kari.tolonen

Vapaa kuvaus

"Ajattelen, siis olen." (Descartes) "Minä en ajattele, minä vain olen." (Tuntematon) Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

73

Kommenttia

1182

  1. Eikähän se suinkaan mitään uutta auringon alla ole. Jo Vanhan testamentin kertomuksissa Jahven sodista tapaa vihollisten totaalista hävitystä: "miekan terällä" käsketään joissakin tapauksissa tappamaan, ei ainoastaan myös naiset ja lapset vaan muistaakseni jopa eläimetkin. - Viholliskaupunki voitiin jopa kyntää pelloksi ja kylvää suolaa vakoihin. Niin, että on sitä ennenkin osattu!
  2. kai oli tuskin mitään sotilaallista merkitystä. - Yhtä vähän kuin Hiroshiman tai Nagasakin pommituksillakaan: Japani olisi ilmeisesti melko pian muutenkin antautunut. Taisivat olla vain osa voimannäyttöä Toisen maailmansaodan liittolaiselle, Neuvostoliitolle. - Vaiko - eikö?
  3. Koska Tutkiva tuomio on sijoitettu taivaaseen, ei sitä voi todistaa sen paremmin todeksi kuin epätodeksikaan. Koko juttu pysyy pelkästää uskonkysymyksenä.

    On tietysti mahdollista, että kun aikaa kuluu - vaikkapa muutamia satoja vuosia - adventisteissä alkaa herätä ihmettelyä, että kauampa se tutkiminen kestää. - Toisaalta! Eikö Pääkonferenssillä ole myös oikeus muuttaa opin sisältöä? Mikäli näin on, onhan hyvin mahdollista, että vuosien myötä saadaan uutta, suurempaa valoa ja ilmoitusta asioiden todellisesta tilasta* ja adventtikirkko tulee säilymään jatkossakin.

    * Näinhän mm. Jehovan todistajien kohdalla on tehty. Kun ennustettuina päivämäärinä ja vuosina ei ole tapahtunutkaan mitään, on ennustettu tulevaisuudesta uudet ajankohdat kunnes on opittu olemaan ennustamatta mitää lukkoonlyötyjä ajankohtia ja puhutaan vain "pian", ja "lähitulevaisuudessa" ja "sitten kun".
  4. Järjestelmästä riippumatta totuudet ovat aina voittajien totuuksia. Hävinneet ovat olleet aina väärässä.
  5. Monien kansojen mytologioihin kuuluvat kertomukset suuresta tulvasta. Raamatun vedenpaisumuskertomuksen esikuvana lienee sumerilainen myytti, peräisin kai noin vuodelta 2000 eaa.
  6. Koska tunnutte olevan perillä panssarivaunujen polttoaineista ja tekniikasta, kysyisin, millainen on monipolttoainemoottori. Muistelen, että mm. "Sotkan jälkeläistä", jonnekin ehkä T-72:een saakka, ainakin, niissä mainittiin olevan monipolttoainemoottorin. Millainen siis tämä monipolttoainemoottori oli/on?
  7. >> Lähes koko kristillisyys on kolminaisuusopin saastuttamaa. >>

    Ai niinkö? - No, millaista kristillisyyttä se on sitten kristillisyys ilman kolminaisuusoppia?
  8. Joh.17:3. " Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat SINUT, joka yksin olet totinen Jumala, ja HÄNET, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

    Tässä Jeesuksen puheessa SINÄ (yks.2.pers.) olet totinen Jumala, joka on lähettänyt HÄNET (yks.3.pers.)

    Joh.7:28. "Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: "Te tunnette MINUT ja riedätte, mistä MINÄ olen; ja itsestäni MINÄ en ole tullut, vaan HÄN, joka MINUT on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja HÄNTÄ te ette tunne."

    Tässä Jeesus käyttää itsestään MINÄ-muotoa (yks.1.pers.)ja lähettäjästään HÄN-muotoa (yks.3.pers.). Ensimmäiseksi siteeratussa jakeessa hän puhuu Jeesuksesta Kristuksesta HÄN-muodossa (yks.3.pers.) toisin kuin viimeksimainitussa.
  9. Heittikö tuo sitten, mitä kirjoitit, niin kovin kauaksi persoona-sanan merkityksestä naamiona?
  10. Kristillinen kolminaisuusoppi painottaa Jumalan ykseyttä kuitenkin puhuen samalla jumaluuden kolmesta yhdenvwertaisesta persoonasta.
    Mikä sitten on persoona? Persoona oli alunperin antiikin kreikkalaisessa teatterissa näyttelijän käyttämä naamio, jota hän piti esityksessä kasvoillaan. Näin esim. miesnäyttelijä saattoi esitää naisen osaa.

    Olisiko tästä pikkutiedosta mitään ajattelun apua?
  11. Kun ihminen syntyy, hän on tietyn geeniperimän omaava mytty lihaa jolla on kulttuuriympäristöstään ja saamastaan opetuksesta riippuen valmiudet kasvaa joko muslimiksi, adventistiksi tai room. katolilaiseksi etc. Myös on tietysti mahdollista,että hän vasta myöhemmässä elämänvaiheessaan kääntymyksen kautta vaihtaa uskonnollista ja hengellistä sidosryhmäänsä.

    Olipa kummanlaatuisesta tapauksesta kysymys hyvänsä, tuo hänen henkinen sidosyhteisönsä on tavallaan hänen Luojansa, joka avaa ja ohjaa hänet yhteisön omaksuman totuuden lähteille. Näin siis tuon yhteisön henki on tuon ihmisen Jumala joka luo häntä jatkuvasti ja on siis hänen Luojansa ja Jumalansa.

    Kun siis adventistikin pyhittää sapattia yhteisönsä normien mukaan, hän todella kunnioittaa omaa Luojaansa, sapattia pyhittävän yhteisönsä henkeä.

    Sensijaan, että ihmisen alkuajoista lähtien joku olisi ,määrännyt lauantain lepopäiväksi, siitä meillä ei nole missään minkäänlaista näyttöä.
  12. Oikeassa olet. Kolminaisuusoppi lyötiin lukkoon vasta kristillisten kirkolliskokousten päätöksellä. Kolminaisuuden aiheet tosin löytyvät jo Raamatusta. Tosin VT:ssä Jumalan Poika on lähinnä joko koko kollektiivinen Israel tai/ja Israelin kuningas. Viimeksimainittu termi oli käytössä mm. valtaistuimellenousurituaaleissä.
  13. Tarvittaisiin varsin hyvää muinaisheprean ja klassisen kreikan osaamista saadakseen edes osapuilleen selvää mitä nuo Jumalan nimeen kuuluvat `Minä olen-lauselmat` pitävät sisällään. Meidän kielioppimme kun ei ole lainkaan samanlainen kuin noiden Raamatun alkukielien.

    Tällainen kielellisnen osaaminen meiltä useimmilta valitettavasti kuitenkin puuttuu. - Niin, jo Lutherkin sanoi jotain siihen tyyliin, että ellei osaa kielioppia, ei ymmärrä teologiasta yhtään mitään.
  14. Esimerkiksi Luojan luomat eskimot olisivat kuolleet alkuunsa nälkään noilla sapuskasäännöksillä. Eihän heillä ollut juuri muuta murkinaa kuin hyljettä, valasta, kalaa ja lienevätkö joskus saaneet jonkun jääkarhun.
  15. Auttaisikohan asiaa ollenkaan jos Jumalan toimintana nähtäisiin kaikki nuo luettelemasi seikat - yleensa koko maailman historia ja tässä historiassa vaikuttaneet aatteet ja virtaukset, joiden summana olemme tulleet juuri tällaiseen nyt-hetkeen?

    Meillä ihmisillä on hieno taipumus tehdä Jumalasta omien rajoitustemme kokoinen ja tietää tarkasti Hänen toimintatapansa. Näinhän homma pysyy mielestämme kasassa eikä meidän tarvitse luopua vanhoista, rakkaiksi käyneistä harhaluuloistamme.
  16. Ei helvetti yhtä vähän kuin taivaskaan ole paikka jossakin. Molemmat ovat sieluntiloja.
  17. >> Jeesus siin söi sianlihaa, näytäpä todisteet!
    Jumala siis käski syödä sikaa VT:ssa, näytäpä todisteet.
    Miksi puhut valetta?
  18. Syystä, että olemme olemme oman evolutiivisen historiamme tuotteita ja olemme rakentuneet "kerros kerrokselta" oman kulttuurihistoriamme varaan ja tuoteeksi. Meidän omissa uskon- ja jumalakäsityksissämme elävät - tosin monella tavoin muuntautuneina - niin antiikin filosofiat kuin muinaisen "hedelmällisen puolikuun" maiden ja kansojen henkikin. Emme voi oikeastaan edes kunnolla ajatella sellaista tilannetta, jolloin tätä menneisyytemme pohjaa ja perustaa ei olisi olemassa.

    Teologia tosin kyllä muuttuu tieteellisen tutkimuksen myötä siten että vanhoille käsitteille ja termeille annetaan uusia sisältöjä. Tuskin kukaan enää uskoo kirjaimellisesti maailmaan meressä kelluvana laattana, Jerusalem keskipisteenään tai taivaan kristallikupuun Jumalan asuinsijan "lattiana"
  19. Nykysuomen sanakirjan mukaan: ´herätys´. 1. herättäminen, hereille saattaminen, havahduttaminen (unesta). 2. magneettisuuden herättäminen, magnetointi.

    ´oikea´. useita merkityksiä. mm. vasemman vastakohta; väärän vastakohta; valheen vastakohta; aito, asianmukainen, paikkansa pitäva; todellisuutta vastaava,jne.

    Näistäpä voi alkaa rakennella "tosi herätystä".
  20. Raamatun Jahve kylläkin näyttää olleen enemmän kaikkiruokainen kuin pelkkä vegetaristi. Ainakin Abelin paistettu lammas näyttää kelvanneen Hänelle jopa paremmin kuin Kainin tuomat salottisipulit tai mitä hedelmiä ne nyt sitten mahtoivat ollakaan. Toisaalta kyllä Hänelle näyttivät kasviksetkin kelvanneen: ei kai muuten sadosta uhria olisi tarvinnut tuoda.

    Jos siis Jumala on kaikkiruokainen mutta ihminen tarkasti vartioi sitä, mitä massuunsa pistää, niin eikö yhtä hyvin voi ajatella että juuri tällainen ihminen palvelee vatsaansa eli Maha on hänen jumalansa? :)
    21. 31 / 60
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt