Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. >>..käsityksistäni evoluutiosta. Kyllähän sitä mikroevoluutiota tapahtuu, juu.>Toki ymmärrän myös sen että oletettavasti olet syvällä ateistisessa "ajatusbunkkerissasi" joten et tule tinkimään uskomuksistasi ja tuskin kyseenalaistamaankaan niitä koskaan (voin tietty olla väärässäkin. Itse olen aika ajoin harjoittanut itsetutkiskelua ja pyrkinyt kyseenalaistamaan ja ravistelemaan ajatteluni perusteita (esim. lukemalla Richard Dawkinsia). Klassinen kysymyshän kuuluu: "Voiko ateistilla olla epäilyksiä?..Ei kai..vai voiko?>(Sivuhuomautus: yllättäen viimeisin viestisi oli ilahduttavasti lähes asiallinen.)>Monessa (kaikissa?) kohdin olen täysin samaa mieltä kanssasi mitä sanoit tieteestä. Nyt tietty tiede pitäisi määritellä mutta sanotaan nyt vain tiede ilman ennakko-oletuksia ja maailmankatsomuksellisia lähtökohtia (kuten vaikkapa naturalismia tai teismiä).>Tajusin kyllä letkautuksesi uskontoni oikeellisuudesta, sama pätenee sinun "uskontoosi".>Kyllähän oman uskon/ajattelun perusteita on syytä tarkoin tutkia ja hutkia, ja on sitä tehtykin, oletko sinä?>Pyysit havaintomateriaalia Jumalasta, tai sanotaanko vaikka "kaiken perimmäisestä alkusyystä" tai Luojasta. No tuota katso vaikka ikkunasta ulos jos vaikka puita, kasveja tai jopa ihmisiä näkyisi, tai tähyile tähtitaivasta, tai kuuntele omaatuntoasi (tajua hyvästä ja pahasta), tutki ennustuksia juutalaisten ja Israelin kohtalosta ja vertaa historiaan ja nykypäivään (esim. natsien tekoset), tai lue Raamattua avoimella ja vilpittömällä mielellä esim. mitä se sanoo ihmisestä yleensä ja maailman tilasta ja katso ympärillesi (vaikkapa uutisita) miten asiat ovat...mutta arvaan että ei vakuuta, niinhän se menee. Keijukaiset ja muut taruolennot mistä mainitsit painivat hiukan eri sarjassa joten ne voidaan jättää nyt käsittelemättä.>Mutta jos oikeasti haluat selvittää "vastapuolen" argumentaatiota niin esim. seuraavat kirjat kertovat mistä on kysymys:http:...>http://www.nettikirjakauppa.com/fi...>http://www.perusteet.com/?p=productsMore&iProduct=97&PH PSESSID=c12cf914d44b09eedab6834412effc19
    http://www.perusteet.com/?p=productsMore&iProduct=92>http://www.perusteet.com/?p=productsMore&iProduct=6>Tai sitten vaikkapa googlevideoista Richard Dawkinsin ja Alister McGrathin väittely.
  2. >>Reaktiosi, infantiili nimittelysi ja asenteelliset sitaattisi Wikipediasta (sehän ei liene sentään vielä ihan joka asiassa "Jumalan Sanaa" :-))>kertovat lähinnä vain ateistisesta fundamentalismistasi joka ilmenikin tiedoistasi. Ja itse asiassa sinä ja ateistikaverisi kuulutte määrällisesti sinne fundismarginaaliin, tutkimusten mukaan. 12% (2003)).

    >>Taitaa olla sinulle yllätys että minä kristittynä kannatan nimenomaan sananvapautta, demokratiaa ja objektiivista tieteenharjoittamista, siis vapaana maailmankatsomuksellisista taustaoletuksista kuten vaikkapa naturalismista tai kristillisyydestä, tai vaikkapa konfutselaisuudesta.>Empiirinen tiede ei tarvitse taustaoletuksia vaan objektiivisuutta, avoimuutta, keskustelua ja suvaitsevaisuutta (valitettavasti em. ei näytä vieläkään löytyvän riittävästi). Hassua sinällään että monet keksinnöt ja löydöt tieteessä ovat tulleet juuri niiltä virallisen tieteen vastarannan kiiskiltä ja vallitsevan mielipiteen oppositiosta..>Maalaamasi kuva ID:n tavoitteista on vääristelty ja se antoi tietyllä tavalla vastenmielisen vaikutelman ikään kuin jostain salaliitosta avointa tieteenharjoitusta, demokratiaa ja avoimuutta vastaan,>(toki naturalismin sävyttämää "tiedettä" on syytä ravistellakin, mutta vain pätevällä argumentaatiolla).>Avoin keskustelu, kunnioittava argumentointi ja kaikkien mielipiteiden suvaitseminen on vähintä mitä haluan tieteeltä. Turha siis maalailla tähän enää mitään olkiukkoja ID:n salaliitosta, sitäpaitsi ID:ssä on hyvin monenkirjavaa porukkaa maailmankuvaltaan, se ei siis ole mikään pelkästään kristittyjen liike.>Kumma muuten että juuri ateistisissa ja "tieteellisen maailmankuvan" omaavissa valtioissa kiellettiin sananvapaus ja toisinajattelu varsin monella elämänalueella..
  3. Jos Leisola saa kolmannenkin huuhaa-palkinnon, niin hänelle voisi antaa hattutempun muistoksi palkinnoksi kunniakirjan lisäksi aasinmyssyn.