weccu

Vapaa kuvaus

Ikuinen mietiskelijä. Hmmm.......... Vapaa-aikanani: Kesäisin mopoilen. Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: ateismi Linkit: http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi, http://www.vapaa-ajattelijat.fi, http://www.skepsis.fi, http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta Koulutus: --- Koulut: Sellaisiakin on käyty. Ammatti: Muu Työskentelen: Kyllä. Siviilisääty: --- Lapset: Olen ylpeä vanhempi Skype: On Email: [email protected] Hakusanat: ateismi

Aloituksia

185

Kommenttia

1815

  1. Se etteivät ateistit näe selviä todisteita voi johtua esim. siitä ettei niitä ole esitetty. Tuo väite, ettemme halua nähdä. Sen voi kääntää myös toisin päin, eli uskovaiset eivät halua nähdä uskonsa mielettömyyttä ja potevat eräänlaista todistefopiaa.

    Vanha kiinalainen sananlasku sanoo: Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, se on silti hölynpölyä.
  2. Kössönömiltä aiheeseen, ja tuli faktaa..
    Luovuta jo -jari..
  3. Tuon alkuperäisen viestiketjun.
    Missä kohtaa sanatarkasti väitettiin "opetushallituksen järjestävän seurakuntavaalit kouluissa osana kouluopetusta." ?
    Eiköhän -jari itse nyt syyllisty mutuilemaan..
  4. Ei taida sellaisia argumentteja löytyä, sillä uskohan on pelkkä uskon asia. Sitä ei pysty Falsifioimaan eli todistamaan vääräksi mitenkään.
    Kun taas väite: Jeesus ei tule ikinä. Falsifioituu heti kun Jeesus palaa enkeliarmeijansa kanssa "taivaan pilvissä" uudessa testamentissa kuvattujen dramaattisten kosmisten ja maanpäällisten mullistusten, kuten taivaan tähtien maan päälle tippumisen, saattelemana takaisin, niin kristillinen Jeesus-teoria verifioituu eli osoittautuu todeksi.
    Väite että jeesus ei tule, on pitänyt paikkansa jo noin kaksituhatta vuotta.
  5. Missä kohtaa raamatussa puhutaan lasten oikeuksista yhtään mitään?
  6. Ja keihin se vaikutti eniten. Taisi olla uskovaiset Kepulaiset, jotka nuolivat venäläisiä 70-80 luvulla niin että Taistolaisetkin kadehtivat.
  7. Loppu on ollut tulossa jo kaksituhatta vuotta. Ensimmäisen maailmanloppu piti olla jo alkuseurakunnan aikoihin ja jatkuvasti sitä on jouduttu siirtämään.
  8. Nyt kun sinä olet noinkin hyvin selvillä ateismin leviämisestä, niin kertoisitko samalla miten se on levinnyt muualle maailmaan.

    Ja sitten faktaa..
    Euroopassa uskontoon kohdistunut arvostelu alkoi lisääntyä noin 1500- ja 1600-luvuilla ja avoimesti ateistiset ajattelijat ilmaantuivat valistuksen aikana 1700-luvulla.

    Milloinka se sosialismi tulikaan venäjälle? Taisi olla vasta 1900 luvulla.
  9. Ja mistähän uskovaisen mielipiteestä ateisti on vetänyt herneen nenäänsä?

    "Luuletteko tekevän muutosta? Maailmassa miljardeja uskovaisia. Kaikkien päätkö ajattelitte kääntää? :)= "

    Taidat luulla suuria Suomi24.n ateismi palstasta.
  10. pirochka kirjoittelee omiaan. Seuraan palstaa säännöllisesti, enkä ole huomannut että täällä yritettäisiin todistaa jumalaasi olemattomaksi. Sen sijaan täältä saa jatkuvasti lukea ettei siihen sinun jumalaasi uskota.
    Kyllä se todistus taakka on positiivisen väitteen esittäjällä, eli uskovaisella.
  11. Oli vähän kiireitä. Tai, jos ihan rehellisiä ollaan, niin unohdin koko jutun. Muistin vasta illalla.
    Kävi siinä sekunnin verran mielessä, että poistan koko aloituksen, muuta tästä on kehittynyt ihan hyviä keskusteluja, joten mitä sitä poistamaan.
  12. Joosua2 syyllistyi valehtelemiseen.
    Valehtelu on rumaa..
  13. "1) Miksi ihminen luotiin?"
    "Lähtökohta on siinä, että Jumala on rakkaus. Rakkaus vaatii aina kohteen. Ilman sitä rakkaus on hyödytön. Tässä onkin vastaus ensimmäiseen kysymykseen. Ihminen luotiin Jumalan rakkauden kohteeksi."

    Sinun jumalallasi on ollut mielenkiintoinen tapa osoittaa rakkauttaan..

    "2) Miksi kaikki muu luotiin?"
    "Nyt tarvitsemme vastauksen toiseen kysymykseen. Miksi kaikki muu maailmankaikkeus ja luomakunta luotiin? Vastaus on: Ne luotiin ihmistä varten, jotta ihmisellä olisi mahdollisimman hyvä elinympäristö."

    Sinun jumalallasi on myöskin erittäin mielenkiintoinen huumorintaju..

    "Olemme siis hyvin tärkeitä ja arvokkaita Jumalan silmissä. Siksi Hän ei säästänyt omaa Poikaansakaan, Jeesusta Kristusta, vaan lähetti Hänet kärsimään rangaistuksen meidän syntiemme edestä, ettei kukaan, joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän."

    Voi tuota itsekeskeisyyden ja omahyväisyyden määrää..
  14. Vuotaa ne koiratkin, niinkuin jokainen narttukoiran omistava hyvin tietää. Puolen vuoden välein yritettävä pitää jonkinlaisia housuja koiralla ettei ripottele verta joka paikkaan.
    Itseasiassa suvuton lisääntyminen (Partenogeneesi) olisi lajien kannalta tehokkain ja energiataloudellisin lisääntymismuoto.
    Ei tarvitsisi tuhlata energiaa kumppanin liehittelyyn, tai siitä tappelemiseen. Tästä oli muistaakseni oikein artikkeli tiede lehdessä joskus.
  15. Ovat mielestäsi ateismin eri suuntauksia? Hmmm......
    Noin pitkälle ei kyllä minun mielikuvitukseni riittänyt.
  16. Me ateistit joudumme tämän tästä selittämään uskovaiselle hänen uskontonsa taustoja, kun monet uskovaiset eivät oikein ole itse selvillä niistä.
    Joten heitäpä nyt asiat päälaelleen ja selitä meille vähän ateismin taustoja, kun emme itse ole niistä oikein selvillä.
    Ihan vain tasapuolisuuden nimissä voisit niin tehdä.
  17. "Me voimme kunnioittaa toisia ihmisiä sanoillamme ja teoillamme"
    Kauniita sanoja, mutta ei taida toteutua.

    "Näitä harhaoppeja tuppaa tulemaan aina vaan uudestaan"
    Nämä "harhaoppiset" eivät tietenkään omasta mielestään ole harhaoppisia, vaan nimenomaan oikeaoppisia.
    Ja vetoavat oikeaoppisuudessaan nimenomaan raamattuun, siihen samaan kirjaan johon sinäkin vetoat.
    Kuka teistä kaikista "oikeaoppisista" oikein ottaa selvän?
  18. "Just just. Atet vannoo pää punaisena, että evoluutio on fakta"
    Voisitko nimetä muutaman jotka, "väittävät tietävänsä, mitä miljardeja vuosia siten tapahtui."
    Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti teoria joka tämänhetkisen tietämyksen mukaan parhaiten kuvaa elämän muovautumista maapallolla.
    Viitsisitkö esittää teorian joka kuvaa sitä vielä paremmin.

    "Raamatusta, sen sijaan atet väittävät tietävänsä siitä enemmän kuin kristityt, mikä on lapsellista, koska sitä ei voi ymmärtää ilman Pyhän Hengen antamaa ymmärrystä."

    No voi pyhä yksinkertaisuus, niinkuin te uskovaiset asian ilmaisisitte. Miksi tätä "ymmärrystä" ei sitten anneta kaikille? Miksi sitä pitää pantata?
    Lukaise seuraava aloitus, ja keksi siihen joku järkevä vastaus.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9323241/thread
  19. -"Tiesitkö parahin ateisti, että Jeesus on varmaksi todistettu historiallinen henkilö?"
    Kyllä tiesin. Siellä on liikkunut noihin aikoihin enemmänkin aavikkosaarnaajia ja kansankiihottajia.

    -"Tiesitkö, että jostain Turkin vuoristosta tai Aasiasta en muista, on löydetty puinen laivaa selvästi muistuttava rakennelma eli todennäköisesti Nooan arkki.
    Kyllä tiesin. Ikävä kyllä se on tutkimuksissa todettu vain kalliomuodostelmaksi.

    -"Muut uskonnot, kuten esim Islam tuntee Jeesusksen, tosin vain profeettana. Myös juutalaiset uskovat jeesuksen olleen profeetta."
    Niin??

    -"Raamatun profetiat pitävät hyvin paikkansa. Esim Israelin kansan hajaantuminen, vainoaminen ja lopulta asettuminen Israeliin takaisin on ennustettu aivan selvästi jo yli 2000v sitten vt:ssä."
    Kyllä noita kirjoituksia voi tulkita miten vain. Mitä mieltä itse olet Nostradamusksen ennusteista?

    -""Ja maahan syöksyi tähti, jonka nimi oli Koiruoho. Ja se saastutti paljon maata ja vesiä. NYT tietättekö, että sana Koiruoho on lähes suora käännös nimestä Tshernobyl. !!! päätelkääpä jotain siitä.
    Hmmm... Mahdoitko tarkoittaa kointähteä?
    (Jes. 14:12-13). Voi, sinä putosit taivaalta, sinä kointähti,
    sarastuksen poika! Alas maahan sinut survaistiin,
    sinä kansojen kukistaja.
    Etkö juuri sinä sydämmessäsi sanonut:
    Minä tahdon nousta taivaisiin.
    Minä pystytän valtaistuimeni
    jumalan tähtiä korkeammalle.
    Minä tahdon istua jumalten vuorella
    Ilmestyskirjassa, eli raamatun lopussa Jeesus sanoo: "Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti" (Ilm. 22:16).
    Joka nykykäänöksessä on muutettu muotoon -Aamutähti
    Tästä voisi joku päätellä että Jeesus oli itse saatana.
  20. Mutta.. Onko raamattu mielestäsi ihan oikeasti todiste jostain?
    Haastan sinutkin tutkimaan tarkasti tätä Juutalaisten Sumerilaisilta kopsaamaa ja vähän muuttelemaa perimätietoa, jota "valaistuneet" munkit ovat luostari kammioissaan tekstiksi muuttaneet.
    21. 49 / 91
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt