- Miksi erään myytin mukaan jokin jumala taikoi tänne tupakkakasvin taikavoimillaan ja sen jälkeen katsoi kaikkea taikomaansa ja totesi että kaikki on hyvää?
Oliko taas kyseessä kavala ansa, kuten keskelle paratiisia taiottu omenapuu, josta ei sitten saanutkaan syödä, vaikka ensin sanottiin, että kaikki tänne taiottu on juuri teille ja teidän. - Juuri näin. Itse todistit juuri väkevästi että jumalasi on kuollut ja kuopattu.
- <<Paljon pahempaa asiaa ei voida Jumalan silmissä tehdä, että ottaa tällainen Jumalan pyhä merkki toiseen käyttöön.>>
Jumalasi on siis turhamainen.
Eikö se ole enemmin inhimillinen piirre kuin jumalallinen piirre?
Mitä mieltä jumalasi on vessapaperista, jossa on sateenkaaren kuvio?
Haittaako häntä että hänen pyhää merkkiään hinkataan paskaista persettä vasten? - Saman rimpsun voit hokea Zeuksesta, Thorista , Joulupukista tai Hämähäkkimiehestä ja lopputulos on ihan sama.
- Kyllä jokainen jumala on kuollut ihan kaikille, eikä se siitä uskomalla muuksi muutu.
No vastaanpa nyt omaan kysymykseesi, eli uskovaiset itse tappoivat oman jumalansa koettamalla todistaa että se olisi olemassa. Jokainen todiste todisti juurikin päinvastaista, eli että jumalan olemassaolon todiste todistikin jumalan olemassaoloa vastaan.
Mitä kovemmin koetetttiin todistaa, sitä kuoleemmaksi Jahve muuttui, eli kävi juuri samoin kuin käärmeöljykauppiallakin.
Kun käärmeöljykauppias yritti todistaa että hänen käärmeöljynsä toimii, hänen todisteensa paljasti että ei toimi. - Mitä jumalaa vastaan tämä on jokin "synti"? Kaikkia tuhansista vai jotain tiettyä?
Ja mitä pitäisi ajatella jumalasta joka olisi oikeasti kiinnostunut tällaisesta asiasta?
Eikö sellainen jumala olisi turhamainen ja suorastaan tyhmä, jos hän vielä oikeasti ottaisi pulttia asiasta? - En ole.
Adventtikirkko on oksettava kultti ja sen todistaa tämän ketjun avausviesti.
Vain täysin kajahtaneet uskonnolliset hullut laativat ylpeänä tuollaista saastaa kohottamaan jäsenistönsä uskoa. - >>> Kultti? Hirvittävä rikos?
Nyt on busemanni seonnut. >>>
Kuinka niin?
Las Vegasissa tapahtui hirvittävä rikos, jossa seonnut ihminen ampui kuoliaaksi kymmenittäin ihmisiä.
Adventtikirkko alentui oksettavan kultin asteelle nostaessaan omaa häntäänsä kammottavalla rikosuutisella, johon sai jollain käsittämättömällä aasinsillalla sotkettua pari alueella hetkeä aiemmin hortoillutta adventistia mukaan. - >>> On synti ottaa Jumalan merkkiä (=sateenkaarta) toiseen käyttöön. >>>
Miten se on jonkin jumalan merkki?
>>>> Homot ovat varastaneet Jumalan merkin itselleen omaan käyttöönsä, eikä se jää Jumalalta huomaamatta. >>>
No miksi jumala ei sitten tee mitään? Hän vain huomaa nokkelana sinun mukaasi tilanteen ja sitten hän jatkaa sormi perseessään istumista siellä taivaallisessa teltassaan, jossa ynnää hiki päässä syntejänne. - >>> Mielikuvitusjumalat, joihin Jahvekin kuluu, kuolivat silloin, kun alettiin ymmärtämään esim. sitä, mistä tulivuoren purkaukset, tulvat, maanjäristykset, ukkosilmat, meteoriittien/asteroidien törmäilyt jne. johtuvat. >>>
No Jahve kesti kyllä vielä tämänkin.
Kysymykseni vastaus liittyy hieman samaan asiaan kuin että erilaisten terveyden käärmeöljykauppiaiden pitää alkaa aina jossain vaiheessa keksimään tieteelllisiltä näyttäviä todisteita sille, että heidän käärmeöljynsä on oikeasti jollain mitattavalla tavalla toimivaa.
Silloin he todistavat itse sen, että heidän käärmeöljynsä ei oikeasti toimi. - >> Mutta cokis oli kuitenkin epäterveellistä oli annoskoko mikä hyvänsä. >>>
Ei ole. Vaan kohtuudella nautittuna terveydelle täysin yhdentekevä. Liikaa nautittuna ei hyväksi, kuten ei ole tomaattikaan, jos sitä liikaa nauttii.
<>> Sinulla on nyt kauhea tarve morkata minua kun olet väärässä >>>
En ole väärässä, vaan sinä olet.
Et ole vielä kyennyt osoittamaan, että virvoitusjuomat olisivat kohtuudella nautittuina terveydelle haitallisia, puhumattakaan vaarallisia, joten sinä olet väärässä kuin vain voi olla.
Olisi kannattanut lopettaa asiasta vänkääminen jo ajat sitten, koska jos et kykene hyväksymään tosiasioita, vaan haluat elää valheellisessa uskomuksessasi, niin sitten kannattaa olla keskustelematta asiasta ja olla vain hiljaa tyytyväinen harhoissaan.
https://sydan.fi/ruoka-ja-liikunta/sokeria-kohtuudella
Tuolla on sydänliiton kanta asiasta, niin kerrotaanko siellä, että kohtuudella nautittuna sokeri tai virvoitusjuoma on vaarallista?
Ei kerrota, vaan kerrotaan että runsas käyttö on haitallista.
Ihan kuten parapähkinoidenkin kohdalla. Siitä saa paljon seleeniä, mutta jos käyttö on runsasta, saat liikaa seleeniä ja sitten tulee ongelmia.
Onko tässä yhtälössä todellakin jotain, mitä sinä et kykene millään ymmärtämään? - >>> Nyt ei ole kyse annoskoosta >>>
Onhan. Nimen omaan siitä, kun määrittelemme asioita hyviksi, pahoiksi tai siltä väliltä oleviksi, kuten terveydelle yhdentekeviksi.
>>> Kyllä minä osaan sanoa sen että cola ei ole hyväksi ihmiselle >>>
Kohtuudella nautittuna ei myöskään haitaksi.
>>> joten parempihan kaiketi sitä olisi olla juomatta >>>
Ilman sitä tulee toimeen vallan mainiosti. Kuten elämä ilman tomaattiakin onnistuu vallan mainiosti. Tai kurkkua. Tai perunaa.
>>> Ihmisen valinta...hmmm hyvä...alat pääsemään jäljille nyt , pidä siitä kiinni . >>>
Sinä olet valinnut mm uskoa jumaliin ja muihin satuolentoihin ja olet tehnyt sen ilmeisen vapaaehtoisesti. Olet elävä todiste siitä, että ihminen voi valita myös väärin. Sinun käsissäsi uskonto on haitallinen ja aivotoimintaa hidastava että estää loogista päättelyä.
Olisit voinut valita myös menemisen kansalaisopiston filosofian kurssille, joka olisi todennäköisesti ollut paljon parempi vaihtoehto.
>>> Kauheasti muuten selittelet , miksi ? >>>
Etkö osaa päätellä sitä lukemalla keskusteluamme?
Tämä alkoi siitä, että väitit ketjun kolmannessa viestissä Coca Colan olevan myrkkyä.
Tosin et ole vaihtanut mielipidettäsi asian suhteen, etkä todennäköisesti tule vaihtamaan, niin minä selitänkin heille, joilla on vielä jotain aivotoimintaa jäljellä. - Coca cola ei ole hyvä eikä huono asia.
Tomaatti ei ole hyvä tai huono asia.
Pähkinä ei ole hyvä tai huono asia.
Esim. näistä esimerkeistä tekee hyvän, huonon tai jotain siltä väliltä olevan annoskoko.
Tämä on kaltaisellesi liian vaikea pähkinä purtavaksi, koska jokin uskonto on tehnyt sinun mielellesi vahinkoa ja näet asiat joko hyvinä tai huonoina, mutta et kykene näkemään että asian hyvyys tai huonous voi olla riippuvainen jostain asian ulkopuolisesta suureesta, kuten annoskoosta.
Maailma ei ole mustavalkoinen kuin lähinnä uskontojen aivopesemille ihmisille. Sellaiselle kaupunki on yksinomaan huono asia tai vaikkapa jokin yksittäinen tuote, kuten virvoitusjuoma.
Jos tomaattia nauttii liikaa, se on huono, se tomaatti. Tai ihmisen valinta nauttia tomaattia liikaa tekee siitä huonon.
Mutta eipä tämä taida sinulle aueta. Mutta jospa teistä joku on vielä kykenevä ajattelun jaloon taitoon. - <<Epäterveellinen muuttuu hyväksi jos vähän vaan ? >>
Olet sinä oikea uskovinen eli eipä täällä kaltaistasi typeryyttä ole ollutkaan pitkiin aikoihin, joten koetetaanpa nyt selittää kuin koomapotilaalle, kun kerran selittäminen kuin idiootille ei auttanut.
Epäterveellinen ei muutu terveelliseksi vähän nautittuna. Esimerkiksi tupakka.
Monet asiat ovat kohtuudella nautittuna terveydelle yhdentekeviä, kuten virvoitusjuomat.
Jos kärsit vakavasta nestehukasta, niin silloin jopa virvoitusjuoma muuttuu terveydelle hyödylliseksi, koska vaihtoehtona olisi vakava terveyshaitta, tai jopa kuolema, jos kieltäytyisi nauttimasta virvoitusjuomaa vaikkapa sen takia, että jokin tonttu tai maahinen on kertonut sen olevan myrkkyä.
Liikaa nautittuna monet asiat ovat terveydelle haitallisia, kuten virvoitusjuomat.
Monet asiat ovat terveydelle hyödyllisiä vähän tai kohtuudella nautittuna, kuten vaikkapa pähkinät.
Vaikka ne ovat vähän tai kohtuudella nautittuna terveydelle myönteisiä, niin ne muuttuvat terveydelle haitallisiksi liikaa nautittuna.
Appelsiinit ja tomaatit ovat terveellisiä, mutta ne ovat myös hyvin happamia. Liiallinen appelsiinien tai tomaattien syöminen voi johtaa närästykseen. Pitkäaikainen närästys voi johtaa solumuutoksiin ruokatorven limakalvoilla, mikä puolestaan altistaa syövälle.
Pinaatti on hyvin terveellistä, mutta liikaa nautittuna pinaatin oksaalihappo aiheuttaa munuaiskiviä.
Seleeni on elintärkeää ja terveellistä, saa pähkinöistä, viljasta jne, mutta liikaa nautittuna hyvin vaarallista.
Seleenin puute heikentää elimistön puolustuskykyä solujen hapettumisvaurioita vastaan ja aiheuttaa monenlaisia sairauksia.
Seleenin myrkytysoireita ihmisillä ovat väsymys ja pahoinvointi, tukan lähtö, kynsivauriot, iho-oireet, hampaiden irtoaminen ja hermostolliset muutokset, jopa kuolema.
Ja sitten sinä saat taas osoittaa typeryytesi, eikös niin? - <<minä sanoin sen olevan epäterveellistä eli ei hyvä ja toinen väittää sen olevan terveellistä. >>>
Olenko minä todellakin väittänyt kolan olevan terveellistä?
En ole. Vaan kola kohtuullisesti nautittuna on ihmisen terveydelle yhdentekevä, eli ei terveyttä edistävä tai terveyttä huonontava.
Eräs amerikkalainen houkka väitti 1800-luvulla sen olevan myrkkyä ja tämän oli kertonut hänelle yhtä tyhmä jumala.
Kola on terveydelle haitallista liiallisesti nautittuna, samoin kuin vesi, johon voi kuolla muutenkin kuin hukkumalla, jos sitä nauttii liikaa.
Pähkinät ovat kohtuudella nautittuna terveellisiä, mutta liikaa nautittuna haitallisia ja allerginen voi kuolla myös kohtuullisesta määrästä.
Moni asia on kohtuullisesti nautittina terveydelle yhdentekevä tai jopa terveyttä edistävä.
Lähes kaikki on liikaa nautittuna terveydelle haitallista, myös kohtuudella nautittuna terveyttä edistävät ovat tällaisia.
Marjat ovat yleisesti terveyttä edistäviä mutta Suomenkin luonnossa kasvaa myrkyllisiä marjoja. Osassa marjoja on yhdisteitä, jotka ovat liiallisesti saatuina terveydelle haitallisia jne.
Ja vain uskovaiset ovat sellaista väkeä että tämä pitää heille selittää tällä tavalla kuin idiootille ja todennäköisesti osa ei ymmärrä vieläkään. - Et siis osaa ajatella?
Jos konteksti on koko ajan pyörinyt kolassa, sipulissa, vedessä tai perunassa yms tuotteissa, niin oletko sinä niin saatanan tyhmä, että luulet minun tarkoittavan sipulin kohtuukäytön tarkoittavan myös huumeiden ja pornon kohtuukäyttöä?
Viekä jumalat, tontut ja maahiset todellakin ihmiseltä kyvyn ajatella? - Kommenteistasi päätellen olet ihan aito uskovainen.
Ja todennäköisesti jumalasi kuva.
Voiko ihminen todellakin olla niin helvetin tyhmä, että hän ei kykene ajattelemaan itse edes vähimmässä määrin?
Ja miksi sen tuntuvat saamaan aikaan aina jumalat? No eipä siinä mitään, koska olet mainiota mainosta uskonnollesi ja jumalallesi. - >>> 20:4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. >>>
Ahaa. Ylhäällä taivaassa on siis muitakin jumalia, mutta niitä ei saa palvoa, eikä niiden kuvia saa omistaa, sillä muuten Jahve vetää lyijykynän ahteriin, todennäköisesti poikittain.
Myös alhaalla maan päällä on muitakin jumalia, mutta niitä ei saa palvoa, eikä kuvia saa olla, sillä muuten kostetaan ihan syntymättömiin vauvoihin asti tällainen kauhea teko.
Myös vesissä maan alla on jumalia, mutta niitäkään ei saa palvoa, eikä saa kuvia olla, tai muuten.... veri lentää ja lapsetkin itkevät.
Tämähän todistaa että muita jumalia on olemassa pilvin pimein, mutta Jahve, huonolla itsetunnolla kun on varustettu, kieltää niitä palvomasta.
>>> Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
20:6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni. >>>
Onpas oikein oikeudenmukainen jumala. Kostaa isien teot lapsille aina kolmanteen tai jopa neljänteen sukupolveen, eli jopa ne joutuvat kärsimään, jotka eivät isän toilailujen aikaan olleet edes vielä syntyneet.
Onpa niin saatanan oikeudenmukainen jumala, että jos vastaan kävelee, niin sylkäisen kasvoille että heilahtaa. Ja oksennan sandaaleille ja vielä kaupan päälle potkaisen perseelle. - En suinkaan ole.
Adventtikirkko on halveksittava ja oksettava kultti, joka yrittää nostaa omaa häntäänsä hirvittävän rikoksen kautta. - Yksikään profetiani Jeesuksen paluusta ei ole mennyt vielä pieleen.
Profetoin nyt että Jeesus ei palaa tällä viikolla.