v.aari

Vapaa kuvaus

Aloituksia

96

Kommenttia

5326

  1. huuhaaämmäseoli kirjoitti: «Jos minä olisin elänyt silloin kun hän eli olisin mennyt hänen luokseen ja vetänyt "pataan" oikein kunnolla, hänen työtoverinsa puolesta.»

    Onneksi et elänyt silloin. Idioottimainen nyrkkiviestintäsi olisi vain pahentanut tilannetta. Taidat olla adventistien bulvaani, joka yrittää osoittaa, että adventismin arvostelijat ovat väkivaltaisia ja muutenkin epäeettisiä.
  2. Adventistien sapattisäännöstön kirjoittamattomat, mutta käytännössä noudatettavat poikkeuspykälät ovat olleet kiintoisia.

    Lääkärit ja sairaanhoitajat ja muukin sairaaloiden henkilökunta on vapautettu sapatin sitovuudesta kokonaan. Jännä juttu muuten, että Adventtikirkon alkutaipaleella johdossa oli aika paljon lääkäreitä.

    Jostakin syystä adventistien laitoksissa tehdään työt myös lauantaisin. Aivan samoja töitä muualla tehtynä pidetään kuitenkin sapatin rikkomisena.

    Se, että jollakin kirjanpidollisella kikkailulla yritetään osoittaa lauantaityö palkattomaksi, on silkkaa itsepetosta.

    Minun mielestäni ravintolakokki ja tarjoilija tekevät hyvää. Samoin tekee hyvää linja-auton kuljettaja.

    Prosessiteollisuudessa on tavallista, että prosessia ei voi pysäyttää noin vain päiväksi. Ja myös työntekijöitä tarvitaan jatkuvasti. Minusta ne adventistit, jotka tuomitsevat prosessiteollisuuden lauantaityöt, mutta käyttävät kuitenkin terästä ja lasia, ovat joko tekopyhiä tai vakavasti tietämättömiä.

    Aika monet kulkevat sapattikirkkoon bussilla. Minusta se on ristiriitaista, jos bussikuskin työ lauantaina tulkitaan lepopäiväkäskyn rikkomiseksi.
  3. «Jos luominen ei ole fakta, silloin ei lunastuskaan ole.»

    Mikä logiikka tuossa lauseessa on? Varsinkin, kun tarkoitat luomisella nimenomaan kirjaimellista Genesiksen tulkintaa.

    Minusta se on aivan yhtä loogista kuin sanoa vaikkapa: "Jos ei Helsingin kauppatorilla tallustele pingviinejä, ei Etelämannerta voi olla olemassa."
  4. Bushmanni: «Sillä meistä jokainen vaikkapa kykenee siihen, mihin yksikään jumala ei kykene, eli minä kykenen luomaan vaikkapa niin ison betonilaatan, jota minä en jaksa nostaa. ;)»

    Ahaa, siis mahdollisesti rakennusalan miehiä.

    Minä osasin ostaa Prismasta kymmenen kilon puntit, jotka muuttuvat ranskalaisessa punnerruksessa kahdenkymmenen noston jälkeen ylivoimaisen painaviksi. Ihan hyvä treeniliike muuten. Tällä tulin paljastaneeksi, että en ole mikään huippu-urheilija. Paljastukoon nyt sitten…
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskalainen_punnerrus

    Tuo kaikkitietävän kaikkivaltiaan Jumalan looginen mahdottomuus on aika aukoton ja selvä juttu, jos pitäydytään tässä meille tutussa aika-avaruudessa. Mutta jos Jumalalla tarkoitetaankin jotakin sen ulkopuolista, logiikkamme muuttuu epäluotettavaksi ja kielemme käyttökelvottmaksi.

    Jos uskoo Jumalaan Mestari Eckhartin tavoin, siinä ei ole kellään mitään huomautettavaa johdonmukaisuuden suhteen. Älkää lässyttäkö Jumalasta, hän sanoi.
  5. On myös se mahdollisuus, että tuo ei toteudu. Lämpötilat ovat nousussa, kenties peruuttamattomasti.

    Taloyhtiömme säästää melko potin budjetistaan, jos (kun) lunta ei tule juuri lainkaan koko talvena. Toisaalta lisääntyvät myrskyt voivat aiheuttaa kustannuksia.

    Itsenäisyyspäivän aikoihin muun muassa Helsingissä saatiin näytettä siitä, mitä veden nousu merkitsee. Nyt vesi ei sentään ihan noussut kaduille vellomaan eikä tunkenut kellareihin, mutta lähellä sitä tilannetta käytiin.

    Kuka ennusti tämän ilmastonmuutoksen? Ihmettelen, ettei edes sekavia lauseita suosineiden ennustajien teksteistä ole "löydetty" ilmaston lämpenemisen ja sen katastrofaalisten seurausten ennalta tietämistä.

    Toinen ennustamatta jäänyt juttu on tietotekniikan ja tietoverkkojen nousu keskeisen tärkeään asemaan. Vielä vuonna 1977 Digital Equipment Co'n perustaja Ken Olsen oli aivan kuutamolla siitä väkevästä trendistä, joka jo humisi kaikkialla kenelle tahansa, jolla oli korvat kuulla .

    Tässä linkki, jonka takaa löytyy nyt niin naurettavia ennustuksia liittyen teknologian kehitykseen. Muistakaamme, että ei niille silloin juurikaan naurettu, kun ne sanottiin. Asiantuntijalausuntoja ne olivat.

    http://www.pcworld.com/article/155984/worst_tech_predictions.html
  6. Exap kirjoitti EGW'n virheellisiksi osoittautuneista ennustuksista.

    Kiitos muistutuksesta. Ne, jotka haluavat pitää kiinni rouva Whiten profeetallisuudesta, näiden selvästi pieleen menneiden ennustusten suhteen on keksittävä jotakin. Arvaan, että ne katsotaan kuuluvaksi innoitetun tekstin ulkopuolelle ja pelkiksi kirjoittajan omiksi mielipiteiksi.

    Sen jälkeen vaikeudeksi nousee rajan vetäminen innoitetun profetian ja oman mielipiteen välille muissa ennustuksissa. Tai tietenkään se ei ole vaikeus, jos rajanveto tehdään aina vasta sen jälkeen, kun ennustus on joko toteutunut tai yksiselitteisesti mennyt pieleen.

    Ihmettelen, mikä tämmöisen "ehkä on totta"-ennustelun arvo on. Kuka tahansa meistä pystyy suoltamaan sellaista.
  7. Tämä EGW-> 666 älyttömyys on nyt saman lähettäjän toimesta ollut esillä täsmälleen samanlaisena niin monta kertaa, että niinsanotun floodauksen tunnusmerkistö täyttyy. Voisiko moderaatio puuttua tuohon?
  8. Aika hankalan matkan päässä olisi mökkitontti.

    Osta minulta koko Uranus. Irtoaa sopuhinnalla.
  9. Huumorintajua on toki monenlaista. Minä en näe tapauksessa mitään koomista, vaan pelkästään onnettomuuden, jossa onneksi säästyttiin vakavilta vahingoilta.

    Ehkä tästä irtoaisi keskustelun aihe kuitenkin.

    Muistelen jonkun entisen piispan (en muista tarkemmin) paheksuneen tuhkausta, koska siinä aiheutetaan tarpeettomasti lisää vaivaa Jumalalle ylösnousemukseen.

    Ne teistä, jotka uskotte ruumiin ylösnousemukseen, onko tuollaiseen huoleen syytä?

    Raamatussa ei tietääkseni ole kannanottoa erilaisten hautaustapojen suhteen.
  10. Tuon skenaarion mukaan se miljardipäinen kristikunta sisältää lopun aikaan lähinnä pelkästään kiilusilmäisiä saatananpalvojia.

    Mietin draamallista toteutusta viimeiselle tuomiolle tämän perusteella. Kaikkivaltias käy läpi adventistien 28 opinkohtaa kysyen, uskotkos tämän. Siitä tulee ihan väkisin parodia, vaikka kuinka hyväntahtoinen yrittäisi olla.
  11. Tulkitsenko oikein, että sanoudut irti tästä lauseesta: «Raamattu sallii vain ja ainoastaan kreationismin, johon ei kuuluu evoluutiopaska mitenkään.»

    Senhän olemme moneen kertaan huomanneet, että evoluutiota tutkiva luonnontieteilijä voi mainiosti uskoa Jumalaan hänen työnsä tieteellisyyden siitä vähääkään kärsimättä.

    Mutta mallin pyhpyh usko kyllä lopettaa sellaisen tutkimustyön välittömästi.
  12. pyhpyh ei vastaa esittämääni yksinkertaiseen kysymykseen.

    Tästä päättelen, että Raamattu ei vaadi ihmistä uskomaan kreationismiin, ainakin kunnes toisin osoitetaan.
  13. Alex,

    hymiöiden nakkelu ei auta nyt yhtään.

    Kuka tahansa voi lukea tästäkin ketjusta ja lukemattomista aiemmista, että nimenomaan sinulla on ollut huono tapa siirtää keskustelu asiasta henkilöihin.

    Tuon jälkeen, mitä äsken kirjoitit, pidän kohtuullisena, että osoitat tapahtuneeksi nämä, mitä väität.

    1) Mikä minun kirjoittamani ei ole niin sanoaksesi "sopivaa" ja millä tavoin olen syyllistänyt siitä muita?

    2) Missä olen pannut itselleni keskustelun "tason", jota en sallisi muille?

    3) Missä ja millä tavalla olen vääristellyt jonkun uskon sisältöä?

    4) Mitä palturia olen puhunut ja kenen uskosta?

    Jos ei näyttöä ala kuulua, voisit vaikka lopettaa taas kerran tämän henkilöön käyvän morkkaamisen.

    Ja väitteesi, että en edes halua ymmärtää, mitä tarkoitat Jumalan olemisella, on roskaa. Haluan ja yritän ymmärtää. Se on vaikeaa, koska kerrot asiasta niin vähän ja sittenkin vaikeaselkoisesti.
  14. pyhpyh kirjoitti: «Raamattu sallii vain ja ainoastaan kreationismin, johon ei kuuluu evoluutiopaska mitenkään.»

    Missä raamatunpaikassa esitetään vaatimus uskoa kirjaimellisesti 1 Mooseksen kirjan luomiskertomukseen?

    Mitä seuraamuksia tuon raamatunpaikan mukaan on siitä, että luottaakin sen sijaan tieteen selvitykseen biologisista prosesseista?
  15. Kai,

    huomaat varmaankin, että tässä esittämäsi viikottaisen lepopäivän edut eivät millään tavoin perustele sitä, että jokin tietty viikonpäivä olisi parempi kuin muut.
  16. Tuo profetioiden tulkinnan siirtäminen tulevaisuuteen ei tosiaan oikein toimi, koska se tuleva aika tulee aikanaan ja sitten on noloa, kun käykin toisin kuin ennustettiin.

    Paljon fiksumpaa on sijoittaa profetian toteutuminen näkymättömään maailmaan, johon saa yhteyden yksinomaan uskon voimalla. Silloin voi pitää kiinni aikalaskelmista vaikka sekunnilleen eikä kukaan pysty todistamaan profetian tulkintaa vääräksi.
  17. Jaa että mistä moinen johtuu?

    Se johtuu ihan kokonaan sinun vilkkaasta mielikuvituksestasi.

    Lue hitaasti äskeinen viestisi. Oletko nyt omasta mielestäsi keskustelemassa asiasta vai käytkö ihmisen kimppuun? Mahtaisiko joku kolmas tarkkailija viitsiä kommentoida tätä?

    Minusta olet käymässä henkilön kimppuun, mutta kohde on täysin kuvitteellinen. Mikään esittämistäsi minua koskevista väitteistä ei nimittäin pidä paikkaansa. Väitteiden piilottaminen sivulauseisiin ja kysymyksiin ei tee niistä todempia.
  18. Alex: «Jumala On olemassa ihmisistä riippumatta - jumalia taas ihmiset luovat mielikuvituksissaan ... Näe ero ..»

    Jätetään sitten ihmisten höpinät arvoonsa ja hiljennytään kaikkivaltiaan mysteerin äärellä, erittäin tasa-arvoisina.

    Aina, kun Jumalasta kerrotaan, että hän teki sitä ja tätä tai on semmoinen tai tämmöinen, kannattaa pitää vahvana optiona mielessään sitä, että kyseessä on silkka höpinä, aivan riippumatta siitä, minkä väristen kansien välissä tuo juttu on.

    Todellisuus kohdataan itse. Tietenkin voi kokeilla noudattaa kunnioittamiensa opastajien ohjeita. Mutta ei pidä kuvitella, että pelkästään karttaa töllöttämällä pääsee perille.

    Ristiriidat eri uskontokuntien opeissa saattavat olla erinomaisen epäolennaisia tai vain näennäisiä. Lillukanvarsissa kompastelu hidastaa olennaiseen pääsemistä. Se olennainen on aina käytäntöä — ei mitään pelkkää uskomista johonkin, jolla ei ole kosketuspintaa todellisuuteen.
  19. On siinä sinun juttuihisi verrattuna se ero, että Bushmanni kohdistaa pistävän piikkinsä joukkoon, joka määritellään sillä, miten he ajattelevat tai uskovat, kun sinä taas olet toistuvasti ruvennut vääntämään selvänäköistä keittiöpsykologiaa yksittäisistä keskustelijoista.

    Kumpi näistä on asiallisempaa keskustelua?
  20. Oletko, arvoisa pyhpyh, oikeasti sitä mieltä, että meidän tulee noudattaa Mooseksen lakia?

    Jos olet, sillä on koko joukko mielenkiintoisia seurauksia.

    Minkä kokoisia kiviä suosittelet käytettäväksi kivityksessä? Liian pienellä ei ole vaikutusta, mutta liian isolla taas on vaikea ylettyä ja osua. Olisko semmoinen nyrkin kokoinen hyvä?
    21. 184 / 267
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt