- Universumimme rakenne ei luultavasti sisällä sellaista kuin ikuinen aika.
Paitsi jos käytetään sanaa ikuinen alkuperäisessä etymologisessa merkityksessä eliniän kestävä. - Ainoa johtopäätös tuossa oli kirjoittajan arvaaminen. Tuo "Valheesi ei hetkauta" on nähty lukemattomia kertoja nimimerkin pyhpyh plus numerosarja kirjoittamana. Se on aika hyvin perusteltu arvaus ainakin.
Viestin kysymykset eivät sisältäneet mitään johtopäätöstä. - Olisi oikein hauskaa, jos joku vaivautuisi kertomaan, mitä tarkoittaa sielu ja sielun joutuminen kadotukseen. Tarkoitan siis ihan oikeasti ja jotakin täysjärkistä, enkä jotain kaanaankielistä liirumlaarumia.
- Tieteessä koetellaan teorioita havainnoilla ja kokeilla. Tähän mennessä sekä alkuräjähdysteoria että varsinkin evoluutioteoria ovat selviytyneet horjumatta kaikista havainnoista ja koejärjestelyistä. Ne ovat aikalailla vahvoja teorioita.
Muita tosi vahvoja teorioita ovat yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka. Niitä ei ole onnistuttu yhdistämään, mutta ei myöskään kaatamaan. Molempia yritetään kaiken aikaa. Tiede on sellaista.
Metafyysisen sataprosenttisia totuuksia tiede ei tuota ollenkaan. Älkää vastatko tähän ynnälaskulla, koska matematiikka on eri asia. Ehdotonta varmuutta esiintyy ennen kaikkea uskonnoissa. Asia on näin, kun se nyt vaan on näin ja jos vielä kinaat vastaan, niin lyön – tai ainakin toivotan tervemenoa kadotukseen.
Alkuräjähdys on malli, jossa aika alkaa vasta hiukan nollahetken jälkeen. On siis alue, jossa tarvittaisiin toisenlainen teoria. Tätäkin yritetään kaiken aikaa, joskin vaikeutena on keksiä verifioivia ja falsifioivia kokeita. Kysymys on hyvin kaukaisesta ja vaikeatajuisesta asiasta. - «Olen kuullut, että tosi iso lottovoitto olisi tullut testamenttina seurakunnan hyväksi. Kysymys lienee kymmenistä miljoonista. Hyvä niin.»
Minä olen kuullut, että Jeesus on paluureissullaan jo välietapissa Kuun meille näkymättömällä puolella.
Ja sitten olen kuullut, että Toivonlinnan ammoiselta rehtorilta Henning Karströmiltä puuttui synnynnäisesti yksi varvas.
Joskus se, mitä kuullaan, on totta ja toisinaan sitten taas ei. - Elä huuva, hassu!
Kysymys ei esimerkissäsi ole todistamisesta, vaan lähtöoletusten ja merkintätavan välittömistä seurauksista. Tuo tosiaan toimii modulo 2 aritmetiikassa. Mutta jos ei ole ensin tehty selväksi, millä pelikentällä toimitaan, siinä on vain kasa suoria viivoja ja yksi soikea suljettu käyrä.
Merkintätapa ja kieli eivät ole osa väitteen totuusarvoa, vaan viestinnän välineitä, joilla yleensä on puutteensa ja väärinkäsityksen mahdollisuutensa.
Ihmisiä on 10 eri sorttia: niitä, jotka tuntevat binääriluvut ja niitä, jotka eivät tunne. Hehheh joo, vanha vitsi. - Vesi on mielenkiintoinen elementti sekä ihan omana itsenään että metaforisesti.
Vesi etsii tehokkaasti edullisimman kulkureitin ja myös vaikuttaa siihen liuottamalla ja kuluttamalla. Toisaalta se vähitellen vahvistaa optimaalisen reitin kannalta turhia mutkia (meanderointi).
En osaa ottaa kantaa siihen, oliko vertauksesi osuva vai ei. Pystyn keksimään perusteluja molemmille vaihtoehdoille. - Matematiikka on eksakti järjestelmä, niin kauan kuin se pysyy omalla epäkäytännöllisellä putipuhtaalla tontillaan. Jos tarkoitit ehdottoman varmoilla totuuksilla vain matemaattisia lauseita, käsitin sitten väärin.
Ja siitä toisesta asiastakin joudun kai perääntymään. Niin että hyvä on. Toista aivan noin itsetärkeää agnostikkoa en muista. - Kai,
käytät tässä ja viereisessä keskusteluketjussa ilmaisua "tarkoitettu", kun arvioit jotakin Raamatun sisältöä.
Kuka on silloin se, joka on jotakin tarkoittanut?
Ja mistä ihmeestä voit tietää, mitkä olivat hänen motiivinsa? - Käytät sellaista ilmaisua kuin ehdottoman varma totuus.
Mihin sitä tarvitaan? Anna esimerkki ehdottoman varmasta totuudesta, niin joku filosofinretku osoittaa sen kuitenkin epävarmaksi.
Ehdoton varmuus on tietenkin olemassa, joidenkin ihmisten mielessä ja ajattelussa. Mutta siitä, että joku on jostakin asiasta ehdottoman varma, ei seuraa se, että tuo asia olisi totta.
Väität olevasi agnostikkona ainutlaatuinen kirjoittelija suomi24 foorumeilla. Minun tietääkseni agnostikkoja on täällä aika runsaasti. He eivät vain jaksa pyöritellä jatkuvasti asioita, jotka ovat heille ihan selviä. - Kesäinen lumiukko on hyvin mukautuva ja notkea.
- Sanat agnostikko, ateisti ja teisti voidaan määritellä ja määritelläänkin useammalla eri tavalla. Olet valinnut tarkasteluun vain yhden näistä mahdollisuuksista.
Esimerkiksi jyrkkä versio agnostikosta väittää kategorisesti, että Jumalasta tai jumalista ei voi saada tietoa.
Pehmeä versio ateistista taas ei esitä mitään väitettä, vaan pelkästään pitäytyy käyttämästä Jumalan tai jumalien käsitettä, koska ei tiedä sille mitään tarpeellista merkitystä.
Wikipedian artikkeli ateismin määritelmistä analysoi jonkin verran tätä aihetta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_määritelmä - Tarinat päättyvät ihan sillä, että lopetat niiden esiin tuomisen.
- Roundupin ei ole voitu osoittaa aiheuttavan syöpää.
Sillä on kyllä luultavasti muita haitallisia vaikutuksia. Ja on muita rikkaruohomyrkkyjä, jotka ovat jonkin verran syöpää aiheuttavia.
Miljardien korvaukset ovat amerikkalaista farssia. Niiden syöpäsairaiden juristit tuskin olivat kovin edullisia hinnaltaan hekään. - «Kirjoitin lyhyesti ja ytimekkäästi…»
Jopa vitsin murjaisit. - «VT on oikein hyvä kirja. Sen kun lukee ajatuksella niin eipä järkevälle ihmiselle jää muuta vaihtoehtoa kuin ateismi.»
Hyvänen aika. Eihän Vanhan testamentin lukeminen mitenkään sulje pois esimerkiksi hindulaisuutta tai sikhiläisyyttä. - Autotrofia on välttämätön ravintoketjun alkupäässä ja myös elämän evoluution alussa.
Nähtävästi ilmiö on kohtalaisen yleinen, kunhan olosuhteet ovat passelit.
Hyvin pitkään on yritetty arvioida elämän kehittymisen todennäköisyyttä jotakuinkin hatusta ravistettujen musta-tuntuu-arvausten pohjalta. Kun tieto on lisääntynyt, elämään johtavan prosessin ilmaantumisen todennäköisyys on hitaasti noussut. Ja vieläkin on paljon selvitettävää jäljellä. - Kiitos asiallisesta kommentista.
Tänään näyttää siltä, että ilmiö on häipynyt. Jos se tulee vielä uudelleen, tyhjennän selaimen historiat kaikin puolin.
Ainakaan Avast ei löytänyt kotikoneessa asustavaa haittaohjelmaa. - Tämä on tärkeä ja syvällinen kysymys.
- Ei kerkiä pornosivuille millään, kun on niin paljon muuta puuhaa.