- Jos olet ateisti, kiitos, että kerroit kokemuksistasi.
Jos et ole ateisti. vaikutat silti lohduttomalta.
Osanottoni. - Arveletko, ettei kiinnostuneita löytyisi?
- Näinkin on, koska vaalitapa on tuollainen. Mutta epäilen kovasti, etteivät nämä "etnot" ole kovin kiinnostuneita nykypuolueesta. He joutuisivat sorvaamaan puolueohjelmankin mieleisekseen. Vaikka puouekokouksessa olisi paikalla miten rautainen ryhmä hyvänsä, tyyni ja matalaprofiilinen kenttäväki on erikseen. Osa siitä kaikkoaisi muihin puolueisiin tai nukkumaan.
Kyllä "etnot" haaveilevat aatteidensa mukaisesta eliittijärjestöstä; niitä on jo valmiiksikin. - Kaikki riippuu siitä, minkälaista porukkaa puolueorganisaatiossa on ja siitä, miten mielipidekyselyt ja lähivaalit menevät. Uskon, että suurin osa nykyisen puolueen kannattajista on jalat maassa: riittää, kun heillä on työtä ja normaali hyvä elämä. Heidän maahanmuuttokriittisyytensä pääsääntöisesti tuskin perustuu raaimpaan rasismiin, vaan esim. sosiaalimenojen kasvuun, terrorismiin ja kielteisyyteen vieraita tapoja ja uskontoja kohtaan. He eivät osallistuisi yhteiskuntarauhan rikkomiseen jo oman mukavuudenhalunsa takia. Eiväthän he halua maahanmuuttajiakaan oman mukavuudenhalunsa takia.
- Ensin heidän on puolueohjelmaa muokatessaan huolehdittava, ettei sen ohjelmassa ole mitään sellaista, mikä voisi antaa aiheen puuttua siihen juridisesti.
En ihmettelisi, että tämmöistä puoluetta puuhattaisiin. Eihän täällä ole ollut imagoltaan nuorta puoluetta sen jälkeen, kun vihreitten puolue perustettiin. Nykyään se tietenkään ei enää ole kovin nuorekas.
Kannattajia saattaisi tulla sellaisista piireistä, jotka nykyään ovat poliittisesti aivan passiivisia. Ne, nykyiset perussuomalaiet, jotka pitävät kiinni Halla-Ahosta, odottavat aikaa, jolloin PS on hallituksessa. - Individualistisessa kulttuurissamme meille on tärkeää se, mikä yksilölle on hyväksi.
Suuri osa maailman kulttuureista on kuitenkin ainakin osittain yhteidöllisyyttä korostavia. Sellainne oli aikanaan myös "Raamatun mailla". Sellaisessa kulttuurissa kristinuskokin syntyi. Yksilön arvo ja oikeudet olivat kytköksissä hänen yhteisöönsä: ydinperhe, suku, heimo. Irrottaminen yhteisöstä oli rangaistus ja siitä vapaaehtoisesti lähteminen tyhmyyttä ja hulluutta.
Eivät ihmisten aivot ole muuttuneet sitten vuoden nolla tai 2000 eaa. Ihmiset tuntevat viehtymystä kollektivismiin ja pitävät sitä voimaannuttavana. Kai se on sitten yksilölle hyväksi? - Useimpien ihmisten mielestä toisilla ihmisillä on vain käyttöarvo. Haluaako joku siellä väittää vastaan ja kertoa, miten pitää ihmisistä, joista ei ole mitään hyötyä, tunnepuolella tai muuten?
Jos ihmistä ei voi käyttää mihinkään, mistä itselle on hyötyä, niin se on ns. ihmisroskaa. Eikö?
Ihminen on "se". Mamin puudeli on "hän".
No, nykyään joidenkin on muodikasta harrastaa espanjalaisia rescue-koiria. Pakolaisten auttaminen on jo toinen juttu. - Nykyilanteessa Venäjän rajalle kuljettaminen ei tule kyseeseen. Siis minne sitten? Ja kenet?
Muiluttaminen tapahtuu nykyään netissä. - Stalin oli nuorena saanut kunnollisen kristillisen kasvatuksen, sillä hän opiskeli pappisseminaarissa.
- Höh. Itsetään selvää, että perustavat uuden puolueen.
- Eikö muslimi ole henkilö, joka alistuu Jumalan tahtoon? Uuden testamentin lukijat voivat päätellä, oliko näin. Alistuiko Jeesus täysin Jumalan tahtoon?
---"Peltola sanoo, että islam sanana tarkoittaa arabiaksi ”yhden Jumalan tahtoon antautumista ja alistumista”. Sana muslimi taas juontaa juurensa samasta sanasta ja se tarkoittaa ”hän joka alistuu yhden Jumalan tahtoon”. ---
(IS-artikkeli 17.6. 2015)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000947318.html - Eivät sentään tehneet niin tyhmästi, että olisivat väärentäneet slaideja Esterin kirjsta.
- Kuolleenmeren luolista löydetyt kääröt eivät edes olleet kristillisiä. Siis ne aidot kääröt.
- Jos perheen pää kastettiin, niin kastettiin koko perhekuntakin. Jos vauvoista ei puhuta sanaakaan, niin se johtuu siitä, että tuon ajan yhteisöllisessä kulttuurissa perheenpään sana ja päätös oli laki. Uuden testamentin tekstien kirjoittajille tämä oli itsestäänselvyys.
- Mitkä noista kaikista maailmanhistorian aikana olleista rajoista Jumala on luonut?
- Totta, Laura hoitaa hurskauspuolen ja Teuvo synnintunnustusperformanssin.
Jonka jälkeen Jussi pyytää uskovaisen Timon kaljalle ja kysyy, että mitähän seuraavaksi kannattaisi elämässään tehdä. - Itse asiassa inhoan puuroja ja vellejä, smoothieita ja "terveysliemiä", vaikka ne olisi valmistettu mistä hyvänsä. Pidän sellaisesta ruuasta, jota pitää pureskella.
- Perussuomalaiset pyrkivät nyt houkuttelemaan kannattajikseen viimeisetkin Keskustan kannattajat. Halla-Aho ateistina alkaa pian tuntea, millaista olisin olla leipäpappi sekalaisen seurakuntansa edessä.
- Samoin usko Elovena-tyttöön on vahva. Kaurapuurokansa kohisee, kun vaalean jumalattaren kuvaa muodistetaan. Pyhäinhäväistys.
- Tuskin kukaan. "Hiljaista" ateismia lienee aina ollut. Ihminen on ajatellut mielessään, ettei jumalia ole, mutta ei ole sanonut sitä ääneen yhteiskunnissa, joissa sen sanomisesta on voinut tulla vakavat seuraukset. Rehellistä ateismia ei voi tuoda eikä viedä minnekään. Sillä ei ole kansallisuutta, sukupuolta eikä poliittista kantaa. Sillä ei ole organisaatiota eikä hierarkiaa. Tarkoitan tällä rehellisellä ateismilla sellaista ateismia, joka syntyy ihmisessä oman ajattelun tuloksena.