exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "Muista tämä pojuseni!"

    Mummuseni, auttaa kummasti ymmärtämään nykyaikaa kun tuntee ja muistaa historian. Kammottavaa van nähdä että ihminen ei ole muuttunut yhtään paremmaksi ja että uskonnosta riippumatta tehdään noita kammottavia tekoja.

    Tiedätkö mikä on Milgramin koe? Puutteistaan huolimatta se osoittaa miten meistä - siis sinusta ja minusta - voi sopivissa olosuhteissa ja oikein motivoituna kehittyä melkein millainan tappaja hyvänsä.
  2. Jos ymmärsin sanomasi oikein tai ainakin parhain päin, nyt siinä poikkeuksellisesti on hivenen järkeä; mikäli tarkoitat että kukaan ei ole sataprosenttisesti homo tai hetero, olet mitä ilmeisimmin oikeassa.

    Mitä sitten tarkoitatkin seksuaalisella täydellisyydellä, tuskin sellaista on edes olemassa. Minulle käsite on ihan vieras.
  3. "Etköhän sinä tiedä asian oikean laidan ilman tutkimistakin."

    Ilman todisteita väitteesi ovat pelkkää luulemista. Oma kokemukseni ei tue väitettäsi. Missään vaiheessa ei ole syntynyt epäilyjä mistään kehityshäiriöistä.

    Vielä kerran: niitä vertaisarvioituja tutkimustuloksia...?

    "Aikaisen seksin aloittaminen tarkoitta seksuaalisen kehityksen pysähtymistä, joka voi hyvinkin johtaa homoseksuaaliseen kehityshäiriöön."

    Niitä tuloksia? Mistä olet tuollaisen väitteen repäissyt?

    "Miten on, milloin itse aloitit seksin?"

    14-vuotiaana kun kavereiden esimerkin mukaan yritin tytön kanssa. Ei mitään mahdollisuuksia onnistua, ei minkäänlaista libidoa. Haluatko yksityiskohtaisemman selostuksen?

    "Olivatko ensimmäiset seksikokeilusi homoseksuaalisia kokeiluja?"

    Kuten edellä käy ilmi, eivät olleet. Ensimmäinen homoseksuaalinen kokemus minulla oli 15-vuotiaana, kun löysin nykyisen kumppanini ev.lut. rippileirillä. Kuten huomaat, Jumala on siunannut tottelevaista lasta (menin vanhempieni painostuksesta rippileirille, vaikkemme ole edes kirkon jäseniä).
  4. "Mitä tulee homojen vammaisuuteen, homous ei ole vamma, vaan kehityshäiriö."

    Jokseenkin varmasti tiedän että pyyntöni on turha, mutta kysynpä kuitenkin:

    Voisitko esittää väitteesi tueksi jonkun vertaisarvioidun tutkimuksen?
  5. Niin, homoissa on ihan samassa suhteessa ureapäitä kuin muussakin väestössä, mutta monet meistä ovat joutuneet todella pohtimaan ihmisenä olemista. Homoushan ei ole mikään default value.

    Rakkauteni löysin rippileirillä, johon vanhempani olivat helluntailaiauudestamme huolimatta minut tunkeneet puoliväkisin. Mutta kun löysimme toisemme, ei ollutkaan kiire pois sieltä. Joten kuka sanoo ettei Jumala siunaisi tottelevaista lasta?!?

    Hienoa on se, että vanhempani - niin vakaumuksellisia kristittyjä kuin ovatkin - ovat hyväksyneet puolisoni perheenjäseneksi ja ystäväksi. Olihan siinä jäitä sulatettavana puolin ja toisin mutta nyt kaikki on olosuhteisiin nähden todella hyvin. Niin että eivät kaikki uskovaisetkaan ole ahdasmielisiä sortajia.
  6. Lisää infoa kysymykseen "Missä Vitus?"

    www.vitus.no
  7. Niin, sama kansanmurha kohdistuu toisinajatteleviin muslimeihin. Ei se tietysti ole mikään puolustus kristittyihin kohdistuvaa kansanmurhaa kohtaan. Meidän aikamme ristiretkeläisiä, ei sen pahempia eikä huonompia..
  8. ISIS on aikalailla kristittyjen 900 vuoden takaisten ristiretkien toisinto. Sama armeliaisuus, sama liberaali käsitys uskonnon- ja ajattelunvapaudesta...
  9. Itselläni helluntailaisuudesta irtautuminen alkoi 14-15-cuotiaana, kun homoseksuaalisuuteni ja uskonnon synnyttämä kognitiivinen disonanssi alkoi käydä kestämättömäksi. Ratkaiseva vaihe oli se, kun tajusin pitäneeni monia uskontoon liittyvä käsitteitä aksiomaattisesti tosina.

    Asetin ajattelussani uskonnon ja reaalimaailman tarjoamat elementit samalle viivalle ja aloin tutkimaan niitä analyyttisesti.

    Uskonnolla on monia käsitteitä, jotka kuuluvat enemmän tai vähemmän selvästi hengelliseen regimenttiin (ellei sitten haeta psykologiaa avuksi). Tällaisia ovat mm. Pyhän Hengen (ajateltu) vaikutus, uskoontulo, epäilykset (uskonnollisessa mielessä) ja heräys. Niiden tutkiminen naturalistisilla menetelmillä ja saatujen tulosten standardisoiminen on melkein mahdotonta.

    Uskonnot kuitenkin usein esittävät väitteitä, jotka ovat vahvsasti kytköksissä reaalimaailmaan. Näiden tutkiminen onkin sitten jo naturalistisin menetelmin mahdollista. Voidaan tutkia, onko vedenpaisumus tapahtunut. Voidaan selvittää, mitä vaikutuksia olisi maapallon pyörimisliikkeen äkillisellä pysäyttämisellä (mikä on edellytyksenä Raamatussa kerrotulle tapahtumalle, jossa aurinko pysyi paikallaan jonkun aikaa). Nämä ja monet muut tapahtumat voidaan nykytiedoin osoittaa paikkansapitämättömiksi. Sama koskee monia luontoa koskevia väittämiä (sinapinsiemen on kaikista siemenistä pienin) sekä Jeesuksen sanomiksi väitettyjä asioita (monet paikalla olevat eivät nve kuolemaa...)

    Jos Raamattu ei ole lutettava edes näissä triviaaleissa, tarkistettavissa asioissa, miten siihen voisi sitten luottaa hengellisesti?

    Seurasin myös paikallista helluntaiseurakuntaa sosiologisena ilmiönä. En mene siinä yksityiskohtiin, mutta totean vain, että on epäuskottavaa, että taivaan ja maan luoja olisi antanut lupaamansa valtuudet tuolle hihhulijoukolle, joka teeskentelee kielilläpuhumista, tappelee vallasta kuin pikkulapset hiekkalaatikolla, puhuu toistensa kanssa ristiin raamttua selittäessään ja luulee olevansa valittu kansa ja maailman napa.

    Elämänlaatuni parani monta sataa prosenttia kun sain karistaa pävltäni uskonnon painolastin ja somia suhteen ja myöhemmin rekisteröidä parisuhteen rakastamani miehen kanssa.

    Tervetuloa kerhoon.
  10. Se mitä ISIS tekee nyt Lähi-Idässä on paljolti sen toisinto mitä kristityt tekivät ristiretkillään. Miekkalähetystä molemmat, ja täsmälleen yhtä armeliaita toisinajatteleville.
  11. "Nämä on juuri niitä ateismista kumpuvia ääriuskontoja."

    Aika hauska väite kun kiistattomat todisteet osoittavat, että islamilla ja kristinuskolla on yhteiset ja helposti jäljitettävät juuret juutalaisuudessa.

    Oletko ihan pullossa kasvanut?
  12. Kaiken sen hulluuden sijaan mitä ihmiset uskonnon nimissä, varjolla ja innoittamina tekevät, tärkeintä olisi että sekä yksityiset ihmiset että valtiot toimisivät näiden suuntaviivojen mukaan:

    http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin
  13. Ehkäpä asia onkin päinvastoin: luultavimmin olen pätevämpi puhumaan asiasta kuin monet täällä elämöivät koska olen joutunut ottamaan selvää.

    Se, että vanhat homot ja heterot - sukupuolesta riippumatta - etsivät itseään nuorempia kumppaneita ei ole mikään uusi ilmiö. Ja vaatimus saada linkkejä vertaisarvioituihin tutkimuksiin on ihan yhtä johdonmukainen esitti sen kuka tahansa.
  14. Juu tiedän nuo mainitsemasi ilmiöt ja olen ominkin silmin nähnyt sitä menoa. Yhtä lailla toisaalla äijät hakevat nuorien tyttöjen sakkolihaa siellä missä tarjontaa on kiinnijäämisen riski pieni. Kaikelle mille on kysyntää sille on myös tarjontaa.

    Ilman tutkimustuloksia "kaikki sen tietävät" -argumenttia on turha tarjota. Näitä esimerkkejäsi missä kysyntä ei kohdannut tarjontaa on elävässä elämässä yksittäistapauksina vaikka kuinka paljon. Jos katsot rikos- ja tuomiotilastoja, niiden valossa väitteesi ei taida ihan kestää päivänvaloa.
  15. "Kuka on samaa mieltä kanssani siitä että tuo homoavaus on loukkaava ja kuuluisi heti poistaa?"

    Minusta saa kyllä jäädä. Onpahan yksi muistomerkki multinikin ajattelusta ja kiinnostuksen kohteista.
  16. "Sekö että pedofiileistä 80 % on homoja, vaiko se että minä kerron sen että näin on?"

    Heittelepä taas niitä vertaisarvioituja tutkimuksia kehiin yhtä lailla kuin olet toimittanut kreationismia tukevista tutkimustuloksistakin.

    "Vai onko se mautonta että Ilkka lehden artikkeli paljasti tämän palstan evokkien olleen täysin väärässä väittäessään että homorakkaus on yhtä luonnollista kuin heterorakkaus?"

    Millä tavalla artikkeli paljasti sen?
  17. "Runsas neljännes oi teini-ikäisiä tai hiuukan vanhempia, ja pedofiilien uhreiksi joutuneista 80 % oli POIKIA" !!!!!!"

    Jos siellä olisi ollut kuorityttöjä, olisivat luultavasti olleet yhtä lailla uhreina.
  18. Kyseessä ei ole muu kuin ihan normaali, ehkä vähän tavanomaista ovelampi huijari, jonka erikoisalana on uskonto.

    Kultapölyä... hehheh...
  19. "Ei ole missään nimessä turhaa, media jatkaa valehteluaan Israelista, jos emme tuo sen valheita esille ja kyseenalaista niitä."

    Media on hyvin mustasukkainen itsenäisyydestään ja kaikki tuon adressin kaltaiset yritykset vaikuttaa median toimintaan kääntyvät itseään vastaan. Yritäpä joskus sanoa lehtimiehelle "tästä asiasta sinun pitäisi kirjoittaa näin-ja-näin" niin mitä luulet saavasi vastaukseksi?

    Varsinkin kun adressi tulee suunnalta jossa pyritään justifioimaan kritiikittä kaikki mistä Israel tekee, hommalla ei taida olla menestymisen mahdollisuuksia.
  20. Kun amerikkalaiset pyrkivät 60-80-luvuilla estämään kommunistien vaikutusvaltaa Lähi-Idässä ja tukemaan tai kaatamaan hallituksia sen mukaan miten ne suhtautuivat amerikkalaisiin, jenkit samalla vahvistivat ja aseistivat ääriliikkeitä, jotka tuolloin olivat vielä pieniä ja voimattomia.

    Homma ryöstäytyi sittemmin käsistä eikä se ole enää jenkkien sen enempää kuin kenenkään muunkaan hallinnassa. Tilanne on vähän sama kuin laboratoriosta irti päässeen, leviävän ja tappavan viruksen. Tietysti islam on luonut hyvän kasvupohjan tuolle virukselle koska sen pyhässä kirjassa on riittävästi säkeitä jolla ihmisten tappaminen saadaan vaikuttamaan hyvin pyhälle ja jalolle toimimmalle.

    Ihan samat siemenet on raamatussa.

    Saisivat jenkit itse selvittää aiheuttamansa sotkut.
    21. 51 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt