"Homot ovat kehitysvammaisia"

Kristityt ja uskovaiset ovat pahasti häiriintyneitä, he ovat itse osasyyllisiä valintaansa, mutta itse voivat vaikuttaa siihen suuresti, että muuttavat häiriintyneen tapansa sillä aikuisena mielikuvitusjumaliin uskominen on mielisairasta.

faktaa tietoa kirjoitti:

Kristityt ja uskovaiset ovat pahasti häiriintyneitä, he ovat itse osasyyllisiä valintaansa, mutta itse voivat vaikuttaa siihen suuresti, että muuttavat häiriintyneen tapansa sillä aikuisena mielikuvitusjumaliin uskominen on mielisairasta.

Lue lisää

Homot ja lesbot ovat pahasti häiriintyneitä, he ovat itse osasyyllisiä valintaansa, mutta itse voivat vaikuttaa siihen suuresti, että muuttavat häiriintyneen tapansa.

Pelle, miksi käytät minun nimimerkkiä???

Faktaa tietoa kirjoitti:

Homot ja lesbot ovat pahasti häiriintyneitä, he ovat itse osasyyllisiä valintaansa, mutta itse voivat vaikuttaa siihen suuresti, että muuttavat häiriintyneen tapansa.

Pelle, miksi käytät minun nimimerkkiä???

Lue lisää

Kehitysvammaiet ja ceepee vammaiset ovat pahasti häiriintyneitä, he ovat itse osasyyllisiä valintaansa, mutta itse voivat vaikuttaa siihen suuresti, että muuttavat häiriintyneen tapansa.

Onko ateisti palstan ateistit häiriintyneitten kohtauspaikalla, täällä?

Faktaa tietoa kirjoitti:

Onko ateisti palstan ateistit häiriintyneitten kohtauspaikalla, täällä?

Kokeile kristinuskopalstalta, siellä niitä häirintyneitä kristittyjä on.

Sami on niitä hihhuleita jotka nyt lähtevät solvaamaan ja tölvimään kehitysvammaisia ja haukkuu heitä homoiksi ja lesboiksi.

Luultavasti seksiasennoista ja -videoista joita Sami-A alakoulussa katseli oman tilityksensä mukaan.

”Tilanne on käytännössä se, että toinen opettajista on valmis keskustelemaan oppilaan kanssa itse, mikäli nuorta kiinnostaa hänen seksuaalisen suuntautumisen taustat.”

Toinen (homo) opettaja oli valmis keskeyttämään matematiikan tunnin viideksi minuutiksi siinä vaiheessa, kun lapsi kysyy homoudesta ja muuttavansa homouteen liittyvät väärät käsitykset oikeiksi. Oletuksena opella oli, että tämä on oikeassa ja että muut aikuiset ovat antaneet lapselle vääriä käsityksiä homoudesta. Homo-opettaja ei siis voi olla väärässä, vaan muut voivat olla.

”Ja toinen taas laukoi mielipiteitä mututuntumalta ja sai siitä huuti (ymmärrettävästi).”

Onko kristityllä opettajalla vastaava oikeus keskeyttää matikan tunti 5 minuutiksi ja muuttaa lapsen käsitykset kristinuskosta oikeiksi?

”Kummasta samia tuntisi itse saavan enemmän aiheellista infoa enemmän irti?”

Homo-opettaja saa kertoa homoudestaan lapsille koulussa, mutta kristitty opettaja tuskin saa kertoa vakaumuksestaan koulussa eikä mistään muustakaan kristinuskoon liittyvästä.

Mitä tulee homojen vammaisuuteen, homous ei ole vamma, vaan kehityshäiriö.

sami-a kirjoitti:

”Tilanne on käytännössä se, että toinen opettajista on valmis keskustelemaan oppilaan kanssa itse, mikäli nuorta kiinnostaa hänen seksuaalisen suuntautumisen taustat.”

Toinen (homo) opettaja oli valmis keskeyttämään matematiikan tunnin viideksi minuutiksi siinä vaiheessa, kun lapsi kysyy homoudesta ja muuttavansa homouteen liittyvät väärät käsitykset oikeiksi. Oletuksena opella oli, että tämä on oikeassa ja että muut aikuiset ovat antaneet lapselle vääriä käsityksiä homoudesta. Homo-opettaja ei siis voi olla väärässä, vaan muut voivat olla.

”Ja toinen taas laukoi mielipiteitä mututuntumalta ja sai siitä huuti (ymmärrettävästi).”

Onko kristityllä opettajalla vastaava oikeus keskeyttää matikan tunti 5 minuutiksi ja muuttaa lapsen käsitykset kristinuskosta oikeiksi?

”Kummasta samia tuntisi itse saavan enemmän aiheellista infoa enemmän irti?”

Homo-opettaja saa kertoa homoudestaan lapsille koulussa, mutta kristitty opettaja tuskin saa kertoa vakaumuksestaan koulussa eikä mistään muustakaan kristinuskoon liittyvästä.

Mitä tulee homojen vammaisuuteen, homous ei ole vamma, vaan kehityshäiriö.

Lue lisää

Atac:
”Tilanne on käytännössä se, että toinen opettajista on valmis keskustelemaan oppilaan kanssa itse, mikäli nuorta kiinnostaa hänen seksuaalisen suuntautumisen taustat.”
an muut voivat olla.

"Onko kristityllä opettajalla vastaava oikeus keskeyttää matikan tunti 5 minuutiksi ja muuttaa lapsen käsitykset kristinuskosta oikeiksi?"

Jos lapset kysyvät opettajan uskonnosta, niin mikä ettei. Kokonaan toinen juttu on alkaa saarnaamaan epäammattimaisia mielipiteitä homoseksuaalisuudesta ja ihan opettajan arvovallalla.


Olen tavannut opettajia, jotka aloittivat uuden kurssin jakamalla uskonnollisia lentolehtisiä ja tämä tapahtui sotakoulussa.

Harjunpää SähkötK:lla:
"Totisesti veljet minä sanon teille. Katso, ennen kuin viisi tauta on kulunut, on transistori tukossa"
Ei vaan. Asiallinen ja erittäin pätevä opettaja, mutta toi kuitenkin uskonnollisen vakaumuksensa selvästi julki.

sami-a kirjoitti:

”Tilanne on käytännössä se, että toinen opettajista on valmis keskustelemaan oppilaan kanssa itse, mikäli nuorta kiinnostaa hänen seksuaalisen suuntautumisen taustat.”

Toinen (homo) opettaja oli valmis keskeyttämään matematiikan tunnin viideksi minuutiksi siinä vaiheessa, kun lapsi kysyy homoudesta ja muuttavansa homouteen liittyvät väärät käsitykset oikeiksi. Oletuksena opella oli, että tämä on oikeassa ja että muut aikuiset ovat antaneet lapselle vääriä käsityksiä homoudesta. Homo-opettaja ei siis voi olla väärässä, vaan muut voivat olla.

”Ja toinen taas laukoi mielipiteitä mututuntumalta ja sai siitä huuti (ymmärrettävästi).”

Onko kristityllä opettajalla vastaava oikeus keskeyttää matikan tunti 5 minuutiksi ja muuttaa lapsen käsitykset kristinuskosta oikeiksi?

”Kummasta samia tuntisi itse saavan enemmän aiheellista infoa enemmän irti?”

Homo-opettaja saa kertoa homoudestaan lapsille koulussa, mutta kristitty opettaja tuskin saa kertoa vakaumuksestaan koulussa eikä mistään muustakaan kristinuskoon liittyvästä.

Mitä tulee homojen vammaisuuteen, homous ei ole vamma, vaan kehityshäiriö.

Lue lisää

"Mitä tulee homojen vammaisuuteen, homous ei ole vamma, vaan kehityshäiriö."

Jokseenkin varmasti tiedän että pyyntöni on turha, mutta kysynpä kuitenkin:

Voisitko esittää väitteesi tueksi jonkun vertaisarvioidun tutkimuksen?

sami-a kirjoitti:

”Tilanne on käytännössä se, että toinen opettajista on valmis keskustelemaan oppilaan kanssa itse, mikäli nuorta kiinnostaa hänen seksuaalisen suuntautumisen taustat.”

Toinen (homo) opettaja oli valmis keskeyttämään matematiikan tunnin viideksi minuutiksi siinä vaiheessa, kun lapsi kysyy homoudesta ja muuttavansa homouteen liittyvät väärät käsitykset oikeiksi. Oletuksena opella oli, että tämä on oikeassa ja että muut aikuiset ovat antaneet lapselle vääriä käsityksiä homoudesta. Homo-opettaja ei siis voi olla väärässä, vaan muut voivat olla.

”Ja toinen taas laukoi mielipiteitä mututuntumalta ja sai siitä huuti (ymmärrettävästi).”

Onko kristityllä opettajalla vastaava oikeus keskeyttää matikan tunti 5 minuutiksi ja muuttaa lapsen käsitykset kristinuskosta oikeiksi?

”Kummasta samia tuntisi itse saavan enemmän aiheellista infoa enemmän irti?”

Homo-opettaja saa kertoa homoudestaan lapsille koulussa, mutta kristitty opettaja tuskin saa kertoa vakaumuksestaan koulussa eikä mistään muustakaan kristinuskoon liittyvästä.

Mitä tulee homojen vammaisuuteen, homous ei ole vamma, vaan kehityshäiriö.

Lue lisää

"Oletuksena opella oli, että tämä on oikeassa ja että muut aikuiset ovat antaneet lapselle vääriä käsityksiä homoudesta."




Voisitko vielä lisätä, missä opettaja näin antoi ymmärtää. Tai missä kohti hän tällaista ylipäätään väitti?

Puhumme muuten samasta opettajasta.

Toki voi olla mahdollista, että lapsilla on vääriä mielikuvia homoseksuaaleista nimenomaan omien vanhempien tai toisten aloituksen kaltaisten opettajien takia.


"Onko kristityllä opettajalla vastaava oikeus keskeyttää matikan tunti 5 minuutiksi ja muuttaa lapsen käsitykset kristinuskosta oikeiksi?"



Mikäli kyse on 5 minuutista, sitä tuskin vahinkona pidetään. Lisäksi jos lapsi on kiinnostunut opettajan uskonnolliesta taustasta ja haluaa tietää, niin pallo taitaisi olla opettajalla miten vastaa.



"Homo-opettaja saa kertoa homoudestaan lapsille koulussa, mutta kristitty opettaja tuskin saa kertoa vakaumuksestaan koulussa eikä mistään muustakaan kristinuskoon liittyvästä."



On vissiin tullut lintsattua uskonnontunneilta?



"Mitä tulee homojen vammaisuuteen, homous ei ole vamma, vaan kehityshäiriö."



Ilmeisesti koko eläinkunta on siis yhtä kehityshäiriötä, homoseksuaalisuutta kun esiintyy delfiineillä, koirilla, kissoilla ja monilla muilla eläimillä ihmisten lisäksi.

Teidänhän kannattaisi perustaa myös eläinten eheytyshoitoja ihmisten lisäksi. Asiakkaista ei ainakaan tulisi puutetta.

atac kirjoitti:

"Oletuksena opella oli, että tämä on oikeassa ja että muut aikuiset ovat antaneet lapselle vääriä käsityksiä homoudesta."




Voisitko vielä lisätä, missä opettaja näin antoi ymmärtää. Tai missä kohti hän tällaista ylipäätään väitti?

Puhumme muuten samasta opettajasta.

Toki voi olla mahdollista, että lapsilla on vääriä mielikuvia homoseksuaaleista nimenomaan omien vanhempien tai toisten aloituksen kaltaisten opettajien takia.


"Onko kristityllä opettajalla vastaava oikeus keskeyttää matikan tunti 5 minuutiksi ja muuttaa lapsen käsitykset kristinuskosta oikeiksi?"



Mikäli kyse on 5 minuutista, sitä tuskin vahinkona pidetään. Lisäksi jos lapsi on kiinnostunut opettajan uskonnolliesta taustasta ja haluaa tietää, niin pallo taitaisi olla opettajalla miten vastaa.



"Homo-opettaja saa kertoa homoudestaan lapsille koulussa, mutta kristitty opettaja tuskin saa kertoa vakaumuksestaan koulussa eikä mistään muustakaan kristinuskoon liittyvästä."



On vissiin tullut lintsattua uskonnontunneilta?



"Mitä tulee homojen vammaisuuteen, homous ei ole vamma, vaan kehityshäiriö."



Ilmeisesti koko eläinkunta on siis yhtä kehityshäiriötä, homoseksuaalisuutta kun esiintyy delfiineillä, koirilla, kissoilla ja monilla muilla eläimillä ihmisten lisäksi.

Teidänhän kannattaisi perustaa myös eläinten eheytyshoitoja ihmisten lisäksi. Asiakkaista ei ainakaan tulisi puutetta.

Lue lisää

"Mitä tulee homojen vammaisuuteen, homous ei ole vamma, vaan kehityshäiriö."



Ja eikös tuo nyt ole aika ristiriitainen väittämä, mitään kehitystähän kun ei ihmisessä mielestäsi tapahdu?

on oikeus kirjoitti:

Atac:
”Tilanne on käytännössä se, että toinen opettajista on valmis keskustelemaan oppilaan kanssa itse, mikäli nuorta kiinnostaa hänen seksuaalisen suuntautumisen taustat.”
an muut voivat olla.

"Onko kristityllä opettajalla vastaava oikeus keskeyttää matikan tunti 5 minuutiksi ja muuttaa lapsen käsitykset kristinuskosta oikeiksi?"

Jos lapset kysyvät opettajan uskonnosta, niin mikä ettei. Kokonaan toinen juttu on alkaa saarnaamaan epäammattimaisia mielipiteitä homoseksuaalisuudesta ja ihan opettajan arvovallalla.


Olen tavannut opettajia, jotka aloittivat uuden kurssin jakamalla uskonnollisia lentolehtisiä ja tämä tapahtui sotakoulussa.

Harjunpää SähkötK:lla:
"Totisesti veljet minä sanon teille. Katso, ennen kuin viisi tauta on kulunut, on transistori tukossa"
Ei vaan. Asiallinen ja erittäin pätevä opettaja, mutta toi kuitenkin uskonnollisen vakaumuksensa selvästi julki.

Lue lisää

”Kokonaan toinen juttu on alkaa saarnaamaan epäammattimaisia mielipiteitä homoseksuaalisuudesta ja ihan opettajan arvovallalla.”

Hieno juttu, että koulussa on homo-opettaja, joka on valmis muuttamaan lasten käsityksen homoudesta oikeiksi, ja ihan opettajan arvovallalla. Asiantuntija opettaja opettaa ammattimaisesti.

exhellari86 kirjoitti:

"Mitä tulee homojen vammaisuuteen, homous ei ole vamma, vaan kehityshäiriö."

Jokseenkin varmasti tiedän että pyyntöni on turha, mutta kysynpä kuitenkin:

Voisitko esittää väitteesi tueksi jonkun vertaisarvioidun tutkimuksen?

Lue lisää

"Voisitko esittää väitteesi tueksi jonkun vertaisarvioidun tutkimuksen?"

Etköhän sinä tiedä asian oikean laidan ilman tutkimistakin.


Periaatteessa jokaisen seksuaalinen kehitys on kesken, ja joidenkin seksuaalinen kehitys jää lapsen tasolle. Olen yksi sellainen. Rajoja ja rakkautta…

Aikaisen seksin aloittaminen tarkoitta seksuaalisen kehityksen pysähtymistä, joka voi hyvinkin johtaa homoseksuaaliseen kehityshäiriöön. Miten on, milloin itse aloitit seksin? Olivatko ensimmäiset seksikokeilusi homoseksuaalisia kokeiluja?

sami-a kirjoitti:

"Voisitko esittää väitteesi tueksi jonkun vertaisarvioidun tutkimuksen?"

Etköhän sinä tiedä asian oikean laidan ilman tutkimistakin.


Periaatteessa jokaisen seksuaalinen kehitys on kesken, ja joidenkin seksuaalinen kehitys jää lapsen tasolle. Olen yksi sellainen. Rajoja ja rakkautta…

Aikaisen seksin aloittaminen tarkoitta seksuaalisen kehityksen pysähtymistä, joka voi hyvinkin johtaa homoseksuaaliseen kehityshäiriöön. Miten on, milloin itse aloitit seksin? Olivatko ensimmäiset seksikokeilusi homoseksuaalisia kokeiluja?

Lue lisää

"Etköhän sinä tiedä asian oikean laidan ilman tutkimistakin."

Ilman todisteita väitteesi ovat pelkkää luulemista. Oma kokemukseni ei tue väitettäsi. Missään vaiheessa ei ole syntynyt epäilyjä mistään kehityshäiriöistä.

Vielä kerran: niitä vertaisarvioituja tutkimustuloksia...?

"Aikaisen seksin aloittaminen tarkoitta seksuaalisen kehityksen pysähtymistä, joka voi hyvinkin johtaa homoseksuaaliseen kehityshäiriöön."

Niitä tuloksia? Mistä olet tuollaisen väitteen repäissyt?

"Miten on, milloin itse aloitit seksin?"

14-vuotiaana kun kavereiden esimerkin mukaan yritin tytön kanssa. Ei mitään mahdollisuuksia onnistua, ei minkäänlaista libidoa. Haluatko yksityiskohtaisemman selostuksen?

"Olivatko ensimmäiset seksikokeilusi homoseksuaalisia kokeiluja?"

Kuten edellä käy ilmi, eivät olleet. Ensimmäinen homoseksuaalinen kokemus minulla oli 15-vuotiaana, kun löysin nykyisen kumppanini ev.lut. rippileirillä. Kuten huomaat, Jumala on siunannut tottelevaista lasta (menin vanhempieni painostuksesta rippileirille, vaikkemme ole edes kirkon jäseniä).

atac kirjoitti:

"Oletuksena opella oli, että tämä on oikeassa ja että muut aikuiset ovat antaneet lapselle vääriä käsityksiä homoudesta."




Voisitko vielä lisätä, missä opettaja näin antoi ymmärtää. Tai missä kohti hän tällaista ylipäätään väitti?

Puhumme muuten samasta opettajasta.

Toki voi olla mahdollista, että lapsilla on vääriä mielikuvia homoseksuaaleista nimenomaan omien vanhempien tai toisten aloituksen kaltaisten opettajien takia.


"Onko kristityllä opettajalla vastaava oikeus keskeyttää matikan tunti 5 minuutiksi ja muuttaa lapsen käsitykset kristinuskosta oikeiksi?"



Mikäli kyse on 5 minuutista, sitä tuskin vahinkona pidetään. Lisäksi jos lapsi on kiinnostunut opettajan uskonnolliesta taustasta ja haluaa tietää, niin pallo taitaisi olla opettajalla miten vastaa.



"Homo-opettaja saa kertoa homoudestaan lapsille koulussa, mutta kristitty opettaja tuskin saa kertoa vakaumuksestaan koulussa eikä mistään muustakaan kristinuskoon liittyvästä."



On vissiin tullut lintsattua uskonnontunneilta?



"Mitä tulee homojen vammaisuuteen, homous ei ole vamma, vaan kehityshäiriö."



Ilmeisesti koko eläinkunta on siis yhtä kehityshäiriötä, homoseksuaalisuutta kun esiintyy delfiineillä, koirilla, kissoilla ja monilla muilla eläimillä ihmisten lisäksi.

Teidänhän kannattaisi perustaa myös eläinten eheytyshoitoja ihmisten lisäksi. Asiakkaista ei ainakaan tulisi puutetta.

Lue lisää

"Ilmeisesti koko eläinkunta on siis yhtä kehityshäiriötä, homoseksuaalisuutta kun esiintyy delfiineillä, koirilla, kissoilla ja monilla muilla eläimillä ihmisten lisäksi."

Eläimet eheytyvät heteroiksi siinä vaiheessa, kun naaras löytyy. Eroa ihmisen ja eläimen välillä on se, että ihminen ei halua eheytyä, vaikka naaras olisi saatavilla.
"homopingviinit" olivat tästä esimerkki. Heti naaraan löydyttyä molemmat pingviinit eheytyivät.

exhellari86 kirjoitti:

"Etköhän sinä tiedä asian oikean laidan ilman tutkimistakin."

Ilman todisteita väitteesi ovat pelkkää luulemista. Oma kokemukseni ei tue väitettäsi. Missään vaiheessa ei ole syntynyt epäilyjä mistään kehityshäiriöistä.

Vielä kerran: niitä vertaisarvioituja tutkimustuloksia...?

"Aikaisen seksin aloittaminen tarkoitta seksuaalisen kehityksen pysähtymistä, joka voi hyvinkin johtaa homoseksuaaliseen kehityshäiriöön."

Niitä tuloksia? Mistä olet tuollaisen väitteen repäissyt?

"Miten on, milloin itse aloitit seksin?"

14-vuotiaana kun kavereiden esimerkin mukaan yritin tytön kanssa. Ei mitään mahdollisuuksia onnistua, ei minkäänlaista libidoa. Haluatko yksityiskohtaisemman selostuksen?

"Olivatko ensimmäiset seksikokeilusi homoseksuaalisia kokeiluja?"

Kuten edellä käy ilmi, eivät olleet. Ensimmäinen homoseksuaalinen kokemus minulla oli 15-vuotiaana, kun löysin nykyisen kumppanini ev.lut. rippileirillä. Kuten huomaat, Jumala on siunannut tottelevaista lasta (menin vanhempieni painostuksesta rippileirille, vaikkemme ole edes kirkon jäseniä).

Lue lisää

""Voisitko esittää väitteesi tueksi jonkun vertaisarvioidun tutkimuksen?"

Etköhän sinä tiedä asian oikean laidan ilman tutkimistakin."



Samin logiikalla se tarkoittaa, että kun sami sanoo, että kun homoseksuaalisuus on kehityshäiriö, hän tietää asian varmaksi 100% todenäköisyydellä, koska hän sanoo niin. Ja koska hän sanoo niin, hän on mielestään täysin oikeassa. Eikä mitään tutkimuksia asiasta tarvita. Koska hän on oikeassa...


Ainakin omasta mieletään.

atac kirjoitti:

""Voisitko esittää väitteesi tueksi jonkun vertaisarvioidun tutkimuksen?"

Etköhän sinä tiedä asian oikean laidan ilman tutkimistakin."



Samin logiikalla se tarkoittaa, että kun sami sanoo, että kun homoseksuaalisuus on kehityshäiriö, hän tietää asian varmaksi 100% todenäköisyydellä, koska hän sanoo niin. Ja koska hän sanoo niin, hän on mielestään täysin oikeassa. Eikä mitään tutkimuksia asiasta tarvita. Koska hän on oikeassa...


Ainakin omasta mieletään.

Lue lisää

"Samin logiikalla se tarkoittaa, että kun sami sanoo, että kun homoseksuaalisuus on kehityshäiriö, hän tietää asian varmaksi 100% todenäköisyydellä"

Väitän, että 100% kehittynyttä seksuaalisuutta ei ole olemassa.
Toki sinä voit väittää, että monet homot ovat kehittyneet seksuaalisesti täydellisiksi, mutta se on sinun väitteesi.

sami-a kirjoitti:

"Ilmeisesti koko eläinkunta on siis yhtä kehityshäiriötä, homoseksuaalisuutta kun esiintyy delfiineillä, koirilla, kissoilla ja monilla muilla eläimillä ihmisten lisäksi."

Eläimet eheytyvät heteroiksi siinä vaiheessa, kun naaras löytyy. Eroa ihmisen ja eläimen välillä on se, että ihminen ei halua eheytyä, vaikka naaras olisi saatavilla.
"homopingviinit" olivat tästä esimerkki. Heti naaraan löydyttyä molemmat pingviinit eheytyivät.

Lue lisää

"Eläimet eheytyvät heteroiksi siinä vaiheessa, kun naaras löytyy."


Entä bonobo simpanssit ja koirat, sekä kissat ja monet muut mitkä saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevia vaikka vastakkainen sukupuoli olisi saatavana.

Käytin narttukoiraani tuttavan luona kylässä, missä oli myös pari muuta uroskoiraa. Vanhempi oli 10 vuotias ja leikattu ja nuorempi on 2 vuotias uros leikkaamaton.

Oma koira 10 v ja entinen laumanjohtaja. Aina kun jompikumpi uroksista läheni, naaras hääti ne pois. Loppujenlopuksi nuorempi uros päätyi nylkyttämään vanhempaa urosta. Vaikka naaras oli paikalla.




"Eroa ihmisen ja eläimen välillä on se, että ihminen ei halua eheytyä, vaikka naaras olisi saatavilla.
"homopingviinit" olivat tästä esimerkki. Heti naaraan löydyttyä molemmat pingviinit eheytyivät."




Eläinlajista riippuen tuo "eheytyminen" on todella kyseenalainen väittämä. Ensinnäkin juuri siksi, että samaa sukupuolta olevat eläimet saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevaa otusta ihan pelkästä kiimasta. Vaikka saman lajin eri sukupuolta olevaa otusta olisikin tarjolla.

atac kirjoitti:

"Eläimet eheytyvät heteroiksi siinä vaiheessa, kun naaras löytyy."


Entä bonobo simpanssit ja koirat, sekä kissat ja monet muut mitkä saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevia vaikka vastakkainen sukupuoli olisi saatavana.

Käytin narttukoiraani tuttavan luona kylässä, missä oli myös pari muuta uroskoiraa. Vanhempi oli 10 vuotias ja leikattu ja nuorempi on 2 vuotias uros leikkaamaton.

Oma koira 10 v ja entinen laumanjohtaja. Aina kun jompikumpi uroksista läheni, naaras hääti ne pois. Loppujenlopuksi nuorempi uros päätyi nylkyttämään vanhempaa urosta. Vaikka naaras oli paikalla.




"Eroa ihmisen ja eläimen välillä on se, että ihminen ei halua eheytyä, vaikka naaras olisi saatavilla.
"homopingviinit" olivat tästä esimerkki. Heti naaraan löydyttyä molemmat pingviinit eheytyivät."




Eläinlajista riippuen tuo "eheytyminen" on todella kyseenalainen väittämä. Ensinnäkin juuri siksi, että samaa sukupuolta olevat eläimet saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevaa otusta ihan pelkästä kiimasta. Vaikka saman lajin eri sukupuolta olevaa otusta olisikin tarjolla.

Lue lisää

Oma koira on myös tehnyt kolme pesuetta aikaisemmin. Ja tätänykyä tuntuu tykkäävän omaa sukupuolta olevista nartuista enemmän kuin uroksista.

atac kirjoitti:

"Mitä tulee homojen vammaisuuteen, homous ei ole vamma, vaan kehityshäiriö."



Ja eikös tuo nyt ole aika ristiriitainen väittämä, mitään kehitystähän kun ei ihmisessä mielestäsi tapahdu?

Lue lisää

"Ja eikös tuo nyt ole aika ristiriitainen väittämä, mitään kehitystähän kun ei ihmisessä mielestäsi tapahdu? "

Moni jää lapsen tasolle, mutta tällä on silti aikuisen oikeudet.

Miksi muuten homoseksuaalisuus olisi osoitus terveen normaalin seksuaalisuuden kehittymisestä? Homot yleisesti katsottuna ovat valitettavan terveitä. Ihan kateeksi käy.

sami-a kirjoitti:

"Samin logiikalla se tarkoittaa, että kun sami sanoo, että kun homoseksuaalisuus on kehityshäiriö, hän tietää asian varmaksi 100% todenäköisyydellä"

Väitän, että 100% kehittynyttä seksuaalisuutta ei ole olemassa.
Toki sinä voit väittää, että monet homot ovat kehittyneet seksuaalisesti täydellisiksi, mutta se on sinun väitteesi.

Lue lisää

Jos ymmärsin sanomasi oikein tai ainakin parhain päin, nyt siinä poikkeuksellisesti on hivenen järkeä; mikäli tarkoitat että kukaan ei ole sataprosenttisesti homo tai hetero, olet mitä ilmeisimmin oikeassa.

Mitä sitten tarkoitatkin seksuaalisella täydellisyydellä, tuskin sellaista on edes olemassa. Minulle käsite on ihan vieras.

sami-a kirjoitti:

"Ilmeisesti koko eläinkunta on siis yhtä kehityshäiriötä, homoseksuaalisuutta kun esiintyy delfiineillä, koirilla, kissoilla ja monilla muilla eläimillä ihmisten lisäksi."

Eläimet eheytyvät heteroiksi siinä vaiheessa, kun naaras löytyy. Eroa ihmisen ja eläimen välillä on se, että ihminen ei halua eheytyä, vaikka naaras olisi saatavilla.
"homopingviinit" olivat tästä esimerkki. Heti naaraan löydyttyä molemmat pingviinit eheytyivät.

Lue lisää

"Eläimet eheytyvät heteroiksi siinä vaiheessa, kun naaras löytyy."

Hah, niin sinusta se että ei-heteronormatiivisesti käyttäytynyt yksilö käyttäytyy välillä heteronormatiivisesti, niin sehän ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin että homosta on tullut hetero. On kuin et ole kuullutkaan biseksuaalisuudesta ja siitä ettei seksuaalinen käytös välttämättä sano mitään yksilön seksuaalisesta suuntautumisesta.

"Eroa ihmisen ja eläimen välillä on se, että ihminen ei halua eheytyä, vaikka naaras olisi saatavilla."

Eheytymisestä puhuminen on monella tasolla väärin, ihan jo siksikin että niin monet homoyksilöt ovat täysin kykeneväisiä harjoittamaan heteroseksiä, joten on hyvin kyseenalaista että homo voi tulla "eheämmäksi", puhumattakaan siitä että järkevästi ajatellen biseksuaalit ovat eheimpiä yksilöitä.

"homopingviinit" olivat tästä esimerkki. Heti naaraan löydyttyä molemmat pingviinit eheytyivät."

Millä perusteella kyseiset pingviinit eheytyivät mitenkään? On ihan normaalia että pitkänkin parisuhteen jälkeen toinen löytää jonkun uuden jonka kanssa eroaa edellisestä kumppanista ja muodostaa uuden suhteen uuden kumppanin kanssa joka biseksuaalin yksilön ollessa kyseessä voi tarkoittaa helposti sitä että suhde samasukupuolisen kanssa vaihtuu suhteeseen erisukupuolisen kanssa, tai toisinpäin.

Ja vain toinenhan kyseisistä homopingviineistä päätyi naaraan kanssa yhteen, toinen liittyi sitoutumattomien urospingviinien joukkioon.

sami-a kirjoitti:

"Samin logiikalla se tarkoittaa, että kun sami sanoo, että kun homoseksuaalisuus on kehityshäiriö, hän tietää asian varmaksi 100% todenäköisyydellä"

Väitän, että 100% kehittynyttä seksuaalisuutta ei ole olemassa.
Toki sinä voit väittää, että monet homot ovat kehittyneet seksuaalisesti täydellisiksi, mutta se on sinun väitteesi.

Lue lisää

"Väitän, että 100% kehittynyttä seksuaalisuutta ei ole olemassa."

Olet oikeassa jos tarkoitat tilannetta jossa ihminen olisi seksuaalisesti täydellinen niin itsensä kuin kumppaninsa mielestä. Ei sellaista tilannetta ole edes heteroilla.

Tämän voi tulkita tosin kahdella tapaa, Samin tapaan, kun kaikki on sallittua on seksuaalisuus 100% kehittynyt. Se on vain väärä tapa.

On meilläkin kotonamme Sami on asioita joita emme tee koska jompikumpi meistä ei sitä halua. Olemmeko vajavaisia siksi?

Vai vähemmän vajavaisia koska kunnioitamme myös toisen tahtoa vaikka itseä ehkä miellyttäisikin jokin tässä nyt nimeämätön pervoilu?

sami-a kirjoitti:

”Kokonaan toinen juttu on alkaa saarnaamaan epäammattimaisia mielipiteitä homoseksuaalisuudesta ja ihan opettajan arvovallalla.”

Hieno juttu, että koulussa on homo-opettaja, joka on valmis muuttamaan lasten käsityksen homoudesta oikeiksi, ja ihan opettajan arvovallalla. Asiantuntija opettaja opettaa ammattimaisesti.

Lue lisää

"Hieno juttu, että koulussa on tummaihoinen-opettaja, joka on valmis muuttamaan lasten käsityksen tummaihoisista oikeiksi, ja ihan opettajan arvovallalla. Asiantuntija opettaja opettaa ammattimaisesti.

a-teisti kirjoitti:

"Väitän, että 100% kehittynyttä seksuaalisuutta ei ole olemassa."

Olet oikeassa jos tarkoitat tilannetta jossa ihminen olisi seksuaalisesti täydellinen niin itsensä kuin kumppaninsa mielestä. Ei sellaista tilannetta ole edes heteroilla.

Tämän voi tulkita tosin kahdella tapaa, Samin tapaan, kun kaikki on sallittua on seksuaalisuus 100% kehittynyt. Se on vain väärä tapa.

On meilläkin kotonamme Sami on asioita joita emme tee koska jompikumpi meistä ei sitä halua. Olemmeko vajavaisia siksi?

Vai vähemmän vajavaisia koska kunnioitamme myös toisen tahtoa vaikka itseä ehkä miellyttäisikin jokin tässä nyt nimeämätön pervoilu?

Lue lisää

Samihan tietää että vammaisetkin ovat valinneet vammaisuuden itesllensä, nyt Sami voi mennä potkimaan rullatuolissa istuvia koska kaikkihan tietävät että vammaisuus on valinnaista.

sami-a kirjoitti:

"Ilmeisesti koko eläinkunta on siis yhtä kehityshäiriötä, homoseksuaalisuutta kun esiintyy delfiineillä, koirilla, kissoilla ja monilla muilla eläimillä ihmisten lisäksi."

Eläimet eheytyvät heteroiksi siinä vaiheessa, kun naaras löytyy. Eroa ihmisen ja eläimen välillä on se, että ihminen ei halua eheytyä, vaikka naaras olisi saatavilla.
"homopingviinit" olivat tästä esimerkki. Heti naaraan löydyttyä molemmat pingviinit eheytyivät.

Lue lisää

"Eläimet eheytyvät heteroiksi siinä vaiheessa, kun naaras löytyy."

Voi poika parka, miten pihalla olet. Miksi ihmeessä esität väitteitä, jotka sinun olisi ollut mahdollista tarkastaa pienellä vaivannäöllä netistä? Useiden eläinlajien keskuudessa homoseksuaalisuutta esiintyy myös sekalaumoissa. Paras esimerkki lienee toinen lähisukulaisemme bonobo.

Wiki: "Muista kädellisistä poikkeavaa on naaraiden välinen sukupuolielinten yhteen hankaaminen. Myös urokset saattavat hieroa erektiossa olevia peniksiään yhteen tai toisen uroksen takapuolta vasten. "

Geenimme yhtenevät bonoboihin 98 prosenttisesti. Ja sinä väität, ettei homoseksuaalisuus ole luonnollista.

Sen verran on pakko lisätä, että olin itse entisen vaimoni ammatiltaan sairaanhoitajan mielestä lähes homofoobikko. Pyrin kuitenkin siihen, etteivät omat mahdolliset fobiani vaikuttaisi kuvaani toisesta ihmisestä ja hänen arvostaan.
Uskon onnistuneeni eenkin nyt, kun seksi ei enää ole hallitsevin asia elämässä.;-)

sami-a kirjoitti:

"Samin logiikalla se tarkoittaa, että kun sami sanoo, että kun homoseksuaalisuus on kehityshäiriö, hän tietää asian varmaksi 100% todenäköisyydellä"

Väitän, että 100% kehittynyttä seksuaalisuutta ei ole olemassa.
Toki sinä voit väittää, että monet homot ovat kehittyneet seksuaalisesti täydellisiksi, mutta se on sinun väitteesi.

Lue lisää

"Väitän, että 100% kehittynyttä seksuaalisuutta ei ole olemassa.
Toki sinä voit väittää, että monet homot ovat kehittyneet seksuaalisesti täydellisiksi, mutta se on sinun väitteesi."




Kirjoitetun ymmärtämisesi on pahemmin prinkkalassa kuin omani.


On hyvin eri asia väitänkö sinun väittävän oman tietosi olevan 100% varma asia homoseksuaaleista.

Kuin väittää jonkun kehittyneen 100% seksuaalisesti
(mitä ikinä nyt tuolla sitten tarkoitatkaan).

atac kirjoitti:

"Eläimet eheytyvät heteroiksi siinä vaiheessa, kun naaras löytyy."


Entä bonobo simpanssit ja koirat, sekä kissat ja monet muut mitkä saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevia vaikka vastakkainen sukupuoli olisi saatavana.

Käytin narttukoiraani tuttavan luona kylässä, missä oli myös pari muuta uroskoiraa. Vanhempi oli 10 vuotias ja leikattu ja nuorempi on 2 vuotias uros leikkaamaton.

Oma koira 10 v ja entinen laumanjohtaja. Aina kun jompikumpi uroksista läheni, naaras hääti ne pois. Loppujenlopuksi nuorempi uros päätyi nylkyttämään vanhempaa urosta. Vaikka naaras oli paikalla.




"Eroa ihmisen ja eläimen välillä on se, että ihminen ei halua eheytyä, vaikka naaras olisi saatavilla.
"homopingviinit" olivat tästä esimerkki. Heti naaraan löydyttyä molemmat pingviinit eheytyivät."




Eläinlajista riippuen tuo "eheytyminen" on todella kyseenalainen väittämä. Ensinnäkin juuri siksi, että samaa sukupuolta olevat eläimet saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevaa otusta ihan pelkästä kiimasta. Vaikka saman lajin eri sukupuolta olevaa otusta olisikin tarjolla.

Lue lisää

"Entä bonobo simpanssit ja koirat, sekä kissat ja monet muut mitkä saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevia vaikka vastakkainen sukupuoli olisi saatavana."

Ja seksuaalinen suuntautumisen suhteen se on aina hyvin toisijaista että kummansukupuolisia yksilöitä kukin pökkii tai muuten hipelöi. Ihan kautta historian niin ihmisten kuin eläinten keskuudessa urokset nousseet toisen samasukupuolisen päälle alistaakseen ja osoittaakseen dominanssin, asia jolla ei ole oikeasti mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa vaan kuulunut ihan normaaliin heteronormatiiviseen heteron käyttäytymiseen.

"Oma koira 10 v ja entinen laumanjohtaja. Aina kun jompikumpi uroksista läheni, naaras hääti ne pois. Loppujenlopuksi nuorempi uros päätyi nylkyttämään vanhempaa urosta. Vaikka naaras oli paikalla. "

Yksi asia mikä näissä keskusteluissa on vikana se ettei osata tuota nylkyttämistä nähdä toisaalta seksinä, johtuen siitä ettei siinä tapahdu yhdyntää. Ja toisaalta niin monesta myöskään seksiä ei ole tapahtunut jos ei tapahdu laukeamista. Esim. bonobojen seksuaalisuuteen kuuluu paljon myös vain nopeita kosketuksia, monesti yhdyntä ja/tai laukeminen on bonoboille liian aikaa ja vaivaa vaativa operaatio joten ihan normaalin kanssakäymisen kohdalla useimmiten esim. toisen yksilön sukuelinten hyväily pikaisesti riittää ja on käytännöllisintä.

Ja bonobojenhan uskotaan olen niin äärimmäisen rauhanomainen ja väkivallaton nimenomaa siksi että ovat hyvin avoimia seksualiisesti ja konfliktitilanteessa mieluummin harrastavat seksiä vihamiehensä kanssa kuin alkavat tapella tämän kanssa.

"Eläinlajista riippuen tuo "eheytyminen" on todella kyseenalainen väittämä. Ensinnäkin juuri siksi, että samaa sukupuolta olevat eläimet saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevaa otusta ihan pelkästä kiimasta. Vaikka saman lajin eri sukupuolta olevaa otusta olisikin tarjolla."

Se suurin ongelma on se että miten voimme todeta että "eheytynyt" eläin ei ole enää homoseksuaali. Pelkkä heteroseksi ja pariutuminen vastakkaista sukupuolta olevan kumppanin kanssa ei tosiaan kerro välttämättä mitään. Miten voimme tietää ettei tuo eläin edelleenkin reagoi samasukupuolisiin lajikumppaneihinsa aivan kuten ennenkin ja onkin vain omaksunut heteroiden käyttäytymismallin?

sami-a kirjoitti:

"Ja eikös tuo nyt ole aika ristiriitainen väittämä, mitään kehitystähän kun ei ihmisessä mielestäsi tapahdu? "

Moni jää lapsen tasolle, mutta tällä on silti aikuisen oikeudet.

Miksi muuten homoseksuaalisuus olisi osoitus terveen normaalin seksuaalisuuden kehittymisestä? Homot yleisesti katsottuna ovat valitettavan terveitä. Ihan kateeksi käy.

Lue lisää

Eli mistään kehityshäiriöstä ei siis ole kyse jota aikaisemmin väitit?

shadowself kirjoitti:

"Entä bonobo simpanssit ja koirat, sekä kissat ja monet muut mitkä saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevia vaikka vastakkainen sukupuoli olisi saatavana."

Ja seksuaalinen suuntautumisen suhteen se on aina hyvin toisijaista että kummansukupuolisia yksilöitä kukin pökkii tai muuten hipelöi. Ihan kautta historian niin ihmisten kuin eläinten keskuudessa urokset nousseet toisen samasukupuolisen päälle alistaakseen ja osoittaakseen dominanssin, asia jolla ei ole oikeasti mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa vaan kuulunut ihan normaaliin heteronormatiiviseen heteron käyttäytymiseen.

"Oma koira 10 v ja entinen laumanjohtaja. Aina kun jompikumpi uroksista läheni, naaras hääti ne pois. Loppujenlopuksi nuorempi uros päätyi nylkyttämään vanhempaa urosta. Vaikka naaras oli paikalla. "

Yksi asia mikä näissä keskusteluissa on vikana se ettei osata tuota nylkyttämistä nähdä toisaalta seksinä, johtuen siitä ettei siinä tapahdu yhdyntää. Ja toisaalta niin monesta myöskään seksiä ei ole tapahtunut jos ei tapahdu laukeamista. Esim. bonobojen seksuaalisuuteen kuuluu paljon myös vain nopeita kosketuksia, monesti yhdyntä ja/tai laukeminen on bonoboille liian aikaa ja vaivaa vaativa operaatio joten ihan normaalin kanssakäymisen kohdalla useimmiten esim. toisen yksilön sukuelinten hyväily pikaisesti riittää ja on käytännöllisintä.

Ja bonobojenhan uskotaan olen niin äärimmäisen rauhanomainen ja väkivallaton nimenomaa siksi että ovat hyvin avoimia seksualiisesti ja konfliktitilanteessa mieluummin harrastavat seksiä vihamiehensä kanssa kuin alkavat tapella tämän kanssa.

"Eläinlajista riippuen tuo "eheytyminen" on todella kyseenalainen väittämä. Ensinnäkin juuri siksi, että samaa sukupuolta olevat eläimet saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevaa otusta ihan pelkästä kiimasta. Vaikka saman lajin eri sukupuolta olevaa otusta olisikin tarjolla."

Se suurin ongelma on se että miten voimme todeta että "eheytynyt" eläin ei ole enää homoseksuaali. Pelkkä heteroseksi ja pariutuminen vastakkaista sukupuolta olevan kumppanin kanssa ei tosiaan kerro välttämättä mitään. Miten voimme tietää ettei tuo eläin edelleenkin reagoi samasukupuolisiin lajikumppaneihinsa aivan kuten ennenkin ja onkin vain omaksunut heteroiden käyttäytymismallin?

Lue lisää

Juuri tuo luonto monimuotoisine imiöineen lyö monet ihmisten asettamat ajattelumallit uusiksi monella tasolla.

Milloin jotain on pidetty luonnottaman tai suoranaisena sairautena jne. Joka vain omalta osaltaan kertoo siitä. Ettei näillä väittäjillä oikeasti ole mitään tietoa luonnosta ja luonnon toiminnoista.

Ovat vain omaksuneet jotkin ihmisten asettamat ajatus ja käyttäytymismallit omikseen. Ja pitävät niitä yleispätevinä myös luontoa käsitellessä.

sami-a kirjoitti:

"Voisitko esittää väitteesi tueksi jonkun vertaisarvioidun tutkimuksen?"

Etköhän sinä tiedä asian oikean laidan ilman tutkimistakin.


Periaatteessa jokaisen seksuaalinen kehitys on kesken, ja joidenkin seksuaalinen kehitys jää lapsen tasolle. Olen yksi sellainen. Rajoja ja rakkautta…

Aikaisen seksin aloittaminen tarkoitta seksuaalisen kehityksen pysähtymistä, joka voi hyvinkin johtaa homoseksuaaliseen kehityshäiriöön. Miten on, milloin itse aloitit seksin? Olivatko ensimmäiset seksikokeilusi homoseksuaalisia kokeiluja?

Lue lisää

"Periaatteessa jokaisen seksuaalinen kehitys on kesken, ja joidenkin seksuaalinen kehitys jää lapsen tasolle. Olen yksi sellainen. Rajoja ja rakkautta…"

Kerro minulle miten sinun elämässäsi näkyy käytännössä se että olet jäänyt lapsen tasolle ja millainen esim. aikuisen tasolla oleva seksuaalisen kehitys on?

Ja mikä on määritelmäsi seksuaalisesti täydelliseksi kehittyneelle ihmiselle, millainen tämän seksuaalisuus olisi sinusta?

"Aikaisen seksin aloittaminen tarkoitta seksuaalisen kehityksen pysähtymistä, "

Millä perusteella muka aikainen seksin aloittaminen pysäyttää seksuaalisen kehityksen loppumista? Millä tavalla tuo seksuaalisen kehityksen loppuminen näkyy ja miten se vertautuu sellaiseen ihmiseen jonka seksuaalinen kehitys on saanut jatkua?

"Miten on, milloin itse aloitit seksin? Olivatko ensimmäiset seksikokeilusi homoseksuaalisia kokeiluja? "

Vaikkei kysymys ollutkaan esitetty minulle, ilmoittaudun homoseksuaalina joka aloitti seksin vasta 22- vuotiaana. Ja ensimmäiset seksikokeiluni olivat homoseksuaalisia.

Ja totuus on se että itse seksi on merkityksetön seksuaalisen suuntautumiseni suhteen, sitä jo varsin nuoresta asti tuli tietynnäköisistä miehistä vain erityisesti pidettyä, jo kauan ennenkuin tiesi seksistä yhtään mitään ja ensi-ihastuksenikin koin 14 vuotiaana, siitä asti ollut hyvin selvää että olen vain erilainen.

Kerro minulle yksikin syy uskoa että homoseksuaalisuus olisi kehityshäiriö? Yhtälailla voitaisiin väittää vasenkätisyyttä kehityshäiriöksi mutta totuushan on se että ihmiset ovat vain erilaisia.

atac kirjoitti:

"Eläimet eheytyvät heteroiksi siinä vaiheessa, kun naaras löytyy."


Entä bonobo simpanssit ja koirat, sekä kissat ja monet muut mitkä saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevia vaikka vastakkainen sukupuoli olisi saatavana.

Käytin narttukoiraani tuttavan luona kylässä, missä oli myös pari muuta uroskoiraa. Vanhempi oli 10 vuotias ja leikattu ja nuorempi on 2 vuotias uros leikkaamaton.

Oma koira 10 v ja entinen laumanjohtaja. Aina kun jompikumpi uroksista läheni, naaras hääti ne pois. Loppujenlopuksi nuorempi uros päätyi nylkyttämään vanhempaa urosta. Vaikka naaras oli paikalla.




"Eroa ihmisen ja eläimen välillä on se, että ihminen ei halua eheytyä, vaikka naaras olisi saatavilla.
"homopingviinit" olivat tästä esimerkki. Heti naaraan löydyttyä molemmat pingviinit eheytyivät."




Eläinlajista riippuen tuo "eheytyminen" on todella kyseenalainen väittämä. Ensinnäkin juuri siksi, että samaa sukupuolta olevat eläimet saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevaa otusta ihan pelkästä kiimasta. Vaikka saman lajin eri sukupuolta olevaa otusta olisikin tarjolla.

Lue lisää

”Eläinlajista riippuen tuo "eheytyminen" on todella kyseenalainen väittämä.”

Ihmisten suhteen voidaan puhua kehityshäiriöstä. Seksuaalisuus ei ole kehittynyt, vaan se on jäänyt lapsen tasolle. Seksuaalisuus voi siitä huolimatta kehittyä aikuisenakin, mutta se ei ole meissä olevan aikuisen eheyttämistä, vaan juurikin sen lapsen, jonka seksuaalisuus syystä tai toisesta jäi kehittymättä.

”samaa sukupuolta olevat eläimet saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevaa otusta ihan pelkästä kiimasta.”

Ihmiseltä odotettaan enemmän kuin saman tai erisukupuolisten pökkimistä. Valitettavasti tämä on monen kohdalla liikaa odotettu. Jostain syystä ihminen haluaa, että rima on mahdollisimman alhaalla. Ikään kuin sitten olisi helpompaa. Enneminkin niin, että mitä vähemmän seksisuhteita, sitä helpompaa.

sami-a kirjoitti:

”Eläinlajista riippuen tuo "eheytyminen" on todella kyseenalainen väittämä.”

Ihmisten suhteen voidaan puhua kehityshäiriöstä. Seksuaalisuus ei ole kehittynyt, vaan se on jäänyt lapsen tasolle. Seksuaalisuus voi siitä huolimatta kehittyä aikuisenakin, mutta se ei ole meissä olevan aikuisen eheyttämistä, vaan juurikin sen lapsen, jonka seksuaalisuus syystä tai toisesta jäi kehittymättä.

”samaa sukupuolta olevat eläimet saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevaa otusta ihan pelkästä kiimasta.”

Ihmiseltä odotettaan enemmän kuin saman tai erisukupuolisten pökkimistä. Valitettavasti tämä on monen kohdalla liikaa odotettu. Jostain syystä ihminen haluaa, että rima on mahdollisimman alhaalla. Ikään kuin sitten olisi helpompaa. Enneminkin niin, että mitä vähemmän seksisuhteita, sitä helpompaa.

Lue lisää

"Ihmisten suhteen voidaan puhua kehityshäiriöstä."



Ei voida, koska ei ole olemassa mitään tutkimusta tai merkkiä siitä, että homoseksuaalisuus olisi kehityshäiriö. Lähinnä keskustelut kehityshäiriöistä tuntuvat olevan fundamentalistien oman pään tuotoksia. Enkä aijo niitä sen suurempina edes pitää ilman asianmukaisia todisteita. Joita kyllä epäilen olevan edes olemassa.


”samaa sukupuolta olevat eläimet saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevaa otusta ihan pelkästä kiimasta.”

"Ihmiseltä odotettaan enemmän kuin saman tai erisukupuolisten pökkimistä. Valitettavasti tämä on monen kohdalla liikaa odotettu. Jostain syystä ihminen haluaa, että rima on mahdollisimman alhaalla. Ikään kuin sitten olisi helpompaa. Enneminkin niin, että mitä vähemmän seksisuhteita, sitä helpompaa."


Näin siis joissain ihmisten luomissa kulttuureissa.
Todellisuudessa luonnon tai evoluution näkökulmasta ihmiseltä ei itseasiassa odoteta muuta, kuin lajin selviytymiseen sopivaa käyttäytymistä, alturismia eli moraalia.
Se minkälainen tapakulttuurin sitten ihmiset saavat aikaan yhdessä, määrittelee paljolti sen minkälaisen eettiset säädökset heillä tapakulttuurin tai seksin suhteen on. Mm. Havain saarten muinaiskulttuurissa avioliiton ulkopuolista seksiä tai pettämistä ei pidetty kovinkaan isona asiana, verrattuna siihen jos söi vääriä hedelmiä väärinä päivinä. Jonka seurauksena saattoi hengen lähtö olla lähellä. Moraali ja säädökset ovat vain ihmisten keskeisen kanssakäymisen aikaansaannoksia ja siksikin niin erillaisia ja toisistaan poikkeavia ympäri maailman.

sami-a kirjoitti:

”Eläinlajista riippuen tuo "eheytyminen" on todella kyseenalainen väittämä.”

Ihmisten suhteen voidaan puhua kehityshäiriöstä. Seksuaalisuus ei ole kehittynyt, vaan se on jäänyt lapsen tasolle. Seksuaalisuus voi siitä huolimatta kehittyä aikuisenakin, mutta se ei ole meissä olevan aikuisen eheyttämistä, vaan juurikin sen lapsen, jonka seksuaalisuus syystä tai toisesta jäi kehittymättä.

”samaa sukupuolta olevat eläimet saattavat pökkiä samaa sukupuolta olevaa otusta ihan pelkästä kiimasta.”

Ihmiseltä odotettaan enemmän kuin saman tai erisukupuolisten pökkimistä. Valitettavasti tämä on monen kohdalla liikaa odotettu. Jostain syystä ihminen haluaa, että rima on mahdollisimman alhaalla. Ikään kuin sitten olisi helpompaa. Enneminkin niin, että mitä vähemmän seksisuhteita, sitä helpompaa.

Lue lisää

"Ihmisten suhteen voidaan puhua kehityshäiriöstä"

Millä perusteella muka voidaan puhua kehityshäiriöstä? Ja vaikka jokin kehityshäiriö johtaisikin homoseksuaalisuuteen, on hyvä muistaa ettei tämä tee itse homoseksuaalisuudesta kehityshäiriötä ja ei sulje pois sitä mahdollisuutta että homoseksuaali voisi olla myös ilman minkäänlaista kehityshäiriötä.

"Seksuaalisuus voi siitä huolimatta kehittyä aikuisenakin, mutta se ei ole meissä olevan aikuisen eheyttämistä, vaan juurikin sen lapsen, jonka seksuaalisuus syystä tai toisesta jäi kehittymättä. "

Ihmisen seksuaalisuus voi muuntua eli kehittyä hyvinkin paljon tämän elämän aika aivan samoin kuin esim. ihmisen maku ruoan suhteen voi muuttua elämän aikana melkoisesti. Ja tosiaan, miten se kehittymätön seksuaalisuus joka on jäänyt lapsen tasolle näkyy ihmisestä, miten sen ihminen tunnistaa että oma tai jonkun toisen seksuaalisuus on jäänyt lapsen tasolle?

"Ihmiseltä odotettaan enemmän kuin saman tai erisukupuolisten pökkimistä."

Kuten sitä ettei seksi olisi meille vain sitä pökkimistä ja pökkimistä varten lämmittelemistä. Ihmisellä on kyky paljon parempaan, se on eläimet jotka pökkii kiiman pakottamina ja lisääntymisvaiston orjina.

"Valitettavasti tämä on monen kohdalla liikaa odotettu. Jostain syystä ihminen haluaa, että rima on mahdollisimman alhaalla."

Niin tapahtuu kun kirkko on vuosisatoja vallassa ja opettaa omaa haitallisen ahdasmielisyydessään korkeaa riman tasoa. Vasta kirkon väistyessä vallasta voi oikea kulttuurin seksuaalinen kehitys alkaa ja seksistä voi tulla muutakin kuin vain himon vallassa toisen ihmisen pökkimistä.

"Enneminkin niin, että mitä vähemmän seksisuhteita, sitä helpompaa."

sanoisin ettei määrällä ole juurikaan merkitystä, se on seksisuhteiden laatu joka voi asioita tehdä helpommiksi tai vaikeammiksi.

agnoskepo kirjoitti:

"Eläimet eheytyvät heteroiksi siinä vaiheessa, kun naaras löytyy."

Voi poika parka, miten pihalla olet. Miksi ihmeessä esität väitteitä, jotka sinun olisi ollut mahdollista tarkastaa pienellä vaivannäöllä netistä? Useiden eläinlajien keskuudessa homoseksuaalisuutta esiintyy myös sekalaumoissa. Paras esimerkki lienee toinen lähisukulaisemme bonobo.

Wiki: "Muista kädellisistä poikkeavaa on naaraiden välinen sukupuolielinten yhteen hankaaminen. Myös urokset saattavat hieroa erektiossa olevia peniksiään yhteen tai toisen uroksen takapuolta vasten. "

Geenimme yhtenevät bonoboihin 98 prosenttisesti. Ja sinä väität, ettei homoseksuaalisuus ole luonnollista.

Sen verran on pakko lisätä, että olin itse entisen vaimoni ammatiltaan sairaanhoitajan mielestä lähes homofoobikko. Pyrin kuitenkin siihen, etteivät omat mahdolliset fobiani vaikuttaisi kuvaani toisesta ihmisestä ja hänen arvostaan.
Uskon onnistuneeni eenkin nyt, kun seksi ei enää ole hallitsevin asia elämässä.;-)

Lue lisää

Wiki: ”"Muista kädellisistä poikkeavaa on naaraiden välinen sukupuolielinten yhteen hankaaminen. Myös urokset saattavat hieroa erektiossa olevia peniksiään yhteen tai toisen uroksen takapuolta vasten. "”


Länsimainen käsitys terveestä seksuaalisuudesta ja sen kehittymisestä lienee tuolla bonobojen tasolla. Joillekin on loukkaavaa, että seksuaalisuus olisi muutakin kuin seksuaalisten perversioiden toteuttamista.
Saman sukupuolisten seksi on terveyden ja hyvän vanhemmuuden perikuva. Homous on yhteiskunnan suurin arvo.

sami-a kirjoitti:

Wiki: ”"Muista kädellisistä poikkeavaa on naaraiden välinen sukupuolielinten yhteen hankaaminen. Myös urokset saattavat hieroa erektiossa olevia peniksiään yhteen tai toisen uroksen takapuolta vasten. "”


Länsimainen käsitys terveestä seksuaalisuudesta ja sen kehittymisestä lienee tuolla bonobojen tasolla. Joillekin on loukkaavaa, että seksuaalisuus olisi muutakin kuin seksuaalisten perversioiden toteuttamista.
Saman sukupuolisten seksi on terveyden ja hyvän vanhemmuuden perikuva. Homous on yhteiskunnan suurin arvo.

Lue lisää

Älähän siirtele maaleja.
Kyse on siitä, että olet jatkuvasti väittänyt homoseksualisuutta luonnottomaksi. Sinulle on osoitettu, että sitä se ei todellakaan ole. Vai määritätkö luonnollisuuden jollain sellaisella tavalla, että luonto ei toimi luonnollisesti.
Kun väiteesi luonnottomuudesta vedettiin vessasta alas, alatkin nyt mäkättämään perverssioiden toteuttamisesta ja sorrut täysin lapselliseen yliampumiseen. Kukaan ei ole väittänyt homoseksiä ihanteeksi eikä kai edes yhteiskunnallisesti arvokkaaksi. Viimeinenkin harkintakykysi näyttää pettäneen.

agnoskepo kirjoitti:

Älähän siirtele maaleja.
Kyse on siitä, että olet jatkuvasti väittänyt homoseksualisuutta luonnottomaksi. Sinulle on osoitettu, että sitä se ei todellakaan ole. Vai määritätkö luonnollisuuden jollain sellaisella tavalla, että luonto ei toimi luonnollisesti.
Kun väiteesi luonnottomuudesta vedettiin vessasta alas, alatkin nyt mäkättämään perverssioiden toteuttamisesta ja sorrut täysin lapselliseen yliampumiseen. Kukaan ei ole väittänyt homoseksiä ihanteeksi eikä kai edes yhteiskunnallisesti arvokkaaksi. Viimeinenkin harkintakykysi näyttää pettäneen.

Lue lisää

Sami on niitä hyypiöitä jotka rupeaa väittämään naapurin mamua terroristimuslimiksi jos ei naama miellytä.

agnoskepo kirjoitti:

Älähän siirtele maaleja.
Kyse on siitä, että olet jatkuvasti väittänyt homoseksualisuutta luonnottomaksi. Sinulle on osoitettu, että sitä se ei todellakaan ole. Vai määritätkö luonnollisuuden jollain sellaisella tavalla, että luonto ei toimi luonnollisesti.
Kun väiteesi luonnottomuudesta vedettiin vessasta alas, alatkin nyt mäkättämään perverssioiden toteuttamisesta ja sorrut täysin lapselliseen yliampumiseen. Kukaan ei ole väittänyt homoseksiä ihanteeksi eikä kai edes yhteiskunnallisesti arvokkaaksi. Viimeinenkin harkintakykysi näyttää pettäneen.

Lue lisää

”Kyse on siitä, että olet jatkuvasti väittänyt homoseksualisuutta luonnottomaksi. Sinulle on osoitettu, että sitä se ei todellakaan ole.”

Pippelin paikka ei ole peräsuolessa. Peräsuoli on suunniteltu ulostamista varten. Toki voit väittää, että luonnottomuus on luonnollista ja kannustaa ihmisiä tekemään sopimattomia.

”Vai määritätkö luonnollisuuden jollain sellaisella tavalla, että luonto ei toimi luonnollisesti.”

Luonto ei ole sama asia kuin luonnollinen. Luulisi sinun tämän itsekin ymmärtävän. Kaikki mitä luonnossa tapahtuu ei ole luonnollista. Luonnollinen käyttäytyminen tähtää johonkin esim. lisääntymiseen. Erisukupuolisten käyttäytyminen tähtää jälkeläisten saamiseen ja niiden kasvattamiseen. Heteronormatiivisuus on näin ollen luonnollista.

Homoseksuaalisuus ei tähtää muuhun kuin nautintoon. Ainoa höyty on nautinto ja mahdollinen emotionaalinen tyydytys, vai mitä muuta hyötyä homoseksuaalisudesta on?
Haittaa siitä on ollut hyötyjä enemmän yhteiskunnalle, koska yhteiskunta pyrkii maksimoimaan homouden hyödyt. Maksimoimaan hyötyjä, joita ei ole olemassa tai yrittää antaa homoille samat hyödyt kuin heteroille.

sami-a kirjoitti:

”Kyse on siitä, että olet jatkuvasti väittänyt homoseksualisuutta luonnottomaksi. Sinulle on osoitettu, että sitä se ei todellakaan ole.”

Pippelin paikka ei ole peräsuolessa. Peräsuoli on suunniteltu ulostamista varten. Toki voit väittää, että luonnottomuus on luonnollista ja kannustaa ihmisiä tekemään sopimattomia.

”Vai määritätkö luonnollisuuden jollain sellaisella tavalla, että luonto ei toimi luonnollisesti.”

Luonto ei ole sama asia kuin luonnollinen. Luulisi sinun tämän itsekin ymmärtävän. Kaikki mitä luonnossa tapahtuu ei ole luonnollista. Luonnollinen käyttäytyminen tähtää johonkin esim. lisääntymiseen. Erisukupuolisten käyttäytyminen tähtää jälkeläisten saamiseen ja niiden kasvattamiseen. Heteronormatiivisuus on näin ollen luonnollista.

Homoseksuaalisuus ei tähtää muuhun kuin nautintoon. Ainoa höyty on nautinto ja mahdollinen emotionaalinen tyydytys, vai mitä muuta hyötyä homoseksuaalisudesta on?
Haittaa siitä on ollut hyötyjä enemmän yhteiskunnalle, koska yhteiskunta pyrkii maksimoimaan homouden hyödyt. Maksimoimaan hyötyjä, joita ei ole olemassa tai yrittää antaa homoille samat hyödyt kuin heteroille.

Lue lisää

"Luonto ei ole sama asia kuin luonnollinen"

Sitähän se juuri on.

sami-a kirjoitti:

”Kyse on siitä, että olet jatkuvasti väittänyt homoseksualisuutta luonnottomaksi. Sinulle on osoitettu, että sitä se ei todellakaan ole.”

Pippelin paikka ei ole peräsuolessa. Peräsuoli on suunniteltu ulostamista varten. Toki voit väittää, että luonnottomuus on luonnollista ja kannustaa ihmisiä tekemään sopimattomia.

”Vai määritätkö luonnollisuuden jollain sellaisella tavalla, että luonto ei toimi luonnollisesti.”

Luonto ei ole sama asia kuin luonnollinen. Luulisi sinun tämän itsekin ymmärtävän. Kaikki mitä luonnossa tapahtuu ei ole luonnollista. Luonnollinen käyttäytyminen tähtää johonkin esim. lisääntymiseen. Erisukupuolisten käyttäytyminen tähtää jälkeläisten saamiseen ja niiden kasvattamiseen. Heteronormatiivisuus on näin ollen luonnollista.

Homoseksuaalisuus ei tähtää muuhun kuin nautintoon. Ainoa höyty on nautinto ja mahdollinen emotionaalinen tyydytys, vai mitä muuta hyötyä homoseksuaalisudesta on?
Haittaa siitä on ollut hyötyjä enemmän yhteiskunnalle, koska yhteiskunta pyrkii maksimoimaan homouden hyödyt. Maksimoimaan hyötyjä, joita ei ole olemassa tai yrittää antaa homoille samat hyödyt kuin heteroille.

Lue lisää

"Pippelin paikka ei ole peräsuolessa. Peräsuoli on suunniteltu ulostamista varten. "

Tämä voi pitää paikkansa mutta homoseksuaalisushan ei ole sama asia kuin pippelin laittaminen peräsuoleen.. Yhtä hyvin voisit väittää suojaamattoman heteroseksin voivan johtaa aina raskauteen, jopa silloin kun yhdyntä jää tapahtumatta.

"Toki voit väittää, että luonnottomuus on luonnollista ja kannustaa ihmisiä tekemään sopimattomia. "

Nyt kun kertoisit meille ensin miksi se homoseksuaalisuus olisi luonnotonta, Anaaliyhdynnän luonnottomuus ei edelleenkään merkitse mitään homoseksuaalisuuden luonnollisuuden suhteen.

"Luonnollinen käyttäytyminen tähtää johonkin esim. lisääntymiseen. Erisukupuolisten käyttäytyminen tähtää jälkeläisten saamiseen ja niiden kasvattamiseen. Heteronormatiivisuus on näin ollen luonnollista. "

Itseasiassa luonnollisen käyttäytymisen ei välttämättä tarvitse tähdätä mihinkään, Ja on hyvä muistaa että vaikka monille eläinlajeille seksi tähtää vain lisääntymiseen, meidän ihmisten, aivan kuten bonobojenkin keskuudessa seksillä on muitakin luonnollisia tavoitteita kuin lisääntyminen. Yhdyntä ja lisääntyminen ovat vain pieni osa ihmisen luonnolista seksuaalisutta.

"Homoseksuaalisuus ei tähtää muuhun kuin nautintoon. Ainoa höyty on nautinto ja mahdollinen emotionaalinen tyydytys, vai mitä muuta hyötyä homoseksuaalisudesta on?"

Luonnollisen käyttäytymisen ei välttämättä tarvitse tähdätä muuhun kuin nautintoon. Ja tietystikin unohdat kuinka seksillä on ilman lisääntymistäkin monia sosiaalisia piirteitä jotka ovat hyödyksi. Homoseksuaalisuudesta ei ole ehkä heteroseksuaalisuuteen liittyvää lisääntymisen hyötyä mutta homoseksuaalisuus sisältää kaikki muut heteroseksuaalisuuden hyödyt.

"Haittaa siitä on ollut hyötyjä enemmän yhteiskunnalle, koska yhteiskunta pyrkii maksimoimaan homouden hyödyt. Maksimoimaan hyötyjä, joita ei ole olemassa tai yrittää antaa homoille samat hyödyt kuin heteroille."

Älä puhu roskaa, eivät homot vaadi mitään mikä olisi haitaksi yhteiskunnalle. Ja muista että homoista on yhteiskunnallisesti samat hyödyt kuin heteropareista jotka syystä tai toisesta eivät voi saada yhteistä biologista jälkeläistä.

sefsf kirjoitti:

"Luonto ei ole sama asia kuin luonnollinen"

Sitähän se juuri on.

Eli on ihan luonnollista syödä lapsiaan, koska hamsteriäitikin syö? Mutta vain kiellettyä?

shadowself kirjoitti:

"Pippelin paikka ei ole peräsuolessa. Peräsuoli on suunniteltu ulostamista varten. "

Tämä voi pitää paikkansa mutta homoseksuaalisushan ei ole sama asia kuin pippelin laittaminen peräsuoleen.. Yhtä hyvin voisit väittää suojaamattoman heteroseksin voivan johtaa aina raskauteen, jopa silloin kun yhdyntä jää tapahtumatta.

"Toki voit väittää, että luonnottomuus on luonnollista ja kannustaa ihmisiä tekemään sopimattomia. "

Nyt kun kertoisit meille ensin miksi se homoseksuaalisuus olisi luonnotonta, Anaaliyhdynnän luonnottomuus ei edelleenkään merkitse mitään homoseksuaalisuuden luonnollisuuden suhteen.

"Luonnollinen käyttäytyminen tähtää johonkin esim. lisääntymiseen. Erisukupuolisten käyttäytyminen tähtää jälkeläisten saamiseen ja niiden kasvattamiseen. Heteronormatiivisuus on näin ollen luonnollista. "

Itseasiassa luonnollisen käyttäytymisen ei välttämättä tarvitse tähdätä mihinkään, Ja on hyvä muistaa että vaikka monille eläinlajeille seksi tähtää vain lisääntymiseen, meidän ihmisten, aivan kuten bonobojenkin keskuudessa seksillä on muitakin luonnollisia tavoitteita kuin lisääntyminen. Yhdyntä ja lisääntyminen ovat vain pieni osa ihmisen luonnolista seksuaalisutta.

"Homoseksuaalisuus ei tähtää muuhun kuin nautintoon. Ainoa höyty on nautinto ja mahdollinen emotionaalinen tyydytys, vai mitä muuta hyötyä homoseksuaalisudesta on?"

Luonnollisen käyttäytymisen ei välttämättä tarvitse tähdätä muuhun kuin nautintoon. Ja tietystikin unohdat kuinka seksillä on ilman lisääntymistäkin monia sosiaalisia piirteitä jotka ovat hyödyksi. Homoseksuaalisuudesta ei ole ehkä heteroseksuaalisuuteen liittyvää lisääntymisen hyötyä mutta homoseksuaalisuus sisältää kaikki muut heteroseksuaalisuuden hyödyt.

"Haittaa siitä on ollut hyötyjä enemmän yhteiskunnalle, koska yhteiskunta pyrkii maksimoimaan homouden hyödyt. Maksimoimaan hyötyjä, joita ei ole olemassa tai yrittää antaa homoille samat hyödyt kuin heteroille."

Älä puhu roskaa, eivät homot vaadi mitään mikä olisi haitaksi yhteiskunnalle. Ja muista että homoista on yhteiskunnallisesti samat hyödyt kuin heteropareista jotka syystä tai toisesta eivät voi saada yhteistä biologista jälkeläistä.

Lue lisää

”Nyt kun kertoisit meille ensin miksi se homoseksuaalisuus olisi luonnotonta”

Homoseksuaalisuus on luonnotonta, koska siitä ei ole hyötyä.

”Anaaliyhdynnän luonnottomuus ei edelleenkään merkitse mitään homoseksuaalisuuden luonnollisuuden suhteen.”

Eikä sekään jos Erkki nai koiraansa ole luonnotonta. Erkki tykkää ja koirakin saattaa tykätä.

”Itseasiassa luonnollisen käyttäytymisen ei välttämättä tarvitse tähdätä mihinkään”

Eli kaikki käyttäytyminen homoseksuaalisuus, pedofilia, negrofilia, zoofilia, riippumatta siitä ovatko ne hyödyllisiä käyttäytymisiä, ovat ne luonnollisia käyttäytymisiä. Mikä olisi seksuaalinen luonnottomuus? Entä, jos Erkki nai äitinsä, onko se luonnollista vai luonnotonta?

”Älä puhu roskaa, eivät homot vaadi mitään mikä olisi haitaksi yhteiskunnalle.”

Homot haluavat muuttaa yhteiskunnan homoille sopivaksi. Toki voit väittää, että kaikki hyötyvät homoille sopivasta yhteiskunnasta. Nekin hyötyvät, joille yhteiskunta oli jo ennestään sopiva.

Sanni-a kirjoitti:

"Hieno juttu, että koulussa on tummaihoinen-opettaja, joka on valmis muuttamaan lasten käsityksen tummaihoisista oikeiksi, ja ihan opettajan arvovallalla. Asiantuntija opettaja opettaa ammattimaisesti.

Lue lisää

Ennen vanhaan, eikä siitä ole kovinkaan kauan, "tumma" tarkoitti Samin aidosti arjalaista heimoa ja niitä tummimpia kutsuttiin "mustiksi".

shadowself kirjoitti:

"Periaatteessa jokaisen seksuaalinen kehitys on kesken, ja joidenkin seksuaalinen kehitys jää lapsen tasolle. Olen yksi sellainen. Rajoja ja rakkautta…"

Kerro minulle miten sinun elämässäsi näkyy käytännössä se että olet jäänyt lapsen tasolle ja millainen esim. aikuisen tasolla oleva seksuaalisen kehitys on?

Ja mikä on määritelmäsi seksuaalisesti täydelliseksi kehittyneelle ihmiselle, millainen tämän seksuaalisuus olisi sinusta?

"Aikaisen seksin aloittaminen tarkoitta seksuaalisen kehityksen pysähtymistä, "

Millä perusteella muka aikainen seksin aloittaminen pysäyttää seksuaalisen kehityksen loppumista? Millä tavalla tuo seksuaalisen kehityksen loppuminen näkyy ja miten se vertautuu sellaiseen ihmiseen jonka seksuaalinen kehitys on saanut jatkua?

"Miten on, milloin itse aloitit seksin? Olivatko ensimmäiset seksikokeilusi homoseksuaalisia kokeiluja? "

Vaikkei kysymys ollutkaan esitetty minulle, ilmoittaudun homoseksuaalina joka aloitti seksin vasta 22- vuotiaana. Ja ensimmäiset seksikokeiluni olivat homoseksuaalisia.

Ja totuus on se että itse seksi on merkityksetön seksuaalisen suuntautumiseni suhteen, sitä jo varsin nuoresta asti tuli tietynnäköisistä miehistä vain erityisesti pidettyä, jo kauan ennenkuin tiesi seksistä yhtään mitään ja ensi-ihastuksenikin koin 14 vuotiaana, siitä asti ollut hyvin selvää että olen vain erilainen.

Kerro minulle yksikin syy uskoa että homoseksuaalisuus olisi kehityshäiriö? Yhtälailla voitaisiin väittää vasenkätisyyttä kehityshäiriöksi mutta totuushan on se että ihmiset ovat vain erilaisia.

Lue lisää

Eiköhän se lapsen asteelle jääminen näy selvimmin Samin homofobiassa.

sami-a kirjoitti:

”Nyt kun kertoisit meille ensin miksi se homoseksuaalisuus olisi luonnotonta”

Homoseksuaalisuus on luonnotonta, koska siitä ei ole hyötyä.

”Anaaliyhdynnän luonnottomuus ei edelleenkään merkitse mitään homoseksuaalisuuden luonnollisuuden suhteen.”

Eikä sekään jos Erkki nai koiraansa ole luonnotonta. Erkki tykkää ja koirakin saattaa tykätä.

”Itseasiassa luonnollisen käyttäytymisen ei välttämättä tarvitse tähdätä mihinkään”

Eli kaikki käyttäytyminen homoseksuaalisuus, pedofilia, negrofilia, zoofilia, riippumatta siitä ovatko ne hyödyllisiä käyttäytymisiä, ovat ne luonnollisia käyttäytymisiä. Mikä olisi seksuaalinen luonnottomuus? Entä, jos Erkki nai äitinsä, onko se luonnollista vai luonnotonta?

”Älä puhu roskaa, eivät homot vaadi mitään mikä olisi haitaksi yhteiskunnalle.”

Homot haluavat muuttaa yhteiskunnan homoille sopivaksi. Toki voit väittää, että kaikki hyötyvät homoille sopivasta yhteiskunnasta. Nekin hyötyvät, joille yhteiskunta oli jo ennestään sopiva.

Lue lisää

"Homoseksuaalisuus on luonnotonta, koska siitä ei ole hyötyä. "

Eihän heteroseksuaalisuudesta ole myöskään hyötyä vaan hyötyä on vasta heteroseksistä. Sinun on tärkeää osata erottaa seksuaalinen suuntautuminen ja itse seksi harjoittaminen toisistaan.

Ja toisaalta jos homoseksi on hyödytöntä ja sen takia luonnotonta, niin on myös kaikki heteroiden seksi joka ei johda raskauteen. Ja samoin perusteidenhan takia myöskin esim. lempiväriinsä pukeutuminen, oli se sitten mikä tahansa, on luonnotonta koska tästä ei myöskään ole mitään hyötyä.

"Eli kaikki käyttäytyminen homoseksuaalisuus, pedofilia, negrofilia, zoofilia, riippumatta siitä ovatko ne hyödyllisiä käyttäytymisiä, ovat ne luonnollisia käyttäytymisiä."

Ei vaan että tekojen luonnollisuuden määrittelee aivan muut tekijät kuin se onko ja kuinka paljon niistä on hyötyä. Ja muista että homoseksuaalisuus, pedofilia, negrofilia ja zoofilia ovat vain taipumuksia erilaisiin käyttäytymisiin, eivät käyttäytymisiä itsessään.

"Mikä olisi seksuaalinen luonnottomuus?"

Luonnollisuudesta ja luonnottomuudesta puhuminen melkoista ajanhaaskausta koska luonnottomat asiat voivat olla täysin haitattomia ja täten varsinkin sinun määritelmäsi asian suhteen tekee luonnottomasta hyvin merkityksettömän asian koska luonnollinen on tällöin asia joka hyödyttää ihmistä tietyn tason verran ja toisaalta monet luonnottomat asiat hyödyttävät ihmistä myös.

Oleellisempia ovatkin aina enemmän tekojen todelliset hyödyt ja haitat. Että siinä mielessä olisi järkevämpi puhua seksuaalisesta haitallisuudesta, ei seksuaalisesta luonnottomuudesta.

Ja tietystikin yleisemmin hyväksytyt luonnollisuuden määritelmät ovat joko se että pohjimmiltaan kaikki luonnonlakien rajoissa tapahtuva on luonnollista, tai sitten luonnoton on jotain mikä meidän ihmisten toiminnassa eroaa verrattuna muuhun luontoon.

"Entä, jos Erkki nai äitinsä, onko se luonnollista vai luonnotonta?"

Miksi asialla olisi väliä? Miksi ei riitä että toteamme asian olevan potentiaalisesti haitallista, perustuen siihen Erkin äiti kasvatti Erkin ja toisaalta jos he lapsen hankkivat, mukaan astuu myös potentiaaliset geneettiset haitat.

Sanoisin että kyseinen toiminta on luonnollista, eihän Raamattukaan pidä asiaa luonnottomana, ja jos Sodomasta a Gomorrasta selvinneet Lootin tyttäret juottivat isänsä humalaan ja tekivät itsensä raskaaksi tämän kanssa. Selvästikään Jumalaa ei häirinnyt että tuomitusta kaupungeista pelastamansa ihmiset harjoittivat insestiä, eikä sekään että Lootin tyttäret raiskasivat isänsä juottamalla tämän niin humalaan ettei tiennyt mitä tapahtui.

"Homot haluavat muuttaa yhteiskunnan homoille sopivaksi. Toki voit väittää, että kaikki hyötyvät homoille sopivasta yhteiskunnasta. Nekin hyötyvät, joille yhteiskunta oli jo ennestään sopiva."

Kerropa minulle miten käytännössä homot yrittävät muuttaa yhteiskuntaa sinulle vähemmän sopivaksi? Vai sapettaako sinua vaan kun itse et koe hyötyväsi mitenkään homoille sopivasta yhteiskunnasta?

kihfds kirjoitti:

Eli on ihan luonnollista syödä lapsiaan, koska hamsteriäitikin syö? Mutta vain kiellettyä?

"Eli on ihan luonnollista syödä lapsiaan, koska hamsteriäitikin syö? "

Miksei se olisi luonnollista? Se on sitten kokonaan oma kysymyksensä että onko se moraalisesti oikein että onko se meidän lajimme keskuudessa kuinka hyödyksi tai haitaksi.

Onhan esim. myrkkymarjojenkin syöminen täysin luonnollinen tapahtuma mutta se on kokonaan eri asia onko se hyväksi ihmiselle.

Mulla on jo toinen kossupullo korkattu.

senverran sekoillaan kirjoitti:

Mulla on jo toinen kossupullo korkattu.

Tiedoksi vaan varkaalle, että sitruunalimua täälläpäin juodaan :-)=

nikkivaras kännää kirjoitti:

Tiedoksi vaan varkaalle, että sitruunalimua täälläpäin juodaan :-)=

Juon sitruunalimua, katselen pornoa ja vedän kokaainia satasen edestä.

»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»
(5. Mooseksen kirja 21:18-21)

Faktaa tietoa kirjoitti:

»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»
(5. Mooseksen kirja 21:18-21)

Lue lisää

Entä ne lapset, joiden vanhemmilta vieraat ihmiset ovat ryöstäneet lapsen adoption tai edistyksellisen tasa-arvomenetelmän avulla, miten sellaiset lapset noudattavat käskyä kunnioittaa isää ja äitiä?
Kunioita isääsi ja äitisi, että kauan eläisit, sanoo Raamattu. Miten kunnioittaa, jos lapset ovat erossa biologisista vanhemmistaan?

sami-a kirjoitti:

Entä ne lapset, joiden vanhemmilta vieraat ihmiset ovat ryöstäneet lapsen adoption tai edistyksellisen tasa-arvomenetelmän avulla, miten sellaiset lapset noudattavat käskyä kunnioittaa isää ja äitiä?
Kunioita isääsi ja äitisi, että kauan eläisit, sanoo Raamattu. Miten kunnioittaa, jos lapset ovat erossa biologisista vanhemmistaan?

Lue lisää

Entäs Sami ne lapset jonka vanhemmat te kristityt olette murhanneet tai orjuuttaneet?

... kirjoitti:

Entäs Sami ne lapset jonka vanhemmat te kristityt olette murhanneet tai orjuuttaneet?

Entäs Sami ne orvoksi jääneet lapset jonka vanhemmat kuolevat kun venäjä vyöryy tänne rajan yli kuten sinä toivot senkin maanpetturisika!

... kirjoitti:

Entäs Sami ne lapset jonka vanhemmat te kristityt olette murhanneet tai orjuuttaneet?

”Entäs Sami ne lapset jonka vanhemmat te kristityt olette murhanneet tai orjuuttaneet?”

Entä ne 51 miljoonaa syntyvää lasta, jotka viime vuona katsomuksesi ja ihmisyysnäkemyksesi kanssasi jakavat henkilön surmasivat äitiensä kohtuihin. Tuleeko niiden lasten veri päällesi?

Entä, jos lapsi kielloista ja sumutuksesta huolimatta adoption jälkeen kunnioittaa edelleen biologisia vanhempiaan niin kuin Raamattu käskee, onko sellainen lapsi huono lapsi?

sami-a kirjoitti:

”Entäs Sami ne lapset jonka vanhemmat te kristityt olette murhanneet tai orjuuttaneet?”

Entä ne 51 miljoonaa syntyvää lasta, jotka viime vuona katsomuksesi ja ihmisyysnäkemyksesi kanssasi jakavat henkilön surmasivat äitiensä kohtuihin. Tuleeko niiden lasten veri päällesi?

Entä, jos lapsi kielloista ja sumutuksesta huolimatta adoption jälkeen kunnioittaa edelleen biologisia vanhempiaan niin kuin Raamattu käskee, onko sellainen lapsi huono lapsi?

Lue lisää

Miten sami ne kohtuisihn tapetut lapset silloin kun te kristityt murhasitte surutta 250miljoona ihmistä ihan vaan sen takia kun olette niin rauhan uskonto, tapettujen lasten veri on käsissäsi Sami etkä ikinä kykene sitä taakkaa pesemään puhtaaksi, turha sinun on homoja ja tasavertaisuutta arvostella kun sinunlaiset ja jumalasi on se maailmamme pahin tuhoaja.

... kirjoitti:

Miten sami ne kohtuisihn tapetut lapset silloin kun te kristityt murhasitte surutta 250miljoona ihmistä ihan vaan sen takia kun olette niin rauhan uskonto, tapettujen lasten veri on käsissäsi Sami etkä ikinä kykene sitä taakkaa pesemään puhtaaksi, turha sinun on homoja ja tasavertaisuutta arvostella kun sinunlaiset ja jumalasi on se maailmamme pahin tuhoaja.

Lue lisää

”Miten sami ne kohtuisihn tapetut lapset silloin kun te kristityt murhasitte surutta 250miljoona ihmistä”

Miksi me kristityt murhaisimme ateistien tapaan ihmisiä? Raamattu käskee älä tapa.

Valtio-kirkko kävi inkvisition aikana uskonsotia islamia vastaan. Silloin kirkko torjui islamistien maailman valloitus yritykset. ”Uhreja/marttyyrejä” tuskin oli noin paljon, koska maapallon väkiluku oli silloin korkeintaan satoja miljoonia ihmistä. Vasta 1700-luvulla väkiluku ylitti 200 miljoonaa. Lähihistoria puolestaan on historian verisintä aikaa, koska maapallon väkiluku on moninkertaistunut ja tulevat puhdistukset tulevat olemaan moninkertaisia entisiin nähden.

”tapettujen lasten veri on käsissäsi Sami etkä ikinä kykene sitä taakkaa pesemään puhtaaksi”

Puolustan ihmiselämää kaikissa tapauksissa.

sami-a kirjoitti:

”Miten sami ne kohtuisihn tapetut lapset silloin kun te kristityt murhasitte surutta 250miljoona ihmistä”

Miksi me kristityt murhaisimme ateistien tapaan ihmisiä? Raamattu käskee älä tapa.

Valtio-kirkko kävi inkvisition aikana uskonsotia islamia vastaan. Silloin kirkko torjui islamistien maailman valloitus yritykset. ”Uhreja/marttyyrejä” tuskin oli noin paljon, koska maapallon väkiluku oli silloin korkeintaan satoja miljoonia ihmistä. Vasta 1700-luvulla väkiluku ylitti 200 miljoonaa. Lähihistoria puolestaan on historian verisintä aikaa, koska maapallon väkiluku on moninkertaistunut ja tulevat puhdistukset tulevat olemaan moninkertaisia entisiin nähden.

”tapettujen lasten veri on käsissäsi Sami etkä ikinä kykene sitä taakkaa pesemään puhtaaksi”

Puolustan ihmiselämää kaikissa tapauksissa.

Lue lisää

"Miksi me kristityt murhaisimme ateistien tapaan ihmisiä? Raamattu käskee älä tapa. "

Te krsitityt listitte ihmisä jumalanne nimeen surutta, nyt parasta aikaa Afrikassakin teikäläiset tappaa naisia noitina ja homoja ihan huvikseen, ja kaikki jeesuksen nimeen.

"Valtio-kirkko kävi inkvisition aikana uskonsotia islamia vastaan"

Sinä olet jälkeenjäänyt idiootti, inkvisiittion aikana tapettiin eniten kristittyjä, sitten juutalaisia ja ateisteja, muslimeita hyvin vähän, lue se historia senkin pässi!

"Puolustan ihmiselämää kaikissa tapauksissa."

Kuitenkin olet toivonuit venäjän valloittavan suomen ja sehän ei tapahtuisi verettömästi, olet kaksimoraalinen sekopää!

Olet juuri niitä murhauskontoon kuuluvia hihuja jotka leikkivät että kristinuskolla ei ole yhtään uhria ja sitten naureskelet vaan kun pommitatte syyttämiä naisia ja lapsia.

... kirjoitti:

"Miksi me kristityt murhaisimme ateistien tapaan ihmisiä? Raamattu käskee älä tapa. "

Te krsitityt listitte ihmisä jumalanne nimeen surutta, nyt parasta aikaa Afrikassakin teikäläiset tappaa naisia noitina ja homoja ihan huvikseen, ja kaikki jeesuksen nimeen.

"Valtio-kirkko kävi inkvisition aikana uskonsotia islamia vastaan"

Sinä olet jälkeenjäänyt idiootti, inkvisiittion aikana tapettiin eniten kristittyjä, sitten juutalaisia ja ateisteja, muslimeita hyvin vähän, lue se historia senkin pässi!

"Puolustan ihmiselämää kaikissa tapauksissa."

Kuitenkin olet toivonuit venäjän valloittavan suomen ja sehän ei tapahtuisi verettömästi, olet kaksimoraalinen sekopää!

Olet juuri niitä murhauskontoon kuuluvia hihuja jotka leikkivät että kristinuskolla ei ole yhtään uhria ja sitten naureskelet vaan kun pommitatte syyttämiä naisia ja lapsia.

Lue lisää

Lisään vielä Sami, jos euroopassa olisi inkvisiittio menossa niin sinutkin kidutettaisiin ja poltettaisiin hengiltä kerettiläisenä sillä inkvisiittion pitäjät eli katolilainen kirkko pitää teitä Luterilaisia kerettiläisinä.

Martti Lutherkin nipin napin väisti pyövelin kirvestä, hänet oli jo tuomittu kerettiläiseksi ja kuolemaan mutta marttyyriksi muuttumisen pelosta hänet vain karkoitettiin kultaa vastaan.

... kirjoitti:

"Miksi me kristityt murhaisimme ateistien tapaan ihmisiä? Raamattu käskee älä tapa. "

Te krsitityt listitte ihmisä jumalanne nimeen surutta, nyt parasta aikaa Afrikassakin teikäläiset tappaa naisia noitina ja homoja ihan huvikseen, ja kaikki jeesuksen nimeen.

"Valtio-kirkko kävi inkvisition aikana uskonsotia islamia vastaan"

Sinä olet jälkeenjäänyt idiootti, inkvisiittion aikana tapettiin eniten kristittyjä, sitten juutalaisia ja ateisteja, muslimeita hyvin vähän, lue se historia senkin pässi!

"Puolustan ihmiselämää kaikissa tapauksissa."

Kuitenkin olet toivonuit venäjän valloittavan suomen ja sehän ei tapahtuisi verettömästi, olet kaksimoraalinen sekopää!

Olet juuri niitä murhauskontoon kuuluvia hihuja jotka leikkivät että kristinuskolla ei ole yhtään uhria ja sitten naureskelet vaan kun pommitatte syyttämiä naisia ja lapsia.

Lue lisää

”Olet juuri niitä murhauskontoon kuuluvia hihuja jotka leikkivät että kristinuskolla ei ole yhtään uhria ja sitten naureskelet vaan kun pommitatte syyttämiä naisia ja lapsia.”

Uudesti syntynyt kristitty ei murhaa ihmisiä niin kun annat ymmärtää. Miksi muka murhaisi?

”nyt parasta aikaa Afrikassakin teikäläiset tappaa naisia noitina ja homoja ihan huvikseen, ja kaikki jeesuksen nimeen.”

Enneminkin Afrikan muslimit surmaavat kristittyjä:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nigeria_surmat-18609

sami-a kirjoitti:

”Olet juuri niitä murhauskontoon kuuluvia hihuja jotka leikkivät että kristinuskolla ei ole yhtään uhria ja sitten naureskelet vaan kun pommitatte syyttämiä naisia ja lapsia.”

Uudesti syntynyt kristitty ei murhaa ihmisiä niin kun annat ymmärtää. Miksi muka murhaisi?

”nyt parasta aikaa Afrikassakin teikäläiset tappaa naisia noitina ja homoja ihan huvikseen, ja kaikki jeesuksen nimeen.”

Enneminkin Afrikan muslimit surmaavat kristittyjä:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nigeria_surmat-18609

Lue lisää

Sami ole rehellinen. Vainot ovat usein molemminpuolisia. Keski-Afrikassa on meneillään kristittyjen muslimeja kohtaan suorittama etninen puhdistus. Oletko tästä tietoinen? Kyllä kristittykin osaa tappaa uskonsa vuoksi.

lässyn lässyn kirjoitti:

Sami ole rehellinen. Vainot ovat usein molemminpuolisia. Keski-Afrikassa on meneillään kristittyjen muslimeja kohtaan suorittama etninen puhdistus. Oletko tästä tietoinen? Kyllä kristittykin osaa tappaa uskonsa vuoksi.

Lue lisää

"Uudesti syntynyt kristitty ei murhaa ihmisiä niin kun annat ymmärtää. Miksi muka murhaisi?"

Koska murhaavat uskonsa vuoksi, kristityt ovat tunnetusti sotivaa sakkia, katso vaikka viimeistä kahtakymmentä vuotta, suurin osa sodista on kristittyjen aloittamia.

Tässä vähän kristittyjen verisestä historiasta.

"Enneminkin Afrikan muslimit surmaavat kristittyjä:"

Taas alkoi se sönköttäminen ja muslimeihin kohdistuva vihan levittäminen, yrität vain vaihtaa puheenaihetta.

Tässä niitä kristittyjä pappeja jotka käskevät tappaa naisia ja lapsia noitina afrikassa.

http://www.huffingtonpost.com/2009/10/18/african-children-denounce_n_324943.html

Tässä taas kristityt tappavat kaikkia jotka tulevat eteensä

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/10/central-african-republic-christian-militias-revenge

Kristityt tappoivat nigeriassa muslimeita, grillasi ja söi ruumiit.

http://newsrescue.com/birom-christians-eat-roasted-flesh-of-muslims-they-killed-in-jos-nigeria/#axzz39tmgzG5r

Kiva uskonto sinulla Sami.

... kirjoitti:

Lisään vielä Sami, jos euroopassa olisi inkvisiittio menossa niin sinutkin kidutettaisiin ja poltettaisiin hengiltä kerettiläisenä sillä inkvisiittion pitäjät eli katolilainen kirkko pitää teitä Luterilaisia kerettiläisinä.

Martti Lutherkin nipin napin väisti pyövelin kirvestä, hänet oli jo tuomittu kerettiläiseksi ja kuolemaan mutta marttyyriksi muuttumisen pelosta hänet vain karkoitettiin kultaa vastaan.

Lue lisää

"Lisään vielä Sami, jos euroopassa olisi inkvisiittio menossa niin sinutkin kidutettaisiin ja poltettaisiin hengiltä kerettiläisenä sillä inkvisiittion pitäjät eli katolilainen kirkko pitää teitä Luterilaisia kerettiläisinä."

Inkvisitio ei siis ole loppunut, vaan se jatkuu anti-inkvisitiona niitä vastaan, joilla on Kristus-usko. Uskon sota Kristus-uskon puolesta onkin mahdotonta, mutta sota Kristusta vastaan mahdollinen.

.... kirjoitti:

"Uudesti syntynyt kristitty ei murhaa ihmisiä niin kun annat ymmärtää. Miksi muka murhaisi?"

Koska murhaavat uskonsa vuoksi, kristityt ovat tunnetusti sotivaa sakkia, katso vaikka viimeistä kahtakymmentä vuotta, suurin osa sodista on kristittyjen aloittamia.

Tässä vähän kristittyjen verisestä historiasta.

"Enneminkin Afrikan muslimit surmaavat kristittyjä:"

Taas alkoi se sönköttäminen ja muslimeihin kohdistuva vihan levittäminen, yrität vain vaihtaa puheenaihetta.

Tässä niitä kristittyjä pappeja jotka käskevät tappaa naisia ja lapsia noitina afrikassa.

http://www.huffingtonpost.com/2009/10/18/african-children-denounce_n_324943.html

Tässä taas kristityt tappavat kaikkia jotka tulevat eteensä

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/10/central-african-republic-christian-militias-revenge

Kristityt tappoivat nigeriassa muslimeita, grillasi ja söi ruumiit.

http://newsrescue.com/birom-christians-eat-roasted-flesh-of-muslims-they-killed-in-jos-nigeria/#axzz39tmgzG5r

Kiva uskonto sinulla Sami.

Lue lisää

Kaikki sodat ja rikokset ovat seurausta Jumalasta luopumisesta eli ateismista.

,,, kirjoitti:

Kaikki sodat ja rikokset ovat seurausta Jumalasta luopumisesta eli ateismista.

Sinunlaisista uskovaisisista riidanhaastajista ne sodat alkavat, kummatkin maailmansodatkin ovat kristittyjen aikaansaannos.

Pelkkä murhauskonto koko kristinusko.

... kirjoitti:

Sinunlaisista uskovaisisista riidanhaastajista ne sodat alkavat, kummatkin maailmansodatkin ovat kristittyjen aikaansaannos.

Pelkkä murhauskonto koko kristinusko.

Lue lisää

Taas se vekkuli kristinusko näyttää miten rauhaa rakastava uskonto on.

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/10/central-african-republic-christian-militias-revenge

Todella paljon lähimmäisrakkautta, uskoa ja toivoa.

sami-a kirjoitti:

”Miten sami ne kohtuisihn tapetut lapset silloin kun te kristityt murhasitte surutta 250miljoona ihmistä”

Miksi me kristityt murhaisimme ateistien tapaan ihmisiä? Raamattu käskee älä tapa.

Valtio-kirkko kävi inkvisition aikana uskonsotia islamia vastaan. Silloin kirkko torjui islamistien maailman valloitus yritykset. ”Uhreja/marttyyrejä” tuskin oli noin paljon, koska maapallon väkiluku oli silloin korkeintaan satoja miljoonia ihmistä. Vasta 1700-luvulla väkiluku ylitti 200 miljoonaa. Lähihistoria puolestaan on historian verisintä aikaa, koska maapallon väkiluku on moninkertaistunut ja tulevat puhdistukset tulevat olemaan moninkertaisia entisiin nähden.

”tapettujen lasten veri on käsissäsi Sami etkä ikinä kykene sitä taakkaa pesemään puhtaaksi”

Puolustan ihmiselämää kaikissa tapauksissa.

Lue lisää

"Miksi me kristityt murhaisimme ateistien tapaan ihmisiä? Raamattu käskee älä tapa."

Hitler oli kristitty, samoin olivat useimpien muiden maailmansotiin osallistuneiden maiden päämiehet.

.... kirjoitti:

"Uudesti syntynyt kristitty ei murhaa ihmisiä niin kun annat ymmärtää. Miksi muka murhaisi?"

Koska murhaavat uskonsa vuoksi, kristityt ovat tunnetusti sotivaa sakkia, katso vaikka viimeistä kahtakymmentä vuotta, suurin osa sodista on kristittyjen aloittamia.

Tässä vähän kristittyjen verisestä historiasta.

"Enneminkin Afrikan muslimit surmaavat kristittyjä:"

Taas alkoi se sönköttäminen ja muslimeihin kohdistuva vihan levittäminen, yrität vain vaihtaa puheenaihetta.

Tässä niitä kristittyjä pappeja jotka käskevät tappaa naisia ja lapsia noitina afrikassa.

http://www.huffingtonpost.com/2009/10/18/african-children-denounce_n_324943.html

Tässä taas kristityt tappavat kaikkia jotka tulevat eteensä

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/10/central-african-republic-christian-militias-revenge

Kristityt tappoivat nigeriassa muslimeita, grillasi ja söi ruumiit.

http://newsrescue.com/birom-christians-eat-roasted-flesh-of-muslims-they-killed-in-jos-nigeria/#axzz39tmgzG5r

Kiva uskonto sinulla Sami.

Lue lisää

Mielummin Islam kuin kristinusko:

https://www.youtube.com/watch?v=AKbg-mFioZc

sami-a kirjoitti:

"Lisään vielä Sami, jos euroopassa olisi inkvisiittio menossa niin sinutkin kidutettaisiin ja poltettaisiin hengiltä kerettiläisenä sillä inkvisiittion pitäjät eli katolilainen kirkko pitää teitä Luterilaisia kerettiläisinä."

Inkvisitio ei siis ole loppunut, vaan se jatkuu anti-inkvisitiona niitä vastaan, joilla on Kristus-usko. Uskon sota Kristus-uskon puolesta onkin mahdotonta, mutta sota Kristusta vastaan mahdollinen.

Lue lisää

Etkö sinä Sami tiedä että euroopassa kristityt vainoavat kristittyjä ja sitten teikäläiset vinkuu että kristittyjä vainotaan.

Itsehän sinä ajat sitä oikeutta että kristityt saa vainota muita ja sitten itse vingut siitä kun kristityt vainoavat sinua.

Olet harvinaisen tyhmä ihminen.

sami-a kirjoitti:

Mielummin Islam kuin kristinusko:

https://www.youtube.com/watch?v=AKbg-mFioZc

Lue lisää

"Mielummin Islam kuin kristinusko:"

Aikaisemmin vinguit siitä että kristittyjä vainotaan ja nyt itse olet kannustamassa muslimeiden vainoja jonkun pienen ääripään teoista.

Olet todella typerä ihminen sami!

poikjuhg kirjoitti:

"Miksi me kristityt murhaisimme ateistien tapaan ihmisiä? Raamattu käskee älä tapa."

Hitler oli kristitty, samoin olivat useimpien muiden maailmansotiin osallistuneiden maiden päämiehet.

Lue lisää

Raamatussa on kymmeniä kohtia missä käsketään tappamaan.

poikjuhg kirjoitti:

"Miksi me kristityt murhaisimme ateistien tapaan ihmisiä? Raamattu käskee älä tapa."

Hitler oli kristitty, samoin olivat useimpien muiden maailmansotiin osallistuneiden maiden päämiehet.

Lue lisää

Hitler, Stalin, Pol Pot ja Mao tappoivat kristittyjä, joten he eivät olleet kristittyjä.
Enneminkin he harjoittivat valtioateismia ja tasa-arvoa.

... kirjoitti:

"Mielummin Islam kuin kristinusko:"

Aikaisemmin vinguit siitä että kristittyjä vainotaan ja nyt itse olet kannustamassa muslimeiden vainoja jonkun pienen ääripään teoista.

Olet todella typerä ihminen sami!

Lue lisää

Pitäisikö youtube viedon mukainen islam torjua yhtä suurella voimalla kuin kristinusko? Katsokaa video ennnen kuin vastaatte.

sami-a kirjoitti:

Pitäisikö youtube viedon mukainen islam torjua yhtä suurella voimalla kuin kristinusko? Katsokaa video ennnen kuin vastaatte.

Tuossahan on ääri islamia.

Tässäpä youtube video siitä miten kristinusko pitäisi torjua kovempaa kuin islamia.

https://www.youtube.com/watch?v=xxZ9U8NHIWo

Noiden lasten veri on sinun käsissäsi Sami!

sami-a kirjoitti:

Hitler, Stalin, Pol Pot ja Mao tappoivat kristittyjä, joten he eivät olleet kristittyjä.
Enneminkin he harjoittivat valtioateismia ja tasa-arvoa.

Hitler oli kristitty senkin idiootti, sen tietää kaikki paitsi sinunlainen pässi.

Stalinin aikana kristinusko kukoisti verrattuna muihin kommunistisen ajan meiningissä.

"Enneminkin he harjoittivat valtioateismia ja tasa-arvoa. "

Mutta ketään ei tapettu ateismin nimeen vaan kommunismin, lisäksi sinun ottaminen tasa-arvo mukaan noihin juttuihin todistaa että sinä olet täysin seonnut sekopää.

lässyn lässyn kirjoitti:

Sami ole rehellinen. Vainot ovat usein molemminpuolisia. Keski-Afrikassa on meneillään kristittyjen muslimeja kohtaan suorittama etninen puhdistus. Oletko tästä tietoinen? Kyllä kristittykin osaa tappaa uskonsa vuoksi.

Lue lisää

”Kyllä kristittykin osaa tappaa uskonsa vuoksi.”

Mikä olisi kristityn motiivi tappaa ihmisiä?
Jeesus ei käskenyt tappamaan, vaan rukoilemaan vihamiesten ja kaikkien ihmisten puolesta.
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, sanoi Jeesus; siunatkaa vihamiehiä, älkää kirotko.

Jäi vielä saamatta vastaus, että mikä Kristus-uskossa tekee tappajan? Miksi Kristus-uskossa oleva tappaa?

Jos Kristus-usko tekee ihmisestä tappajan, niin onko ateisti vähemmän murhaaja?

sami-a kirjoitti:

”Olet juuri niitä murhauskontoon kuuluvia hihuja jotka leikkivät että kristinuskolla ei ole yhtään uhria ja sitten naureskelet vaan kun pommitatte syyttämiä naisia ja lapsia.”

Uudesti syntynyt kristitty ei murhaa ihmisiä niin kun annat ymmärtää. Miksi muka murhaisi?

”nyt parasta aikaa Afrikassakin teikäläiset tappaa naisia noitina ja homoja ihan huvikseen, ja kaikki jeesuksen nimeen.”

Enneminkin Afrikan muslimit surmaavat kristittyjä:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nigeria_surmat-18609

Lue lisää

Ei tietenkään. Nykyuskovainen ei tottele Jumalaa. Raamatussa Jumala käski sotiin lukuisia kertoja. Jos edelleen käskee, eivät nykyuskovaiset korvaansa lotkauta. Hyvä niin!

Niin no. Afrikan kristityt edelleen noudattavat Raamattua. Eivät anna noitanaisen elää jne. Traagista. Onneks suomalaiset uskovaiset eivät piittaa Raamatusta.

.... kirjoitti:

Raamatussa on kymmeniä kohtia missä käsketään tappamaan.

Yhdessäkään Raamatun kohdassa ei käsketä tappamaan kaikkia vääräuskoisia. Yksittäisissä sodissa Jumala on käskenyt tappamaan, niin myös ihmiset ovat sodissa käskeneet tappamaan ihmisiä, onko ihmisaloittenen tappaminen enemmän oikein?

... kirjoitti:

Hitler oli kristitty senkin idiootti, sen tietää kaikki paitsi sinunlainen pässi.

Stalinin aikana kristinusko kukoisti verrattuna muihin kommunistisen ajan meiningissä.

"Enneminkin he harjoittivat valtioateismia ja tasa-arvoa. "

Mutta ketään ei tapettu ateismin nimeen vaan kommunismin, lisäksi sinun ottaminen tasa-arvo mukaan noihin juttuihin todistaa että sinä olet täysin seonnut sekopää.

Lue lisää

”Hitler oli kristitty senkin idiootti, sen tietää kaikki paitsi sinunlainen pässi.”

Hitler oli okkultisti, joka puhdisti kirkon kristityistä. Kristus-uskon omaavat Hitler kaasutti juutalaisten kanssa keskitysleireillä.

”Stalinin aikana kristinusko kukoisti verrattuna muihin kommunistisen ajan meiningissä.”

Stalin teki myönnytyksiä kirkolle, koska siitä olit tälle hyötyä. Saavutetun hyödyn jälkeen Stalin vainosi kristittyjä entiseen tapaansa. Lue vain sitä historiaa.

sami-a kirjoitti:

Yhdessäkään Raamatun kohdassa ei käsketä tappamaan kaikkia vääräuskoisia. Yksittäisissä sodissa Jumala on käskenyt tappamaan, niin myös ihmiset ovat sodissa käskeneet tappamaan ihmisiä, onko ihmisaloittenen tappaminen enemmän oikein?

Lue lisää

Raamatussa käsketään tappamaan kokonaisia kansoja, lapsia naisia ja vaikka mitä ja ketä.

turha sinun on siitä yrittää luistaa muihin asioihin, olet valinnut kristinuskon itsellesi joten olet itse valintasi tehnyt, kannatat sitä tappamista.

sami-a kirjoitti:

”Hitler oli kristitty senkin idiootti, sen tietää kaikki paitsi sinunlainen pässi.”

Hitler oli okkultisti, joka puhdisti kirkon kristityistä. Kristus-uskon omaavat Hitler kaasutti juutalaisten kanssa keskitysleireillä.

”Stalinin aikana kristinusko kukoisti verrattuna muihin kommunistisen ajan meiningissä.”

Stalin teki myönnytyksiä kirkolle, koska siitä olit tälle hyötyä. Saavutetun hyödyn jälkeen Stalin vainosi kristittyjä entiseen tapaansa. Lue vain sitä historiaa.

Lue lisää

"Hitler oli okkultisti, joka puhdisti kirkon kristityistä. Kristus-uskon omaavat Hitler kaasutti juutalaisten kanssa keskitysleireillä."

Tuo okkultisti väite on kristittyjen keksintö yrittää vähentää Hitlerin kristillisyyttä mutta senkin on propagandaa, ainoat "okkultiset" asiat mitä Hitler metsästi oli pyhä graalin malja ja longinuksen keihäänpäätä, kummatkin kristittyjä artefakteja.

Hitlerillä oli kristittyjen täysi tuki ja hän puhdisti "vääräuskoiset" opit pois saksasta kuten ateismin ja juutalaisuuden, eli täysikristitty hän oli samoin kuin sinä. Vihasi homojakin aivan samalla tavalla.

"Stalin teki myönnytyksiä kirkolle, koska siitä olit tälle hyötyä. Saavutetun hyödyn jälkeen Stalin vainosi kristittyjä entiseen tapaansa. Lue vain sitä historiaa. "

Kirkko eli ja voi hyvin Stalinin kuolemaan asti, lukisit itse sitä historiaa.

Ehkäpä siellä sun tuppukylässä ei lueta historiaa vaan juoruillaan naapureiden kanssa kuin mitkäkin akat.

... kirjoitti:

Raamatussa käsketään tappamaan kokonaisia kansoja, lapsia naisia ja vaikka mitä ja ketä.

turha sinun on siitä yrittää luistaa muihin asioihin, olet valinnut kristinuskon itsellesi joten olet itse valintasi tehnyt, kannatat sitä tappamista.

Lue lisää

”Raamatussa käsketään tappamaan kokonaisia kansoja, lapsia naisia ja vaikka mitä ja ketä.”

Eli se ”kristitty” Hitler pyrki tappamaan kokonaisen kansan/rodun Raamatun tulkintasi mukaisesti. Raamattu käskee siunaamaan Israelia: "Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä." (1.Moos.12:3)

.... kirjoitti:

"Hitler oli okkultisti, joka puhdisti kirkon kristityistä. Kristus-uskon omaavat Hitler kaasutti juutalaisten kanssa keskitysleireillä."

Tuo okkultisti väite on kristittyjen keksintö yrittää vähentää Hitlerin kristillisyyttä mutta senkin on propagandaa, ainoat "okkultiset" asiat mitä Hitler metsästi oli pyhä graalin malja ja longinuksen keihäänpäätä, kummatkin kristittyjä artefakteja.

Hitlerillä oli kristittyjen täysi tuki ja hän puhdisti "vääräuskoiset" opit pois saksasta kuten ateismin ja juutalaisuuden, eli täysikristitty hän oli samoin kuin sinä. Vihasi homojakin aivan samalla tavalla.

"Stalin teki myönnytyksiä kirkolle, koska siitä olit tälle hyötyä. Saavutetun hyödyn jälkeen Stalin vainosi kristittyjä entiseen tapaansa. Lue vain sitä historiaa. "

Kirkko eli ja voi hyvin Stalinin kuolemaan asti, lukisit itse sitä historiaa.

Ehkäpä siellä sun tuppukylässä ei lueta historiaa vaan juoruillaan naapureiden kanssa kuin mitkäkin akat.

Lue lisää

”Hitlerillä oli kristittyjen täysi tuki”

Hitler tuki ja suvaitsi pappeja, jotka omaksuivat natsi-ideologian. Ne, jotka eivät omaksuneet, vietiin keskitysleireihin.

”Kirkko eli ja voi hyvin Stalinin kuolemaan asti, lukisit itse sitä historiaa.”

”NKP:n keskuskomitea joutui kuitenkin vuonna 1929 toteamaan, ettei uskonnonvastainen propagandan levittäminen ollut tuottanut toivottua lopputulosta ja että uskonnonvastainen toimintaohjelma tuli uudistaa. Tämän jälkeen Neuvostoliitossa alkoi laajamittainen uskontojen vainoaminen. Valtaosa eri uskontojen papistosta joko lähetettiin vankileireille, teloitettiin tai joutui pakenemaan maasta. Kaikki löyhästi määritelty ”uskonnollinen propaganda” kiellettiin, mukaan lukien raamattupiirit, uskonnolliset nuoriso- ja naisjärjestöt sekä uskontokuntien ylläpitämät kirjastot ja lukusalit. Saman aikaisesti annettu uusi laki edisti uskonnonvastaisen propagandan levittämistä. Keskuskomitea perusti myös niin kutsutun ”kulttikomitean” uskonnon hävittämisen hallintaa varten. Varsinainen opetustyö annettiin Jumalattomien liiton vastuulle. Valtion keskuspropagandakoneisto tuotti aineistoa, jota oli määrä käyttää liiton säännöllisissä kokouksissa maan jokaisessa kylässä, tehtaassa ja toimistossa. Vuonna 1940 näitä luentotilaisuuksia pidettiin 239 000 kappaletta arvioidulle 11 miljoonan ihmisen yhteenlasketulle yleisölle.[2]

Vuoden 1937 väestönlaskennan tuloksien perusteella 57 % neuvostoliittolaisista kuitenkin edelleen luokitteli itsensä uskovaisiksi. Tuloksen johdosta Stalin toimeenpani Jumalattomien liitossa käyntiin laajat puhdistukset liian hitaan uskonnon hävittämisen vuoksi. Toisen maailmansodan aikana erityisesti ortodoksinen kirkko otettiin mukaan Saksan vastaiseen sotaponnistukseen, ja uskontojen vaino laimeni. Vaikka jonkin verran kirkkoja avattiin uudelleen, ei valtion uskonnonvastainen asenne ratkaisevasti muuttunut. Syyskuussa 1944 keskuskomitea vaati uskonnonvastaisen ”tieteellis-koulutuksellisen” propagandakampanjan tehostamista, ja vuonna 1948 joukko jumalan olemassaolosta keskustelleita opiskelijoita pidätettiin ”marxismi-leninismille vihamielisen arvostelun esittämisestä”.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Neuvostoliitossa

sami-a kirjoitti:

”Hitlerillä oli kristittyjen täysi tuki”

Hitler tuki ja suvaitsi pappeja, jotka omaksuivat natsi-ideologian. Ne, jotka eivät omaksuneet, vietiin keskitysleireihin.

”Kirkko eli ja voi hyvin Stalinin kuolemaan asti, lukisit itse sitä historiaa.”

”NKP:n keskuskomitea joutui kuitenkin vuonna 1929 toteamaan, ettei uskonnonvastainen propagandan levittäminen ollut tuottanut toivottua lopputulosta ja että uskonnonvastainen toimintaohjelma tuli uudistaa. Tämän jälkeen Neuvostoliitossa alkoi laajamittainen uskontojen vainoaminen. Valtaosa eri uskontojen papistosta joko lähetettiin vankileireille, teloitettiin tai joutui pakenemaan maasta. Kaikki löyhästi määritelty ”uskonnollinen propaganda” kiellettiin, mukaan lukien raamattupiirit, uskonnolliset nuoriso- ja naisjärjestöt sekä uskontokuntien ylläpitämät kirjastot ja lukusalit. Saman aikaisesti annettu uusi laki edisti uskonnonvastaisen propagandan levittämistä. Keskuskomitea perusti myös niin kutsutun ”kulttikomitean” uskonnon hävittämisen hallintaa varten. Varsinainen opetustyö annettiin Jumalattomien liiton vastuulle. Valtion keskuspropagandakoneisto tuotti aineistoa, jota oli määrä käyttää liiton säännöllisissä kokouksissa maan jokaisessa kylässä, tehtaassa ja toimistossa. Vuonna 1940 näitä luentotilaisuuksia pidettiin 239 000 kappaletta arvioidulle 11 miljoonan ihmisen yhteenlasketulle yleisölle.[2]

Vuoden 1937 väestönlaskennan tuloksien perusteella 57 % neuvostoliittolaisista kuitenkin edelleen luokitteli itsensä uskovaisiksi. Tuloksen johdosta Stalin toimeenpani Jumalattomien liitossa käyntiin laajat puhdistukset liian hitaan uskonnon hävittämisen vuoksi. Toisen maailmansodan aikana erityisesti ortodoksinen kirkko otettiin mukaan Saksan vastaiseen sotaponnistukseen, ja uskontojen vaino laimeni. Vaikka jonkin verran kirkkoja avattiin uudelleen, ei valtion uskonnonvastainen asenne ratkaisevasti muuttunut. Syyskuussa 1944 keskuskomitea vaati uskonnonvastaisen ”tieteellis-koulutuksellisen” propagandakampanjan tehostamista, ja vuonna 1948 joukko jumalan olemassaolosta keskustelleita opiskelijoita pidätettiin ”marxismi-leninismille vihamielisen arvostelun esittämisestä”.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Neuvostoliitossa

Lue lisää

Itselläsi on uusnatsisympatioita, muun muassa koskien 'rotujen sekoittumista'.

Niinpä.
Minun uskonnonopettajani "Golgata Olga" -60 luvulta oli lempinimestään huolimatta maltillinen ja jopa pidetty opettaja yhteiskoulussa. Ammattikuntaa ei pidä leimata yhden mätämunan mukaan.

agnoskepo kirjoitti:

Niinpä.
Minun uskonnonopettajani "Golgata Olga" -60 luvulta oli lempinimestään huolimatta maltillinen ja jopa pidetty opettaja yhteiskoulussa. Ammattikuntaa ei pidä leimata yhden mätämunan mukaan.

Lue lisää

>>>Ammattikuntaa ei pidä leimata yhden mätämunan mukaan.