exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "Uskonsa puolestako haluavat hävittää kristityt ja juutalaiset pois maapallolta?"

    Ei tästä ole vielä kovin kauan aikaa kun kristinusko oli pakollista ja ihmistä kidutettiin niin kauan että hän tästä suunnattomasta rakkaudesta vakuuttuneena ymmärsi kristinuskon paremmuuden.

    Kukin uskonto on tehnyt tätä vihatyötä vuorollaan. Nyt nämä hihhulikristityt siunaavat Länsirannalla vähitellen rakennetavat ghetot ja siirtokuntalaisten harjoittaman väkivallan. Tämä ei tietenkään ole mikään puolustuspuhe islam-terrorismille mutta hiukan tasapuolisuutta kehiin kiitos.
  2. "Perisynnin (geenivaurion) vuoksi"

    Väität siis (olet tehnyt niin useamman kerran) että perisynti on geneettinen ominaisuus. Väitteesi sisältää monia mielenkiintoisia näköaloja. Jos se nimittäin on totta, synnittömän ihmisen jalostaminen on pian totta.

    Nykyisin kun ihmisen perimästä voidaan tarkkojen geenikarttojen avulla määrittää kohdat, joissa perinnöllisiä sairauksia aiheuttavat geenivirheet ovat, ei tällaisen perisyntigeenin eristäminen ole temppu eikä mikään.

    Tosin ihan jossain aivojen sopukoissa elää kysymys, tiedätkö genetiikasta tarpeeksi voidaksesi puhua geenien ominaisuuksista yhtään mitään mutta oletetaan että pystyt.

    Mitä olisit siis mieltä ihmisen perisyntigeenin etsimisestä ja poistamisesta?
  3. "Pelagiolaiset joita täällä edustaa mm. nimimerkki "vihne", kieltävät edelleen perisynnin"

    Jollakin näyttää olevan varaa nuijia toisia harhaoppisten joukkoon. No, sitä se rakkaus teettää.
  4. "Augustinus kadottavine perisynteineen voitti ja määritteli Pelagiuksen harhaoppiseksi parhaaksi katsomallaan tavalla. Nyt emme kukaan tiedä, mitä Pelagius oikeasti ajatteli."

    Juuri näin. Ja tämä on sekä uskonnollisen että poliittisen kentän eräs suurimpia ongelmia: vastustaja demonisoidaan ja hänen mielipiteistään tehdään olkiukko jota sitten pieksetään. Olkiukko ei aina suurestikaan muistuta esikuvaansa eli alkuperäistä mielipidettä.

    On myös oletusarvoista, että 300-luvun suuret kirkolliskokoukset, joissa pitkälti määritettiin kristinopin keskeiset kohdat (aloittajan ansiokas lista luultavasti hyvänä esimerkkinä), tekivät juuri oikeitä päätöksiä? Kristikuntahan ottaa nuo asiat suurelta osin aksiomaattisesti tosina.
  5. "tietäen tasan tarkkaan että tietty henkilö saa siitä heti hepulin."

    Pakko antaa täydet pisteet viiltävän oikeaan osuneet analyysistä. Ei sillä etteikö artikkelin arvio saattaisi olla oikeaan osunut mutta ihmetteletkö yhtään että tuolle tietylle henkilölle tekee välillä mieli antaa potut pottuina? Kun yritän toisinaan kysyä jotain hänen mielipiteitään oikeasti haastavia kommentteja, tulos on tuttu. Monilla foorumeilla olen seikkaillut mutta hänen tapaansa osoittaa 'rakkautta' en ole tavannut missään.
  6. "Voi sinua saa'tanan penikka."

    Nyt olen kyllä hiukkasen loukkaantunut. Henkilön haukkuminen ei millään tavalla edistä asiasi perille menoa, päin vastoin.

    Voisitko ystävällisesti ottaa tämän huomioon jatkossa? Ja soisin sinun ottavan kantaa itse asiaan. Vai etkö pysty tarkastelemaan asiaa neutraalisti?
  7. "Jos väitteesi olisi totta, niin meidän pitäisi oiikeastaan kiittää siitä Jumalaa. Nimittäin jokaisella uskovalla on mahdollisuus laittaa totuutta rakkaudessa siihen rinnalle. Jos me alamme mätkimään muotoon, niin annamme laittajalle sijaa täysillä."

    En oikein ymmärrä tuota laittajalle sijaa -kielikuvaa, onko se jotain vanhaa suomea? Mutta viestisi kyllä ymmärrän ja yhdyn siihen täysin.

    "Asiallinen kirjoitus voi saada aikaan sanan tartuttamista sinnekkin, mihin muuten ei kukaan kylvä."

    Niin, jos haluaa uskonnollista vaikuttamista ihmisiin, jotka eivät lähtökohtaisesti ole viestille vastaanottavaisia, tosiasialla AINOA mahdollisuus on asiallinen puhetapa, jota mm. vihne, tyhmelin ja muutamat muutkin täällä edustavat.

    Aloittaja ihmetteli, miksi nk. jumalattomat pykäävät 90 % palstan viesteistä. Ihan ensimmäiseksi syntyy kysymys, millä mittapuulla aloittaja tekee arvioitaan. Toiseksi on ihmeteltävä, miten lukuisten selittämistenkin jälkeen aloittaja ei vain ymmärrä, että tämä ei ole saarnaus-, julistus- eikä haukkumiskeskus vaan keskustelupalsta, ja vieläpä avoin sellainen. Voisiko joku minua parempi selittäjä, jolla on hyvin iso kieppi rautalankaa, valaista asiaa aloittajalle?

    Jos aloittaja kuvittelee, että hänen kovistelullaan on parannusta aiheuttavaa vaikutusta, kannattaa miettiä uudelleen.

    Aloittaja on sanonut ettei lue minun viestejäni, mutta ehkä joku voisi välittää edellä kertomani pikku ohjeen hänelle. (Tai kyllä hän oikeasti lukee, kunhan sanoo vaan.)
  8. Joskus muistan keskustellun siitä, onko itse toimitus (masturbaatio) syntiä vai ajatukset ja mielikuvat jolla toimitusta vauhditetaan. Nykyisin en pidä kumpaakaan pahana, kunhan niihin mielikuviin ei uppoa kovin syvälle eikä se johda mihinkään toisiin kohdistuviin tekoihin.

    Pornoa vastustan lähinnä sen alistavan ja ihmistä välineellistävän toteutuksen takia.
  9. "Missäs vanhassa kirjoituksessa annetaaan vinkkejä US dollarin kurssikehityksestä?"

    "Mitä teet sellaisella tiedolla?"

    Et varmaan ole koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin lähdekritiikki? Olisi vähän enemmän eväitä arvioida noiden profetioiden luotettavuutta.
  10. "Olen joskus käyttänyt sätkäpaperina raamatun sivuja , hätätilassa"

    Noin universumin mittakaavassa pitäisin sitä suhteellisen pienenä rikkeenä. Ja jopa galaksinkin.
  11. "Se sana on muuten naiivi. Käy koulusi."

    Jospa se kuitenkin tarkoitti naivismia taidesuuntana? ;)
  12. Trollitutka huutaa kuin rautasorvi mutta siitä huolimatta vastaan.

    "pilven päällä seisovana partasuuna tai koko maailmankaikkeuden luoneena persoonallisena olentona"

    Et sitten ole lukenut Danielin kirjan kuvausta ikiaikaisesta? Ja eri raamatunkohtia jumalasta kaiken alkuunpanijana?

    "Raamattua pidetään jonain satukirjana :) "

    On makuasia pidetäänkö sitä satukirjana vai korotetaanko se kansalliseepokseksi. Erohan ei aina ole ihan selvä.

    "Kirjaa joka lyö viisaudessaan laudalta kaiken inhimillisen tiedon ja joka on pienintä piirtoa myöten pelkkää asiaa."

    Kirja joka lyö epäjohdonmukaisuudessaan laudalta suurimman osan ihmiskunnan kirjallisista tuotoksista ja joka on täynnä satuja, tarinoita, suoranaisia valheita ja petettyjä lupauksia. Niistä on meidän raamattu tehty, lastenlorua mukaillen.
  13. Therouxin ohjelma äärijuutalaisista oli myös katsomisen arvoinen.
  14. Minulle tulee Hamasista mieleen lähinnä Kristillisdemokraatit.
  15. "Suomalais-israelilais-palestiinalainen toimittaja Umayya Abu-Hannah vertasi Hamasia kokoomukseen ja Fatahia sosiaalidemokraatteihin."

    Aika hauska vertaus, enpä ole tullut ajatelleeksi tuosta näkökulmasta. Kokoomuksessa tuskin ilahdutaan...
  16. "ei tuo Hamas oo käynynnä mielessä?"

    Jo toki. Eikä sulla ole käynyt mielessä että Länsirantaa hallitsee Fatah?
  17. "eli kyllä kaikessa on järjestys"

    Järjestyksen helppous ja johdonmukaisuus näkyy mm. siinä yhtenäinen kristikunta on ja miten samalla tavoin nämä jumalallisen ohjeet ymmärretään...
  18. Hei aloittaja, eikö Danielin kirjan 7. luvussa esitetty kuvaus Jumalasta ole sittenkään totta?
  19. Te siis luulette että Jumala, joka hallitsee ja ylläpitää käsittämättömiä linnunrata- ja galaksijärjestelmiä jotka sisältävät miljardeja tähtiä, on mahdottoman kiinnostunut missä vaiheessa ja miten kastatte lapsenne ja että tämä tapahtuu täsmälleen oikein?

    Ihan pieni määrä suhteellisuudentajua ei olisi ollenkaan huonompi asia.
  20. Meistä useimpien isovanhemmat muistavat 1930-luvun pulakauden. Amerikassa se iski pahiten, Suomessa vähemmän koska Suomi ei tuolloin ollut vielä niin riippuvainen maailmankaupasta kuin nykyisin. Mutta mitään ennenkokematonta ei lama suinkaan ole. Ainoa tunnustamani taloudellisen kestävyyden sääntö on, kun kaikki muut tehostamistoimet on tehty ja löysät otettu pois, että tulojen on oltava vähintään yhtä suuret kuin menojen, mielellään vielä hiukkasen suuremmat.

    On ihan mahdottoman yksinkertainen fakta, että Suomella ei ole varaa nykyisen kaltaiseen yhteiskunnalliseen palvelutasoon, ainakaan nykyisellä hinnalla. Kun höyläämiset on höylätty, on rakenteellisten muutosten aika. Ja se sitten tuntuu meillä kaikilla. Ihan oikeati nimittäin. Hoitojonot pitenevät, tulonsiirrot kuten lääkekompensaatiot laskevat, sairaalamaksut nousevat, vanhusten hoito siirtyy omaisille ja vapaaehtoisjärjestöille jne jne...

    Siitä nousee kyllä ihan mahdoton poru, mutta minkäs teet? On toki houkuttelevaa lisätä rankasti rikkaiden verotusta, mutta kun rikkaita ei ole niin kauhean paljon, on käytävä niiden kukkarolla, joita on paljon. Ja se on se kansanosa joka muutenkin kärsii kaikkein eniten, nimittäin keskiluokka, ja alempi keskiluokka. Ja nyt joudutaan takuulla leikkaamaan myös alemmista tuloluokista koska muuten säästöjä ei saada tarpeeksi.

    Ja vaikka olot kurjistuvat, Kristus sen kun odotuttaa toista tulemistaaan. Ja kansa kärsii.
    21. 88 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt