Vapaa kuvaus

Aloituksia

205

Kommenttia

1307

  1. Sinä aloittaja vain räkytät ja räkytät kantaasi, että Jumalaa ei sinun mielestäsi ole olemassa!

    No jos Jumalaa ei ole, niin kuka ja mikä on tehnyt luomakunnan ja sen kaikki elolliset oliot?

    Katsos tiede sanoo, että itsestään ei voi syntyä elämää, tämä tällainen on täysin MAHDOTONTA!

    On yritetty jäljitellä alkumaaplaneettan olosuhteita, että lähtisikö se noin elämä syntymään itsestään, mutta ei ole lähtenyt, eikä tule lähtemään elämä alkuun itsestään.

    Ja tänne ei ole tullut mistään tähdistöstä avaruusolentoja, jotka olisivat tuoneet tänne elämän, tähtien välisiä matkoja kun ei voi tehdä nykyisten luonnonlakien puitteissa.

    Ja aivan yhtä toivotonta on, että elämä olisi tullut maa-planeetalle jonkin meteoriitin tuomana. Tämäkin on täysin mahdotonta luonnonlakien puitteissa ja elämä ei olisi voinut pysyä mitenkään elinkelpoisena mateoriitin mukana.

    Ja on tyhmää väittää, että elämää vain syntyi tälle maa-planeetalle, koska sitä nyt on täällä olemassa. Tämäkään väite ei ole järjellinen ja on vastoin totuutta ja todellisuutta.

    Kuka kirjoitti mm. jokaiseen soluun sen lajin- ja tehtävänmukaiseen soluun sen DNA-koodin alussa jos se mukamas ei ollut Raamatussa ilmoitettu Luoja-Jumala?
  2. Vaikka te pidätte Raamattua satukirjana ja sepitelmänä, ei tuo pidä paikkaansa ja itseasiassa Raamatussa on hämmästyttävän vähän virheitä kun ottaa huomioon sen usean tuhannen vuoden iän ja sen, että sitä on käännetty usealle kielelle aikojen saatossa.

    Eli Raamattu vakuuttaa Jumalasta uskovan kun vain ei pidä sitä satukirjana ja että siinä olisi sepitelmää.

    Elollinen luonto maaplaneetallamme vakuuttaa myös Luoja-Jumalasta, sillä elämää syntyy vain elämästä. Ja maan päällä on yli miljoona erilaista eliötä elämässä, ja nämä ovat ilmestyneet tänne lyhyen ajan sisällä, ja tämä jos mikä vakuuttaa Raamatun Luoja-Jumalasta, sillä mitenkään muuten ei elollinen luonto ole voinut syntyä maan päälle.
    Elämää kun ei ole koskaan syntynyt itsestään, ilman Jumalaa, ei vaikka olisi olleet kuinka otolliset olosuhteet alkusynnylle, niin tämä on mahdotonta.

    Ja jos Raamattu sepitelmää, niin kuinka on mahdollista, että minä itse sain Pyhän Hengen itseeni vähän sen jälkeen kun olin tullut uskoon? Merkkinä tuosta Hengen saamisesta oli, että aloin puhua vieraalla kieltä. Ja Raamattu nimen omaan puhuu, että eräässä tilanteessa kun ihmiset uskoivat saarnattua Jumalan sanaa niin nämä kuulijat saivat Pyhän Hengen. Jos Raamattu sepitelmää ja Jumalaa ei olisi, ei kukaan voisi saada itseensä Pyhää Henkeä, ei vaikka uskoisi ja kuuntelisi miljoona saarnaa ja tekisi kuinka monta uskonratkaisua.

    Todisteita Jumalasta ja hänen toiminnastaan on olemassa lukuisia eri uskovaisilla, mutta tässä vain muutama juttu miksi Jumala, siis se Raamatussa ilmoitettu on tosi ja sen arvoinen, että hänet otetaan vastaan ja häntä seurataan loppuelämä.
  3. No jos raamatullinen Jumalusko on haihattelua mutu pohjalta, niin miksi aina saan uskoni rakennuspuita ja eväitä elämään kun luen päivittäin Raamattua?

    Ja eikä Raamatussa ilmoitettu Jumala ole tyhmä, ei sinne päinkään, hän ei olisi kirjoituttanut kirjaansa sellaista mikä voidaan osoittaa, että se ei pidä paikkaansa.