miikanaahum

Vapaa kuvaus

Aloituksia

268

Kommenttia

1466

  1. Kuka on tyhmä, kun uskova on ottanut vastaan Jeesuksen omaksi Vapahtajakseen?
    Ja jos uskova pitää tekemisistään vaarin ja karttaa pahaa, niin tiedetään, että tuommoinen ei joudu Jumalan edessä tuomittuna tulihelvettiin, vaan saa viettää ikuisuutensa onnessa paratiisissa.

    Kuka on tyhmä, kun uskova, joka tehtyään on tehnyt oikean päätöksen ja sen seurauksena lopulta pääsee paratiisielämää viettämään, eikä joudu niinkuin niskoittelijat viettämään ikuisuutta tulihelvetissä?

    Ja me uskovat tiedämme ja ymmärrämme, että kun Raamattu puhuu Jumalasta Luojana, että se totta on, emmekä väitä kaiken syntyneen sattumasta ja sokeasta
    luonnonvalinnasta.

    Ai niin kuka on tyhmä, ellei se jolla Jeesus on oma Vapahtaja, ja on siten etuoikeutetussa asemassa?

    Ja me tiedämme, että evoteoria on kaikkein olennaisiltansa väitteissään väärässä,
    ja pihalla kuin lumiukko!
  2. Jos kerran kaikki argumenttini olivat mielestäsi Totuudentorvettaja väärin, niin palataanpa Raamattuun, se ei ainakaan valehtele.

    Ja ainoa, jonka aikaa ei tiedetä, joka kului kun Jumala ensin loi maapallon ja taivaan
    ja kun Jumala toimitti I Moos. 1:6. että tuli taivaanvahvuus vetten välille erotamaan vedet vesistä. Siis Jumala jakoi vedet, jotka olivat korkealla ilmakehässä, ja sitten vesiksi, jotka olivat maan pinnalla.

    Ja miksi ei Jumala olisi voinut tehdä kuin kuten Raamattu sanoo, että Jumala vain puhui kaikki tähdet olemaan maailmankaikkeudessa?

    Ja se on ilmanaikaisia järjenpäätelmiä, jos kuvitellaan, että maailmankaikkeus olisi
    muka muuten voinut syntyä, kuin että Jumala sen loi voimallaan ja viisaudellaan.

    Ja ei luonnonvalinta ja sattuma selitä sitä, että kuinka maailmankaikeudessa on järki,
    eli aivan ilmeisesti peräisin joltakin, jolla on ollut voima ja järki tehdä senkaltaista
    kuin on tämä maailmankaikkeus.

    Ja muunmuassa Jumala aina silloin tällöin osoittaa mahtiaan parantamalla sairaita
    ja herättämällä kuolleita. Minullakin on yksi video, jossa eräs pastori kuolee
    auto-onnettomuuden seurauksena, mutta jonka Jumala sitteen herätti henkiin.
    Näitä Herran ihmeitä tapahtuu lukuisa määrä tietyissä paikoissa, joissa ihmisiä tulee paljon uskoon maailmassamme.

    Me saatamme, men jotka tiedämme Jumalan luoneen maailmankaikkeuden, erehtyä
    joissakin jutuissa, mutta me kuitenkin TIEDÄMME, että Jumala on kaiken takana,
    jota maailmankaikkeudesta löytyy, vain pahuus poisluettuna.
  3. Ensiksikin minä luotan Raamattuun, ja sen Jumalallista alkuperää olevaan innoitukseen. Ja Jumalahan ei ole tyhmä, hän on moninverroin älykkäämpi kuin
    fiksuimmatkaan evoluutionistit kuvittelevat olevansa.

    Ja jossain täytyy olla virhe kun Raamattu ilmoittaa, että tähdet ovat olleet noin 6000
    vuotta ja eräät puhuvat, että tähdet olisivat olleet ennen maapalloa ja jopa miljardeja
    vuosia aikaisemmin. Mutta eiköhän Raamattu tästä selviä, ja joku osoittaa, että tähdet
    ovat todella olleet vain sen noin 6000 vuotta.

    Ja mistä te kehitätte enemmän ikää aurinkokunnalle kuin noin max. 10000 vuotta?

    Ensiksikin aurinkokunnassamme esiintyy komeettoja ja tiedetään, että niiden
    elinikä on korkeintaan 10000 vuotta.

    Auringon kutistuminen. Tutkimusten mukaan aurinko kutistuu 0,1% vuosisadassa.
    Tämän mukaan 50000 vuotta sitten aurinko olisi ollut niin suuri, että valtatameret
    olisivat kiehuneet sen kuumuudesta. Se merkitsisi myös sitä, että ihmiset ja eläimet olisivat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten. Tämä todistaa miljardien vuosien vanhan maapalloteorian vääräksi.

    Ilmakehä. Uraanin ja Toriumin radioaktiivinen hajoaminen tuottaa Heliumia. Jos
    ilmahehä olisi miljardeja vuosia vanha, niin miljardien vuosien aikana ilmakehässä tulisi olla huomattava määrä Heliumia. tutkimusten mukaan ilmakehässä on niin vähän Heliumia, että maapallo ei voi olla miljardeja vuosia vanha. Tutkimukset puhuvat sen puolesta, että maapallo on hyvin nuori (n: 6000v.)

    Maan mangeettikenttä. Useita havaintoja maan mangeettikentän heikkenemisestä on tehty jo 170 vuoden ajan. Professori Thomas G. Barnes teki tutkimuksia maan mangeettikentän mittauksista 1835-1965 vuosien välillä. tutkimusten mukaan maan mangeettikentän puoliintumisaika on 1400 vuotta. Tämä tutkimus todistaa maapallon mangeettikentän olevan korkeintaan n. 10000 vuotta.

    Kuu vetäytyy maasta n. 4cm vuodessa. Jos maa olisi miljardeja vuosia vanha,
    niin kuu olisi ollut niin lähellä maata, että vuorovesi-ilmiö olisi tehnyt mahdottomaksi elän mantereiden pinnalla. Vuorovesiaalto olisi pyyhkinyt mantereiden yli.
    Tämäkin osoittaa, että kuu ja maa ovat olleet vain joitakin tuhansia vuosia olemassa.

    Materia ei tottele ihmisten käskyjä, mutta Raamattukin sen osoittaa, että se tottelee
    Kaikkivaltiaan Jumalan käskyjä-Jumalalla on semahti, ettei mikään voi vastustaa
    hänen käskyjään, kun niikseen tulee.
  4. Jassoo, kun sitä koivujen ja havupuiden yhteistä kantamuotoa ei koskaan ole ollut olemassakaan:)

    Ne kun havupuut ja lehtipuut ovat aivan eri luokan puita, ja ovat sellaisiksi luodut,
    etkä koskaan voi todistaa, että niillä olisi joku kantamuoto ollut, josta sitten molemmat tyyten eri lajit olisivat kehittyneet.
  5. Ja höpön höpön!

    Nuo sinun "välimuotosi" eivät tosiasiassa ole mitään välimuotoja; koetapas keksiä
    kuinka tuo välimuotona oleminen olisi geneettisesti tapahtunut?

    Nuo sinun välimuotosi ovat kukin ihan oma lajinsa!

    Raamattu sanoo eri eläimistä, että Jumala loi ne KUNKIN LAJINSA MUKAAN,
    eli näin ollen voidaan todeta, että lajin muuttuminen toiseksi lajiksi evoteorian mukaan on sula mahdottomuus, ja varsinkin kun evoteoreetikkojen mukaan Jumalaa, joka olisi voinut halutessaan tehdä muutoksen ei evoteoreetikkojen mukaan ole olemassakaan!
  6. Kukin lajinsa mukaan!

    Eri ihmisrodut ovat kuitenkin samaa ihmislajia, ja Jumala on luonut nyt esim. ihmisen
    niin, että pienet vaihtelut ovat mahdollisia, ja niitä on tapahtunutkin, koska nyt ihmisiä on eri rotuja.

    Mutta se on evoteoreetikoilla todistamatta, että vaikka kuinka kun tarpeeksi pitkä aika kuluu, niin miten silloinkaan eri eliölajeista voisi syntyä eri eliölajeja?

    Ja evoluutioteoria sotii Jumalan luomisjärjestystä vastaan I Mooseksen kirja, luku 21.

    Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, KUNKIN LAJINSA MUKAAN, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, KUNKIN LAJINSA MUKAAN. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

    Ja niinkuin edellä sanoin, Jumala loi eläimet ja ihmiset siten, että eliölajin sisällä
    pienet vaihtelut ovat mahdollisia, ja luonnonvalintakin vaikuttaa, mutta tosiaan vain
    kunkin eliölajin sisällä; ei muuta lajeja uusiksi lajeiksi, eikä mistään lajinsta kehity uutta lajia.
  7. Vai ei sinun justifierin mielestä Jumalaa tarvita!
    Nythän vitsin murjaisit!

    Ensiksi älä selitä valhetta kuinka maapallomme olisi syntynyt, sillä Raamattu sanoo, että "Alussa loi Jumala taivaan ja maan".

    Ja rohkenen epäillä, että loiko Jumala maapallon hiukkaspilvestä aurinkokunnasta?

    Sitten koska ihmiskunta oli ja on edelleen langennut tekemään pahaa, antoi Isä Jumala tänne maailmaan Poikansa Jeesuksen, joka opetti ja sitten kärsi ristillä
    kaikkien ihmisten pahojen tekojen rangaistuksen, ettei Jumalan sitten tarvitse
    rangaista itse rikkoneita ihmisiä, vaan he ovat täten vapaat rangaistuksesta, kunhan vain tajuavat ottaa Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajakseen kun Jumala heitä kutsuu.

    Jumala on myös Jeesuksessa, ja näin koska Jeesus on meidän sijaiskärsijä, on
    hän meille erittäin tarpeellinen; ja jos menemme ohi Jeesuksen, lähettää Jumala
    meidät ikuisiksi ajoiksi kärsimään rangaistusta tulihelvettiin.
  8. Miksi sinä Pakstori sotket asioita? Kun puolet sinun teksteistäsi on Raamatusta, mutta puolet jostain muualta. Raamattua ei voi opettaa ja esittää muuten kuin raamatullisesti. Sinun pitää Pakstori tehdä parannus, sillä muuten et selviä Jumalan
    valtakuntaan, vaan menet helvettiin.
  9. Kyllä se antikristus tulee tiettyyn maailmanaikaan, Raamattu puhuu ihan selkeästi
    tuosta olennosta, ja Ilmestyskirjassa hänestä käytetään nimeä peto, joka osuvasti kuvaa hänen olemustaan-lampaiden lahtari!
  10. Raamattu havaitaan todeksi kun se otetaan yksinkertaisella ymmärryksellä vastaan,eli niinkuin se kirjoitettu. Vai pitääkö sanoa, että uskoni alkutaipaleella eräs
    evankelista opetti minulle Raamatusta ja sanoi, että: Se on niin aamen ja piste.
  11. Älä viitsi valehdella, kun muka näytät missä järjestyksessä mitkin eläimet olisivat ilmestyneet. Mutta mielestäni diplomin saat, jos todella osoitat, että noin tapahtunut,
    etkä vain tyydy väittämisen tasolle. Kuinka se olisi ollut mahdollista?
  12. Vaikka koulujen uskonnossa opetetaan Raamattua, huomaan kyllä tekstistäsi, ei siellä kuitenkaan opeteta niinkuin on, että Jumala loi kaiken, alta 10000 vuotta sitten,
    niinkuin totta on.

    Mutta tietyn asteen bilsankirjaan on kuitenkin muistettu laittaa ihmisen esihistoria
    niinkuin nämä evolutionistit sen näkevät.

    Ainoa virheeni tekstissä oli mahdollinen painotusero evon ja luomisopin välillä peruskoulussa ja lukiossa.

    Ja eihän luomiseen uskovien anneta monta kertaa saada ääntään kuuluville.
    Sanomalehdet eivät juuuri luomisesta puhu, koska tietyt jumalattomat suuttuvat
    luomisopin esityksestä lehtien keskustelupalstoilla; ja lehdethän eivät halua
    suututtaa lukijoitaan.
  13. Puhelinluettelon ja Raamatun yksi suuri ero on, että puhelinluettelo ei kestä aikaa, vaan menettää pätevyyttään mitä vanhempi se on. Mutta noin ei ole Raamatun
    kanssa, sillä mitä pidempään sitä tutkitaan, sen todemmaksi sen sanoma muuttuu.
    Esim. liberaaliteologit aina ottavat jonkin raamatunpaikan hampaisiinsa ja kiven kovaa väittävät, että se paikka ei ole totta. Mutta ei mene aikaakaan kun joku tutkija
    tulee ja osoittaa kiistattomasti, että juuri se paikka Raamatussa onkin totta.
    Tämähän ei tietenkään paatuneita liberaaliteologeja hidasta, vaan he ottavat uuden
    paikan Raamatussa ja väittävät, että se ei totta; ja niin tämä piirileikki jatkuu!
  14. Kirjoitukseni on vastaus aloittajalle.
  15. Ei yhtään huono kirjoitus!

    Totta on, että joka on jumalaton ja ei Jumalasta mitään tiedä, niin hän mielellään
    valitsee evoteorian, varsinkin kun media ja jopa koululaitos siitä rummuttavat, ja koettavat iskostaa ihmisten mieliin.

    Mutta joka on todella ollut tekemisissä Raamatussa ilmoitetun Jumalan kanssa, ei vähintäänkään purematta niele evoteoriaa, vaan vähintään ymmärtää, että lopulta
    kaikki on peräisin Jumalasta, hänen luomanaan. Mainittakoon nyt vaikka tähdet,
    onko niitä tunnetussa maailmankaikkeudessa 100 miljardia, (kuka tietää paremmin?)
    niin tiedetään, että Luoja Jumala kutsuu niitä jokaista omalla nimellään.

    Evoteoreetikot eivät osaa selittää sen kaikkein keskeisempia väittämiä, että kuinka
    ne ovat sitten muka todellisuudessa tapahtuneet. Eräät evoteoreetikot ovat silmät
    pyöreinä väittäneet, että liskoista olisivat saaneet linnut alkunsa. Lähempi tarkastelu
    osoittaa mahdottomaksi, että liskoista olisi lintuja kehittynyt; esim. liskot ovat
    vaihtolämpöisiä, niin mikä kumma olisi ohjannut, että eräässä kehitysvaiheessa
    liskot olisivat tasalämpöisiksi muuttuneet? Samoin luusto, keuhot, höyhenet
    linnuilla kun matelijoilla ei juuri höyheniä ole; osoittavat yksinkertaisesti pääteltynä,
    että matelijoista ei ole voinut lintuja kehittyä, vaan ne molemmat ovat luotu niinkuin
    Raamattu sanoo: Jumala loi eläimet kunkin lajinsa mukaan; ja näin ollen eri
    eläinlajit eivät ole sukua keskenään, vaikka Jumala on tiettyjä piirteitä, jotka
    muistuttavat eri eliöillä toisiaan, asettanut luomiinsä eläimiin ja kasvikuntaankin.
  16. Ehkei Jumalasta ole paljoa suoria todisteita, mutta välillisiä todisteita on sitäkin enemmän:

    Katsopa tähtiin, niin miten, kuka? Sitävain, että koko tähdistö on Jumalan luoma.
    Katsopa maahan...Aivan niin, maapallo on Jumalan luoma, sillä Raamattu sanoo
    ensiksi, että: Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
    Katsopa ympärillesi...Aivan, paljon ihmisiä, ja he kaikki ovat Jumalan luomistyön tuloksia. Luotu alunperin Luojansa, Jumalan kuvaksi, vaikka tuo kuva on monesti
    turmeltunut.

    Sitten Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen tähän maailmaan noin 2000 vuotta sitten, ja Jeesus eli tuolloin aivan erityisen elämän, joka poikkeaa ihmisten elämästä: Hän ei nimittäin tehnyt ollessaan maanpäällä ihmismuodossa yhtään
    pahaa, eli syntiä niin että olisi rikkonut Isä Jumalan tahtoa ja käskyjä mitenkään.

    Ja kuten tiedämme Jeesus joutui kärsimään katkeran ristinkuoleman, että me ihmiset saisimme armon. Nimittäin Jeesus ei kärsinyt omien pahojen tekojensa
    vuoksi, koska oli viaton. Jeesus otti ristillä kaikki kaikkina aikoina eläneiden
    ihmisten rangaistukset ristillä itsensä päälle, että Jumala täten voisi ristiin katsoen
    armahtaa ihmisiä ja hänen ei tarvitsisi lukea ihmisille heidän pahoja tekojaan,
    vaan ihmiset olisivat täten vapaat rangaistuksesta.

    Ehtona, että Jumala voi armahtaa ihmisen on vain, että ihminen ymmärtää
    Jeesuksen kärsineen ristillä hänenkin puolesta, ja täten täytyy ottaa Jeesus uskossa vastaan omaksi vapahtajaksi ja antaa tälle elämänsä ja lähteä Jeesusta
    seuraamaan elämässään. Ja tuo Jeesuksen omaksi Herraksi kutsuminen voi
    tapahtua sanoen uskossa, että Jeesus, tule minun Vapahtajaksi.
    Ja Jeesus tulee parannuksen tehneen sydämeen ja sisimpään asumaan sillä
    sekunnilla kun vain joku on päättänyt hänet ottaa vastaan omaksi Vapahtajaksi.

    Kuriositeettina mainittakoon, että Jumala teettää alituiseen töitä ihmisille enkeleillään tuodakseen ihmisen tuohon paikkaan, että heillä on mahdollisuus tulla
    uskoon ja ottaa Jeesus vastaanomaksi Vapahtajaksi. Ja jos ihminen missaa
    mahdollisuutensa ottaa Jeesus Vapahtajakseen, niin enkelit kierrättävät tuolla
    ihmisellä uuden kierroksen, tuodakseen hänet uudelleen paikkaan jossa tulla uskoon. Niin monta kertaa ihmistä kierrätetään tilanteeseen tulla uskoon kuin vain
    monta kertaa Jumala ihmistä kutsuu. Mutta jos ihminen missaa kaikki tilanteet
    tulla uskoon, hän menettää tilaisuuden enää tulla uskoon, sillä Jumala ei alati
    kutsu ihmistä, vaan rajatun määrän. Uskoontopaikkojen missaamisella
    ihminen ei voi enää pelastua Jumalan valtakuntaan, vaan menee kärsimään
    ikuista rangaistusta tulihelvettiin kuolemansa jälkeen.
  17. 1. Raamattu kyllä kieltää tuomitsemisen, mutta se sanoo myös, että tuomitkaa oikea tuomio. Ja on monesti kyllä tyhmää julistaa suinpäin tuomio tutkimatta asiaa.
    Mutta on ihan oikein julistaa tuomio ehdollisena, eli esim. jos sinulla on tämä mieli
    (siis on Jumalan silmissä väärä mieli) niin joutuu tulihelvettiin lopulta mikäli ei muuta mieltään siihen mikä oikein on.

    Ja Raamattu puhuu myös armosta seuraavaa: Jesaja 26:10. Jos jumalaton saa armon, ei hän opi vanhurskautta; oikeuden maassa hän tekee vääryyttä eikä näe Herran korkeutta. Vanhurkas tarkoittaa Jumalan silmissä oikeamielistä.
    tuossa on syy miksei armon julistusta kuulu useammin minulta, jos teille armoa julistaa, niin tehän käytätte sitä väärin hyväksenne ja jatkatte edelleen väärässä
    mielessä olemista ja pahantekoa, ettekä moisesta luovu. Vaan jumalattoman on
    muutettava mioelensä ja lakattava tekemästä ja ajattelemasta pahaa, vasta sitten
    saa Jumalan armon minkä hän on valmistanut Jeesuksessa ja hänen ristinkuolemassaan. Jumalaton hyljätköön jumalattomuuden, sillä muuten ei
    Jumala moista armahda, mutta Jumala tulee toki avuksi jumalattomalle parannuksenteossa, niin että hän saa siihen voimaa.

    2. Raamattu sanoo Paavalin I kirje korinttolaisille 14:1. Tavoitelkaa rakkautta ja pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, mutta varsinkin profetoimisen lahjaa.
    sitten sama luku ja 3. jae: Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi.
    No jopa tuomion julistaminen voi olla rakkautta, jos se osoittaa missä on ihmisellä vikaa ja mistä tulee tehdä parannus.
    Sitten ei voi olla enempää Raamattua, eli Jumalan sanaa vastaa, jos väitetään,
    että Raamattu muka kieltää profetoimisen! Raamattu kun päinvastoin kehottaa
    pyrkimään saamaan profetoimisen armolahjaa ja sitä viisaasti käyttämään.

    3. On tietenkin väärin, jos väärällä tavalla uskova ylentää itsensä, mutta toisaalta
    saa sanoa asemansa Herran palvelijana, jos asiasta tulee kyse.

    4. Tietenkin selvä valehtelu pitäisi olla poissuljetttu uskovan kirjoituksista, mutta
    tulee myös olla varaa erehtyä ja myöntää erehdyksensä.

    5. Ja voi olla varma, että pääsee taivaaseen, mutta siinä on yksi pieni ehto: Jos
    on Jumalan silmissä vanhurskas ja oikeamielinen, niin mikäli vain pysyy tuossa
    mielenlaadussa, niin pääsee varmasti taivaaseen.

    6.Jos todella on hurskas ja Jumalan lähettiläs, niin ei ole väärin esiintyä sellaisena.
    Mutta jos ei ole Jumalan lähettämä, ja sellaisena esiintyy, niin voi sitä parkaa, hän
    kerää itselleen tuomioita tuomioiden päälle. Ja Raamattu sanoo, että ihmisten
    hedelmistä näkee, että onko joku aito Jumalan lähettiläs. Joka saa aikaan, että
    ihmiset tulevat rehellisesti Jumalan tykö ja tekevät aitoa parannusta, niin tuollainen
    on sitten Jumalan lähettämä.

    Ei tarvitse olla professori tietääkseen joitakin oleellisia syitä miksi evoluutiota ei ole
    koskaan tapahtunut: Ensiksikin, ei voida osoittaa, että geneettinen perimä lisääntyisi eliöissä pikkuhiljaa niin, että kun tarpeeksi aikaa kuluisi, niin yksisoluisesta eliöstä voisi kehittyä vaikkapa nyt hevonen, puhumattakaan nyt
    lyhyemmän geneettisen koodin omaavia eliöitä siinä välissä!
    Samoin evoluutioteoreetikot joutuvat mahdottoman eteen kun heidän pitäisi
    selittää kuinka evoluutiokehitys olisi mahdollistanut, että eliöiden uros ja naaraspuolen yksilöiden yhteistoiminnasta tuottavat jälkeläisiä ja lisääntyvät, olisi tullut evo-opin mukaan mahdollista?

    Eikä pidä mennä siihen halpaan, että kun tämä maailmankaikkeus kerran on
    olemassa, niin se voisi olla itsestään, jotenkin maagisesti kehittynyt.

    Väärin väärin! On luonnonlaki, että jos on aluksi tyhjyys, niin siihen tyhjyyteen ei mitenkään muuten voi tulla nyt esim. materiaa, ellei siihen vaikuta jokin voima.
    ei tule itsestää tyhjyyteen mitään mikä liittyisi nyt sem materiaan, ellei ole voimaa,joka toisi sitä materiaa siihen tyhjyyteen; jos mitään ei tapahdu, niin tyhjä on tyhjää vaikka ikuisesti!

    Me uskovat tiedämme ja ymmärrämme, että voima ja mahti tuoda tyhjyyteen
    materiaa ja kaikkea mitä materiaan liittyy, on tullut Jumalalta, siltä juuri Jumalalta, josta Raamattu kertoo. Aluksi ennenkuin Jumala loi, oli ikuisuus ja tyhjyys, muttakun Jumala loi, tuli myös aika-käsite.
  18. Kuulehan nyt Puolimatkanaahum, sinä vai esität väitteitä minun kirjoitukseni eri kohdissa, ja sitten vääristelet Raamatun sisällystä. Ainu asia mikäli se pitää paikkansa väännöksessäsi jos niin on todellisuudessa, että Raamattuun kirjaimellisesti uskovat ovat lukumäärältään laskussa.

    Ei todellakaan ole niin, että Raamattu kertoisi ristiriitaisesti muinaisia mesopotamilaisia tarinoita ja mukamas kuvitelmia siitä miten jumala on maailman luonut.
    Ensiksi Raamattu on syntynyt Jumalan ohjauksessa ja hän itse on ollut innoittamassa palvelijoitaan itse kutakin, eri aikoina kun he ovat kirjoittaneet
    Raamatun tekstejä.

    Minähän palvelen Jumalaa, ja jos en palvelisi, niin silloin voisin laittaa teksteihini virheitä toisensa perään. Minä tiedän, että jos alkaisin valehtelemaan teksteissäni, niin lopulta minut tuomitsisi Jumala ikuisiksi ajoiksi tulihelvettiin

    Ja minä tiedät, että sinä Puolimatkanaahum vastustat Jumalaa ja hänen todellisuuttaan ja jos et tee tuosta asenteesta ajoissa parannusta ja mielen muutosta, niin sinutkin tuomitsee Jumala ikuisiksi ajoiksi tulihelvettiin kärsimään
    ansaitsemaasi rangaistusta.

    Paras siis on Puolimatkanaahum, että ajoissa muutat mielesi, etkä pilkkaa ja sano valheeksi niitä tekstejä, joita Jumalan palvelijat ovat hänen voitelussaan kirjoittaneet; sekä pidät Raamatun erehtymättömänä Jumalan sanana.

    Jos et ajoissa tee parannusta ja niinkuin edellisessä lauseessa sanoin, joudut sinä
    lopulta ikuiseen rangaistukseen, tulihelvettiin kärsimään ansatsemaasi rangaistusta.
  19. Se joka on tavallinen ihminen, hän kapinoi Luojaansa ja Jumalaansa vastaan, eikä usko, että Jumalalla on lopulta suunitelmat ja hyvät päämäärät itsekullekin ihmiselle.
    Ja näin tämä onneton poissa Jumalan yhteydestä, ja jopa syyttää kaikista vaikeuksistaan Jumalaa, vaikka hän olisi monet vaikeudet estänyt ihmisrukalta,
    mikäli tämä vain olisi halunnut olla Jumalan yhteydessä ja hänen lapsenaan.

    Ja kun tämä tavallinen ihminen on kapinassa Luojaansa ja Jumalaansa vastaan, niin
    ei tule kuuloonkaan, että hän avaisi Raamatun ja sieltä oppisi Jumalan todellisuutta,
    vaan tuo kapinallinen, ulkopuolella Jumalan,, menee lopulta ansaitsemaansa
    helvettiin ikuisiksi ajoiksi, mikäli Luoja Jumala ei häntä kutsuisi.

    Mutta Jumala armossaan kutsuu ihmisiä puoleensa määrätyn monta kertaa,
    ja jos kapinallinen ihminen missaa kaikki tilaisuudet tulla uskoon Jumalan kutsumana,
    menee tuo onneton helvettiin rangaistavaksi uppiniskaisuudesta mitä hän
    maan päällä ollessaan harjoitti.
  20. Minulla on Raamattu, ja se kertoo Jumalasta niin, että hänet voidaan käsittää, ja se taasen tiedetään, ja sen tietääjokainen aidosti uskova, että Raamattu on totta eikä satua.

    Ja kun olen pitäytynyt Raaamattuun, niin osoita yksikin oleellinen virhe minun
    avauksessani; nyt vain esität Puolimutkanaahum oman järkesi päätelmiä, joissa
    uskottelet, että muka Jumalaa ei ole.

    Eikä minulla ole uskomusta, vaan tieto ja vankka sellainen, joka nojaa Raamatun
    todellisuuteen, eikä kaikenmaailman uskomuksiin.

    Ja sitäpaitsi olen ojentanut järkeni totuudella, niin siten voidaan havaita, että
    järkenikin päätelmät saavat todellisuuspohjan Raamatusta.

    Ja sitäpaitsi kun olen tässä asemassa, Jumalan lähettiläänä, niin en halua enkä
    uskalla esittää mitään virheellistä tietoa ja virheellistä totuutta:
    21. 64 / 74
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt