Jumala on määrännyt niin että 99% ihmisten kohtalona on ikuinen kidutus. Onko tällainen jumala rakkauden jumala vai narsistinen psykopaatti?
Ps.139:16 "Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut.
Matt.7:13-14 "Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."
Matt.25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Dan.12:2 "Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."
Ilm.14:11 "Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä"
Se pikkupaha, mitä maanpäällä tapahtuu nyt, on vasta esiasteen suunnittelua varsinaiseen kristinuskon jumalan virittämään loppuhuipennukseen eli ikuiseen sadistiseen mielihyväänsä, missä syntisten lihat viillellään, polttoraudat sähisee lihoissa, iho on tulessa, silmät revitään päästä ja ihmisten nahat revitään päältä yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen, ikuisesti.
99% ihmisistä joutuu ikuiseen kidutukseen Raamatun mukaan
53
134
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Hyvin olit nikkisi valinnut.
- sitäkö anot?
Oletan että olet henkisesti sairas tapaus.
Sinulla on uskonto jota et saa myytyä kenellekään uskovaiselle.
Luet kuin Biru Raamattuakin.
Pitäisikö sinua palkita kierosta luonteestasi?
Kun pahoja on enemmän, mielestäsi pitäisi paha ja kiukkuinen ja katala enemmistö palkita ja
meitä nöyrää vähemmistöä rangaista?Kuka loi ihmisen sellaiseksi, että "enemmistöstä" tulee "paha, kiukkuinen ja katala"?
Ai-van.- ilmasexi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuka loi ihmisen sellaiseksi, että "enemmistöstä" tulee "paha, kiukkuinen ja katala"?
Ai-van.Olet itse itsesi luomus omien valintojesi kautta. Ääretön itsekkyytesi on pettänyt sinut. Olettullut itsesi pahimmaksi viholliseksi, ja ihan vapaaehtoisesti.
Et sinä muille mitään voi. Muuta itseäsi ja tee parannuksen kultaisia hetelmiä. - Ismo viittaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuka loi ihmisen sellaiseksi, että "enemmistöstä" tulee "paha, kiukkuinen ja katala"?
Ai-van.#Kuka loi ihmisen sellaiseksi, että "enemmistöstä" tulee "paha, kiukkuinen ja katala"?#
Opettaja! Israelin Jumala!!! "Sinulla on uskonto jota et saa myytyä kenellekään uskovaiselle."
Raamattu ei siis kelpaa?
"Luet kuin Biru Raamattuakin."
Ei tuossa ole väärin sitä luettu, aivan selvästi siellä noin kerrotaan, jopa vielä useammassa kohdassa. Sinä et vain itse halua hyväksyä sitä, että Raamattu sanoo noin, jotta voisit säilyttää omat uskomuksesi.- velaxi
Ismo viittaa kirjoitti:
#Kuka loi ihmisen sellaiseksi, että "enemmistöstä" tulee "paha, kiukkuinen ja katala"?#
Opettaja! Israelin Jumala!!!Kun on kyse maailmankatsomuksesta, sen valitsija olet sinä itse. Ei vanhempasi eikä kukaan muukaan.
Jos lyöt kirveellä polveesi, lyöjä olet sinä, eikä syy ole kenenkään muun kuin sinun.
Sinä käytät päiväsi juuri niinkuin olet valinnut kussakin hetkessä tekemisesi.
Elämä on samoin sinun omien valintojesi summa.
Ympärilläsi olevat ihmiset, ovat vain elämäsi tapahtumaympäristön osia.
Valitsemasi aate on valittu mahdollisuuksien joukosta ja sattumoisinko? valitsit samoin kuin jotkut muutkin? Halusit tietoisesti tai tietämättäsi kuulua joukkoon, vaikka et tiedä kaikkia sen joukon omaksumia "totuuksia" henkilökohtaisesti.
Miksi uskonasiassa käytät eri perustelua ja syytät itsesi sijaan jotain ulkopuolista?
Jos olet ateisti, syyttelysi on perin omituista, vieläpä. Vastoin ateismin tunnusmerkkiä!
Joten mistä on kysymys kohdallasi? oletko miettinyt sen asian puhki? - on siinä hoitsu
moloch_horridus kirjoitti:
"Sinulla on uskonto jota et saa myytyä kenellekään uskovaiselle."
Raamattu ei siis kelpaa?
"Luet kuin Biru Raamattuakin."
Ei tuossa ole väärin sitä luettu, aivan selvästi siellä noin kerrotaan, jopa vielä useammassa kohdassa. Sinä et vain itse halua hyväksyä sitä, että Raamattu sanoo noin, jotta voisit säilyttää omat uskomuksesi.Sinulla on sellainen oppi tarjolla johon tuskin uskot itsekään.
Etkä voi todistaa että esittelemääsi uskontoon uskoo kukaan.
Teet itsestäsi jälleen täydellisen pellen.
Sen osoittaminen tosin on ihan turhaa.
Eihän se ole ollut kenellekään täällä ollut epäselvää.
En tahtoisi uskoa sinusta vielä rumempaa joka motivoisi sinua ilkeilyysi.
Mutta "se" saattaa olla kuitenkin perimmäinen syysi. velaxi kirjoitti:
Kun on kyse maailmankatsomuksesta, sen valitsija olet sinä itse. Ei vanhempasi eikä kukaan muukaan.
Jos lyöt kirveellä polveesi, lyöjä olet sinä, eikä syy ole kenenkään muun kuin sinun.
Sinä käytät päiväsi juuri niinkuin olet valinnut kussakin hetkessä tekemisesi.
Elämä on samoin sinun omien valintojesi summa.
Ympärilläsi olevat ihmiset, ovat vain elämäsi tapahtumaympäristön osia.
Valitsemasi aate on valittu mahdollisuuksien joukosta ja sattumoisinko? valitsit samoin kuin jotkut muutkin? Halusit tietoisesti tai tietämättäsi kuulua joukkoon, vaikka et tiedä kaikkia sen joukon omaksumia "totuuksia" henkilökohtaisesti.
Miksi uskonasiassa käytät eri perustelua ja syytät itsesi sijaan jotain ulkopuolista?
Jos olet ateisti, syyttelysi on perin omituista, vieläpä. Vastoin ateismin tunnusmerkkiä!
Joten mistä on kysymys kohdallasi? oletko miettinyt sen asian puhki?Vaikka en olekaan Ismo, niin... Eikö tuo Israelin Jumala olekaan luonut ihmistä tällaiseksi kuin olemme?
Kummallista että ihmisellä on niin mahdottoman vahva taipumus valita väärin. (Äläkä inahdakaan Saatanasta, paitsi jos hän on mielestäsi luonut ihmisen.)
Tällä hetkellä 2-3 % maailman ihmisistä on tehnyt sellaisia "valintoja" että he ehkä pääsevät useimpien fundamentalistikristittyjen kuvittelemaan taivaaseen. Ei useampi.
Jokin tässä mättää.on siinä hoitsu kirjoitti:
Sinulla on sellainen oppi tarjolla johon tuskin uskot itsekään.
Etkä voi todistaa että esittelemääsi uskontoon uskoo kukaan.
Teet itsestäsi jälleen täydellisen pellen.
Sen osoittaminen tosin on ihan turhaa.
Eihän se ole ollut kenellekään täällä ollut epäselvää.
En tahtoisi uskoa sinusta vielä rumempaa joka motivoisi sinua ilkeilyysi.
Mutta "se" saattaa olla kuitenkin perimmäinen syysi.>Teet itsestäsi jälleen täydellisen pellen.
Sen osoittaminen tosin on ihan turhaa.
Eihän se ole ollut kenellekään täällä ollut epäselvää.
Sinä tunnetusti kuvittelet omaavasi tuhat eri persoonallisuutta (se on muuten sairaus), mutta meille yksipersoonaisille moloch on kyllä palstapenaalin ehdottomasti terävimpiä kyniä.on siinä hoitsu kirjoitti:
Sinulla on sellainen oppi tarjolla johon tuskin uskot itsekään.
Etkä voi todistaa että esittelemääsi uskontoon uskoo kukaan.
Teet itsestäsi jälleen täydellisen pellen.
Sen osoittaminen tosin on ihan turhaa.
Eihän se ole ollut kenellekään täällä ollut epäselvää.
En tahtoisi uskoa sinusta vielä rumempaa joka motivoisi sinua ilkeilyysi.
Mutta "se" saattaa olla kuitenkin perimmäinen syysi."Sinulla on sellainen oppi tarjolla johon tuskin uskot itsekään."
Olet täsmälleen oikeassa. Lukiessani Raamattua ja törmätessäni siellä tällaiseen oppiin huomasin, että en usko.
"Etkä voi todistaa että esittelemääsi uskontoon uskoo kukaan."
Enkö? Tuota oppia saarnaavat tälläkin palstalla ainakin Jaakob ja miikanaahum. Esim. miikanaahum kirjoitti eilen minulle näin:
"Jos sinä Moloch haluat vain etsiä virheitä Raamatusta ja et halua ottaa selvää mitä se
todella sanoo sinulle ja et tuosta väärästä mielestä tee parannusta, niin sinua rangaistaan pahoista töistäsi mitä olet tehnyt elämäsi aikana, ja joudut kuoltuasi
ikuisiksi ajoiksi rangaistukseen tulihelvettiin."
"Ja ellet halua koskaan ottaa vastaan Jeesusta Vapahtajaksesi, joudut sinä lopulta
mainitsemaani tulihelvettiin rangaistuna ikuisiksi ajoiksi."
"Teet itsestäsi jälleen täydellisen pellen.
Sen osoittaminen tosin on ihan turhaa.
Eihän se ole ollut kenellekään täällä ollut epäselvää."
Kaipaatko lisää todisteita uskovaisista, jotka uskovat helvetin ikuiseen rangaistukseen, vai joko nyt olet valmis pyytämään anteeksi väärämielisiä valheellisia sanojasi?
"En tahtoisi uskoa sinusta vielä rumempaa joka motivoisi sinua ilkeilyysi.
Mutta "se" saattaa olla kuitenkin perimmäinen syysi."
John Carpenterin ”Se” jostakin vai Christian Nybyn sekä Howard Hawksin ’Se’ toisesta maailmasta?- ei kai
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vaikka en olekaan Ismo, niin... Eikö tuo Israelin Jumala olekaan luonut ihmistä tällaiseksi kuin olemme?
Kummallista että ihmisellä on niin mahdottoman vahva taipumus valita väärin. (Äläkä inahdakaan Saatanasta, paitsi jos hän on mielestäsi luonut ihmisen.)
Tällä hetkellä 2-3 % maailman ihmisistä on tehnyt sellaisia "valintoja" että he ehkä pääsevät useimpien fundamentalistikristittyjen kuvittelemaan taivaaseen. Ei useampi.
Jokin tässä mättää.Fundamentalisti? heihinkö luotat?
Mikset lue mitä Raamattu sanoo ja jätä "fundikset omaan arvoonsa" .
Eihän heillä ole mitään tekemistä kun keskustelemme keskenämme.
Eri asia jos keskustelet heidän palstoillaan.
Mikäli nyt oletan sinut kääntyvän uskomaan. olet kuin ajopuu jos olet sananselittäjien varassa.
Tekeekö 2-3% >>>> 7:9 Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään, - älä viitsi
moloch_horridus kirjoitti:
"Sinulla on sellainen oppi tarjolla johon tuskin uskot itsekään."
Olet täsmälleen oikeassa. Lukiessani Raamattua ja törmätessäni siellä tällaiseen oppiin huomasin, että en usko.
"Etkä voi todistaa että esittelemääsi uskontoon uskoo kukaan."
Enkö? Tuota oppia saarnaavat tälläkin palstalla ainakin Jaakob ja miikanaahum. Esim. miikanaahum kirjoitti eilen minulle näin:
"Jos sinä Moloch haluat vain etsiä virheitä Raamatusta ja et halua ottaa selvää mitä se
todella sanoo sinulle ja et tuosta väärästä mielestä tee parannusta, niin sinua rangaistaan pahoista töistäsi mitä olet tehnyt elämäsi aikana, ja joudut kuoltuasi
ikuisiksi ajoiksi rangaistukseen tulihelvettiin."
"Ja ellet halua koskaan ottaa vastaan Jeesusta Vapahtajaksesi, joudut sinä lopulta
mainitsemaani tulihelvettiin rangaistuna ikuisiksi ajoiksi."
"Teet itsestäsi jälleen täydellisen pellen.
Sen osoittaminen tosin on ihan turhaa.
Eihän se ole ollut kenellekään täällä ollut epäselvää."
Kaipaatko lisää todisteita uskovaisista, jotka uskovat helvetin ikuiseen rangaistukseen, vai joko nyt olet valmis pyytämään anteeksi väärämielisiä valheellisia sanojasi?
"En tahtoisi uskoa sinusta vielä rumempaa joka motivoisi sinua ilkeilyysi.
Mutta "se" saattaa olla kuitenkin perimmäinen syysi."
John Carpenterin ”Se” jostakin vai Christian Nybyn sekä Howard Hawksin ’Se’ toisesta maailmasta?Mitäs se sinua koskee miten jotkut uskoilee?
En minäkään viitsi kaikkia uskoja käydä haukkumassa erikseen.
En varsinkaan selän takana. älä viitsi kirjoitti:
Mitäs se sinua koskee miten jotkut uskoilee?
En minäkään viitsi kaikkia uskoja käydä haukkumassa erikseen.
En varsinkaan selän takana."Mitäs se sinua koskee miten jotkut uskoilee?
En minäkään viitsi kaikkia uskoja käydä haukkumassa erikseen.
En varsinkaan selän takana."
No miksi sitten väitit tietäväsi, ettei kukaan noin ainakaan usko? Sehän oli valetta, jonka varjolla teit perusteettomia syytöksiä minusta. Jos uskosi tekee sinusta tuollaisen, niin ei kiitos.- älä viitsi ....
moloch_horridus kirjoitti:
"Mitäs se sinua koskee miten jotkut uskoilee?
En minäkään viitsi kaikkia uskoja käydä haukkumassa erikseen.
En varsinkaan selän takana."
No miksi sitten väitit tietäväsi, ettei kukaan noin ainakaan usko? Sehän oli valetta, jonka varjolla teit perusteettomia syytöksiä minusta. Jos uskosi tekee sinusta tuollaisen, niin ei kiitos.Uskon hyväksymisen tärkein vaikutus on, että se lopettaa pohdinnan onko Jumalaa vai eikö ole.
Ja kun pääsee irti "fundamentalistien eksytyksestä" hyväksyy itsensä ja uskomisensa ilman yrityksiä erilaisten palvontamenojen kautta tehdä itseään hyväksytyksi eriseurojen ja lahkojen jäsenvaatimusten mallinukeksi.
Uskon kasvu saa aikaan itsetutkistelua joka johtaa itsensä ja motiiviensa tuntemiseen ja sitä kautta ymmärtämään inhimillisesti muitakin ihmisiä.
Jeesus on varsin kelpo opettaja, kunhan opetuksen sisältlön ymmärtäminen on kohdistunut itsen eikä muiden muuttamiseen.
Sananlasku " kerro kenen kanssa seurustelet niin kerron minkälainen olet" sisältää samaa periaatetta mikä vaikuttaa siinä kun etsii Jeesuksen opetuksesta tähän elämään kuuluvia viisauksia.
Näitä etsiessään löytää vastaavia viisauksia lukemattomien filosofien lausumina ja täten tajuaa, että usko ei ole mystiikkaa vaan elämäntaitojen soveltamista jalostetuimmassa muodossaan.
Itselle ei tarvitse erotella hengellisyyttä niinkuin täällä vääristyneesti näyttää moni ymmärrettävän. Jumalan tunnustaminenkin on käytännössä tiettyjen asioiden omaksuntaa siten että ne kuuluvat oivaltamisten ja ymmärryksen kautta luonnollisena osana omaa persoonallisuutta.
Yhtenä uskomisen osa-alueena on tietysti mahdollisimman laajasti seurata mitä eri puolilla maailmaa lukemattomilla vastaavasti ajattelevilla on sanottavanaan. älä viitsi .... kirjoitti:
Uskon hyväksymisen tärkein vaikutus on, että se lopettaa pohdinnan onko Jumalaa vai eikö ole.
Ja kun pääsee irti "fundamentalistien eksytyksestä" hyväksyy itsensä ja uskomisensa ilman yrityksiä erilaisten palvontamenojen kautta tehdä itseään hyväksytyksi eriseurojen ja lahkojen jäsenvaatimusten mallinukeksi.
Uskon kasvu saa aikaan itsetutkistelua joka johtaa itsensä ja motiiviensa tuntemiseen ja sitä kautta ymmärtämään inhimillisesti muitakin ihmisiä.
Jeesus on varsin kelpo opettaja, kunhan opetuksen sisältlön ymmärtäminen on kohdistunut itsen eikä muiden muuttamiseen.
Sananlasku " kerro kenen kanssa seurustelet niin kerron minkälainen olet" sisältää samaa periaatetta mikä vaikuttaa siinä kun etsii Jeesuksen opetuksesta tähän elämään kuuluvia viisauksia.
Näitä etsiessään löytää vastaavia viisauksia lukemattomien filosofien lausumina ja täten tajuaa, että usko ei ole mystiikkaa vaan elämäntaitojen soveltamista jalostetuimmassa muodossaan.
Itselle ei tarvitse erotella hengellisyyttä niinkuin täällä vääristyneesti näyttää moni ymmärrettävän. Jumalan tunnustaminenkin on käytännössä tiettyjen asioiden omaksuntaa siten että ne kuuluvat oivaltamisten ja ymmärryksen kautta luonnollisena osana omaa persoonallisuutta.
Yhtenä uskomisen osa-alueena on tietysti mahdollisimman laajasti seurata mitä eri puolilla maailmaa lukemattomilla vastaavasti ajattelevilla on sanottavanaan."Uskon kasvu saa aikaan itsetutkistelua joka johtaa itsensä ja motiiviensa tuntemiseen ja sitä kautta ymmärtämään inhimillisesti muitakin ihmisiä.
Jeesus on varsin kelpo opettaja, kunhan opetuksen sisältlön ymmärtäminen on kohdistunut itsen eikä muiden muuttamiseen."
Miten selität, että sinut tuo uskon kasvu ja itsesi ja muiden tunteminen on saanut valehtelemaan ja solvaamaan muita ihmisiä tuhansilla nimimerkeilläsi?moloch_horridus kirjoitti:
"Uskon kasvu saa aikaan itsetutkistelua joka johtaa itsensä ja motiiviensa tuntemiseen ja sitä kautta ymmärtämään inhimillisesti muitakin ihmisiä.
Jeesus on varsin kelpo opettaja, kunhan opetuksen sisältlön ymmärtäminen on kohdistunut itsen eikä muiden muuttamiseen."
Miten selität, että sinut tuo uskon kasvu ja itsesi ja muiden tunteminen on saanut valehtelemaan ja solvaamaan muita ihmisiä tuhansilla nimimerkeilläsi?>Miten selität, että sinut tuo uskon kasvu ja itsesi ja muiden tunteminen on saanut valehtelemaan ja solvaamaan muita ihmisiä tuhansilla nimimerkeilläsi?
Valehtelulla ja solvaamisella, joista jälkimmäinen alkaa jo seuraavassa nimimerkissä. Näin siis jos vanhat merkit pitävät paikkansa.- selvä peli
älä viitsi kirjoitti:
Mitäs se sinua koskee miten jotkut uskoilee?
En minäkään viitsi kaikkia uskoja käydä haukkumassa erikseen.
En varsinkaan selän takana."En minäkään viitsi kaikkia uskoja käydä haukkumassa erikseen."
Haluaisit kuitenkin, eikö niin? Sinä itsesi ylentävä, tekopyhä ja valehteleva ääriuskovainen - nöyrä ihmine
ei kai kirjoitti:
Fundamentalisti? heihinkö luotat?
Mikset lue mitä Raamattu sanoo ja jätä "fundikset omaan arvoonsa" .
Eihän heillä ole mitään tekemistä kun keskustelemme keskenämme.
Eri asia jos keskustelet heidän palstoillaan.
Mikäli nyt oletan sinut kääntyvän uskomaan. olet kuin ajopuu jos olet sananselittäjien varassa.
Tekeekö 2-3% >>>> 7:9 Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,Useat ihmiset tekevät väärin ja saavat vastaavan määrän väärinkohtelua osakseen. Eiköhän silloin punnukset ole tasoittuneet jo elämän aikana.
Ainakin minun matematiikan taidoillani päätellen. nöyrä ihmine kirjoitti:
Useat ihmiset tekevät väärin ja saavat vastaavan määrän väärinkohtelua osakseen. Eiköhän silloin punnukset ole tasoittuneet jo elämän aikana.
Ainakin minun matematiikan taidoillani päätellen.Vielä useammat tekevät huomattavasti enemmän tai vähemmän vääryyttä kuin saavat osakseen.
Eikä tämä ole matematiikkaa, vaan elämänkokemusta ja silmien auki pitoa.- +++++++++++++++++++
selvä peli kirjoitti:
"En minäkään viitsi kaikkia uskoja käydä haukkumassa erikseen."
Haluaisit kuitenkin, eikö niin? Sinä itsesi ylentävä, tekopyhä ja valehteleva ääriuskovainenEi yksi montaa ehdi kun sinunkin kanssa kuluu näin paljon aikaa.
- jyrrrr
Mietihän vähän.
Jossakin palaa hervoton ikuisen tulen nuotio.
Mitä sinulle tapahtuu kun sinut heitetään tuohon nuotioon?
Luuletkos että jäät sinne ikuisesti kärvistelemään niin että et muka kuolisi muutamassa minuutissa?
Ja kas kummaa, helvettikin heitettiin tulijärveen, ja myöskin kuolema???
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ilm. 20:14&rnd=1389603935141
Haluatkos tietää että mistä tässä koko helvettiasiassa on oikeasti kysymys?- Ikuinen kärsimys
Hel-vetissä on kysymys ikuisesta kärsimyksestä.
Juud.1:13 "joille ikuisiksi ajoiksi on varattuna synkin pimeys."
Dan.12:2 "Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."
Matt.25:41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Matt.25:46 "Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt.22:13 "Siellä itketään ja kiristellään hampaita."
Ilm.14:11 "Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä" - Ikuinen kärsimys
Tämän selvemmin ei voi sitä sanoa että hel-vetti on ikuinen kärsimys
http://www.apokryfikirjat.com/pietari.htm - kallerian
Ikuinen kärsimys kirjoitti:
Hel-vetissä on kysymys ikuisesta kärsimyksestä.
Juud.1:13 "joille ikuisiksi ajoiksi on varattuna synkin pimeys."
Dan.12:2 "Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."
Matt.25:41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Matt.25:46 "Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt.22:13 "Siellä itketään ja kiristellään hampaita."
Ilm.14:11 "Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä"Juud 1:1. ??? Siis sanottiinko tässä helvvetti vai pimeys? Kas, pimeyshän se oli.
Siis mitäs teet pilkkopimeässä? Et yhtään mitään?
Dan 12:2? Iankaikkine "kauhistus". Ei siis helvvetti?
Kauhistus on tietenkin sama kuin tuo pimeys, vai mitä? Tietenkin.
Jos helvetissä palaa tuli niin miten se voisi olla pimeä? Joko valkenee?
Matt. 25.....Tuli poltaa karrelle. http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ilm. 20:14&rnd=1389603935141
Ja sinne tuleen joutuu myös "helvettisi", mitenkäs tämän selität? Ja sinne joutuu myös kuolema, joten onkos kuolema joku olento?
Ikuinen tuli on tietenkin kuvaannollinen lopullisen tuhon tila.
Ja tottahan hampaita kiristellään kun saadaan tietää että ikuinen tuho odottaa.
Evokit kiristelevät jo nyt hampaitaan, ainakin Apo.
Jos tuli on ikuinen niin eipä ole siitä nuotiosta paluuta elävien kirjoihin. - ja tietoa ei puutu
Ikuinen kärsimys kirjoitti:
Hel-vetissä on kysymys ikuisesta kärsimyksestä.
Juud.1:13 "joille ikuisiksi ajoiksi on varattuna synkin pimeys."
Dan.12:2 "Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."
Matt.25:41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Matt.25:46 "Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt.22:13 "Siellä itketään ja kiristellään hampaita."
Ilm.14:11 "Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä"##Matt.22:13 "Siellä itketään ja kiristellään hampaita."##
Siellä itketään ja kiristellään hampaita kun kärsitään siitä mitä tehtiin elettäessä evokkiuskossa tappaen miljoonia Irakin sotakentillä ja oltaessa silloin armottomia kun avuttomat ihmiset pyysivät armoa. ja tietoa ei puutu kirjoitti:
##Matt.22:13 "Siellä itketään ja kiristellään hampaita."##
Siellä itketään ja kiristellään hampaita kun kärsitään siitä mitä tehtiin elettäessä evokkiuskossa tappaen miljoonia Irakin sotakentillä ja oltaessa silloin armottomia kun avuttomat ihmiset pyysivät armoa."Siellä itketään ja kiristellään hampaita kun kärsitään siitä mitä tehtiin elettäessä evokkiuskossa tappaen miljoonia Irakin sotakentillä ja oltaessa silloin armottomia kun avuttomat ihmiset pyysivät armoa."
Sinne joutuu Raamatun mukaan myös vaikkapa ihmisiä auttanut Punaisen Ristin kenttätyöntekijä, lääkäri, joka ei ottanut Jeesusta vastaan.ja tietoa ei puutu kirjoitti:
##Matt.22:13 "Siellä itketään ja kiristellään hampaita."##
Siellä itketään ja kiristellään hampaita kun kärsitään siitä mitä tehtiin elettäessä evokkiuskossa tappaen miljoonia Irakin sotakentillä ja oltaessa silloin armottomia kun avuttomat ihmiset pyysivät armoa.Nyt en ymmärrä neitiä. Irakiin hyökännyt George W. Bush oli vakaumuksellinen kreationisti ja evoluution kieltäjä. Kertoisitko lisää hänen evokkiuskonsa laadusta, kun se lienee monelle suuri arvoitus?
- ja tietoa ei puutu
moloch_horridus kirjoitti:
"Siellä itketään ja kiristellään hampaita kun kärsitään siitä mitä tehtiin elettäessä evokkiuskossa tappaen miljoonia Irakin sotakentillä ja oltaessa silloin armottomia kun avuttomat ihmiset pyysivät armoa."
Sinne joutuu Raamatun mukaan myös vaikkapa ihmisiä auttanut Punaisen Ristin kenttätyöntekijä, lääkäri, joka ei ottanut Jeesusta vastaan.Eipäs!
Tuo oli vain sinun kiero tulkintasi .
He kuuluvat joukkoon >>>25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?(Matt)
Sekä >>> Roomalaiskirje:
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä - kuha hutasin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt en ymmärrä neitiä. Irakiin hyökännyt George W. Bush oli vakaumuksellinen kreationisti ja evoluution kieltäjä. Kertoisitko lisää hänen evokkiuskonsa laadusta, kun se lienee monelle suuri arvoitus?
Mikset itse ota mistään selvää?
oletko se Repe-ZOMBI? - jyrrrr
ja tietoa ei puutu kirjoitti:
##Matt.22:13 "Siellä itketään ja kiristellään hampaita."##
Siellä itketään ja kiristellään hampaita kun kärsitään siitä mitä tehtiin elettäessä evokkiuskossa tappaen miljoonia Irakin sotakentillä ja oltaessa silloin armottomia kun avuttomat ihmiset pyysivät armoa.Missään ei sanota että hampaita kiristellään ikuisesti.
Kun joku poltetaan roviolla niin hän kirkuu varmasti,mutta ei kovin monta minuuttia vaikka nuotio palaisi monta päivää tai vaikka ikuisesti.
´Niin, ja mitenkäs tuo helvetti tuonne tulijärveen joutui yhdessä kuoleman kanssa?
Onkohan asiassa jotain jota joku ei tajua?
Kuoleman jälkeen ei hirveästi mietiskellä, sanoo Raamattu, joten mitenkäs sitä kuoleman jälkeen hampaita kiristellään ja tuskia kärsitään?
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Saarn. 9:10&rnd=1389625933632 ja tietoa ei puutu kirjoitti:
Eipäs!
Tuo oli vain sinun kiero tulkintasi .
He kuuluvat joukkoon >>>25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?(Matt)
Sekä >>> Roomalaiskirje:
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä"Eipäs!
Tuo oli vain sinun kiero tulkintasi .
He kuuluvat joukkoon >>>25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?(Matt)"
Johannes 3:36 "Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään."ja tietoa ei puutu kirjoitti:
Eipäs!
Tuo oli vain sinun kiero tulkintasi .
He kuuluvat joukkoon >>>25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?(Matt)
Sekä >>> Roomalaiskirje:
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä>Tuo oli vain sinun kiero tulkintasi
Kyllä se täsänastisten palstaviestien perusteella näyttäisi olevan myös JC:n, Jaakobin, miikanaahumin, toni t:n ja monen muun kretun tulkinta.
Sinua on kuitenkin vain yksi, vaikka tuhansien nimimerkkien käyttäjänä ehkä oikeastikin kuvittelet olevasi monta.- ja tietoa ei puutu
moloch_horridus kirjoitti:
"Eipäs!
Tuo oli vain sinun kiero tulkintasi .
He kuuluvat joukkoon >>>25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?(Matt)"
Johannes 3:36 "Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään.""Tottele" on se avainsana.
Et tietenkään itse nyt ole tietämättömien joukossa, joista Paavali puhuu.
Sinulla on tieto ja otat siihen kantaa sekä sanoin että teoin.
Omatuntosi on sinun todistajasi.
Mutta ota huomioon, että vallassaolijat ovat ne, joille rangaistus on suurin.
Tavallinen ihminen on siinä suhteessa paljon edullisemmassa tilanteessa.
Toisinkuin voi saarnoista päätellä!
Lopputulos on liki kaikille yllättävää. Toimi niin, että yllätyt positiivisesti. Siinä toivossa emme ole vihollisiasi. ja tietoa ei puutu kirjoitti:
"Tottele" on se avainsana.
Et tietenkään itse nyt ole tietämättömien joukossa, joista Paavali puhuu.
Sinulla on tieto ja otat siihen kantaa sekä sanoin että teoin.
Omatuntosi on sinun todistajasi.
Mutta ota huomioon, että vallassaolijat ovat ne, joille rangaistus on suurin.
Tavallinen ihminen on siinä suhteessa paljon edullisemmassa tilanteessa.
Toisinkuin voi saarnoista päätellä!
Lopputulos on liki kaikille yllättävää. Toimi niin, että yllätyt positiivisesti. Siinä toivossa emme ole vihollisiasi.>Mutta ota huomioon, että vallassaolijat ovat ne, joille rangaistus on suurin.
Tavallinen ihminen on siinä suhteessa paljon edullisemmassa tilanteessa.
Erikoista uskontoa. Miten ikuinen kärsimys tulisessa järvessä voi olla yhdelle kovempi ja toiselle lievempi?
Teillä kretupelleillä on kyllä niin monta erilaista oppia että kärryillä ei pysy erkkikään, sokeasta reetasta nyt puhumattakaan.
>Siinä toivossa emme ole vihollisiasi.
Miksi ylipäätään haluat olla lähimmäistesi vihollinen?ja tietoa ei puutu kirjoitti:
"Tottele" on se avainsana.
Et tietenkään itse nyt ole tietämättömien joukossa, joista Paavali puhuu.
Sinulla on tieto ja otat siihen kantaa sekä sanoin että teoin.
Omatuntosi on sinun todistajasi.
Mutta ota huomioon, että vallassaolijat ovat ne, joille rangaistus on suurin.
Tavallinen ihminen on siinä suhteessa paljon edullisemmassa tilanteessa.
Toisinkuin voi saarnoista päätellä!
Lopputulos on liki kaikille yllättävää. Toimi niin, että yllätyt positiivisesti. Siinä toivossa emme ole vihollisiasi.""Tottele" on se avainsana."
Ei ole. Asiayhteydestä selviää, että avainsana on usko:
Johannes 3:18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan.
"Et tietenkään itse nyt ole tietämättömien joukossa, joista Paavali puhuu.
Sinulla on tieto ja otat siihen kantaa sekä sanoin että teoin.
Omatuntosi on sinun todistajasi."
Juuri näin. Siksi pyrin tottelemaan omaatuntoani.
"Mutta ota huomioon, että vallassaolijat ovat ne, joille rangaistus on suurin."
Tuskinpa ikuisessa tulimeressä kovin isoja eroja olisi.
"Tavallinen ihminen on siinä suhteessa paljon edullisemmassa tilanteessa.
Toisinkuin voi saarnoista päätellä!"
?? Noinhan sitä juuri saarnataan.
"Lopputulos on liki kaikille yllättävää. Toimi niin, että yllätyt positiivisesti. Siinä toivossa emme ole vihollisiasi."
En minäkään pidä teitä kreationisteja vihollisinani, minulle te olette iloa ja hyvää tuulta tuottava porukka.- ja tietoa ei puutu
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta ota huomioon, että vallassaolijat ovat ne, joille rangaistus on suurin.
Tavallinen ihminen on siinä suhteessa paljon edullisemmassa tilanteessa.
Erikoista uskontoa. Miten ikuinen kärsimys tulisessa järvessä voi olla yhdelle kovempi ja toiselle lievempi?
Teillä kretupelleillä on kyllä niin monta erilaista oppia että kärryillä ei pysy erkkikään, sokeasta reetasta nyt puhumattakaan.
>Siinä toivossa emme ole vihollisiasi.
Miksi ylipäätään haluat olla lähimmäistesi vihollinen?Jos uskoo, että kukin saa tekojensa määrän mukaan olipa tehnyt hyvin tai huonosti. Silloinhan variaatiota on yhtä paljon kuin ihmisiäkin.
Entä miten helppoa pitäisi olla massakiduttajien osan?
Jos saa sen mukaan kuin on tehnyt muille kärsimystä ja vaikka se olisi tasan yhtä paljon kuin niistä koituu yhteensä?
Ja jos luku on suuri niiden kohdalla joita ei rangaista, nollarajahan on lievä!
Ja toisaalta, jos loogisesti katsot ihmisten vajavaisuutta, eikö se olekin lohdullista, etteivät he olekaan yliluonnollisen hyviä?
Sehän tarkoittaa, että varsin tavallinen ihminen on "kyllin hyvä".
Erinomaisiahan tuskin kukaan on edes nähnyt saati kuullut puhuttavankaan!
Joten minun uskoni ei oleta mitään kummallisuuksia tarvittavan.
Tottakai sitä haluaa olla sentään kaikkia tuntemiaan parempi, ilman muuta ;) - ohikulkia
moloch_horridus kirjoitti:
""Tottele" on se avainsana."
Ei ole. Asiayhteydestä selviää, että avainsana on usko:
Johannes 3:18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan.
"Et tietenkään itse nyt ole tietämättömien joukossa, joista Paavali puhuu.
Sinulla on tieto ja otat siihen kantaa sekä sanoin että teoin.
Omatuntosi on sinun todistajasi."
Juuri näin. Siksi pyrin tottelemaan omaatuntoani.
"Mutta ota huomioon, että vallassaolijat ovat ne, joille rangaistus on suurin."
Tuskinpa ikuisessa tulimeressä kovin isoja eroja olisi.
"Tavallinen ihminen on siinä suhteessa paljon edullisemmassa tilanteessa.
Toisinkuin voi saarnoista päätellä!"
?? Noinhan sitä juuri saarnataan.
"Lopputulos on liki kaikille yllättävää. Toimi niin, että yllätyt positiivisesti. Siinä toivossa emme ole vihollisiasi."
En minäkään pidä teitä kreationisteja vihollisinani, minulle te olette iloa ja hyvää tuulta tuottava porukka."" "Tottele" on se avainsana.""
Kukin näyttää uskonsa teoissaan.
Et kai tee väärin jos uskot sen vääräksi.
Ja silloin tottelee uskoaan kun tekee sen mukaan.
Ei usko ratkaise jos teko on päinvastainen vaan totteleminen sinetöi uskon.
Jeesus sanoi itseään synonyymiksi sille sanalle jota hän opetti.
Ja se sana oli Jumala.
Mooseksen sana oli jumalana israelilaisille.
Sanojan nimi oli tae sanan merkitykselle.
JUMALA ei ole Raamatussa erisnimi.
Kaveri temmatiin yörukouskokouksesta katsomaan Helvettiä? Niin aina. :D
Pilkkaat Jeesusta esittämällä hänet samanlaisena typeryksenä kuin itse olet.
Oikeastihan Helvettiin kannattaa viedä vain ateisteja, sillä fanaattisten uskovaisten poskenpehmeiden kaalien kehittämiä "Helvetissä käyntejä" eivät usko kutkaan muut kuin toiset fanaattiset uskovaiset.
Suosittelen yhä Jeesukselle vaikkapa muutaman palstaevokin roudaamista ekskursiolle Perkeleen valtakuntaan. Johan tulisi todistusta, jota kukaan ei voisi olla uskomatta.
Tämä on tietysti sangen vaikeaa, jos ja kun mitään Helvettiä ei ole olemassakaan.- jyrrrr
Korean pojan kuvat olivat kylläkin selviä plagiaatteja muiden taiteilijoiden tekemistä helvettikuvista.
Tuolta löytyy samoja.
https://www.google.fi/search?q=helvetti&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=agTUUtfFFqqD4ATepoGACA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=673 - jyrrrr
jyrrrr kirjoitti:
Korean pojan kuvat olivat kylläkin selviä plagiaatteja muiden taiteilijoiden tekemistä helvettikuvista.
Tuolta löytyy samoja.
https://www.google.fi/search?q=helvetti&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=agTUUtfFFqqD4ATepoGACA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=673https://www.google.fi/search?q=helvetti&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=agTUUtfFFqqD4ATepoGACA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=673
Siis tuolta niitä helvettikuvia löytyy- - jyrrr
jyrrrr kirjoitti:
https://www.google.fi/search?q=helvetti&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=agTUUtfFFqqD4ATepoGACA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=673
Siis tuolta niitä helvettikuvia löytyy-Höh, eipä löytynyt tuoltakaan, miten tämä kone tuonne viskoo?
No googlaa Hell ja alkaa löytyä. jyrrrr kirjoitti:
Korean pojan kuvat olivat kylläkin selviä plagiaatteja muiden taiteilijoiden tekemistä helvettikuvista.
Tuolta löytyy samoja.
https://www.google.fi/search?q=helvetti&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=agTUUtfFFqqD4ATepoGACA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=673No mutta eihän se Helvetti kai kovin monennäköinen voi ollakaan? Tietysti vieraat piirtelevät – taitojensa mukaan – samantapaisia kuvia siitä.;)
Kuukkeloitsin Hell ja kuukkeli löysi sen mitä odotinkin eli HeIvetin rautatieaseman:
http://nn.wikipedia.org/wiki/Fil:Hell_stasjon.jpg
Ei näy liekkejä eikä kuulu itkua eikä hampaidenkirskettä.>Ei näy liekkejä eikä kuulu itkua eikä hampaidenkirskettä.
Hupsu atterievokki. Ei valokuvasta mitään voi kuulua!RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei näy liekkejä eikä kuulu itkua eikä hampaidenkirskettä.
Hupsu atterievokki. Ei valokuvasta mitään voi kuulua!Ehkei ihmisen kuuloaistilla.
naapurin.kissa kirjoitti:
Ehkei ihmisen kuuloaistilla.
Niin. Kun olin pikkupoika, luin Armas J. Pullan ja Tauno Karilaan teoksen "Kissa, ylhäinen ystävämme" muutamaan kertaan läpi. Siinä sanottiin, että kissan kuulo on 16 kertaa tarkempi kuin ihmisellä. Tiedä sitten mitä nykyiset mittaukset kertovat, mutta kyllä tuolla herkkyydellä saattaisi valokuvastakin jotain kuulua.
Vertaus Jumalasta, Luukas 15:11-23.
Eräällä miehellä oli kaksi poikaa.
Ja nuorempi heistä sanoi isälleen: Isä, anna minulle se osa tavaroista, ,ikä minulle on tuleva. niin hän jakoi heille omaisuutensa.
Eikä kulunut montakaan päivää, niin nuorempi poika kokosi kaiken omansa ja matkusti pois kaukaiseen maahan; ja siellä hän hävitti tavaransa eläen irstaasti.
Mutta kun hän oli kaikki tuhlannut, tuli kova nälkä koko siihen maahan, ja hän alkoi kärsiä puutetta.
Ja hän meni ja yhtyi erääseen sen maan kansalaiseen, ja tämä lähetti hänet tiluksilleen kaitsemaan sikoja.
Ja hän halusi täyttää vatsansa niillä palkohedelmillä, joita siat söivät, mutta niitäkään ei kukaan hänelle antanut.
Niin hän meni itseensä ja sanoi: Kuinka monella minun isä isäni palkkalaisella on yltäkyllin leipää, mutta minä kuolen täällä nälkään!
Minä nousen ja menen isäni tykö ja sanon hänelle: Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi
enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan; tee minut yhdeksi palkkalaisistasi.
Ja hän nousi ja meni isänsä tykö. mutta kun hän vielä oli kaukana, näki hänen isänsä hänet ja armahti häntä, juoksi häntä vastaan ja lankesi hänen kaulaansa ja suuteli häntä hellästi.
Mutta poika sanoi hänelle: Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan.
Silloin isä sanoi palvelijoilleen: Tuokaa pian parhaat vaatteet ja pukekaa hänet niihin, ja pankaa sormus hänen sormeensa ja kengät hänen jalkaansa;
ja noutakaa syötetty vasikka ja teurastaka, ja syökäämme ja pitäkäämme iloa.- ilkimyksen äitimuori
Ei kai Wiese vain ollut STP-päissään?
http://en.wikipedia.org/wiki/2,5-Dimethoxy-4-methylamphetamine
xxxxxx Jumala on määrännyt niin että 99% ihmisten kohtalona on ikuinen kidutus. Onko tällainen jumala rakkauden jumala vai narsistinen psykopaatti xxxxxx
Ateisteilla ei ainakaan pitäisi olla mitään valittamista. Jumala täyttää ateistien suurimman toiveen. Ateistit ovat monesti ilmaisseet haluavansa maailman, missä ei ole uskonoja eikä jumalia.
Ikuinen kadotus, helvetti, on juuri se paikka, joka jää jäljelle, jos maailmasta poistetaan kaikki uskonnot, jumalat ja niiden vaikutus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3454088Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2782307By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1291650Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(971431J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851403Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611267- 591238
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks541110Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361074Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3431006