Geneettinen info todistaa Jumalasta

Kaikkien eliöiden rakenne- ja toimintaohjeet ovat solun DNA:n geneettisessä koodistossa. Tämä koodattu informaatio edellyttää älyllistä suunnittelijaa.

Asiaa voisi havainnollistaa vaikka liikennemerkeillä. Niissä on autoilijoille tarkoitetut ajo-ohjeet, joko kirjoitettuina sanoina tai symboleina. Ne ovat älyllä varustetun suunnittelijan, ihmisen, laatimia.

Jos sattumanvaraiset luonnonilmiöt saisivat liikennemerkkitauluihin aikaan sanoja, kuvia tai symboleja, joita esiintyy myös liikennemerkeissä, ne eivät olisi informaatiota, koska ne eivät ole tarkoituksellisesti suunniteltuja liikenteen turvaksi, vaan umpimähkään, ilman älyä syntyneitä.
Jos autoilijat ajaisivat niiden mukaan, se johtaisi sekasortoon ja liikenneonnettomuuksien ryöppyyn.

Ollakseen informaatiota, liikennemerkin täytyy olla älyllisen persoonan laatima viesti autoilijoille, eikä mikä tahansa luonnonilmiöiden aiheuttama sattumanvarainen sana tai kuvio liikennemerkissä.

Sama koskee informaatiota, joka on solun DNA:ssa. Sen täytyy sisältää älylliseltä persoonalta tuleva älyllinen viesti, jotta siitä olisi hyötyä solulle ja koko eliölle.

Sattumanvaraiset, ilman älyä syntyneet "viestit" saisivat aikaan sekasorron solun sisältämissä rakenne-osissa ja samalla koko eliössä ja johtaisivat eliön välittömään kuolemaan.

Siksi solun informaatio ja äly liittyvät oleellisesti aina yhteen. Ilman älykästä Suunnittelijaa, Jumalaa, syntynyt "informaatio", ei ole informaatiota lainkaan. Se on vain epämääräinen, tarkoitukseton koodi tai symboli, josta ei ole mitään hyötyä millekään solulle tai eliölle.
Tästä syystä geneettistä informaatiota ei voi olla ilman älykästä Suunnittelijaa, Jumalaa.

13

120

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pidät selvästi palstalaisia idiootteina. Tuntuuko se mukavalta?

      • rcekim

        Ei hän varmaan tahallaan, hänhän on itse täydellinen idiootti ja vieläpä uskonnollisessa hurmoksessa ja mahdollisesti kuvittelee tämänkin avauksen olevan täysin looginen.


    • iIkimys

      Älä yritä, Jaska. Et ole tavannut Jumalaa etkä varsinkaan nähnyt hänen luovan geneettistä informaatiota. Et siis voi tietää.

      Ei, älä yritä, Jaska. Sinun on logiikan niissä pakko soveltaa Jumalaan samoja kriteerejä kuin kaikkeen muuhunkin.

      Ei, ei ja ei, Jaska. Älä yritä. Et ole ollut näkemässä kun Raamatun alkuperäiskirjoja kirjoitettiin.

      • xxxxx Ei, ei ja ei, Jaska. Älä yritä. Et ole ollut näkemässä kun Raamatun alkuperäiskirjoja kirjoitettiin xxxxxx

        Ei minun tarvinnutkaan olla näkemässä. Oli muita ihmisiä, jotka olivat silloin paikalla.
        Mutta kun maailmankaikkeus syntyi evolutionistien mukaa 13,7 miljardia vuotta sitten, tai eliöt "kehittyivät" evolutionistien mukaan satoja miljoonia vuosia sitten, niin ainuttakaan ihmistä ei ollut paikalla todistamassa, että niin olisi tapahtunut.

        Raamattu on siten paikalla olleiden, silminnäkijöinä toimineiden ihmisten aikana syntynyt, mutta evoluutioteorian tapahtumat ovat pelkkää legendaa, mytologiaa ja myyttejä, joita kukaan ei ole koskaan ollut todistamassa.


      • iIkimys
        Jaakob kirjoitti:

        xxxxx Ei, ei ja ei, Jaska. Älä yritä. Et ole ollut näkemässä kun Raamatun alkuperäiskirjoja kirjoitettiin xxxxxx

        Ei minun tarvinnutkaan olla näkemässä. Oli muita ihmisiä, jotka olivat silloin paikalla.
        Mutta kun maailmankaikkeus syntyi evolutionistien mukaa 13,7 miljardia vuotta sitten, tai eliöt "kehittyivät" evolutionistien mukaan satoja miljoonia vuosia sitten, niin ainuttakaan ihmistä ei ollut paikalla todistamassa, että niin olisi tapahtunut.

        Raamattu on siten paikalla olleiden, silminnäkijöinä toimineiden ihmisten aikana syntynyt, mutta evoluutioteorian tapahtumat ovat pelkkää legendaa, mytologiaa ja myyttejä, joita kukaan ei ole koskaan ollut todistamassa.

        Älä yritä, Jaska. Et voi soveltaa eri kriteerejä eri tilanteisiin. Et voi olla varma mistään mitä et ole itse nähnyt.


      • Epäjumalienkieltäjä
        iIkimys kirjoitti:

        Älä yritä, Jaska. Et voi soveltaa eri kriteerejä eri tilanteisiin. Et voi olla varma mistään mitä et ole itse nähnyt.

        "Et voi soveltaa eri kriteerejä eri tilanteisiin. Et voi olla varma mistään mitä et ole itse nähnyt."

        Hyvin näyttää voivan. Eihän Jaakob muuta teekkään.


    • tieteenharjoittaja

      Fanaattinen intokin todistaa enemmän:

      "Geneettinen info todistaa Jumalasta"

      Geeneistä kirjoittaessasi et itsekään tiedä, mitä polpotat.

    • kvasi2
    • :D -mies

      Koska liikennemerkki on tarvinnut suunnittelijan ja tekijän tullakseen liikennemerkiksi, niin sen vieressä kasvavan puunkin täytyy olla jonkun suunnittelema ja tekemä?

      Tätäkö tollo yrität viestiä?

    • no jaa

      Jaakob ei todista totuutta Jumalasta.
      Mikset Jaakob tee inventaariota uskomuksistasi?
      Pelkäätkö yllätyksiä?
      Uskossaan vahva vääräuskoinen on kaikkein heikoimmin totuuden saavutettavissa. Muista se.

    • Elimaallinen

      "Sattumanvaraiset, ilman älyä syntyneet "viestit" saisivat aikaan sekasorron solun sisältämissä rakenne-osissa ja samalla koko eliössä ja johtaisivat eliön välittömään kuolemaan."
      Varohan, Jaakob, ettei itsellesi käy juuri noin jatkaessasi älyttömiä viestejäsi!

      • Jaakob vähän liioitteli: Jos geneettiset viestit olisivat sattumanvaraisia, niin koko eliötä ei koskaan olisi voinut olla olemassakaan.


      • tieteenharrastaja
        miikanaahum kirjoitti:

        Jaakob vähän liioitteli: Jos geneettiset viestit olisivat sattumanvaraisia, niin koko eliötä ei koskaan olisi voinut olla olemassakaan.

        Päättelet väärin:

        "Jos geneettiset viestit olisivat sattumanvaraisia, niin koko eliötä ei koskaan olisi voinut olla olemassakaan."

        Jos viesti muuttuu sattumanvaraisesti, on väistämätöntä, että myös järkeviä muutoksia on mukana, vaikka ehkä vain hyvin pieni osa kaikista. Kun järjettömät välittömästi karsiutuvat, geeneihin kerääntyy vain järkeviä muutoksia.

        Vai onko sinun sattumallasi erityisen lisäsuodatin, joka karsii pois ne harvat järkevät? Miten se mielestäsi toimii?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      342
      4044
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      278
      2297
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      127
      1630
    4. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      97
      1431
    5. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1403
    6. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1267
    7. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1238
    8. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      51
      1103
    9. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      1064
    10. Rakkauden riemuvoitto

      Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie
      Hindulaisuus
      343
      1006
    Aihe