Kaikkien eliöiden rakenne- ja toimintaohjeet ovat solun DNA:n geneettisessä koodistossa. Tämä koodattu informaatio edellyttää älyllistä suunnittelijaa.
Asiaa voisi havainnollistaa vaikka liikennemerkeillä. Niissä on autoilijoille tarkoitetut ajo-ohjeet, joko kirjoitettuina sanoina tai symboleina. Ne ovat älyllä varustetun suunnittelijan, ihmisen, laatimia.
Jos sattumanvaraiset luonnonilmiöt saisivat liikennemerkkitauluihin aikaan sanoja, kuvia tai symboleja, joita esiintyy myös liikennemerkeissä, ne eivät olisi informaatiota, koska ne eivät ole tarkoituksellisesti suunniteltuja liikenteen turvaksi, vaan umpimähkään, ilman älyä syntyneitä.
Jos autoilijat ajaisivat niiden mukaan, se johtaisi sekasortoon ja liikenneonnettomuuksien ryöppyyn.
Ollakseen informaatiota, liikennemerkin täytyy olla älyllisen persoonan laatima viesti autoilijoille, eikä mikä tahansa luonnonilmiöiden aiheuttama sattumanvarainen sana tai kuvio liikennemerkissä.
Sama koskee informaatiota, joka on solun DNA:ssa. Sen täytyy sisältää älylliseltä persoonalta tuleva älyllinen viesti, jotta siitä olisi hyötyä solulle ja koko eliölle.
Sattumanvaraiset, ilman älyä syntyneet "viestit" saisivat aikaan sekasorron solun sisältämissä rakenne-osissa ja samalla koko eliössä ja johtaisivat eliön välittömään kuolemaan.
Siksi solun informaatio ja äly liittyvät oleellisesti aina yhteen. Ilman älykästä Suunnittelijaa, Jumalaa, syntynyt "informaatio", ei ole informaatiota lainkaan. Se on vain epämääräinen, tarkoitukseton koodi tai symboli, josta ei ole mitään hyötyä millekään solulle tai eliölle.
Tästä syystä geneettistä informaatiota ei voi olla ilman älykästä Suunnittelijaa, Jumalaa.
Geneettinen info todistaa Jumalasta
13
183
Vastaukset
Pidät selvästi palstalaisia idiootteina. Tuntuuko se mukavalta?
- rcekim
Ei hän varmaan tahallaan, hänhän on itse täydellinen idiootti ja vieläpä uskonnollisessa hurmoksessa ja mahdollisesti kuvittelee tämänkin avauksen olevan täysin looginen.
- iIkimys
Älä yritä, Jaska. Et ole tavannut Jumalaa etkä varsinkaan nähnyt hänen luovan geneettistä informaatiota. Et siis voi tietää.
Ei, älä yritä, Jaska. Sinun on logiikan niissä pakko soveltaa Jumalaan samoja kriteerejä kuin kaikkeen muuhunkin.
Ei, ei ja ei, Jaska. Älä yritä. Et ole ollut näkemässä kun Raamatun alkuperäiskirjoja kirjoitettiin.xxxxx Ei, ei ja ei, Jaska. Älä yritä. Et ole ollut näkemässä kun Raamatun alkuperäiskirjoja kirjoitettiin xxxxxx
Ei minun tarvinnutkaan olla näkemässä. Oli muita ihmisiä, jotka olivat silloin paikalla.
Mutta kun maailmankaikkeus syntyi evolutionistien mukaa 13,7 miljardia vuotta sitten, tai eliöt "kehittyivät" evolutionistien mukaan satoja miljoonia vuosia sitten, niin ainuttakaan ihmistä ei ollut paikalla todistamassa, että niin olisi tapahtunut.
Raamattu on siten paikalla olleiden, silminnäkijöinä toimineiden ihmisten aikana syntynyt, mutta evoluutioteorian tapahtumat ovat pelkkää legendaa, mytologiaa ja myyttejä, joita kukaan ei ole koskaan ollut todistamassa.- iIkimys
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ei, ei ja ei, Jaska. Älä yritä. Et ole ollut näkemässä kun Raamatun alkuperäiskirjoja kirjoitettiin xxxxxx
Ei minun tarvinnutkaan olla näkemässä. Oli muita ihmisiä, jotka olivat silloin paikalla.
Mutta kun maailmankaikkeus syntyi evolutionistien mukaa 13,7 miljardia vuotta sitten, tai eliöt "kehittyivät" evolutionistien mukaan satoja miljoonia vuosia sitten, niin ainuttakaan ihmistä ei ollut paikalla todistamassa, että niin olisi tapahtunut.
Raamattu on siten paikalla olleiden, silminnäkijöinä toimineiden ihmisten aikana syntynyt, mutta evoluutioteorian tapahtumat ovat pelkkää legendaa, mytologiaa ja myyttejä, joita kukaan ei ole koskaan ollut todistamassa.Älä yritä, Jaska. Et voi soveltaa eri kriteerejä eri tilanteisiin. Et voi olla varma mistään mitä et ole itse nähnyt.
- Epäjumalienkieltäjä
iIkimys kirjoitti:
Älä yritä, Jaska. Et voi soveltaa eri kriteerejä eri tilanteisiin. Et voi olla varma mistään mitä et ole itse nähnyt.
"Et voi soveltaa eri kriteerejä eri tilanteisiin. Et voi olla varma mistään mitä et ole itse nähnyt."
Hyvin näyttää voivan. Eihän Jaakob muuta teekkään.
- tieteenharjoittaja
Fanaattinen intokin todistaa enemmän:
"Geneettinen info todistaa Jumalasta"
Geeneistä kirjoittaessasi et itsekään tiedä, mitä polpotat. - kvasi2
Paul Davies vertaa DNA-molekyyliä kvasikiteeseen.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kvasikide - :D -mies
Koska liikennemerkki on tarvinnut suunnittelijan ja tekijän tullakseen liikennemerkiksi, niin sen vieressä kasvavan puunkin täytyy olla jonkun suunnittelema ja tekemä?
Tätäkö tollo yrität viestiä? - no jaa
Jaakob ei todista totuutta Jumalasta.
Mikset Jaakob tee inventaariota uskomuksistasi?
Pelkäätkö yllätyksiä?
Uskossaan vahva vääräuskoinen on kaikkein heikoimmin totuuden saavutettavissa. Muista se. - Elimaallinen
"Sattumanvaraiset, ilman älyä syntyneet "viestit" saisivat aikaan sekasorron solun sisältämissä rakenne-osissa ja samalla koko eliössä ja johtaisivat eliön välittömään kuolemaan."
Varohan, Jaakob, ettei itsellesi käy juuri noin jatkaessasi älyttömiä viestejäsi!Jaakob vähän liioitteli: Jos geneettiset viestit olisivat sattumanvaraisia, niin koko eliötä ei koskaan olisi voinut olla olemassakaan.
- tieteenharrastaja
miikanaahum kirjoitti:
Jaakob vähän liioitteli: Jos geneettiset viestit olisivat sattumanvaraisia, niin koko eliötä ei koskaan olisi voinut olla olemassakaan.
Päättelet väärin:
"Jos geneettiset viestit olisivat sattumanvaraisia, niin koko eliötä ei koskaan olisi voinut olla olemassakaan."
Jos viesti muuttuu sattumanvaraisesti, on väistämätöntä, että myös järkeviä muutoksia on mukana, vaikka ehkä vain hyvin pieni osa kaikista. Kun järjettömät välittömästi karsiutuvat, geeneihin kerääntyy vain järkeviä muutoksia.
Vai onko sinun sattumallasi erityisen lisäsuodatin, joka karsii pois ne harvat järkevät? Miten se mielestäsi toimii?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad591105- 42861
- 51641
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että315627Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän114604- 51598
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38595- 93590
- 56554
- 65514