miikanaahum

Vapaa kuvaus

Aloituksia

268

Kommenttia

1466

  1. Minä pidän kiinni väitteestäni, että sellaiset asiat Raamatussa, jotka voidaan tieteellisesti vahvistaa, ne myös todella pystytään vahvistamaan tieteenkin välineillä,
    jos tutkijoilla on ennakkoluulottomuutta ja avoin mieli, mitä ei ole sidottu esim. kehäpäätelmillä.

    Ja kyllä se on turha sumpuloida Raamattua vastaan, sillä me tunnemme jonkinverran
    Jumalaa, ja tiedämme, että mitä Raamattu kirjoittaa Jumalan teoista, että Jumala on
    ollut ja on edelleen kykenevä tekonsa mistä Raamattu puhuu, ne tekemään.

    Eikä passaa nousta Raamattua vastaan, sillä sillä saa helposti aikaan iankaikkisen
    tappion, ja tappiota te jotka ette usko Raamattuun ja sen kertomaan Jumalaan
    te kelaatte.

    Teidän pitää, jotka ette usko Raamattuun ja sen Jumalaan, joutua kadotukseen ikuisiksi ajoiksi, jos te ette ajallaan tee parannusta perustavaa laatua olevista virhepäätelmistä ja oman järkenne päätelmistä.

    Kyllä te nyt ylpeillen laitatte Raamatun ja sen Jumalan vastaisia kirjoituksia, mutta
    lopussa nähdään, että kuka oli oikeassa! Ja teitä kohtaan en ole kateellinen, ei,
    vaan murheellinen siitä, että on noin paljon ihmisiä, jotka suhtautuvat väärin
    Jumalaan ja hänen sanaansa, lopulta omaksi vahingokseen.
  2. Ei Jeesus ollut avaruusolento, ja mitä syytä Taivaanisällä olisi ollut lähettää tänne avaruusolento? Jeesus syntyi tänne kun Taivaanisä antoi hänen tulla sikiämään Marian kohtuun yliluonnollisesti, ilman että mies olisi hänet siittänyt.

    Ja Jeesus tyhjensi itsensä ja tuli orjan muotoon tänne maanpäälle, mutta hänessä
    asui samaan aikaan Jumaluus, ja tuo Jumaluus yhdessä Pyhän Hengen voitelun
    kanssa antoi Jeesukselle voimaa niin, että hän saattoi elää elämänsä niin, ettei hän edes ajatellut tehdä pahaa, vaan hän teoissaan teki aina Jumalan tahdon.

    Ja jos Jeesus olisi ollut avaruusolento, ei hän olisi pystynyt Jumalan voimalla elämään niin, että niinkuin edellä sanoin, että ei edes ajatellut pahaa.

    Ja jos Jeesus olisi ollut avaruusolento, niin ihmeet olisivat lakanneet kun hän
    kuoli ja muuti Taivaaseen. Jeesuksen maanpäälläolon jälkeen ihmeet Jeesuksen
    nimen voimalla jatkuivat: Pietari Apostolien teoissa 9:36-42. herätti Joppessa
    naisopetuslapsi nimeltään Dorkas, kun hän oli kuollut, kuolleista. Ja jae 42.
    kertoo kuinka Se tuli tiedoksi koko Joppessa, ja monet sitten uskoivat Herraan
    Jeesukseen.

    Ja minä sanon, että ylivoimaisesti suurin osa, jotka tulivat uskomaan Jeesukseen
    hänen maanpäälläolonsa jälkeet olivat ihan tavallisia ihmisiä, eli eivät taatusti mitään avaruusolentoja, ja silti Raamattu kertoo, että Jeesuksen omilla tapahtui lukemattomia ihmeitä, ja nuo ihmeet eivät lakanneet kristikunnasta koskaan, vaan
    minäkin itse olen saanut yhden parantumisihmeen kokea.

    Ja olen saanut olla uskossa hieman yli 26 vuotta, ja yhä minulla on intoa todistaa
    josvain mahdollista Jeesuksesta, joka tekee helvetin lapsista Taivaan kansalaisia!

    Ja Jeesuksen sisäisessä tuntemisessa on yhä se voima, mikä siinä on ollut hieman nyt vajaa 2000 vuotta, ja varsinkin muualla kuin Euroopassa tapahtuu
    ihmeitä Jeesuksen tuntemisen myötä. Ikävä vain, että sitten täällä Euroopassa
    luovutaan paljolti Jeesuksen tuntemisesta, vaikka niinkuin sanoin: Jeesuksen
    tunteminen tekee helvetin lapsista Taivaan kansalaisia. Ja tuota ei taatusti saa
    aikaan se, että jos Jeesus olisi ollut vain kyvykäs avaruusolento-Ei vaan hän oli ja
    on edelleen Jumala!
  3. Jeesus oli ja on juuri se, joksi Raamattu hänet todistaa: Hän sikisi yliluonnollisesti
    Marian kohdussa ja syntyi sitten niinkuin kuka tahansa meistä. Hän opetti meitä, ja sitten kärsi ja vuodatti verensä maailman syntien ja pahan edestä, että yhdelläkin
    joka häneen uskoo olisi iankaikkinen elämä lopulta taivaan kodissa.

    Sitten mitä tulee noihin avaruusolentoihin, niin jos näitä olentoja on ja mitä pidän
    mahdollisena: Niin nuo avaruusolennot eivät tuo meille tuota ristiinnaulitun Jeesuksen
    oppia, jotkin mahdolliset avaruusolentorodut ovat tietojeni mukaan ottaneet saatanan
    hallitsijakseen,ja sitten saatana työ onkin ollut noiden olentojen vertaansa vailla. Ja sitten ovatkin kohdelleet ihmisiä nuo jotkin avaruusolennot kuin me olisimme vain
    halpa-arvoisia koe-eläimiä-Ei niinkuin Jeesus, joka katsoi ihmiset niin suuriarvoisiksi,
    että suostui piinalliseen ristinkuolemaan ihmisten pahojen tekojen ja syntie edestä.

    Pidän noita avaruusolentoja mahdollisina, mutta heistä ei ole niin lähellekään sen
    vertaista todistusaineistoa, kuin Jumala on antanut itsestään meille Raamatussa ja
    kuinka hän antoi jopa ainokaisen poikansakin meidän edestämme kärsiä ja kuolla
    ristillä, ettei yksikään joka uskoo Jeesukseen joutuisi häviöön.
  4. Aha! yksi aivopesty! Kyllä nimenomaan pitäisi tehdä tiedettä Raamattu toisessa kädessä. Etkö muuten tiedä, että nykyinen tiede on saanut alkunsa siitä kun on ymmärretty, että maailma on Jumalan luoma ja ajattelemalla, että maailmassa on järkeä, ja sitä siis voidaan tutkia ja saadakin sitten sellaisia tuloksia, joissa on järkeä.

    Saatanahan se pyrkii osoittamaan Raamatun valheeksi, ja saatanahan se on soluttautunut tieteeseenkin hyvin raskaasti, josta syystä tavallinen tiede ei sitten
    voi koskaan myöntää, että niissä ja niissä asioissa on nähtävillä Jumalan kädenjälki.

    Saatanahan on yleensäkin saanut aivopestyä niin sanotut tavalliset ihmiset niin, että
    he eivät voi uskoa, että Raamatusta löytyy vastauksia siihen, että miten ihminen
    ja luomakunta ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa. Uskotaan kyllä ateistisia
    tiedemiehiä kun he esittävät mitä valheellisempia teorioita ihmiskunnan, luomakunnan
    ja maailmankaikkeuden synnystä, mutta ei uskota, että tarvitsee vain ottaa Raamattu
    kirjahyllystä pölyttymästä, ja sieltä löytyy vallan mainiosti tieto, että miten kaikki tämä
    maailmankaikkeus alkoi.

    Ja kyllä tiedettä voi tehdä ja maailmankaikkeutta voi tutkia vallan mainiosti niin,
    että Raamatun tiedot ovat alkuoletuksena, ja että tulosten täytyy olla samassa
    linjassa mitä Raamattu meille kertoo.

    Sitäpaitsi Raamatussa ilmoitettu Jumala on ainoa Jumala, ja hän ei ole niin tyhmä,
    että olisi kirjoituttanut Raamattuun sellaista mikä tieteellisesti tutkittaessa voitaisiin
    osoittaa vääräksi.

    Selitähän nyt, jos kuvittelet, että Raamattu voidaan osoittaa mytologiaksi,
    niin miten sen teet, sillä yhtäkään Raamatun vähänkään keskeistä väittämää et
    voi osoittaa vääräksi?

    Sitäpaitsi sinä menet ikuisuudeksi helvettiin, jos et usko Raamattua siksi mikä se
    on: Se ensiksikin on Jumalallisesti inspiroitu, ja kertoo Jeesuksesta sekä kuinka häneen tulee uskoa, että saa pelastuksen omien pahojen tekojen rangaistuksesta.

    Siitä vain, jos tahdot uskoa Raamatun pelkäksi mytologiaksi sen sijaan, että
    pitäisit sitä erehtymättömänä Jumalallisesti inspiroituna viestinä meille ihmisille.
    Se vain sitten maksaa sinun henkesi pelastuksen, ja sen, että et pääse viettämään
    ikuisuutta Taivaan Paratiisissa, vaan vietät ikuisuutesi tulihelvetissä, rangaistuna
    pahoista töistäsi, sillä ei ole ollut, eikä tule olemaan ihmistä, joka olisi elämänsä
    aikana tehnyt vain hyvää. Jokainen ihminen on tehnyt pahaa ja ansaitsee siten
    siitä rangaistuksen; mutta sitävarten Jumala antoi meille Jeesuksen, että kuka vain uskoo häneen, tulee Jeesus hänen sijaiskärsijäkseen ristillä, niin tällainen pääsee heti kuoltuansa heti viettämään Taivaassa paratiisielämää uskovien, enkeleiden ja
    Jeesuksen kanssa.
  5. Ei tarvitse heittää kiviä kenenkään niskaan, ei homojen, eikä lesbojen, vaan kutsua
    heitä parannukseen Jeesuksen hyvässä nimessä ja hylkäämään homoseksuaaliset ja lesbouden teot, ja omistamaan siten lahjavanhurkaus, joka
    uskovalle annetaan siitä syystä, että Jeesus on kärsinyt ihmisten kaikkien pahojen tekojen rangaistukset ristillä.
  6. Ei tässä tarvita itseä huonompia eikä parempia, vaan Raamattu tekee selväksi, että Jumala vihaa homo- ja lesboseksiä, ja niin jos noita harrastaa, ei koskaan
    pääse Jumalan valtakuntaan.
  7. USKOTTEKO RAAMATTUUN?

    Jo III Moos 18:22 Sanoo seuraavaa: Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on iljettävyys.

    Mitä Uusi testamentti sanoo homouden harjoittamisesta: Room. 1:24-32?

    24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

    25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

    26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän
    naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

    27. samoin miespuoletkin luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mitä saada piti.

    28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni jumalan tuntemisesta, niin jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

    29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;

    30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,

    31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

    32. jotka vaikka tuntevat jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaista tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

    Vaikka elämme uuden liiton aikaa, niin Raamattu tuomitsee sekä naisten ja miesten välisen homoseksuaalisen käyttäytymisen jopa vielä jyrkemmin,
    kuin Vanha Testamentti, Vanha Liitto konsanaan; ja jokainen, joka moista harjoittaa on ansainnut iankaikkisen kadotuksen, ellei sitten tule parannukseen ja hylkää homokäyttäytymistä ja elä Raamatun säädösten ja ohjeiden mukaan.
  8. Ei muuten ole usko ja tietäminen ristiriidassa. Minä itse ojennan uskoni parhaani mukaan sellaisilla tiedoilla, jotka ovat todellista tietoa. Ja ensimmäinen opus, joka meillä on todellista tietoa täynnä on Raamattu; sillä kun ojentaa uskonsa, niin ei koskaan joudu lopullisesti häviöön, ja selviää todennäköisimmin väittelyistä jumalattomien kanssa.

    Raamattu myös kertoo HebrealaIiskirjeessä 11:1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.

    Ja oikeaa uskoa tulee olla: Hebr.11:6 mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.

    Ja huomautan, että tuon uskon, jolla jumalan tykö pääsee, täytyy olla totuudella
    ojennettua. Jos puupäihin uskoo, niin usko sellaisiin on vain haitaksi; ei pääse
    sellaisella uskolla Jumalan tykö.
  9. No kun uskovaisilla on vaikeaa tässä elämässä, niin millaistahan se on sitten
    ikuisuus uskovaisilla vaikeaa, kun täytyy tämän maailman ruumiista erota?

    Kuulehan nyt, Raamattu sanoo seuraavaa: Joka uskoo Jeesukseen, se elää vaikka olisi kuollut; ja oma lisäykseni: Elää hyvää paratiisi elämää.

    Se on helppo nostaa tässä elämässä sormi pystyyn uskoville, mutta kukahan se
    sormen nostaa, kun aika täällä maan päällä on tullut täyteen?

    Sitä paitsi Jeesus rakastaa sinua uskovaisilla vaikeaa, ja odottaa milloin saat tuosta elämästäsi tarpeeksi ja otat hänet vastaan omaksi Vapahtajakseen,
    vaikka tällä hetkellä oletkin "noin vittumainen eläjä".
  10. Uskokaa uskovamies1:stä! On vaarallista leikkiä saatanan henkivaltojen kanssa, siinä voi mennä mielenterveys, ja pahimmassa tapauksessa ei pääse kuoltuaan taivaan valtakuntaan Jeesuksen kanssa, vaan joutuu ikuisiksi ajoiksi rangaistavaksi
    tulihelvettiin.
  11. Sinäpä sen sanoit, että saatanahan se keksi evoluutio-opin, ja siinä on vaikutteita noituudesta. Ja tämä on fakta!
  12. 1. Mooseksen kirja 1:25. Jumala teki metsäneläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

    Sitten kuinka ihminen sai alkunsa: 1. Moos. 1:26-27. Ja Jumalasanoi:>>Tehkäämme
    ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoon he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat.

    Ja jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

    Ja kaiken muunkin Jumala loi alkuun: Tähdet ja planeetaat, kasvikunnan ja on
    muuten tieteellisesti pätevä kertomus ensimmäinen Mooseksen kirja kertomaan
    että kuinka kaikki tämä havaittava maailmankaikkeus sai alkunsa; ja ne jotka
    ovat viisaita tai tahtovat tulla viisaiksi, uskovat 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksen sellaisenaan ja mittaavat tieteellisiä tutkimuksia sillä, että miten
    ne sopivat 1. Mooseksen kirjaan ja yleensäkin Raamattuun.
  13. Se ei ole vielä syntiä, jos on homoseksuaalisia taipumuksia, mutta se on syntä, jos
    ei hillitse itseään ja ryhtyy harjoittamaan homoseksuaalisuutta toisen homoseksuaalisia taipumuksia omaavan ihmisen kanssa.

    Meillä kaikilla on heikot kohtamme, ja homoseksuaaleilla se on muunmuassa, että tekee mieli harjoittaa seksiä toisen samaa sukupuolta edustavan kanssa; mutta noin ei saa tehdä, sillä jo Vanha Testamentti raamatussa yksin kertaisesti kieltää makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.

    Ja näille jotka ovat harjoittaneet homoseksuaalisuutta on tuonelassa joki, joissa
    nuo homoseksuaalit lillivät ja meinaavat koko ajan hukkua, eli saavat tuntea, että hukkuvat, mutta eivät pääse joesta pois, että ei tarvitsisi tuntea olevansa koko
    ajan hukkumaisillaan.

    Sama pätee naisten lesbolaisiin suhteisiin, yhtä vähän Jumala tykkää lesboseksin
    harjoittamisesta kuin miesten homoseksuaalisista touhuista.
  14. Jumalan valintaa ei ansaita, vaan se tapahtuu Jumalan aivoitusten ja armon johdosta, siis se, että hän valitsee jotain tiettyä, muutakin kuin pelastuksen Jeesuksessa, tämä tarkoittaa yleensä, että Jumala valitsee jotkin aivan tiettyihin tehtäviin ja asemiin.
  15. No jos maa on n. 4,5 miljardia vuotta vanha, niin miksi on mantereita, sillä tuossa
    ajassa kaikki mantereet olisivat huuhtoutuneet mereen?

    On tavattu öljylähteitä, joissa on valtava paine vastaan maan puristusta. Tiedemiehet myöntävät, että jos painen olisi ollut olemassa miljoonia vuosia, maaperä olisi murtunut ja paine vuotanut ulos.

    Tiedetään, että aurinko kutistuu tietyn määrän vuodessa. havaintoja siitä on tehty n.300 vuoden ajalta. Vain 20 miljoonaa (ei lähelläkään 1 miljardia) vuotta sitten se olisi ollut niin suuri, ettäse olisi koskettanut maapalloa. Auringon koko olisi tehnyt kaiken elämän mahdottomaksi.

    Meidän kuumme etääntyy maasta n. 5cm:n vuosivauhtia. Menemme ajassa taaksepäin muutaman tuhat vuotta ja ongelmia ei ole. Mutta jos laskemme 5cm
    vuodessa ja puhumme miljoonista vuosista ongelma tulee eteen. Kuu olisi ollut
    liian lähellä maata, vuorovesi-ilmiö on aivan toisenlainen kuin nyt. Kun lähellä oleminen tuottaisi maan päälle hyökyaallon, joka peittäisi maan kaksi kertaa päivässä. (Jokainen voimiettiä, onko tri Hovind oikeassa sanoessaan, että ihminen voi hukkua vain kerran).

    Suolaa siirtyy meriin maaperästä tiettyä vauhtia ja meret käyvät yhä suolaisemmiksi. nykyinen suolaisuus edellyttää maapallon iäksi 4000-13000 vuotta - ei miljardeja vuosia.

    Mississippi-joki tuo maata 80000 tonnin tuntivauhdilla meksikon lahteen. Jos maapallo olisi miljoonia vuosia vanha koko Meksikon lahti olisi jo aikoja sitten täyttynyt. Sama pätee muihinkin vesistöihin.

    Ja noita asioita on lisää, jotka todistavat, että maa on tosiaan raamatun mukaan siinä 6000 vuotta vanha!
  16. Ja se on se viisaus, että se ei tule ansoista, vaan Jumalan rakkaudesta, jolla hän
    rakastaa ihmistä jo ennen kuin tämä on tullut uskoon, ja ottanut Jeesuksen vastaan
    Vapahtajakseen, niin siksi hän kutsuu ihmisiä,koska jos hän ei puutu tapahtumien
    kulkuun, niin ihminen valitettavasti menee kadotukseen, helvettiin.

    Kyllä se sitten on uskovan elo ja usko 100% armosta, ja kulkua ennalta valmistetuissa
    askelissa, mutta sen Jumala puolestaan odottaa, että kun Jeesusta tarjotaan
    Vapahtajaksi, hän ymmärtää ottaa hänet vastaan, niin silloin hänen ristintyönsä tulee tuon viisaan päätöksen myötä uskovan osaksi.

    Jumala on armon Jumala, mutta ei hän jakele armoaan miten sattuu, vaan
    järjestelee erilaisia tilaisuuksia eri ihmisille, että he voisivat ottaa Jeesuksen vastaan,
    ja sitäkautta tulla hänen ristintyöstään osallisiksi.

    On jopa harhaa puhua suurelle joukolle, että Jumala armahtaa, sillä ei Jumala
    ilman muuta armahda, vaan odottaa, että ihminen tulee parannukseen, eli ottaa
    Jeesuksen vastaan Vapahtajakseen ja hylkää syntielämän, tällöin Jumala
    armahtaa, eikä mitenkään summanmutikassa suuria joukkoja, jotka eivät
    tosiasiallisesti välitä ryhtyä seuraamaan Jeesusta.
  17. Jumala tarjoaa pelastusta Jeesuksesta, ja tällöin ihmisellä on valinnan paikka,
    ottaako Jeesus omaksi Vapahtajaksi ja ryhtyä seuraamaan häntä, vai jatkaako
    entistä elämäänsä, ja päätyen lopulta helvettiin, jos koko elämänsä kieltäytyy ottamasta Jeesusta vastaan Vapahtajakseen.

    Jumala saattaa lievästi pakottaa tekemään viisaan ratkaisun, mutta ei käytä voimakeinoja, sillä hän odottaa, että ihminen omasta vapaasta tahdostaan suostuu
    vastaanottamaan Jeesuksen Vapahtajakseen.

    Kyllä Jumala tietää, että kannettu vesi ei kaivossa pysy, joten hän tekee joskus jopa vuosikymmeniä töitä jonkun ihmisen puolesta, että saa hänet valinnan paikalle ja hänellä on hyvä mahdollisuus ottaa Jeesus vastaan Vapahtajakseen.
  18. Toki teksteissäni saattaa olla pieniä virheitä, mutta minun kunnia-asia on etten valhetta laskettele, sillä jos noin tekisin joutuisin siitä Jumalan edessä vastuuseen ja
    saattaisin menettää ikuisuusosani Taivaan paratiisissa.
  19. Kyllä minä luonnonvalinnan tiedän ja ettäse on totta, mutta ei sillä voida selittää sitä,
    että evoteorian mukaan lajit muuttuisivat pikkuhiljaa tai hypähdyksin toisiksi lajeiksi.
    Luonnonvalinta selittää vain lajin sisällä tapahtuvia muutoksia, mutta ei selitä
    evoteorian mukaista lajien muuttumista toisiksi lajeiksi.

    Ja mitä tulee lopulliseen varmuuteen, että kuinka maailmankaikkeus ja luomakunta on saanut alkunsa, niin meillä on Raamattu, ja sen luomiskertomuksesta me voimme
    lukea kuinka Jumala alussa loi maan ja taivaan ja sitten lopulta kaiken muunkin mitä
    me kutsumme luomakunnaksi ja maailmankaikkeudeksi.

    Ja olen ojentanut uskoni pätevällä tiedolla niin, että voin sanoa, että minkä uskon,
    se on todellisuudessakin niin kuin on.
  20. Totta on, että geneettinen perimä hiukan vaihtelee, mutta ei se vaihtele niin paljon
    kuin evoluutioteoria edellyttää, että lajit voisivat muuttua toisiksi. Ja sitten vaikka
    vaikka perimä hiukan vaihtelee, ei se anna selvyyttä siitä, että kuinka kaikki on saanut
    alkunsa, kun taasen me jotka tiedämme luomisen tapahtuneen, tiedämme miten
    lopulta koko maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
    21. 66 / 74
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt