miikanaahum

Vapaa kuvaus

Aloituksia

296

Kommenttia

1510

  1. Ei Jumala teekään kaikkea mahdollista, jos maailmaa katsellaan 96issuj ja
    Repe Ruutikallon silmin, että ihmiset voisivat tulla uskoon! Mutta he ovatkin
    kapinallisia ja eivät luota, että Jumala on kaikkivoipa ja kaikitietävä, ja uskottelevat,
    että Jumalassa on jotain vikaa, ja he itse muka voisivat kenties hoitaa asiat paremmin, mikäli pääsisivät Jumalan pallille!

    Mikä jumalaton röyhkeys!!!

    Miten luotu voi neuvoa luojaa, Häntä, jossa on hänen alkuperä, ja hän joka tietää
    myös 96issuj ja Repe Ruutikallon hiusten lukumäärän!

    Nyt mikäli teillä on vähänkään viisautta, niin katukaa röyhkeyttä mitä olette
    Kaikkivaltiaalle Jumalalle osoittaneet, että hän kenties antaa teille armossaan anteeksi!

    Ja Jumala kyllä tietää mitä itsekunkin kohdalla vaaditaan, että hän voisi ottaa
    Jeesuksen vastaan Vapahtajakseen. Mutta Jumala on kaikessa viisaudessaan
    antanut ihmisille vapaan tahdon, ja hän odottaa, että ihmiset vapaasta omasta
    tahdostaan Jeesuksen vastaanottavat. Jumala kun ei halua robotteja, vaan
    ihmisiä, jotka heidän omasta vapaasta tahdosta häntä kunnioittavat Jumalana ja
    häntä rakastavat.
  2. Ei ole Jumalan vika, jos joku ei tule uskoon; Jumala tekee kaiken mahdollisen, että itse kukin voisi tulla uskoon, mitä hän voisi tehdä enemmän?

    Jumalan enkelit käytännössä huolehtivat, että ne tuovat ihmisen elämässään siihen
    paikkaan,että tämä voisi ottaa Jeesuksen omaksi Vapahtajaksi ja tulla uskoon.

    Ihmisen osana taasen on vastata Jumalan kutsuun myöntävästi ja ihan vapaaehtoisesti, eikä häntä pakoteta. Eräät kuitenkin missaavat kaikki tilanteet tulla
    uskoon ja menevät täten helvettiin, ja se ei ole Jumalan vika, sillä hän on tehnyt
    kaikkensa ja mitä on parhaaksi nähnyt, että ihminen voisi tulla uskoon.
  3. Sinähän vitsin murjaisit! "Sattuma on tarpeeksi suuri muuttuja valtavan suuressa
    maailmankaikkeudessa luomaan kaltaisiamme olentoja ja maapallon".

    Tosiasiassa koko maailmankaikkeus huokaa, että me olemme syntyneet Jumalasta,
    ja hän on muun muassa laittanut tähtijärjestelmät olemaan kunkin siellä missä pitääkin.

    Sitäpaitsi vähemmilläkin alkutiedoilla pääsee yllättävän pitkälle ja lyömään professorit
    viisaudessa, kun on ensiksi oppinut tuntemaan Jumalan ja hänen sanansa Raamatun ja omaa edes hitusen Jumalan Pyhää Henkeä.
  4. Missäs on oma obektiivisuutesi herra, kun et halua ottaa vastaan tietoa, jonka minä olen laittanut nettiin ja parhaani mukaan totta kirjoittanut?

    Ja kyllä minä otan uutta tietoa vastaan, mutta ehtoni on, että sen todelliseksi tiedoksi
    hyväksyn, että se sopii siihen mitä Raamattu opettaa, eikä sitä vastaan riitele.

    Enkä minä missään harhakuvitelmissa elä, vaan katselen maailmaa miltä se näyttää
    Raamatun kanssa puntaroiden.
  5. Kuka on tyhmä, kun uskova on ottanut vastaan Jeesuksen omaksi Vapahtajakseen?
    Ja jos uskova pitää tekemisistään vaarin ja karttaa pahaa, niin tiedetään, että tuommoinen ei joudu Jumalan edessä tuomittuna tulihelvettiin, vaan saa viettää ikuisuutensa onnessa paratiisissa.

    Kuka on tyhmä, kun uskova, joka tehtyään on tehnyt oikean päätöksen ja sen seurauksena lopulta pääsee paratiisielämää viettämään, eikä joudu niinkuin niskoittelijat viettämään ikuisuutta tulihelvetissä?

    Ja me uskovat tiedämme ja ymmärrämme, että kun Raamattu puhuu Jumalasta Luojana, että se totta on, emmekä väitä kaiken syntyneen sattumasta ja sokeasta
    luonnonvalinnasta.

    Ai niin kuka on tyhmä, ellei se jolla Jeesus on oma Vapahtaja, ja on siten etuoikeutetussa asemassa?

    Ja me tiedämme, että evoteoria on kaikkein olennaisiltansa väitteissään väärässä,
    ja pihalla kuin lumiukko!
  6. Jos kerran kaikki argumenttini olivat mielestäsi Totuudentorvettaja väärin, niin palataanpa Raamattuun, se ei ainakaan valehtele.

    Ja ainoa, jonka aikaa ei tiedetä, joka kului kun Jumala ensin loi maapallon ja taivaan
    ja kun Jumala toimitti I Moos. 1:6. että tuli taivaanvahvuus vetten välille erotamaan vedet vesistä. Siis Jumala jakoi vedet, jotka olivat korkealla ilmakehässä, ja sitten vesiksi, jotka olivat maan pinnalla.

    Ja miksi ei Jumala olisi voinut tehdä kuin kuten Raamattu sanoo, että Jumala vain puhui kaikki tähdet olemaan maailmankaikkeudessa?

    Ja se on ilmanaikaisia järjenpäätelmiä, jos kuvitellaan, että maailmankaikkeus olisi
    muka muuten voinut syntyä, kuin että Jumala sen loi voimallaan ja viisaudellaan.

    Ja ei luonnonvalinta ja sattuma selitä sitä, että kuinka maailmankaikeudessa on järki,
    eli aivan ilmeisesti peräisin joltakin, jolla on ollut voima ja järki tehdä senkaltaista
    kuin on tämä maailmankaikkeus.

    Ja muunmuassa Jumala aina silloin tällöin osoittaa mahtiaan parantamalla sairaita
    ja herättämällä kuolleita. Minullakin on yksi video, jossa eräs pastori kuolee
    auto-onnettomuuden seurauksena, mutta jonka Jumala sitteen herätti henkiin.
    Näitä Herran ihmeitä tapahtuu lukuisa määrä tietyissä paikoissa, joissa ihmisiä tulee paljon uskoon maailmassamme.

    Me saatamme, men jotka tiedämme Jumalan luoneen maailmankaikkeuden, erehtyä
    joissakin jutuissa, mutta me kuitenkin TIEDÄMME, että Jumala on kaiken takana,
    jota maailmankaikkeudesta löytyy, vain pahuus poisluettuna.
  7. Ensiksikin minä luotan Raamattuun, ja sen Jumalallista alkuperää olevaan innoitukseen. Ja Jumalahan ei ole tyhmä, hän on moninverroin älykkäämpi kuin
    fiksuimmatkaan evoluutionistit kuvittelevat olevansa.

    Ja jossain täytyy olla virhe kun Raamattu ilmoittaa, että tähdet ovat olleet noin 6000
    vuotta ja eräät puhuvat, että tähdet olisivat olleet ennen maapalloa ja jopa miljardeja
    vuosia aikaisemmin. Mutta eiköhän Raamattu tästä selviä, ja joku osoittaa, että tähdet
    ovat todella olleet vain sen noin 6000 vuotta.

    Ja mistä te kehitätte enemmän ikää aurinkokunnalle kuin noin max. 10000 vuotta?

    Ensiksikin aurinkokunnassamme esiintyy komeettoja ja tiedetään, että niiden
    elinikä on korkeintaan 10000 vuotta.

    Auringon kutistuminen. Tutkimusten mukaan aurinko kutistuu 0,1% vuosisadassa.
    Tämän mukaan 50000 vuotta sitten aurinko olisi ollut niin suuri, että valtatameret
    olisivat kiehuneet sen kuumuudesta. Se merkitsisi myös sitä, että ihmiset ja eläimet olisivat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten. Tämä todistaa miljardien vuosien vanhan maapalloteorian vääräksi.

    Ilmakehä. Uraanin ja Toriumin radioaktiivinen hajoaminen tuottaa Heliumia. Jos
    ilmahehä olisi miljardeja vuosia vanha, niin miljardien vuosien aikana ilmakehässä tulisi olla huomattava määrä Heliumia. tutkimusten mukaan ilmakehässä on niin vähän Heliumia, että maapallo ei voi olla miljardeja vuosia vanha. Tutkimukset puhuvat sen puolesta, että maapallo on hyvin nuori (n: 6000v.)

    Maan mangeettikenttä. Useita havaintoja maan mangeettikentän heikkenemisestä on tehty jo 170 vuoden ajan. Professori Thomas G. Barnes teki tutkimuksia maan mangeettikentän mittauksista 1835-1965 vuosien välillä. tutkimusten mukaan maan mangeettikentän puoliintumisaika on 1400 vuotta. Tämä tutkimus todistaa maapallon mangeettikentän olevan korkeintaan n. 10000 vuotta.

    Kuu vetäytyy maasta n. 4cm vuodessa. Jos maa olisi miljardeja vuosia vanha,
    niin kuu olisi ollut niin lähellä maata, että vuorovesi-ilmiö olisi tehnyt mahdottomaksi elän mantereiden pinnalla. Vuorovesiaalto olisi pyyhkinyt mantereiden yli.
    Tämäkin osoittaa, että kuu ja maa ovat olleet vain joitakin tuhansia vuosia olemassa.

    Materia ei tottele ihmisten käskyjä, mutta Raamattukin sen osoittaa, että se tottelee
    Kaikkivaltiaan Jumalan käskyjä-Jumalalla on semahti, ettei mikään voi vastustaa
    hänen käskyjään, kun niikseen tulee.
  8. Jassoo, kun sitä koivujen ja havupuiden yhteistä kantamuotoa ei koskaan ole ollut olemassakaan:)

    Ne kun havupuut ja lehtipuut ovat aivan eri luokan puita, ja ovat sellaisiksi luodut,
    etkä koskaan voi todistaa, että niillä olisi joku kantamuoto ollut, josta sitten molemmat tyyten eri lajit olisivat kehittyneet.
  9. Ja höpön höpön!

    Nuo sinun "välimuotosi" eivät tosiasiassa ole mitään välimuotoja; koetapas keksiä
    kuinka tuo välimuotona oleminen olisi geneettisesti tapahtunut?

    Nuo sinun välimuotosi ovat kukin ihan oma lajinsa!

    Raamattu sanoo eri eläimistä, että Jumala loi ne KUNKIN LAJINSA MUKAAN,
    eli näin ollen voidaan todeta, että lajin muuttuminen toiseksi lajiksi evoteorian mukaan on sula mahdottomuus, ja varsinkin kun evoteoreetikkojen mukaan Jumalaa, joka olisi voinut halutessaan tehdä muutoksen ei evoteoreetikkojen mukaan ole olemassakaan!
  10. Kukin lajinsa mukaan!

    Eri ihmisrodut ovat kuitenkin samaa ihmislajia, ja Jumala on luonut nyt esim. ihmisen
    niin, että pienet vaihtelut ovat mahdollisia, ja niitä on tapahtunutkin, koska nyt ihmisiä on eri rotuja.

    Mutta se on evoteoreetikoilla todistamatta, että vaikka kuinka kun tarpeeksi pitkä aika kuluu, niin miten silloinkaan eri eliölajeista voisi syntyä eri eliölajeja?

    Ja evoluutioteoria sotii Jumalan luomisjärjestystä vastaan I Mooseksen kirja, luku 21.

    Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, KUNKIN LAJINSA MUKAAN, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, KUNKIN LAJINSA MUKAAN. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

    Ja niinkuin edellä sanoin, Jumala loi eläimet ja ihmiset siten, että eliölajin sisällä
    pienet vaihtelut ovat mahdollisia, ja luonnonvalintakin vaikuttaa, mutta tosiaan vain
    kunkin eliölajin sisällä; ei muuta lajeja uusiksi lajeiksi, eikä mistään lajinsta kehity uutta lajia.
  11. Vai ei sinun justifierin mielestä Jumalaa tarvita!
    Nythän vitsin murjaisit!

    Ensiksi älä selitä valhetta kuinka maapallomme olisi syntynyt, sillä Raamattu sanoo, että "Alussa loi Jumala taivaan ja maan".

    Ja rohkenen epäillä, että loiko Jumala maapallon hiukkaspilvestä aurinkokunnasta?

    Sitten koska ihmiskunta oli ja on edelleen langennut tekemään pahaa, antoi Isä Jumala tänne maailmaan Poikansa Jeesuksen, joka opetti ja sitten kärsi ristillä
    kaikkien ihmisten pahojen tekojen rangaistuksen, ettei Jumalan sitten tarvitse
    rangaista itse rikkoneita ihmisiä, vaan he ovat täten vapaat rangaistuksesta, kunhan vain tajuavat ottaa Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajakseen kun Jumala heitä kutsuu.

    Jumala on myös Jeesuksessa, ja näin koska Jeesus on meidän sijaiskärsijä, on
    hän meille erittäin tarpeellinen; ja jos menemme ohi Jeesuksen, lähettää Jumala
    meidät ikuisiksi ajoiksi kärsimään rangaistusta tulihelvettiin.
  12. Miksi sinä Pakstori sotket asioita? Kun puolet sinun teksteistäsi on Raamatusta, mutta puolet jostain muualta. Raamattua ei voi opettaa ja esittää muuten kuin raamatullisesti. Sinun pitää Pakstori tehdä parannus, sillä muuten et selviä Jumalan
    valtakuntaan, vaan menet helvettiin.
  13. Kyllä se antikristus tulee tiettyyn maailmanaikaan, Raamattu puhuu ihan selkeästi
    tuosta olennosta, ja Ilmestyskirjassa hänestä käytetään nimeä peto, joka osuvasti kuvaa hänen olemustaan-lampaiden lahtari!
  14. Raamattu havaitaan todeksi kun se otetaan yksinkertaisella ymmärryksellä vastaan,eli niinkuin se kirjoitettu. Vai pitääkö sanoa, että uskoni alkutaipaleella eräs
    evankelista opetti minulle Raamatusta ja sanoi, että: Se on niin aamen ja piste.
  15. Älä viitsi valehdella, kun muka näytät missä järjestyksessä mitkin eläimet olisivat ilmestyneet. Mutta mielestäni diplomin saat, jos todella osoitat, että noin tapahtunut,
    etkä vain tyydy väittämisen tasolle. Kuinka se olisi ollut mahdollista?
  16. Vaikka koulujen uskonnossa opetetaan Raamattua, huomaan kyllä tekstistäsi, ei siellä kuitenkaan opeteta niinkuin on, että Jumala loi kaiken, alta 10000 vuotta sitten,
    niinkuin totta on.

    Mutta tietyn asteen bilsankirjaan on kuitenkin muistettu laittaa ihmisen esihistoria
    niinkuin nämä evolutionistit sen näkevät.

    Ainoa virheeni tekstissä oli mahdollinen painotusero evon ja luomisopin välillä peruskoulussa ja lukiossa.

    Ja eihän luomiseen uskovien anneta monta kertaa saada ääntään kuuluville.
    Sanomalehdet eivät juuuri luomisesta puhu, koska tietyt jumalattomat suuttuvat
    luomisopin esityksestä lehtien keskustelupalstoilla; ja lehdethän eivät halua
    suututtaa lukijoitaan.
  17. Puhelinluettelon ja Raamatun yksi suuri ero on, että puhelinluettelo ei kestä aikaa, vaan menettää pätevyyttään mitä vanhempi se on. Mutta noin ei ole Raamatun
    kanssa, sillä mitä pidempään sitä tutkitaan, sen todemmaksi sen sanoma muuttuu.
    Esim. liberaaliteologit aina ottavat jonkin raamatunpaikan hampaisiinsa ja kiven kovaa väittävät, että se paikka ei ole totta. Mutta ei mene aikaakaan kun joku tutkija
    tulee ja osoittaa kiistattomasti, että juuri se paikka Raamatussa onkin totta.
    Tämähän ei tietenkään paatuneita liberaaliteologeja hidasta, vaan he ottavat uuden
    paikan Raamatussa ja väittävät, että se ei totta; ja niin tämä piirileikki jatkuu!
  18. Kirjoitukseni on vastaus aloittajalle.
  19. Ei yhtään huono kirjoitus!

    Totta on, että joka on jumalaton ja ei Jumalasta mitään tiedä, niin hän mielellään
    valitsee evoteorian, varsinkin kun media ja jopa koululaitos siitä rummuttavat, ja koettavat iskostaa ihmisten mieliin.

    Mutta joka on todella ollut tekemisissä Raamatussa ilmoitetun Jumalan kanssa, ei vähintäänkään purematta niele evoteoriaa, vaan vähintään ymmärtää, että lopulta
    kaikki on peräisin Jumalasta, hänen luomanaan. Mainittakoon nyt vaikka tähdet,
    onko niitä tunnetussa maailmankaikkeudessa 100 miljardia, (kuka tietää paremmin?)
    niin tiedetään, että Luoja Jumala kutsuu niitä jokaista omalla nimellään.

    Evoteoreetikot eivät osaa selittää sen kaikkein keskeisempia väittämiä, että kuinka
    ne ovat sitten muka todellisuudessa tapahtuneet. Eräät evoteoreetikot ovat silmät
    pyöreinä väittäneet, että liskoista olisivat saaneet linnut alkunsa. Lähempi tarkastelu
    osoittaa mahdottomaksi, että liskoista olisi lintuja kehittynyt; esim. liskot ovat
    vaihtolämpöisiä, niin mikä kumma olisi ohjannut, että eräässä kehitysvaiheessa
    liskot olisivat tasalämpöisiksi muuttuneet? Samoin luusto, keuhot, höyhenet
    linnuilla kun matelijoilla ei juuri höyheniä ole; osoittavat yksinkertaisesti pääteltynä,
    että matelijoista ei ole voinut lintuja kehittyä, vaan ne molemmat ovat luotu niinkuin
    Raamattu sanoo: Jumala loi eläimet kunkin lajinsa mukaan; ja näin ollen eri
    eläinlajit eivät ole sukua keskenään, vaikka Jumala on tiettyjä piirteitä, jotka
    muistuttavat eri eliöillä toisiaan, asettanut luomiinsä eläimiin ja kasvikuntaankin.
  20. Ehkei Jumalasta ole paljoa suoria todisteita, mutta välillisiä todisteita on sitäkin enemmän:

    Katsopa tähtiin, niin miten, kuka? Sitävain, että koko tähdistö on Jumalan luoma.
    Katsopa maahan...Aivan niin, maapallo on Jumalan luoma, sillä Raamattu sanoo
    ensiksi, että: Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
    Katsopa ympärillesi...Aivan, paljon ihmisiä, ja he kaikki ovat Jumalan luomistyön tuloksia. Luotu alunperin Luojansa, Jumalan kuvaksi, vaikka tuo kuva on monesti
    turmeltunut.

    Sitten Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen tähän maailmaan noin 2000 vuotta sitten, ja Jeesus eli tuolloin aivan erityisen elämän, joka poikkeaa ihmisten elämästä: Hän ei nimittäin tehnyt ollessaan maanpäällä ihmismuodossa yhtään
    pahaa, eli syntiä niin että olisi rikkonut Isä Jumalan tahtoa ja käskyjä mitenkään.

    Ja kuten tiedämme Jeesus joutui kärsimään katkeran ristinkuoleman, että me ihmiset saisimme armon. Nimittäin Jeesus ei kärsinyt omien pahojen tekojensa
    vuoksi, koska oli viaton. Jeesus otti ristillä kaikki kaikkina aikoina eläneiden
    ihmisten rangaistukset ristillä itsensä päälle, että Jumala täten voisi ristiin katsoen
    armahtaa ihmisiä ja hänen ei tarvitsisi lukea ihmisille heidän pahoja tekojaan,
    vaan ihmiset olisivat täten vapaat rangaistuksesta.

    Ehtona, että Jumala voi armahtaa ihmisen on vain, että ihminen ymmärtää
    Jeesuksen kärsineen ristillä hänenkin puolesta, ja täten täytyy ottaa Jeesus uskossa vastaan omaksi vapahtajaksi ja antaa tälle elämänsä ja lähteä Jeesusta
    seuraamaan elämässään. Ja tuo Jeesuksen omaksi Herraksi kutsuminen voi
    tapahtua sanoen uskossa, että Jeesus, tule minun Vapahtajaksi.
    Ja Jeesus tulee parannuksen tehneen sydämeen ja sisimpään asumaan sillä
    sekunnilla kun vain joku on päättänyt hänet ottaa vastaan omaksi Vapahtajaksi.

    Kuriositeettina mainittakoon, että Jumala teettää alituiseen töitä ihmisille enkeleillään tuodakseen ihmisen tuohon paikkaan, että heillä on mahdollisuus tulla
    uskoon ja ottaa Jeesus vastaanomaksi Vapahtajaksi. Ja jos ihminen missaa
    mahdollisuutensa ottaa Jeesus Vapahtajakseen, niin enkelit kierrättävät tuolla
    ihmisellä uuden kierroksen, tuodakseen hänet uudelleen paikkaan jossa tulla uskoon. Niin monta kertaa ihmistä kierrätetään tilanteeseen tulla uskoon kuin vain
    monta kertaa Jumala ihmistä kutsuu. Mutta jos ihminen missaa kaikki tilanteet
    tulla uskoon, hän menettää tilaisuuden enää tulla uskoon, sillä Jumala ei alati
    kutsu ihmistä, vaan rajatun määrän. Uskoontopaikkojen missaamisella
    ihminen ei voi enää pelastua Jumalan valtakuntaan, vaan menee kärsimään
    ikuista rangaistusta tulihelvettiin kuolemansa jälkeen.
    21. 66 / 76
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt