Eräät uskottelevat, että on ollut alkumaapallo, ja siellä alkumaapallolla olisi sitten
isestään, ilman ulkopuolelta vaikuttavaa voimaa ja viisautta sitten kemiallisissa
reaktioissa elämä saanut alkunsa.
Jos kerran on ollut alkumaapallo, ja sellainen on tosiasiallisesti Raamatun mukaan
ollut, niin mistä se alkumaapallo on sitten alkunsa saanut? Eräät uskottelevat, että on ollut materiahiukkasia avaruudessa, joista sitten maapallo olisi tiivistynyt; no mistä tämä tai nämä materiahiukkaset olisivat tulleet? Jotkut sanovat sanovat, että
materia olisi peräisin alkuräjähdyksestä tahi maapallon tapauksessa tähdistä, jotka olisivat räjähtäneet, ja niistä siten olisi tullut materiapilviä. No mistä se alkuräjähdys olisi tullut, kuka olisi sen alkuun laittanut? Ja miten sokeasta räjähdyksestä olisi voinut tulla jotain jota nimitämme maailmankaikkeudeksi, jossa on selvä järki ja järjestys? Jokainen, joka tuntee räjäytyksiä, tietää ettei niistä tule sellaista missä on järki ja järjestys, vain kasa epämääräisen muotoisia sirpaleita, eikä muuta.
Raamattu alkaa sanoilla: Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
Ja I Moos1:2. Jae selvittää alkumaan olosuhteita: Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Eli alkumaa oli sellainen, että siellä ei ollut kuivaa paikkaa, vaan meret hallitsivat
sitä. Ja emme voi tiettää tarkkaan kuinka kauan maapalolla oli kuvatunlaiset
olosuhteet, mutta arvioisin, ettei kovin pitkää aikaan, varmaan max. tuhat vuotta.
Mutta on selvää, ettei evoluutioteoreetikkojen mukaan miljardeja vuosia.
Toisena päivänä I Moos.1:11. Elämä ilmestyi maapallolle: Ja Jumala sanoi:>>
Kasvakoo maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on>>. Ja
tapahtui niin:
Kuinka tähdet ja muut valot taivaalla sitten saivat alkunsa: I Moos. 1:14.
Ja Jumala sanoi: >>Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja
olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia.
Kuinka sitten elävät olennot tulivat maan päälle, tuli neljäs päivä I moos. 1:19:20.
Ja Jumala sanoi: >>Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä
taivaanvahvuuden alla>>.
Ja tuon jälkeen Jumala loi muutkin eläimet mitä alkuun maapallolla tavataan.
Ja kuinka ihminen ilmestyi maan päälle? Viidentenä päivänä Jumala loi ihmisen:
I Moos. 1:26. Ja Jumala sanoi: >>Tehkäämme Ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoon he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat>>.
Tuossa on pääpiirteittään se miten alkumaa, maa, kasvit, tähdistö, eläimet ja
viimein ihminen saivat alkunsa. Ja löisin melkein vetoa, että tiede, jota evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskovat pitää liittolaisena; tulee ja osoittaa, että
juuri Raamatussa kuvailluilla tavoilla tämä maailmankaikkeus kaikkine olentoineen
on saanut alkunsa.
Nähkäät monet sanovat, että totuus ei pala tulessakaan, eikä pala Raamatun
kertomus ensimmäisessä Mooseksen kirjassa, kuinka lopulta maailmankaikkeus
sai alkunsa.
TE USKOTTELETTE
29
165
Vastaukset
Tähdet ovat sinulle yhä vain valoja taivaalla. On liikuttavaa, että uskot tieteen lopulta vahvistavan senkin.
Onkohan yksikään Hengen vallassa oleva hihhuli koskaan tehnyt listaa siitä, mitä kaikkea kieltää uskoessaan olevansa Jumalan luoma ihminen Jumalan luomassa 6000 vuotta vanhassa vedenpaisumuksen koettelemassa maailmassa, joka vilisee enkeleitä, demoneita, siunauksia, kirouksia ja loputonta odotusta. Autan teidät alkuun:
Jumalan luoma uskova kieltää:
- isänsä, äitinsä, isovanhempansa, isoisovanhempansa jne aina miljardeja vuosia taaksepäin
- koko maapallon historian ja historiassa eläneet yksilöt, varsinkin yli 6000 vuotta vanhan
- itsensä osana tätä kiertokulkua, jota me muut kutsumme normielämäksi.- svittan
Kuka uskottelee mitäkin. Todisteet on ne juttu millä "voittaja" ratkeaa. Jumalasi puolella todisteita ei tosin ole. Luettelit hienon listan tieteellisiä mielipiteitä eliöiden synnystä alkuräjähdykseen saakka. Tiedätkö mikä ero niillä on kreationistisiin teorioihin? Päätelmät perustuvat eri mittauksiin ja tuloksiin, jotka sinä henkilökohtaisesti voit havaita periaatteessa milloin ikinä vain haluat. Jumalaa taas ei havaitse mitenkään ellei pakolla yritä. Jos kaksi ihmistä rukoilee samoissa oloissa samalla lailla, toinen voi mielestään kokea jotakin jumalallista, kun taas toinen ei koe mitään. Kun kaksi ihmistä katsoo fossiilia, molemmat näkevät kuolleen eliön jäänteet (ellei toinen ole sokea, hehe).
- tieteenharrastaja
Avauksesi alkukysymyksiin alkumaapallon ja sen aineen alkuperästä on Jumala itse vastannut luomakuntaansa kirjoittamassaan ilmoituksessa, jota ihminen on vähitellen oppinut lukemaan Hänen antamillaan aisteilla ja älyllä. Vastaus on monessa kohtaa toinen, kun sinä omaviisaudellasi koetat tuossa esittää:
"..mutta arvioisin, ettei kovin pitkää aikaan, varmaan max. tuhat vuotta."
Miljardeja vuosia ja muuta luomakunnan kertomaa vastaan väittämisesi on selvää Jumalan ilmoituksen halveksuntaa. Tähdet olivat ilmoituksen mukaan taivaalla jo ennen Maan luomista, elämä alkoi meressä eikä maalla ja sen kehitys ennen maallenousua vei miljardeja vuosia.
Totuus, jolla tässä pöyhistelet, on toivoton yritys osoittaa Jumalan välitön ilmoitus vääräksi kirjaimeen takertuvalla tulkinnalla erehtyvien ja vähätietoisten ihmisten muistiinpanoista Hänen välillisestä ilmoituksestaan. Hengellinen ylpeytesi ja umpisilmäinen uskosi panee sinut asettamaan sen oikeamman tiedon edelle. Toivottavasti Apo-Calypso ei pahastu jos vastaan lainaten hänen usein käyttämäänsä kohtuullisen selkeää ilmaisua (kysehän ei ole plagiaatista koska lähde mainitaan):
Saat kaikessa rauhassa pitää partapellesi ja kupansyömän uskosi.- Apo-Calypso
Vassokuu.
Miikanaahum, kerrotko, miksi ihmisen toinen kromosomi on yhteensulauma simpanssin toisesta ja kolmannesta kromosomista, ja miksi ihmisellä ja simpanssilla on dna:saan ERV:ia samoissa kohdissa genomia, jos ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä esi-isää? Jumala luonut ne vain harhauttamaan meitä yksinkertaisia?
- *JC
"...miksi ihmisen toinen kromosomi on yhteensulauma simpanssin toisesta ja kolmannesta kromosomista..."
Järjetön väite. Ei ihmisen kromosomeilla ole liittymäkohtaa simpanssin kromosomeihin. Mahdolliset samankaltaisuudet johtuvat siitä, että simpanssilla on samoja luomisratkaisuja kuin ihmisellä, esim. kädet.
"...miksi ihmisellä ja simpanssilla on dna:saan ERV:ia samoissa kohdissa genomia,..."
Onko ERV:tä sitten eri kohdissa DNA:ta? En edes tiedä, mitä nuo ERV:T ovat, mutta miksi Jumalan luomistyö ei voisi niitä selittää?
"...jos ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä esi-isää?"
Tämähän on jo evoilua. Ei tiedettä voi tehdä ideologisten oletusten pohjalta.
"Jumala luonut ne vain harhauttamaan meitä yksinkertaisia?"
Jumalan motiivien arvuuttelu ei edes ole ihmiselle sopivaa. Jos ihminen ei ymmärrä jotain luomakunnan yksityiskohtia, sitä ei tule eikä voi pitää todisteena luomistyötä vastaan. - lentävä lehmä
*JC kirjoitti:
"...miksi ihmisen toinen kromosomi on yhteensulauma simpanssin toisesta ja kolmannesta kromosomista..."
Järjetön väite. Ei ihmisen kromosomeilla ole liittymäkohtaa simpanssin kromosomeihin. Mahdolliset samankaltaisuudet johtuvat siitä, että simpanssilla on samoja luomisratkaisuja kuin ihmisellä, esim. kädet.
"...miksi ihmisellä ja simpanssilla on dna:saan ERV:ia samoissa kohdissa genomia,..."
Onko ERV:tä sitten eri kohdissa DNA:ta? En edes tiedä, mitä nuo ERV:T ovat, mutta miksi Jumalan luomistyö ei voisi niitä selittää?
"...jos ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä esi-isää?"
Tämähän on jo evoilua. Ei tiedettä voi tehdä ideologisten oletusten pohjalta.
"Jumala luonut ne vain harhauttamaan meitä yksinkertaisia?"
Jumalan motiivien arvuuttelu ei edes ole ihmiselle sopivaa. Jos ihminen ei ymmärrä jotain luomakunnan yksityiskohtia, sitä ei tule eikä voi pitää todisteena luomistyötä vastaan.--- Jumalan motiivien arvuuttelu ei edes ole ihmiselle sopivaa. ---
Kuka s i n ä olet sitä sanomaan? *JC kirjoitti:
"...miksi ihmisen toinen kromosomi on yhteensulauma simpanssin toisesta ja kolmannesta kromosomista..."
Järjetön väite. Ei ihmisen kromosomeilla ole liittymäkohtaa simpanssin kromosomeihin. Mahdolliset samankaltaisuudet johtuvat siitä, että simpanssilla on samoja luomisratkaisuja kuin ihmisellä, esim. kädet.
"...miksi ihmisellä ja simpanssilla on dna:saan ERV:ia samoissa kohdissa genomia,..."
Onko ERV:tä sitten eri kohdissa DNA:ta? En edes tiedä, mitä nuo ERV:T ovat, mutta miksi Jumalan luomistyö ei voisi niitä selittää?
"...jos ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä esi-isää?"
Tämähän on jo evoilua. Ei tiedettä voi tehdä ideologisten oletusten pohjalta.
"Jumala luonut ne vain harhauttamaan meitä yksinkertaisia?"
Jumalan motiivien arvuuttelu ei edes ole ihmiselle sopivaa. Jos ihminen ei ymmärrä jotain luomakunnan yksityiskohtia, sitä ei tule eikä voi pitää todisteena luomistyötä vastaan."Onko ERV:tä sitten eri kohdissa DNA:ta? En edes tiedä, mitä nuo ERV:T ovat, mutta miksi Jumalan luomistyö ei voisi niitä selittää?"
ERV:t ovat endogeenisia virustartuntoja, siis jälkiä viruksista, jotka ovat iskeneet genomeihin. Niiden pohjalta on rakennettu virulentteja viruksia. Miksi niitä olisi luotu tuhansia samoihin paikkoihin ihmisen ja simpanssien perimiin, kun suurin osa niistä ei omaa mitään toimintoa?- Epäjumalienkieltäjä
*JC kirjoitti:
"...miksi ihmisen toinen kromosomi on yhteensulauma simpanssin toisesta ja kolmannesta kromosomista..."
Järjetön väite. Ei ihmisen kromosomeilla ole liittymäkohtaa simpanssin kromosomeihin. Mahdolliset samankaltaisuudet johtuvat siitä, että simpanssilla on samoja luomisratkaisuja kuin ihmisellä, esim. kädet.
"...miksi ihmisellä ja simpanssilla on dna:saan ERV:ia samoissa kohdissa genomia,..."
Onko ERV:tä sitten eri kohdissa DNA:ta? En edes tiedä, mitä nuo ERV:T ovat, mutta miksi Jumalan luomistyö ei voisi niitä selittää?
"...jos ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä esi-isää?"
Tämähän on jo evoilua. Ei tiedettä voi tehdä ideologisten oletusten pohjalta.
"Jumala luonut ne vain harhauttamaan meitä yksinkertaisia?"
Jumalan motiivien arvuuttelu ei edes ole ihmiselle sopivaa. Jos ihminen ei ymmärrä jotain luomakunnan yksityiskohtia, sitä ei tule eikä voi pitää todisteena luomistyötä vastaan." En edes tiedä, mitä nuo ERV:T ovat, mutta miksi Jumalan luomistyö ei voisi niitä selittää?"
Tätä on havainnoista piittaamaton sokea usko.
- huutonaurua
Mistä Jumala on alkunsa saanut?
Teiltä ei tarvitse kysyä kuin YKSI täysin ohittamaton kysymys, johon ette ikinä pysty vastaamaan. Tähän ei kelpaa vastauksesti edes tyypillinen God Did It.
Ongelmahan on, että tuolle ei ole mitään vastausta.
Silti uskotte että Ukko on ollut aina. Hullun hommaa. - huutonaurua
Materiaalilla on muuten ominaisuudet. Ei materia tottele käskyjä.
Ensiksikin minä luotan Raamattuun, ja sen Jumalallista alkuperää olevaan innoitukseen. Ja Jumalahan ei ole tyhmä, hän on moninverroin älykkäämpi kuin
fiksuimmatkaan evoluutionistit kuvittelevat olevansa.
Ja jossain täytyy olla virhe kun Raamattu ilmoittaa, että tähdet ovat olleet noin 6000
vuotta ja eräät puhuvat, että tähdet olisivat olleet ennen maapalloa ja jopa miljardeja
vuosia aikaisemmin. Mutta eiköhän Raamattu tästä selviä, ja joku osoittaa, että tähdet
ovat todella olleet vain sen noin 6000 vuotta.
Ja mistä te kehitätte enemmän ikää aurinkokunnalle kuin noin max. 10000 vuotta?
Ensiksikin aurinkokunnassamme esiintyy komeettoja ja tiedetään, että niiden
elinikä on korkeintaan 10000 vuotta.
Auringon kutistuminen. Tutkimusten mukaan aurinko kutistuu 0,1% vuosisadassa.
Tämän mukaan 50000 vuotta sitten aurinko olisi ollut niin suuri, että valtatameret
olisivat kiehuneet sen kuumuudesta. Se merkitsisi myös sitä, että ihmiset ja eläimet olisivat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten. Tämä todistaa miljardien vuosien vanhan maapalloteorian vääräksi.
Ilmakehä. Uraanin ja Toriumin radioaktiivinen hajoaminen tuottaa Heliumia. Jos
ilmahehä olisi miljardeja vuosia vanha, niin miljardien vuosien aikana ilmakehässä tulisi olla huomattava määrä Heliumia. tutkimusten mukaan ilmakehässä on niin vähän Heliumia, että maapallo ei voi olla miljardeja vuosia vanha. Tutkimukset puhuvat sen puolesta, että maapallo on hyvin nuori (n: 6000v.)
Maan mangeettikenttä. Useita havaintoja maan mangeettikentän heikkenemisestä on tehty jo 170 vuoden ajan. Professori Thomas G. Barnes teki tutkimuksia maan mangeettikentän mittauksista 1835-1965 vuosien välillä. tutkimusten mukaan maan mangeettikentän puoliintumisaika on 1400 vuotta. Tämä tutkimus todistaa maapallon mangeettikentän olevan korkeintaan n. 10000 vuotta.
Kuu vetäytyy maasta n. 4cm vuodessa. Jos maa olisi miljardeja vuosia vanha,
niin kuu olisi ollut niin lähellä maata, että vuorovesi-ilmiö olisi tehnyt mahdottomaksi elän mantereiden pinnalla. Vuorovesiaalto olisi pyyhkinyt mantereiden yli.
Tämäkin osoittaa, että kuu ja maa ovat olleet vain joitakin tuhansia vuosia olemassa.
Materia ei tottele ihmisten käskyjä, mutta Raamattukin sen osoittaa, että se tottelee
Kaikkivaltiaan Jumalan käskyjä-Jumalalla on semahti, ettei mikään voi vastustaa
hänen käskyjään, kun niikseen tulee.Tajuatko miikanaahum-reppana, että noita höpinöitäsi ei edes kreationistien "pääkonttori" Yhdysvalloissa suosittele keskusteluissa esittämään, kun ne ovat sekä typeriä että tieteen täydellisesti kumoamia?
(Se on magneetti eikä mangeetti. Kunpa olisit ollut peruskoulussa hereillä muillakin kuin uskontotunneilla...)- Apo-Calypso
"Kuu vetäytyy maasta n. 4cm vuodessa. Jos maa olisi miljardeja vuosia vanha,
niin kuu olisi ollut niin lähellä maata, että vuorovesi-ilmiö olisi tehnyt mahdottomaksi elän mantereiden pinnalla. Vuorovesiaalto olisi pyyhkinyt mantereiden yli.
Tämäkin osoittaa, että kuu ja maa ovat olleet vain joitakin tuhansia vuosia olemassa."
Ettehän te tyhjäpäiset tollot osaa edes laskea!
Katsotaanpas:
1 v 4 cm
10 v 40 cm
100 v 4 m
1000 v 40 m
10,000 v 400 m
100,000 v 4 km
1,000,000 v 40 km
10,000,000 v 400 km
100,000,000 v 4,000 km
1 mrd v 40,000 km
Kuun radan kuukausittainen epäkeskisyys on jo 42,800 km
http://en.wikipedia.org/wiki/Orbit_of_the_Moon
- Totuudentorvettaja
Ja mistä te kehitätte enemmän ikää aurinkokunnalle kuin noin max. 10000 vuotta?
http://rationalwiki.org/wiki/Evidence_against_a_recent_creation
Tuossa on aluksi 29 syytä sille. Jos haluat lisää, niin perehdy esimerkiski laattatektoniikkaan. Jos ei vieläkään riitä, niin palataan asiaan myöhemmin...
"Ensiksikin aurinkokunnassamme esiintyy komeettoja ja tiedetään, että niiden
elinikä on korkeintaan 10000 vuotta."
Täyttä puppua. Luuletko sinä oikeasti että kreationistien tarkoitushakuiset sivustot ovat ammattitaitoisempia, kuin oikeiden ammattilaisten tekemät tutkimukset? Hei haloo!
"Auringon kutistuminen. Tutkimusten mukaan aurinko kutistuu 0,1% vuosisadassa."
Jälleen kreationistissa lähteissä levitettyä väärää tietoa. Auringon koko vuoroin kasvaa, vuoroin pienenee. Aurinko kyllä myös keskimäärin kutistuu, mutta kehitys on äärimmäisen hidasta. Lyhyesti ilmaistuna: saamasi tieto on väärää. Hyvä että tämä saatiin korjattua, ettet murehdi asiaa.
"Ilmakehä. Uraanin ja Toriumin radioaktiivinen hajoaminen tuottaa Heliumia. "
Tämä on oikea kreationistien klassikko ja osoitettu virheelliseksi väittämäksi lukemattomia kertoja. Jälleen kerran on hyvä että mainitisit asiasta, niin ei sinun tarvitse enää tätäkään murehtia. Mutta oikeasti, jatkossa kannattaa perehtyä oikeaan tutkimukselliseen tietoon, eikä taloudellis-uskonnollisen ääriliikkeen internetsivuihin. Ethän sinä saatananpalvojien sivuiltakaan etsisi tietoa kristinuskosta, joten miksi etsisit tiedettä kreationistien teksteistä.
"Maan mangeettikenttä. Useita havaintoja maan mangeettikentän heikkenemisestä on tehty jo 170 vuoden ajan. Professori Thomas G. Barnes teki tutkimuksia maan mangeettikentän mittauksista 1835-1965 vuosien välillä. tutkimusten mukaan maan mangeettikentän puoliintumisaika on 1400 vuotta. Tämä tutkimus todistaa maapallon mangeettikentän olevan korkeintaan n. 10000 vuotta."
Nyt sinua on jälleen johdettu harhaan. Magneettikentän vaihtelu (välillä heikkenee, välillä vahvistuu) on hyvin tieteen tuntema ilmiö. Magneettikenttä on todellakin heikentynyt nyt jo pitkän aikaa, mutta kun tutustutaan maapallon historiaan, havaitaan että kentän voimakkuuden vaihtelussa pitkät laskut ja pitkät nousut seuraavat toisiaan.
Tässä kuva magneettikentän voimakkuuden vaihteluista n. 800000 vuoden ajalta: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Brunhes_geomagnetism_western_US.png
"Kuu vetäytyy maasta n. 4cm vuodessa. Jos maa olisi miljardeja vuosia vanha,
niin kuu olisi ollut niin lähellä maata, että vuorovesi-ilmiö olisi tehnyt mahdottomaksi elän mantereiden pinnalla."
Ja jos säätiedotus sanoo, että lunta sataa Rovaniemellä keskimäärin 2 metriä talvessa, niin tarkoittaako se että 10 vuoden kuluttua koko Rovaniemi on 20 metrin kinoksen alla? :) Ei tietenkään. Kuun erkaantumisnopeus ei ole vakio - tietenkään.
Sinua on nyt kyllä johdettu harhaan, mutta älä välitä, niin on montaa muutakin. Jatkossa kannattaa tutustua tieteen tekemiin järjestelmällisiin havaintoihin ja tutkimustuloksiin, niin maailmankuvasi selkeytyy ja monet kreationistien luomat varjot nousevat päältäsi pois.Jos kerran kaikki argumenttini olivat mielestäsi Totuudentorvettaja väärin, niin palataanpa Raamattuun, se ei ainakaan valehtele.
Ja ainoa, jonka aikaa ei tiedetä, joka kului kun Jumala ensin loi maapallon ja taivaan
ja kun Jumala toimitti I Moos. 1:6. että tuli taivaanvahvuus vetten välille erotamaan vedet vesistä. Siis Jumala jakoi vedet, jotka olivat korkealla ilmakehässä, ja sitten vesiksi, jotka olivat maan pinnalla.
Ja miksi ei Jumala olisi voinut tehdä kuin kuten Raamattu sanoo, että Jumala vain puhui kaikki tähdet olemaan maailmankaikkeudessa?
Ja se on ilmanaikaisia järjenpäätelmiä, jos kuvitellaan, että maailmankaikkeus olisi
muka muuten voinut syntyä, kuin että Jumala sen loi voimallaan ja viisaudellaan.
Ja ei luonnonvalinta ja sattuma selitä sitä, että kuinka maailmankaikeudessa on järki,
eli aivan ilmeisesti peräisin joltakin, jolla on ollut voima ja järki tehdä senkaltaista
kuin on tämä maailmankaikkeus.
Ja muunmuassa Jumala aina silloin tällöin osoittaa mahtiaan parantamalla sairaita
ja herättämällä kuolleita. Minullakin on yksi video, jossa eräs pastori kuolee
auto-onnettomuuden seurauksena, mutta jonka Jumala sitteen herätti henkiin.
Näitä Herran ihmeitä tapahtuu lukuisa määrä tietyissä paikoissa, joissa ihmisiä tulee paljon uskoon maailmassamme.
Me saatamme, men jotka tiedämme Jumalan luoneen maailmankaikkeuden, erehtyä
joissakin jutuissa, mutta me kuitenkin TIEDÄMME, että Jumala on kaiken takana,
jota maailmankaikkeudesta löytyy, vain pahuus poisluettuna."Aurinko kyllä myös keskimäärin kutistuu, mutta kehitys on äärimmäisen hidasta."
Itse asiassa siinä käy päinvastoin, Aurinko laajenee jatkuvasti hivenen.miikanaahum kirjoitti:
Jos kerran kaikki argumenttini olivat mielestäsi Totuudentorvettaja väärin, niin palataanpa Raamattuun, se ei ainakaan valehtele.
Ja ainoa, jonka aikaa ei tiedetä, joka kului kun Jumala ensin loi maapallon ja taivaan
ja kun Jumala toimitti I Moos. 1:6. että tuli taivaanvahvuus vetten välille erotamaan vedet vesistä. Siis Jumala jakoi vedet, jotka olivat korkealla ilmakehässä, ja sitten vesiksi, jotka olivat maan pinnalla.
Ja miksi ei Jumala olisi voinut tehdä kuin kuten Raamattu sanoo, että Jumala vain puhui kaikki tähdet olemaan maailmankaikkeudessa?
Ja se on ilmanaikaisia järjenpäätelmiä, jos kuvitellaan, että maailmankaikkeus olisi
muka muuten voinut syntyä, kuin että Jumala sen loi voimallaan ja viisaudellaan.
Ja ei luonnonvalinta ja sattuma selitä sitä, että kuinka maailmankaikeudessa on järki,
eli aivan ilmeisesti peräisin joltakin, jolla on ollut voima ja järki tehdä senkaltaista
kuin on tämä maailmankaikkeus.
Ja muunmuassa Jumala aina silloin tällöin osoittaa mahtiaan parantamalla sairaita
ja herättämällä kuolleita. Minullakin on yksi video, jossa eräs pastori kuolee
auto-onnettomuuden seurauksena, mutta jonka Jumala sitteen herätti henkiin.
Näitä Herran ihmeitä tapahtuu lukuisa määrä tietyissä paikoissa, joissa ihmisiä tulee paljon uskoon maailmassamme.
Me saatamme, men jotka tiedämme Jumalan luoneen maailmankaikkeuden, erehtyä
joissakin jutuissa, mutta me kuitenkin TIEDÄMME, että Jumala on kaiken takana,
jota maailmankaikkeudesta löytyy, vain pahuus poisluettuna."...palataanpa Raamattuun, se ei ainakaan valehtele."
Sinun mielestäsi Raamattu on totta, minun mielestäni se on vedätystä, jonka on kirjoittaneet juuri sinun tyyppiset ihmiset. Molemmat ovat subjektiivisia käsityksiä - miten todistat omasi oikeaksi? Ja ei, kristittyjen lukumäärä tai painosmäärät ei käy. No entä usko - se, että uskot todistaa Jumalan, mutta silloin myös se, että ei usko todistaa Jumalan olemattomuuden. Kykenetkö löytämään yhtään objektiivista todistetta sen tueksi, että kirjasi olisi lähtöisin jostain muualta kuin tästä ulottuvuudesta? Ja unohda ne profetiat. Jokin Raamatun ulkopuolinen todiste siitä, että Raamatun teksti on aineettoman, ikuisen olennon sanelemaa? Mikä muuten saa ihmisen kieltämään koko sukulinjansa - alemmuudentunneko?"Ei tietenkään. Kuun erkaantumisnopeus ei ole vakio - tietenkään."
Sekin on kiihtymässä sitä enemmän mitä kauempana Kuu on.- Totuudentorvettaja
miikanaahum kirjoitti:
Jos kerran kaikki argumenttini olivat mielestäsi Totuudentorvettaja väärin, niin palataanpa Raamattuun, se ei ainakaan valehtele.
Ja ainoa, jonka aikaa ei tiedetä, joka kului kun Jumala ensin loi maapallon ja taivaan
ja kun Jumala toimitti I Moos. 1:6. että tuli taivaanvahvuus vetten välille erotamaan vedet vesistä. Siis Jumala jakoi vedet, jotka olivat korkealla ilmakehässä, ja sitten vesiksi, jotka olivat maan pinnalla.
Ja miksi ei Jumala olisi voinut tehdä kuin kuten Raamattu sanoo, että Jumala vain puhui kaikki tähdet olemaan maailmankaikkeudessa?
Ja se on ilmanaikaisia järjenpäätelmiä, jos kuvitellaan, että maailmankaikkeus olisi
muka muuten voinut syntyä, kuin että Jumala sen loi voimallaan ja viisaudellaan.
Ja ei luonnonvalinta ja sattuma selitä sitä, että kuinka maailmankaikeudessa on järki,
eli aivan ilmeisesti peräisin joltakin, jolla on ollut voima ja järki tehdä senkaltaista
kuin on tämä maailmankaikkeus.
Ja muunmuassa Jumala aina silloin tällöin osoittaa mahtiaan parantamalla sairaita
ja herättämällä kuolleita. Minullakin on yksi video, jossa eräs pastori kuolee
auto-onnettomuuden seurauksena, mutta jonka Jumala sitteen herätti henkiin.
Näitä Herran ihmeitä tapahtuu lukuisa määrä tietyissä paikoissa, joissa ihmisiä tulee paljon uskoon maailmassamme.
Me saatamme, men jotka tiedämme Jumalan luoneen maailmankaikkeuden, erehtyä
joissakin jutuissa, mutta me kuitenkin TIEDÄMME, että Jumala on kaiken takana,
jota maailmankaikkeudesta löytyy, vain pahuus poisluettuna."Jos kerran kaikki argumenttini olivat mielestäsi Totuudentorvettaja väärin, niin palataanpa Raamattuun, se ei ainakaan valehtele."
Minun mielipiteeni on merkityksetön, mutta argumenttisi ovat totuudenvastaisia / eivät vastaa todellisuutta / ovat mustaa, kun todellisuus on valkoista / ovat tehtyjen havaintojen vastaisia.
On aivan sama mihin vetoat, ellei se ole tutkittua ja vahvistettua tietoa. Nurmi on vihreää vaikka Raamattusi sitä violetiksi väittäisi. - Totuudentorvettaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Aurinko kyllä myös keskimäärin kutistuu, mutta kehitys on äärimmäisen hidasta."
Itse asiassa siinä käy päinvastoin, Aurinko laajenee jatkuvasti hivenen.Minulle tuli tuossa ajatuskatkos
- piilohenkilö
kukaan ei pysty koskaan todistamaan suuntaan tai toiseen.. koska Jumala armossaan antaa ihmiselle vapauden valheeseen tai totuuteen.. niinkun joku sanoi.. maailmassa on riittävästi valoa blaablaa blaa a riittävästi pimeyttä plaablaa balaa
- lentävä lehmä
Kreationismin ytimeen tuntuu sisältyvän patologinen ja paradoksaalinen kaksiosainen pelko:
1. ei uskalleta sanoa "en tiedä" joten turvaudutaan Raamattuun, ja
2. ei kuitenkaan uskalleta ottaa selvää siitä mitä ei tiedetä.
*JC on palstan johtava tieteenpelkääjä. - kvasi2
Suosittelen King Jamesin käännöstä, esim.
Genesis 2:4-5
"These are the generations of the heavens and of the earth when they were created, in the day that the LORD God made the earth and the heavens,
5 And every plant of the field before it was in the earth, and every herb of the field before it grew: for the LORD God had not caused it to rain upon the earth, and there was not a man to till the ground.
"
Kasvitkin luotiin jo ennen kuin ne ilmaantuivat maapallolle! - quiihn
Ja ns toisessa luomiskertomuksessa asioita tehdään päinvastoin, eikö totta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2953657BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla
No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho62445Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2692289- 682119
- 761784
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3641457MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/301268Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola1921143- 661123
"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko341122