rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

133

Kommenttia

4798

  1. Kenties tämä liittyy aloitukseesi.

    Aloituksessasi olet ikään kuin katsojana, kun asioita alkaa tapahtua. Nyt vaikutat olevan tapahtumien herrana.

    Aikaisempi unesi saattoi liittyä suhteeseesi ja sekä niin omiisi kuin kumppanisi vanhempiin.

    Viimeisen unesi perusteella vaikuttaisi olevan selvää, etteivät entiset enää vaivaa sinua.

    Mikä ikinä sinua sitten vaivasikin, olet siitä nyt täysin vapaa.
  2. Leikkaa, lainaa tai tuo tekstisi jotenkin tänne. Minä en ole linkkien avaamisen ystävä.

    Minä en myöskään ole blogien mainostamisen ystävä.
  3. En tiedä onko Cokis riistänyt kaivot Afrikasta, mutta aika monelta ihmiseltä se on vienyt hampaat suusta.
  4. Aijai, olet päästänyt rypälemehusi happanemaan pahemman kerran. Älä missään tapauksessa juo sitä, maku on kitkerähkö ja polttaa kurkussa. Kaiken lisäksi neste on myrkyllistä.

    Koko pullollisen juominen saattaa aiheuttaa aluksi puheen sammaltamista, jota seuraa katseen harittaminen ja lopulta askelten horjuminen. Onpa joku joskus laulunkin lurauttanut.

    Myrkytyksen seuraava vaihe koetaan yleensä hapantuneen mehun nauttimisen jälkeisenä aamuna. Tällöin oireina ovat haiseva hengitys, päänsärky, pahoinvointi ja käsien tärinä.

    Oireiden rajuudesta huolimatta, niihin ei useinkaan menehdytä vaikka aluksi uhri uskoo vahvasti näin tapahtuvan. Myöhemmin uhri alkaa toivoa että tosiasiassa menehtyisikin. Viimeissä ja rajuimmassa vaiheessa uhri alkaa vähitellen pelätä ettei oireisiin kuolekaan.

    Hapantunutta mehua ei kannata myydä, ties mitä korvausvaatimuksia saat perästä päin. Mehupullot ovat yleensä koristeellisia, joten tyhjää pulloa voi vaikka pitää esillä jossakin. Sisältöä ei kannata heittää pois, koska sitä voi käyttää liuottimena. Voit putsata sillä vaikka pensseleitä maalaamisen jälkeen. Säästät tärpättiä ja saat hyväntuoksuiset pensselit.
  5. Mitä koko syrjäytyneen superneron koettelemuksiin tulee, tulevaisuus on valintoja vailla.

    Omissa vioissaan voi rypeä taikka vääntää itsensä kuntoon.

    Ymmärrän, kun erilainen, älykäs, syrjässä oleva ja kykenevä nuori, on samalla täynnä halua tehdä jotain.

    Jos on sosiaalisia pelkoja, niitä on kenties vaikea ottaa annettuna. Yksilö saattaa käydä juuri näitä pelkoja vasten, siis tehden mahdollisimman paljon vahinkoa yhteisöään kohtaan.

    Pelot johtuvat yhteisöstä?
  6. Yksilö saattaa helposti kokea olevansa syrjäytynyt yhteiskunnassa, vaikka hänen kykyjään ja taitojaan tarvittaisiin kipeästi.

    Jos yhteiskunnan älykkäin osa kokee sosiaalista syrjäytymistä yhteiskuntaan, on se koko yhteiskunnan ongelma.

    Lääketieteelliseen päässyt opiskelija ei suoriudu opinnoistaan sosiaalisten pelkojensa vuoksi!

    Kaikki lääkärit eivät työskentele terveyskeskuksissa eivätkä niinkään tarvitse sosiaalisia taitoja. Tosin kaikki terveyskeskuksessa asioineet tietävät nämä lääkäreiden sosiaaliset kyvyt, niitä ei ole. Sosiaaliset kyvyt voitaisiiin nimetä asiakaspalvelutaidoiksi, mutta lääkärin toimessa ne ovat niin lähellä sosiaalisia taitoja, ettei niitä oikeastaan voida erottaa.

    Lääkäri toimii alueella, jossa helposti loukataan, nöyryytetään ja alistetaan asiakasta. Samalla asiakkaasta voidaan tehdä huijari ja luulotautinen.

    En väitä, että lääkärit olisivat useimmiten väärässä taikka potilaat ristiriitatilanteissa oikeassa.

    Sanon, ettei lääkärikunnassa ole nykyäänkään kovin empaattisia yksilöitä. Sinun pitää vain oppia selviytymään heidän joukossaan.
  7. Jotkut osaavat matematiikkaa jo kehdossa, mutta useimmat joutuvat pakertamaan sen parissa pidempään ennen kuin kaavat avautuvat.

    Sosiaalisuus on vähän sama asia kuin matematiikka. Jotkut osaavat sen jo kehdossa ja joiltain se ei onnistu ikinä. Eräillä säännöt luonnistuvat itsestään ja jotkut eivät puolestaan tunnu ikinä pääsevän sinuiksi niiden kanssa.

    Ujous, jännittäminen ja sosiaalisten tilanteiden vältteleminen ymmärrettävästi vain vahvistavat opittuja käyttämismalleja entisestään.

    Suhtautuminen uusiin ja vieraisiin kasvoihin taitaa olla syntyperäinen taikka hyvin varhaisessa vaiheessa lapsuutta omaksuttu toimintatapa. Alkaen jo varhaisimmista hetkistämme, suhtaudumme tietyllä varauksella tai jopa pelolla vieraisiin ihmisiin. Tällä on merkitystä sosiaalisten verkostojen muotoutumiseen myöhemmin.

    Tutustumiseen käytetty aika on epäilemättä sitä pidempi mitä varauksellisemmin toiseen suhtautuu. Ystävien ja tuttavien määräkin on mitä luultavimmin lukumääräisesti vähäisempi varauksellisemmin suhtautuvien kohdalla kuin helposti tutustuvien joukossa.

    Toisaalta ajatellaan, että varauksellisesti vieraisiin suhtautuva pitää paremmin kiinni harvalukuisemmmista ystävistään.

    Ujous, jännittäminen ja sosiaaliset pelot johtavat usein niiden kokijan käsitykseen, että hän on liian erilainen muihin verrattuna.

    Kaikki tuntevat tietyn asteista ujoutta vieraiden joukossa, jännittävät esiintymistä ja pelkäävät sosiaalisia tilanteita jossain määrin. Kokemisen voimakkuudessa on luonnollisesti yksilöllisiä eroja. Siinä missä jotkut eivät edes hikoile, jotkut lamaantuvat täysin.

    Sosiaalisia tilanteita voidaan verrata esiintymiseen. Niissä kummassakin vedetään joukon huomio itseä kohti ja ollaan "valokeilassa".

    Esiintyessä keho saa kemikaalibuustin joka saa esiintyjän hikoilemaan normaalia enemmän ja pulssi kiihtyy jonkin verran. Kuristava tunne kurkussa ja hengenahdistus ovat myös yleisiä kehollisia kokemuksia, varsinkin jos esiintyessä täytyy puhua. Tästä syystä puhujilla on yleensä lasi vettä edessään, mikä auttaa tietysti myös suun kuivumiseen puhuessa.

    Usein pelätään, että kehossa koetut tuntemukset näkyvät ulospäin. Juuri tämä pelko johtaa lopulta sosiaalisten tilanteiden välttelemiseen. Kukapa heikkouttaan haluaisi julkisesti esitellä.

    Sosiaalisuutta voi opetella. Eräänä esimerkkinä voitaisiin pitää Demosthenesta, joka tosin ei opetellut sosiaalisuutta vaan puhumaan ja esiintymään. Jännittävässäkin tilanteessa ihminen voi ilmaista ajatuksiaan ja tunteitaan selkeästi ja ymmärrettävästi. Sitä vain täytyy harjoitella.

    Ensin kannattaa alentua keskustelemaan asiansa tuntevan psykologin/terapeutin kanssa. Seuraavaksi joko suostua lääkehoitoon taikka yrittää Demostheneksen tapaan pakottaa itsensä ulos rajoittimista.

    Yliopiston seminaarit eivät välttämättä ole paras mahdollinen kuntoutumisareena. Ihmiset kohtaavat toisiaan muuallakin. Arkipäivässä on lukemattomia kohtaamisia, mutta kannattaa hakeutua jonnekin, jossa oikeasti joudut kohtaamaan muita ihmisiä.

    Tällaisia voisivat olla työväenopiston kurssit, jos onnistut pääsemään sisään; vapaaehtoistyö; kaikenlaiset tapahtumat ja esitykset, missä yleisö voi esittää kysymyksiä; poliittiset, aatteelliset ja uskonnolliset yhteisöt; harrastustoimintakerhot.

    Ajattelet heti, ettei tuollainen ole minua varten. Ei se varsinaisesti ketään muutakaan varten ole.

    Ole ihmisten joukossa, tee mitä he tekevät, ota katsekontakteja, hymyile. Jos joku hymyilee takaisin silmillään taikka huulillaan, sano hänelle jotain merkityksetöntä kuten "aika hässäkkää", "ymmärsinköhän nyt oikein?", "tajuatko tätä?".

    Kun esität kysymyksen, on vastapuolen reagoitava siihen jotenkin. Jos vastaus on "en tiedä" ja hän katsoo sinua vihaisesti, hän ei ole halukas tutustumaan sinuun, enkä välttämättä haluaisi sinun myöskään tutustuvan häneen.

    Jos hän sen sijaan katselee varpaitaan ja antaa saman vastauksen kuin edellinen tyyppi, saattaa hän kärsiä ujoudesta kuten sinäkin. Sinuna siirtyisin tällöin lähemmäs ja yrittäisin jututtaa kyselemällä tavanomaisuuksia ja kertomalla jotain pientä itsestäni.

    Keskustelu tyrehtyy väkisinkin tällä tavalla ennen pitkää. Voit seuraavaksi kertoa kokemuksistasi kurssiin liittyen. Jos hän osoittaa halua keskusteluun, voit huoletta, mutta vaivihkaa kysyä mahdollisuutta keskustella asiasta tapahtuman jälkeen jossain neutraalissa ja molempien kannalta turvallisessa paikassa. Oma asuntosi taikka hänen vastaava ei ole tällainen paikka. Mikä tahansa kahvila/baari täyttää periaatteessa vaatimukset.

    Älä valehtele (liikaa). Pidä toinen tyytyväisenä. Älä painosta. Älä anele, kiusaa taikka vainoa. Ota toinen huomioon niin arjessa kuin erityispäivinäkin. Anna joskus periksi. Suunnitelkaa tulevaisuutta yhdessä ja nimenomaan yhdessä. Pidä huolta niin itsestäsi, hänestä kuin muistakin sinulle tärkeistä ihmisistä.
  8. Naisen ei edes tarvitse olla naimisissa, hän voi kieltää kaiken. Mies ei voi tunnustaa isyyttään, jos nainen ei halua.

    Miehet, jos haluatte lapsia ja edes mahdollisuuden tavata heitä joskus, naikaa se hempukka. Joudutte maksamaan, paljon, mutta ainakin teillä on virallisia jälkeläisiä.

    Tosin heitä yritetään kaikin tavoin vieraannuttaa teistä ja teitä syyllistetään jokapäiväisesti.

    Naista ei voi miellyttää. Ensin et ole liikkeellä tosi mielessä, kun et siitä häntä raskaaksi heti ensitreffeillä.

    Toiseksi ahdistat häntä olemalla tylsä ja tavallinen. Hän rakastaa lapsiaan ja haluaa heidän kokevan isästään muutakin kuin töistä tulevan väsyneen ukkorähjän. Miehen lähtöä töihin kukaan ei vaivaudu katsomaan, mitäs lähtee niin aikaisin.

    Kolmanneksi, hän inhoaa sinua. Miksi vainoat häntä? Hän ei halua sinua takaisin ja lapset eivät ikinä tule näkemään sinua enää, mikäli hän saisi päättää.

    Olet tehnyt töitä alkaen ihastumisesta, silmäpelistä, uskaltamisesta, naimisesta, lahjojen ostamisesta, yhteenmuuttamisesta, lasten itkuun vittuuntumisesta, lohduttamisesta, sukulaisten hautajaisista, häistä ja ristiäisistä.

    Nainen ei välitä taikka laske tulosta kärsimyksillesi. Nainen on olento, jolla on lonkeroita. Hän on kietonut yhden lähelleen, tavoittelee toista ja imeskelee samalla kolmatta.

    Nainen haluaa palvojia.

    Kukapa naista palvoisi elleivät hänen "lapsensa".

    Minusta naisten pitäisi antaa lisääntyä hetken aikaa ihan keskenään.

    Joko loppuu ihmisrotu taikka se ikuinen vastaanväittäminen?
  9. Kuukausipalkkaasi taidetaan skaalata. Täysi kuukausipalkka (2000e) tulisi täysillä tunneilla ja koska teet vain 6h/päivä on bruttosi 1600e/kk. Täydet tunnit olisi tällöin 7,5 h/päivä.

    Työpäivien määrä vaihtelee kuukausittain yleensä välillä 20-23. Kuukausipalkkalaisen työtunnit vaihtelevat tällöin välillä 120-138 kuukausittain. Olet siis tehnyt normaalisti töitä ja saanut normaalin kuukausipalkan. Vaikea sanoa, oletko tehnyt 2 tuntia ylitöitä vai mistä erotus (140-138) tulee.

    Työnantajasi (yritys) ei ilmeisesti ole suomalainen yhteisö. Heillä saattaa olla jokin yleinen työsopimusmalli, jota käytetään pohjana kaikissa valtioissa, missä toimipisteitä sijaitsee. Mallista on sitten tehty puutteellinen käännös suomeksi, joka sinänsä voi toimia työsopimuksena.

    Yleensä kuukausipalkkasopimuksissa on jonkinlainen laskentamalli palkan määräytymiseen suhteessa työtunteihin. Tässä tapauksessa mitään laskentamallia ei anneta, vaan todetaan suoraan kuukausipalkan määrä.

    Ensimmäiseen kysymykseesi vastaten, työsopimuksesi on laillinen. Siinä viitataan soveltuvaan työehtosopimukseen, jonka löytäminen on mahdotonta ilman tarkkaa tietoa toimialastasi. Työehtosopimuksen lisäksi työehtojasi koskee myös työsopimuslaki, vaikkei siitä olisi sopimuksessasi mitään mainintaa. Voimassa olevat lait ja työehtosopimus täydentävät työsopimustasi.

    Vaikka työsopimus-otsikon alla olisi ainoastaan allekirjoituksesi, sovellettaisiin sopimukseen hämmästyttävää määrää lakeja ja asetuksia.

    Kertomasi perusteella koet, ettei palkkasi vastaa sopimukseen kirjattua eikä sopimusneuvotteluissa sovittua.

    Sopimuksessasi lukee "kuukausipalkka 2000e, määräytyy tehtyjen työtuntien perusteella". Näkisin, että normaalin pituista työpäivää vastaa tämä 2000e/kk. "Työtuntien minimimäärää ei ole sovittu". Tämä tarkoittanee, että myös lyhkäisemmästä päivästä kuin normaalista työpäivän pituudesta on mahdollista sopia.

    Teet lyhyempää päivää (6h) kuin normaali työpäivä (7,15-7,75h), tästä syystä sinulle myös maksetaan kuukausittain pienempää palkkaa kuin täyden työpäivän tekeville.

    Ota yhteyttä liittoosi, esitä asiasi ja valmistaudu yleislakkoon.
  10. Ei sairaalaan joutuminen ole mikään este purkaa työsopimusta varsinkaan koeajalla. Jos työnjälkeä on alettu tässä tapauksessa tarkkailla huolellisemmin vasta koeajan loppupuolella, vaikkapa asiakaspalautteen perusteella, ja jälki osoittautuu huonoksi, on työnantajalla oikeus purkaa työsopimus. Työntekijä ei voi paeta huonoa työsuoritustaan sairaalaan ja vetkutella siellä koeajan loppuun pidemmän irtisanomisajan ja paremman irtisanomisturvan toivossa.
  11. Joidenkin vain pitää uhmata aina kaikkea. Minä tykkäsin leikkiä junaradoilla, autoteillä, heitellä kiviä ja pulloja, kiivetä puihin, soitella naapureiden ovikelloja, juosta nopeammin, hypätä korkeammalle ja olla voimakkaampi kuin kukaan ikinä.

    On sanomattakin selvää, että teimme muutakin. En ikinä harkinnut mistään niistä elämänuraa.

    En osaa vieläkään sanoa, oliko motiivina paremmuuden osoittaminen, perässä pysyminen vaiko elämän epämääräisyys.

    Pienestä pitäen ovat päihteet olleet ympäristössä, eivät kuitenkaan koskaan kotona.


    Ihmisen päihtymyksen määrä ilmoitetaan joko alkoholin osuutena veressä taikka milligrammoina uloshengitysilmalitraa kohti. Tämä saattaa aiheuttaa sekaannusta. 1,2‰ alkoholia veressä vastaa 0,53 mg/L alkoholia uloshengitysilmassa. Täten legendaarinen 3‰:n humala vastaa 1,325 mg/L uloshengitysilmaa.

    Pitkäaikaisena alkoholinkäyttäjänä ja autoilijana voin sanoa, että auton ohjaaminen on päihtyneenä vaikeaa. En uskaltaisi edes yrittää.

    Ihmisen muisti alkaa pätkiä jo lähellä kahta promillea. Vaatii vähintäänkin sisua, että lähtisi siinä kunnossa maantielle kun kävelykin on haparoivaa.

    Nuorella henkilöllä saattaa olla näytämisen ja uskalluksen osoittamisen halua. Tällöin tartutaan päihtyneenä rattiin ja lähdetään kokeilemaan suorituskyvyn rajoja. Monesti ne rajat tulevat vastaan yllättävän pian ja odottamattomalla hetkellä.

    Kokeneempi autoilija ja alkoholinkäyttäjä sortuu helposti harhakuvitelmaan, ettei vähäiseksi koettu ja illan mittaan nautittu alkoholimäärä vaikuta ajosuoritukseen merkittävällä tavalla.

    Sinulla ja kyytiläiselläsi oli onnea. Ymmärrän, että koet tapahtuneesta syyllisyyttä jo, mutta entä jos olisi käynyt pahemmin?

    En voi edes aavistaa itsesyytösten ja katumuksen määrää jos tappaa ystäviään kännissä eikä edes muista tapahtumia kunnolla.

    Olet toivottavasti asiasta jotain oppinut ja suhtaudut rangaistukseenkin ymmärryksellä. Häpeät rikostasi ja muistat sen aina. Ajan kuluessa yhteiskunta antaa anteeksi pahimmatkin rikokset, uhrit välttämättä eivät. Onneksi selvisitte kaikki mustelmilla.

    Onni ei aina ole lottovoitto.
  12. Tässä tapauksessa ei nyt ole kyse välttämättä mistään vakavasta. On kuitenkin käsittämätöntä, ettei toistuvasti rattijuopumuksiiin ja ajo-oikeudetta ajamisiin puututa autoon kajoamalla.

    Jos henkilöllä on velkoja, voidaan auto realisoida pakolla.

    Kun henkilö on toistuva ja selkeä uhka kaikille tiellä liikkujille, on käsittämätöntä ettei tekovälinettä voida ottaa pakolla pois.

    Auton omistaminen ei ole Suomessa luvanvaraista, joten ei ole olemassa autolupaa, joka voitaisiin peruuttaa henkilön päihdekäyttäytymisen perusteella.

    Ajolupa voidaan evätä määräajaksi, mutta mekaanisena laitteena auto ei ymmärrä kuljettansa hallinnollis-oikeudellista lupaa tai sen puutetta.

    Rikoslaki 10.luku 4§ ei sanamuotonsa perusteella estä auton tuomitsemista menetetyksi rikoksentekovälineenä. Oikeastaan se jopa puoltaa sitä tapauksissa, jossa autoa käytetään säännöllisesti päihtyneenä ja ilman ajo-aikeutta. Mistä muusta kuin tahallisesta rikoksesta voisi tällöin olla kysymys.
  13. Valtio ymmärtää erityisesti uhkailun ja varastamisen päälle. Nykyään maantierosvousta eivät harjoita lainsuojattomat pimeillä metsätaipaleilla vaan Valtio on monopolisoinut sen itselleen. Kaiken lisäksi laillistettu maantierosvous on automatisoitu lähes kokonaan.

    Ennen muinoin rosvot kohtasivat asiakkaansa kasvotusten ja pahoinpitelivät nämä henkilökohtaisesti korkeimmalla mahdollisella ammattitaidolla. Nykyään telkänpönttöön sijoitettu kamera räppää kuvan ja sivarit postittelevat massoittain uhkavaatimuksia rehellisille tienkäyttäjille.

    Päiväsakkojen määrääminen on työlästä ja saattaa lopulta maksaa enemmän kuin sakoilla saadaankaan. Rikesakko puolestaan on massojen rosvoamiseen optimoitu työkalu. Harva niiden määräämisestä valittaa ja useimmat maksamat ne mukisematta ja mitä pikimmiten.

    Ahneelle mikään ei riitä. Muutamalla nuijan kopautuksella tuplattiin rikesakkojen määrä eduskunnassa. Muinoin maantien laidassa toimineet rosvotkin ovat varmasti kokeilleet samaa keinoa, kopauttavat nuijalla muutaman kerran enemmän, että saisivat tuplasaaliin. Silloin se ei auttanut, mutta nykyään kaikki on mahdollista.

    Aikoinaan maantierosvotkin keksivät, ettei useampi kopautus tuo lisää saalista, jos kopautettava ei välillä vaihdu. Valtio ei ole yhtään vähä-älyisempi kuin maantierosvotkaan. Pitää siis saada lisää asiakkaita. Useampi rosvottava tietää enemmän tuloja. Niinpä odotettavissa on jatkuvasti aleneva sakotuskynnys yhä suurempien sakkosummien kera.

    Minä olen päättänyt ajaa tästä lähtien tiukasti mittarinopeudella. Se ei liikenneturvallisuuteen vaikuta minun kohdallani ainakaan parantavasti, koska en ole kokenut oikeastaan edes läheltä piti tilanteita, vaikka nopeudet ovat olleet rajoitusten ylärajoilla. Eipähän ainakaan tarvitse enää jonon perässä körötellä, ne kun ovat tästä lähtien takanani ja pysyvät siellä.
  14. Minustakin seinientuhrijoita on turha mihinkään laitokseen laittaa. Ei muuta kuin sitä sotkettua seinää vasten vain. Tuleehan siitäkin toimenpiteestä sotkua, mutta jäljet siivoutuvat samalla kun töhrytkin pestään pois.
  15. Et sinä mihinkään vankilaan Suomessa joudu. Eiköhän sinulle löydy työpaikka Valtiolta taikka jostain kunnasta. Niissä ymmärretään toisten rahoilla elämisen päälle.
  16. Tiedekuntien nettisivuilta (ainakin joidenkin) löytyy edellisten vuosien pääsykoetehtävät ja mallivastaukset niihin. Helsingin tiedekunnan kokeet linkin takana (http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelijaksi/valintakokeet/index-uusi.html). Arvosteluperusteet avaamalla löydät myös mallivastaukset kuhunkin pääsykokeeseen.

    Seuraava pääsykoe, kuten kaikki edellisetkin, tulee sisältämään kysymyksiä eri oikeusalueilta. Kun pääsykoekirjat julkistetaan, selviävät kyseessä olevat oikeudenalat. Tämän jälkeen voit poimia relevantit kysymykset ja mallivastaukset edellisten vuosien pääsykokeista.

    Luonnollisestikaan samoja asioita ei kysytä kuin ennen, ainakaan samalla tavalla. Mallivastaukset antavat kuitenkin selkeän kuvan siitä, mitä vastausten odotetaan sisältävän ja millä perusteella pisteitä annetaan.

    Veikkaisin, että uusien pääsykoekirjojen perusteella voi vastata melko hyvin ainakin joihinkin vanhoihin kysymyksiin. Näin voit harjoitella vastaustekniikkaa ja lukea pääsykoekirjoja omaan tahtiisi.

    Tietysti voit maksaa muutaman satasen ekstraa, että saat jonkun laskemaan pisteitä simuloituihin kokeisiin.
  17. Mitä menetät jos haet Rolloon?

    Monet helsinkiläiset tulevat tänne pohjoiseen opiskelemaan.

    Opiskelu ei ole maisemien katselua.

    Olen tosin nauttinut maisemista.

    Sinä ja osaamisesi määrität itsesi, ei suinkaan tiedekunta mistä valmistuit.
  18. Ihmiset haluavat löytää ja selviytyä sillä mitä löytävät.

    Löydät maasta jotain arvokasta ja vielä löytämästä päästyäsikin, löydät lisää.

    Unet ovat toiveita, sanoi eräs joskus.

    Maa voi edustaa jotain, mitä sinä et ole vielä tutkinut taikka huomannut.

    Toisin sanoen tila taikka ajatus, jota et ole vielä tutkinut.

    Löytyneet rahat olivat suurempia kuin mikään tämän maailman raha. Toisin sanoen arvokkaampia.

    Mainitsit seurakunnan, jonka vuoksi en voi olla ajattelematta, että pohdiskelit sielullisia ajatuksia unissasi.

    Kerroit myös keränneesi kolikoita joskus. Tämä selittää rahat unessasi.


    Sanoisin, että aavistelet löytäväsi seurakunnasta suuremman aarteen kuin maata kaivamalla ikinä.
  19. Hän epäilemättä ratkaisisi joitain asoita. Olisimme ennen pitkää jälleen tilanteessa jossa divisioonat eivät riitä.
  20. Jääkärit eivät toimineet Suomen maaperällä ennen julistautumista itsenäiseksi. He ainoastaan poistuivat maasta laittomasti.

    Jääkärit kuuluivat kuuluivat Saksan armeijaan ja toimivat Saksan hallituksen komennnossa rintamalla. Jääkärien taistelutoiminta ei eronnut millään muotoa Saksan muiden joukko-osastojen toiminnasta. He pukeutuivat tavanomaiseen univormuun ja taistelivat rintamalla kuin muutkin. Jos sodankäynnillä on sääntöjä, noudattivat suomalaiset niitä kuten muutkin.

    Perinteisessä sodankäynnissä rintamalla tapahtuva taistelutoiminta on sodankäynnin normaalimuoto.

    Vuonna 1918 Jääkärit siirrettiin kotimaahansa ja täällä heidän katsottiin sopivan paremmin kouluttajiksi, johtajiksi ja esimerkiksi uudelle armeijalle. Tästä syystä heidän ei annettu sotia yhtenäisenä joukkona vaan heidät hajoitettiin pitkin valkoista armeijaa.

    Näkemyksen mukaan terroristi ajaa poliittista asiaa aseellisesti. Terrorismin oleellisena osana on siviiliväestöön kohdistuvat, pelkoa ja ihmisuhreja aiheuttavat tuhotyöt. Nämä tuhotyöt aiheuttavat poliittista painetta kohdevaltiossa politiikan muuttamiseen.

    Jääkärit toimivat Suomessa sisällissodan aikana ja osa venäläistä siviiliväestöä sai surmansa sen melskeissä. Lienee kiistatonta, että heitä ammuttiin teloittamalla ja tapahtumat jätettiin kirjaamatta.

    Tämä rikollinen ja oikeastaan etninen puhdistus ei syyllistä jääkäreitä. Ehkä osa heistä osallistui toimintaa, ehkä ei?

    Mihin tuhotöihin jääkärit erityisesti osallistuivat? Mitä hallitusta jääkärit halusivat painostaa?

    Historiasta voidaan etsiä toimintatapoja ja tuomita ne nykyisen maailmankatsomuksen ja moraalin mukaan. Tässä tapauksessa on Jääkärin ja terroristin vertaajalla huonot housuissa.
    21. 200 / 240
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt