Jääkäriliike oli terroristijärjestö

Hyvä esimerkki, kuinka toisen vapaustaistelija on toisen terroristi

Eihän tuo ollut pelkkää terrorismia.
Sehän oli myös joukkotuhontaa.

Punikit saivat mitä ansaitsivatkin.

Ei uskoisi että Laitinen puhuu kuin katkeroitunut kommunisti; missä ovat hänen kirjoituksensa siitä, että punakaarti-terroristijärjestö Leninin bolshevikkihallinnon runsaalla tuella ja aseavulla olisi tehnyt Suomesta väistämättä Neuvosto-Venäjän osan ja Suomen kansa olisi lopulta tuhoutunut Siperian tundrille....
Koetapa ovkk puhua tästä - jos uskallat - et uskalla!

Ei tuossa mitään uutta. Leirit vain vähän ihmetyttävät. Minun käsittääkseni terroristit ovat yleensä liikkuvaa väkeä, joka ei jätä jälkiä.
Isoimmilla arabiterroristijärjestöillä on koulutusleirejä, mutta että vankileirejä, saatika keskitysleirejä...
Voihan tuollaisia tietenkin olla mutta miten määritellään jos on. Ovatko terroristeja?

Jääkärit eivät toimineet Suomen maaperällä ennen julistautumista itsenäiseksi. He ainoastaan poistuivat maasta laittomasti.

Jääkärit kuuluivat kuuluivat Saksan armeijaan ja toimivat Saksan hallituksen komennnossa rintamalla. Jääkärien taistelutoiminta ei eronnut millään muotoa Saksan muiden joukko-osastojen toiminnasta. He pukeutuivat tavanomaiseen univormuun ja taistelivat rintamalla kuin muutkin. Jos sodankäynnillä on sääntöjä, noudattivat suomalaiset niitä kuten muutkin.

Perinteisessä sodankäynnissä rintamalla tapahtuva taistelutoiminta on sodankäynnin normaalimuoto.

Vuonna 1918 Jääkärit siirrettiin kotimaahansa ja täällä heidän katsottiin sopivan paremmin kouluttajiksi, johtajiksi ja esimerkiksi uudelle armeijalle. Tästä syystä heidän ei annettu sotia yhtenäisenä joukkona vaan heidät hajoitettiin pitkin valkoista armeijaa.

Näkemyksen mukaan terroristi ajaa poliittista asiaa aseellisesti. Terrorismin oleellisena osana on siviiliväestöön kohdistuvat, pelkoa ja ihmisuhreja aiheuttavat tuhotyöt. Nämä tuhotyöt aiheuttavat poliittista painetta kohdevaltiossa politiikan muuttamiseen.

Jääkärit toimivat Suomessa sisällissodan aikana ja osa venäläistä siviiliväestöä sai surmansa sen melskeissä. Lienee kiistatonta, että heitä ammuttiin teloittamalla ja tapahtumat jätettiin kirjaamatta.

Tämä rikollinen ja oikeastaan etninen puhdistus ei syyllistä jääkäreitä. Ehkä osa heistä osallistui toimintaa, ehkä ei?

Mihin tuhotöihin jääkärit erityisesti osallistuivat? Mitä hallitusta jääkärit halusivat painostaa?

Historiasta voidaan etsiä toimintatapoja ja tuomita ne nykyisen maailmankatsomuksen ja moraalin mukaan. Tässä tapauksessa on Jääkärin ja terroristin vertaajalla huonot housuissa.

Laitinen kolumnissaan ajoi takaa sitä, mikä merkitys on sillä, onko nyt maahan tulleiden turvapaikanhakijoiden joukossa terroristeja.
Olen miettinyt samaa siinä mielessä, että jos kerran ovat halunneet luopua toiminnasta. Sitten ihan eri asia on, jos tulevat värväämään tänne uutta väkeä. Vai mikä tarkoitus heidän maahantulemisellaan on. Toisaalta, jos ovat värväreitä, niin luulisi heidän parhaiten pystyvän peittämään jälkensä eikä olisi käynyt ilmi että ovat ISISin riveistä.

Jääkärit oli tuiki tarpeellisia, muinoin, mutta jotain sellaista tarvitaan just nyt ja äkkiä! Terroristijärjestöt on maassa sisällä ja Venäjän vaara kasvaa joka päivä.