Vapaa kuvaus

Aloituksia

133

Kommenttia

4798

  1. Minustakin Freud on taitava kirjoittaja ja pidin hänen kirjoistaan varsinkin teininä. Freud vaikutti tutkimusmatkailijalta, joka tunkeutuu suureen tuntemattomaan ja selvittää suuria mysteerejä. Nämä mysteerit eivät sijainneet kaukaisissa maailman kolkissa vaan ihan jokaisen omien korvien välissä.

    Freudin tyyli kirjoittaa, jossa hän paneutuu pienimpäänkin yksityiskohtaan mitä suurimmalla tarkkuudella ja merkityksellä, opetti varmasti omalla tavallaan ajattelemaan analyyttisesti.

    Freudin kertomukset muinaisten ja kaukaisten kansojen uskonnoista ja tavoista kohdella hallitsijoitaan olivat vähintäänkin mielenkiintoisia. Unien tulkinta toimii hyvänä seuraleikkinä ystävien kesken ja hypnoosiakin voi kokeilla.

    Mitä Freudin teorioihin tulee neurooseista ja muista, niin varmasti aikoinaan Euroopan yläluokkaisilla ja alempiluokkaisillakin naisilla oli seksuaalisia turhautumia kulttuurista ja yhteiskunnasta johtuen. 1970-luvulle tultaessa tätä tuskin on voitu pitää enää kovinkaan merkittävänä ahdistuksen aiheuttajana. Nykyäänkin pojat matkivat ja ihailevat isäänsä, koska näkevät tässä mallin itselleen. Ei siksi, että haluaisivat maata äitinsä. Toki moni valitsee puolison vanhempiensa asettaman mallin mukaan.

    Joka tapauksessa nykyään jokainen voi toteuttaa seksuaalisuuttaan hyvin laillisesti ja vapaasti muutamia perversioita lukuunottamatta. Lienee selvää, että nykyään yhteiskunnan ja kulttuurin rajoittamat seksuaaliset pyrkimykset eivät aiheuta neurooseja vaan niille on etsittävä selitys jostain muualta.

    Tai mistä sitä tietää, lapset ovat niin outoja muutenkin.
  2. Yleensä meillä kälätys alkaa samantien kun jompikumpi tulee ovesta sisään ja jatkuu ja jatkuu, jatkuu...

    Yleensä keskityn itse iltaisin netissä roikkumiseen ja emäntä keskittyy sohvalla telkkariin kälätyksen lomassa.

    Taukoja pitämättömän kälättäjän kanssa kommunikoidaan sopivasti ajoittetuilla "mjooh", "niiiin", "että sellaista" ja "sellaistahan se on"-tyyppisillä äännähdyksillä. Missään tapauksessa ei ole tarkoitus, että kuuntelija keskittyy kälätykseen tai edes kuuntelee sitä.

    Onnistumisen edellytys on ajoitus. Pääsääntöisesti kälättäjät pitävät pienen tauon puhetuotannossaan kun odottavat läsnäolijan reaktiota siihen. Lähes mikä tahansa äännähdys, mikä ei tarkoita mitään, riittää läsnäolijalta ja kälätys jatkuu, kunnes kälättäjällä on tarve uuteen "kuittaukseen". Huomattava on, että kälättäjä ei pyri mihinkään vuorovaikutteiseen keskusteluun. Hän vain refleksiivinomaisesti tuottaa puhetta.

    Kuten jo tulin sanoneeksi, ajoitus on oleellista "kuittauksen" onnistumiselle. Pienen harjoittelun jälkeen, kuka tahansa oppii tiedostamattaan tunnistamaan "kuittausta" vaativat mikrosekunttien tauot kälättäjän tuotannossa. Tämä lienee miespuolisilla henkilöillä evoluution sisäänrakentama selviytymiskeino parisuhdeviidakossa, jossa nopeasti puhuvat syövät hitaat sellaiset.

    Ilman kuittaamiskykyä miestä pidetään itsekkäänä olentona, joka ei koskaan keskustele kumppaninsa kanssa ym. ym. Puolestaan sopivasti ajoitetun kuittaamisen hallitseva puolisko luonnehditaan usein ymmärtäväksi ja lämpimäksi mieheksi, joka ymmärtää ja osaa keskustella.

    Alkuperäiseen kysymykseen liittyen: Voisiko olla mahdollista, että samaan parisuhteeseen on jostain luonnonoikusta johtuen osunut kaksi sujuvaa kuuntelijaa. Ymmärrämme kaikki, että jos kumpikin "kuittaavat" toisensa olemattomat "keskustelun"-aloitukset, ei loppujen ole mitään sanottavaa, kummallakaan. Pitäisikö loppujen lopuksi edes olla?
  3. Kun puhutaan psyko-/sosiopaateista taikka narsisteista, muistetaan heidän "kykynsä" manipuloida kanssaihmisiä. Manipulointi on opittu kyky. Sitä voivat käyttää ihmiset, jotka ovat mekanismin oppineet. Manipulointiin kykenevät jopa eläimet, kuten lemmikkien omistajat tietävät.

    Psykopatia käsittteenä on laaja ilmiö ja käsite. Ei ole olemassa mitään rajoja milloin oikeasti olet psykopaatti tai et. On tiettyjä testejä ja niissä saatuja pistemääriä, jotka kertovat vahvasta taipumuksesta ilmiöön.

    Voidaan mieluummin puhua henkilöistä, jotka ovat moraalisesti kyvyttömiä normaaliin suoritukseen. Normaalilla voitaisiin tarkoittaa vaikka yhteiskunnan enemmistön suhtautumista johonkin tiettyyn asiaan taikka toimintatapaan, mutta normit ovat alakohtaisia. Siis ammattirikollisilla on omat norminsa kuten myös kauppiailla, kiinteistönvälittäjillä, kapiaisilla, papeilla ja sosiaalityöntekijöillä, joitain mainitakseni.

    Henkilökohtaisesti en oikeastaan usko psykopatiaan. Kiintymys ihmisiin ja suhteissa pysyminen on yksilöllistä, joka pitää sisällään vaihtelua.

    Yleensä psyko-/sosiopaatteja ja narsisteja luonnehdittaessa kerrotaan tarinoita valehtelusta ja manipuloinnista, jonka jälkeen kerrotaan kuinka he eivät välitä ihmisten tunteista yhtään, koska eivät kykene niitä tuntemaan. Heidän täytyy siis olla kyvyttömiä tunteisiin. Roskaa.

    Manipulointiin kykenevän henkilön täytyy tietää miten ihminen reagoi pyyntöihin, vaatimuksiin ja tunteisiin yleensä. Tämä on mahdollista oppia, mutta ilman käsitystä tunteista, on manipulointi hakuammuntaa.

    Aivan normaaliin elämänkulkuun kuuluu, että välillä on enemmän kiinnostunut muista ja välillä ei niin paljon. Ihmisen lisääntymiseen kuuluu vahva sosiaalisuuden tarve alle parikymppisenä ja vähän sen jälkeen. Tällöin naisen lisääntymiskyky on terveimmillään. On monia psykologisia syitä, miksi kaikki eivät toimi näin. Yhteisön paineet ja niiden vuoksi luotu selviytyminen eivät ole psykopatologiaa saati psykopatiaa. Riippuen tietysti vaikutuksista ja seuraamuksista.

    Siis psykopatia ei ole mystinen kyky selvitä yhteiskunnassa paremmin kuin taviksella viereisessä pulpetissa. Sillä vain kerrotaan yleisölle, että sarjaraiskaajamurhaaja on mieleltään poikkeava, eikä siten ihminen ollenkaan.

    Yhteisön asettamat moraaliset rajoitteet pitävät meitä kaikkia otteessaan. Välillä muutama yksilö keksii porsaanreiän tai on kokonaan välittämättä säännöistä. Jotkut opetetaan kiertämään niitä. Muutama saattaa jopa syntyä kokonaan ilman rajoituksia. Yleensä heitä syötetään aikuisikään asti.

    Pointtini on, tunnet mitä tahansa, kunhan pidät säännöistä kiinni, olet normaali.

    Mikään tunne-elämys ei tee kenestäkään parempaa taikka huonompaa.
  4. Hmm, voit välttää nämä ikävät perjantaisin muodostuvat jonot alkossa ja ruokakaupoissa asioimalla näissä liikkeissä jo torstaina.

    On todella ikävä tilanne kun viikonlopun juomat eivät mahdu ostoskärryyn. Tällöin osa juomapakkauksista putoilee myymälän lattialle taikka joutuu tekemään useamman reissun myymälän ja auton välillä. Jos ostoskärryn tilavuusongelma toistuu kohdallasi usein, kannattaa antaa kyseiselle myymälälle asiasta palautetta. Suurempia kärryjä on varmasti olemassa.

    Humalahakuisesti juominen ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan velvollisuus. Vaikka kotiin on hankittu mittava arsenaali erilaisia alkoholijuomia, ei niitä kaikkia tarvitse juoda heti. Jos alkoholia ei kuitenkaan halua varastoida nurkissaan, voi kutsua esimerkiksi ystäviä taikka naapureita käymään kylässä ja ehdottaa heille juomien maistelua. Katso kuitenkin etteivät ystäväsi tai naapurisi ole alle 18-vuotiaita.

    Jos huomaat toistavasi samaa kuviota pitkän aikaa, käy elämä tylsäksi. Edellä mainittu naapureiden kylään kutsuminen saattaa lisätä mielenkiintoisia tapahtumia ja ihmisiä kenen tahansa elämään. Aluksi naapurit eivät ehkä ole kiinnostuneita kutsustasi, mutta kun selviää, että heidät on kutsuttu maistelemaan ilmaista alkoholia, tulevat he varmasti. Vähän ajan kuluttua he tulevat jo ilman kutsuakin ja ystävien kera.

    Uskoisin tästä seuraavan paljonkin hyvää, jos pidät huolta järjestyksestä ja taloyhtiön sääntöjen noudattamisesta.
  5. Niin, entisaikaan ylioppilaat saattoivat käyskennellä valkeine lakkeineen kotipitäjiensä raiteilla kesäisin ja naapurit katselivat kateellisina. Ylioppilaan vanhemmat kustansivat kuljeskelun mielellään kun saivat sellaisen ylpeyden aiheen. Rahvaan kakarat ne vain ripustivat pottuja seipäille ja paimenessa kävivät. Kylän tytöt haistoivat heti makeamman elämän melkein-maisterin jäljistä ja syöksyivät susina kimppuun. Ikävä kyllä koulutus ja opiskelijan status ovat kärsineet inflaatiosta sitten noiden lämpimien kesien.

    Urheilullinen kroppa ei puolestaan ole kärsinyt arvonmenetystä. Se lämmittänee jalkoväliä nykyään ihan siinä missä ennenkin. Kumppaninvalinta ja pariutuminen ovat monimutkaisempia ilmiöitä kuin pelkkä seksuaalinen mieltymys tervettä kehoa kohtaan, vaikka valinta miehillä toimiikin pitkälti siten. Jälkeläiset selviävät paremmin kun synnyttäjä on terve. Nainen valitsee kumppaninsa viisaammin. Naisen kyky huolehtia omasta henkiinjäämisestään on merkittävästi alentunut raskauden loppuvaiheessa, synnytyksen aikana ja jonkin aikaa sen jälkeen. On jälkeläisen selviytymisen kannalta etu jos mies huolehtii naisesta ja jälkeläisestä. Pelkkä jälkeläisen siittäminen ilman jälkihuoltovelvollisuutta olisi ollut ihmiskunnan selviytymisen kannalta tuhoisaa. Mainituista syistä valikoivat naiset kumppaneikseen, tietämättään taikka tietoisesti, miehiä, jotka herättävät luottamusta jälkeläisen selviytymisen turvaajana. Usein nainen saa tämän mallin kotoaan omasta isästään, oli tämä tehtäväänsä kyvykäs tai ei.

    Nyt kun koulutusasia on kohdaltasi aloitettu ja kehon muokkaus on hoidettu, kannattaa seuraavaksi saattaa tulotaso vastaamaan naisilla yleisesti tätä kohtaan olevia odotuksia. Työnteko on helppo ja turvallinen tapa kasvattaa lompakkoa ja sitä kautta kiinnostusta itseesi.

    Lopuksi. Jos et ole telepatian yo, kannattaa sosiaalisia taitoja kehittää. Se on ihan mahdollista. Sosialisoituminen internetin kautta on hyvä alku. Ihminen on kuitenkin pitkälti kivikautinen olento ja reagoimme eri tavalla kanssakäymiseen toisen ihmisen kanssa kasvokkain kuin virtuaalisesti. Elävien ihmisten kanssa oppii olemaan vain olemalla heidän kanssaan, kasvokkain.
  6. Näin pitkään ketjuun kirjoittaminen on yleensä turhaa, mutta mahtuuhan sitä maailmaan.

    Henkilölle, joka oikeasti miettii ammatti- taikka lukio-opintojen välillä ja on päässyt ketjun lukemisessa näinkin pitkälle suosittelen molempia.

    Olen itse käynyt ammattikoulun ja sen ohessa lukio-opintoja+yo-kirjoitukset. Kirjoituksien jälkeen pääsin nykyiseen Aalto-yliopistoon, josta olen sittemmin muuttanut muualle.

    Olen työskennellyt paljon ammattikoulussa vuosien varrella ja seurannut kymmenien ellen satojen oppilaiden suoriutumista ammattikoulukoneistossa.

    Jos haluaa itselleen ammatin ja työpaikan on ammattikoulu luultavasti nopein ja helpoin tapa saada se aikaiseksi. Palkka ei yleensä ole paljon, mutta ei se välttämättä ole sitä akateemisillakaan. Ammattikoulu tarjoaa osaamista tietyn alan työtehtäviin ja väylän jatko-opintoihin.

    Jatko-opinnoissa raha on tärkeä asia. Opintotuella ei pärjää ja lainaa ei välttämättä halua. Ammattilaisen on huomattavasti helpompi löytää opiskelijallekin sopivia töitä kuin lukion käyneen. Ammattiopiskelun aikana solmitaan näet monia kontakteja työpaikkoihin.

    Amis ja pitkä matikka ovat lyömätön yhdistelmä ammattikorkeaopinnoissa, jos valitsee saman (teknisen) alan.

    On olemassa henkilöryhmä, jolle akateemisuus on elämisen jopa selviytymisen ehto. Nämä ns. elämälle vieraat ja kädettömät teoreetikot ovat jo luonteeltaan kyvyttömiä ammattitöihin. Heille lukio+yliopisto on ainut mahdollisuus. Kukkaron nyörejä hellittävät vanhemmat mahdollistavat heille ajattelun vapauden myös lukukausien välissä.

    Käsitys, että on arvokkaampaa tehdä töitä aivoillaan kuin käsillään pitää varmasti paikkansa.

    En ole vielä tähän päivään mennessä huomannut ammattikoulussa opetettavaa alaa, jossa opiskelijan ei tarvitsisi ajatella opiskellessaan saati sitten työskennellessään. Amis saattaa jopa joku päivä päästä töihin missä oikeasti tuottaa jotain.