Vapaa kuvaus

Aloituksia

138

Kommenttia

5590

  1. "Tulkintaa", olen samaa mieltä pitkälti.

    Minusta on hienoa, että joku jaksaa vastailla näihin.

    Aina ei voi olla oikeassa ja kiittämättömyys on maailman palkka.

    Suosittelen sinulle empaattisempaa lähestymistapaa, keskity koettuihin tunteisiin.

    Abstraktisempi tapa voi olla älyllisesti haastavampi, mutta pitkälti kaikki kaatuu aina perusturvallisuuteen.

    Lähesty yksilöä aina hänen omista lähtökohdistaan. Akateemisuus ei anna mitään, se vain kasvattaa juopaa. Unohda hienot sanat ja kaavat. Kerro asiat kuten ne tajutaan.

    Unissa on ymmärtämistä ja tulkitsemista.
  2. Tässä voisi nyt kysyä, että mitä nainen niillä isommilla rinnoilla haluaa?

    Haluaako hän miesten huomiota? Isommilla rinnoilla saa kenties isoista rinnoista pitävien miesten huomiota helpommin. Toisaalta isompien rintojen myötä saatetaan menettää niiden miesten kiinnostus, jotka eivät isoista rinnoista pidä.

    Joillakin miehillä saattaa olla biologinen taikka psykologinen tarve olla isorintaisen naisen kanssa. Jos tämä edellytys on kumppanin valinnan kannalta ehdoton ja kumppani tämän vuoksi rintansa suurentaa, eikö kumpikin valehtele asiassa sekä itselleen että kumppanilleen? Kyseessähän ei oikeasti ole isorintainen nainen vaan ainoastaan keinotekoinen ihonalainen toppaus.

    Toiseksi voidaan ajatella, että nainen haluaa suuremmat rinnat parantaakseen itsetuntoaan. Tämä vaikuttaa varmasti monelle helpolta ja ainoaltakin keinolta vaikuttaa asiaan. Itsetunto kohoaa onnistumisen kokemisen kautta, eikä lisääntynyt tuijottaminen kaula-aukkoon ole ainoa keino sitä kokea. Naisen tarkoituksen ylipäätään ei nykyään tarvitsisi olla miesten miellyttäminen mahdollisimman etu- ja yläpainoisina vaan onnistumista voi etsiä muualtakin.

    Voi olla myös, että nainen kokee isompien rintojen myötä olevansa "enemmän nainen". Kun ihminen on tyytyväinen itseensä, on hän vuorovaikutussuhteissakin luontevampi ja varmempi. Tätä kautta hänen viehättävyytensäkin saattaa lisääntyä.

    Mitä miehiin tulee, jotain osaa heistä isot rinnat saattavat kiinnostaa ja jollekin marginaaliselle ryhmälle ne ovat edellytys kanssakäymiselle. On myös miehiä jotka pitävät pienistä, jopa olemattomista rinnoista naisella.

    Mikäli nainen haluaa rintansa suurentaa, kannattaa se tehdä omista lähtökohdista, haluista ja tavoitteista. On turha ajatella, mitä miehet ovat siitä mieltä.

    On sanottava, että miehet eivät juuri voi vaikuttaa miehuutensa kokoon, eivät ainakaan yhtä kätevästi kuin naiset silikoneillaan. Jos miehuuden kasvattamisoperaatio olisi yhtä helppo kuin rintojen suurentaminen naiselle, tehtailtaisiin operaatioita liukuhihnalla. Jokainen nainen voi arvioida partnerinsa miehuudenkasvattamisen vaikutuksen ja tarpeen omalla kohdallaan.

    Tarkoitan sanoa, että miehet eivät suurentaisi elimensä kokoa naisten vuoksi, vaan ihan omista itsetunnollisista ja kilpailullisistakin syistä. Uskoisin naisten motiivien olevan rintojen suurentamisen osalta jokseenkin samat.

    Kumppanieni taikka tuttujeni kohdalla en ole oikeastaan ikinä pohtinut naisen viehättävyyttä suhteessa hänen rintojensa kokoon. Asia on minulle jokseenkin yhdentekevä, maitoa saa kaupastakin.
  3. Selitystä voitaisiin etsiä fysiologiasta. Jos hengitys vaikeutuu unen aikana, pulssi kiihtyy ja henkilö saattaa uneksua tukehtumisesta taikka juoksemisesta.

    Tässä tapauksessa kyse ei taida olla uniapneasta. Unennäkijää jahdataan ja hän tietää olevansa uhattuna. Pelko, kuten stressikin, lisää adrenaliinin määrää elimistössä. Adrenaliini muun muassa kohottaa veren painetta ja nopeuttaa sydämen sykettä.

    Juoksemisen aikana syke on kiihtynyt ja verenpaine koholla.

    Ihminen saattaa olla stressaantunut jo nukkumaan mennessään, mutta nukkumisen aikana stressaavat ajatukset voivat vallata mielen ja keho reagoi niihin. Syke kiihtyy ja olo alkaa muistuttaa juoksevan ihmisen kehontoimintoja.

    Valitan pitkää pohjustusta, mutta minusta vaikuttaa, että olet pidemmän aikaa ollut stressaantunut ja se vaikuttaa uniisi. Stressiin liittyy jotenkin uhka, joka voi liittyä mihin tahansa. Yleensä ihmiset stressaantuvat kun heiltä vaaditaan suorituskyvyn rajoilla olevaa tai sen ylittävää suoritusta.

    Unissasi onnistut ajoittain lennähtämään karkuun ongelmaa, mutta olet tietoinen mustatukkaisen naisen uhasta.

    Miksi uhka liittyy naiseen?

    Voisiko mustatukkainen nainen olla mielleyhtymä mustasukkaisesta?

    Stressiä voi olla työelämässä ja arkielämä voi lisätä sitä entisestäänkin. Tässä tapauksessa sanoisin, että unet liittyvät osaksi työstressiin ja osaksi parisuhteeseen. Jostain syystä mainitset erityisesti mustatukkaisen naisen aiheuttaman uhan.

    Kuka voisi olla mustasukkainen/tukkainen nainen, jonka vuoksi olet ahdistunut?

    Sanoisin, että öinen ahdistus piilee jossain ihmissuhteissa.
  4. Kenties edustusmissiimme liitetään samanlaisia mielleyhtymiä kuin tämän vuotisiin Euroviisuesiintyjiimme. Miksi yrittää pärjätä parhaimmuudella kun huomiota voi herättää paljon enemmän muutenkin.

    Tällaiset ikivanhat instituutiot kuten missikisat ja Euroviisut kaipaavat pientä ravistelua ajoittain. Maneereihin kangistuneet rituaalit ja kaavat saavat kyytiä kun tuomarit arvioivat missimme käyntiä, ravia ja rakennetta. Toivottavasti hän osaa nostaa kaviota oikealla tavalla ja matolääkkeet otetaan ajallaan.

    Euroviisuissa puolestaan ihastellaan pohjoisesta tulleita hobitteja ja hämmästellään heidän aikomustaan laulaa yleisön ja kameroiden edessä. Voi olla, että eräissä osanottajavaltioissa kyseisenlaisia hobitteja pidetään enimmäkseen sisälle lukittuina, joten kisapaikalla saattaa esiintyä pelonsekaista reagointia ja paniikkiakin.

    Sinänsä missit olivat minusta kauniita eivätkä viisuedustajatkaan huonoja olleet. Asioista voi aina esittää mielipiteitä loukkaavalla tavalla. Joissain tapauksissa ainoa syy esittää arvosteluja on tarve loukata jotakuta. Mikä voisi olla parempi kohde kuin missi.
  5. En ole ihan vakuuttunut, että kaikki mahdollisesti havaittavissa olevat ärsykkeet tallentuvat aivoissa jonnekin, mistä ne olisivat myöhemmin poimittavissa.

    On toki mahdollista ja pidän erittäin todennäköisenä, että aivoihin tallentuu enemmän kuin sieltä on mahdollista tavanomaisin palautuskeinoin saada esille. Minusta aivot eivät kuitenkaan ole mikään tallennusväline rajoittamattomalla kapasiteetilla, jossa kirjoitus on koko ajan päällä.

    Tiettyjen aivohäiriöiden tapauksessa voidaan osoittaa, kuten Kim Peekin ja muiden savantien, että muistia aivoissa riittää. Normaalissa tapauksessa suurin osa merkityksettömästä ja merkityksellisestäkin informaatiosta jää tallentumatta taikka sen päälle "kirjoitetaan", koska ihminen tarvitsee aivokapasiteettiaan muuhunkin kuin puhelinluettteloiden ulkoa muistamiseen.

    Samaa tapausta tarkkailleet henkilöt voidaan kuulustella, jonka jälkeen heidät voidaan hypnotisoida ja pyytää kertomaan tapahtumat erittäin keskittyneesti. Yleensä kertomukset poikkeavat tapahtumien osalta jossain määrin toisistaan. Ihmisen mieli ei ole kamera taikka ääninauhuri, yleensä.

    Mitä enneuniin tulee, ovat ne mielestäni unennäkijän aavistuksia, jotka saattavat esiintyä hyvinkin selkeinä tapahtumina taikka unikuvina.

    Itse näin isoisääni liittyvän unen kun olimme käyneet häntä sairasvuoteellaan katsomassa. Unessa hän käveli varttuneena ja voimakkaana miehenä talon pihaan ja sen poikki. Ei pysähtynyt, sanonut sanaakaan, vaan kääntyi takaisin ja jatkoi kävelyään tietä pitkin eteenpäin.

    Seuraavan kerran näin isoisäni melkein vuotta myöhemmin, hän oli tajuton eikä enää reagoinut meihin.

    Oliko uneni enneuni ja miten se pitäisi tulkita?

    Voitaisiin sanoa, että näin unta hänen poismenostaan, hän ei enää tulisi puhumaan meille, vaan menisi menojaan.

    Toisaalta ei vaatine suuria ennustajanlahjoja, että ymmärtää siinä iässä ja tilassa olevan ihmisen kuolevan piakkoin.

    Loppujen lopuksi ei ole olemassa mitään konkreettista todistusaineistoa, että materiaalisen maailman lisäksi olisi olemassa mitään muuta. Toisaalta ei ole olemassa yhtä ainutta vakuuttavaa todistuskappaletta, että tämän materiaalisen lisäksi ei olisi mitään muuta.

    Kauniita unia.
  6. Ensimmäiseksi herää kysymys, että miksi kukaan rakentaisi koneen, joka orjuuttaisi hänet itsensä? Toki moiseen vekottimeen kannattaa jättää virtakytkin käden ulottuville. Toisaalta ei olisi mitenkään erityisen ihmeellistä, että tällainen kytkin unohdettaisiin tehdä.

    Asiaa voidaan eräällä tavalla lähestyä myös evoluution kannalta. Voitaisiin ajatella, että evoluutio pyrkii perimmiltään älyn kehittymiseen yhä pidemmälle. Ihminen on pitkälti älyn kehitttymisen fyysisesten rajojen äärillä, seuraava askel voisi olla tekoäly. Olisi jokseenkin tuhlausta antaa tähän asti kehittyneen älyn tuhoutua ihmisen mukana.

    Evoluution myötä ihmisestä on kehittynyt ahne ja sotaisa siinä missä älykäskin. Ilman ahneutta ja sotaa ei olisi ihmisen älyn kehittymistä. Kenties näiden samaisten viettien ajamana ihmiskunta kehittää koneen, joka on älykkäämpi ja pystyvämpi kuin luojansa.

    Kehityksen luonnollisena seurauksena olisi, että älykkäämpi ei pitkään palvelisi hölmömpää, vaan asetelma kääntyisi pian päälaelleen. Tekoälyn kehittymisen vauhdilla, ihmiskunta ei luultavasti edes huomaisi tuulen kääntymistä.

    Evoluution tarkoituksen, eli älyn säilymisen ja kehittymisen kannalta koneäly on pitkälti parempi kuin biologinen. Tosin biologinen elämä ja äly tarjoavat muuttuvien olosuhteiden varalle huomattavaa monimuotoisuutta, kumpikin on siis tarpeen.

    Evoluution kannalta olisi riski antaa kaiken älyn ja elämän olla sidoksissa vain yhteen planeettaan. Tämän vuoksi keinoälyn tehtäväksi tulisi levittää sekä koneälyä että biologista elämää mahdollisimman laajalle ympäröivään avaruuteen ja kaikille mahdollisille taivaankappaleille.

    Kunhan energiaa ja varaosia on riittävästi saatavilla, tekoäly on käytännössä kuolematon. Tämä on etu pitkillä matkoilla, mitä elämän ja älyn levittäminen välttämättä tarvitsee. Biologinen elämä kulkee mukavasti pakastettuna ja tekoäly voi käyttää matka-aikansa kehittyäkseen entistä älykkäämmäksi, mitä nyt shakkipeliltään ja ristisanoiltaan ehtii.

    Mikä sitten olisi ihmiskunnan asema ja tehtävä tässä tulevaisuuden näkymässä. Tekoäly tarvitsisi fyysiseen monistumiseen ja levittäytymiseen paljon raaka-aineita. Olisi tehotonta valjastaa vähiinkäyviä raaka-aikaineita louhintakoneiksi tai muuksi työvoimaksi. Muutaman tehokkaan tappokoneen uhalla ihmiset saataisiin valjastettua biologisiksi työjuhdiksi, jotka tuottaisivat viljelemällä oman ravintonsa ja louhimalla tekoelämän rakennuspalikat.

    Tekoelämä toimisi maapallolta käsin kuten muurahaisyhteiskunta. Tekoäly olisi kaiken vallan keskittymä ja tietyin väliajoin täältä lähetettäisiin uuden yhdyskunnan perustamiseen kykeneviä yksiköitä niin tekoälyllä kuin biologisellakin voimalla varustettuna. Nämä yksiköt purskahtaisivat tietyin väliajoin maapallolta kaikkiin suuntiin, vailla tietoa selviytymisestä taikka määränpäästä. Ihmisiä olisi joka lastissa.

    Kenties vielä tuossakin vaiheessa ihmiset uskoisivat olevansa kehityksen huipulla ja vastaavan kaikesta, mitä heille ja muille tapahtuu.
  7. Jos älykkyysosamäärä korreloisi positiivisesti seksipartnereiden määrän kanssa, edustaisivat ahkerat pornonäyttelijät ihmiskunnan älykkäintä osaa. Älykkyyden mittaaminen ja arvioiminen on jokseenkin hankalaa, joten pornotähdet saattavat niitä älykkäimpiä ollakin. Saattaapa joku heitä ajoittain kadehtiakin.

    Toisaalta voidaan kysyä, miksi seksipartnereiden runsauden pitäisi mitenkään korreloida älykkyyden kanssa. Vaikka aivojen sanotaan olevan se suurin ja tärkein sukuelin, on mielestäni yhdynnässä olennaisinta ihan toisessa päässä olevat asiat ja niiden ohjaamat tarpeet.

    Elossa pysymiseen tarvitaan asuinsuoja ja ravintoa. Näiden perustarpeiden tyydyttämisen jälkeen voidaan lisääntyä kantokyvyn puitteissa. Vielä nykyäänkin - järjen, tieteen ja vapaan seksin aikakautena - naisiin vetoaa erityisesti miehen taloudellinen kantokyky ja terveys, sanotussa järjestyksessä. Miehiin puolestaan vetoaa naisen terveys ja avuttomuus miehisissä asioissa. Terveys ilmenee seksikkyytenä normaalin katsojan silmissä.

    Mahdollisen seksipartnerin huomattavat älynlahjat saattavat viestiä rajattomasta potentiaalista mitä perustarpeiden tyydyttämiseen tulee. Älykäs pärjännee yhteiskunnassa paremmin ja turvannee puolisonsa ja jälkeläistensä selviytymisen paremmin kuin vähä-älyisempi kaveri viereisessä pöydässä.

    Tällä perusteella voisi esimerkiksi koettaa luetella Suomen kaikkien presidenttien nimet kronologisessa järjestyksessä heti ensitreffien alkajaisiksi. Uhkapeliähän se on, mutta saattaa sytyttää kipinän jota sammutellaan loppuyö. Varaudu kuitenkin tekemään sitä yksinäsi.

    On myös havaittu, että älykkäät ihmiset viihtyvät jokseenkin yhtä-älykkään seurassa. Jos älykkyysero on yksilöiden välillä huomattava, alkaa ainakin toinen osapuoli kokea yhdessäolon kiusalliseksi. Tästä syystä älykkääksi tekeytyminen saattaa auttaa hetken aikaa, mutta jos partneri onkin älykkäämpi, havaitsee hän juonesi ja menettää kiinnostuksensa pian. Jos taas olet itse älykkäämpi ja haluat hurmata hölmön, menetät mielenkiintosi nopeasti. Vaikeutena onkin yhtä-älykkään ja seksuaalisesti halukkaan partnerin löytäminen, he ovat vähintäänkin yhtä harvinaisia kuin sinäkin. Tämä karsinee partnereiden määrää huippuälykkäiden osalta merkittävästi.