Vapaa kuvaus

Aloituksia

138

Kommenttia

5576

  1. Työsopimuslain 3a §:n mukaan työsopimus pitkäaikaistyöttömän kanssa voidaan tehdä ilman määräaikaisuuden perustelua. Pykälä sallii myös työsopimusten ketjuttamisen määräaikaisina yhden vuoden kokonaisajaksi eikä merkitystä ole, vaikka työantajan työvoiman tarve olisi pysyvää.

    Tässä tapauksessa palkkatuettu työ saatettaisiin tulkita, että se ei ole varsinaista kaupungin toimesta tapahtunutta työhän palkkaamista. On kuitenkin selvää, että tätä seuranneet 6 kk, 7 kk ja 2 kk määräaikaiset työsopimukset ovat olleet kaupungin kanssa tehtyjä. Nämä ylittävät kokonaiskestoltaan vuoden.

    Kun puhutaan työsopimusten ketjuttamisesta, on merkitystä, onko sopimusten välillä ollut taukoja, vai ovatko ne alkaneet juuri edellisen päätyttyä.

    Työsopimuslain 3a §:n mukaan määräaikaiset työsopimukset saavat pitkäaikaistyöttömän kanssa olla kokonaispituudeltaan 12 kk. Tässä tapauksessa ne ylittävät vuoden, mutta jos sopimusten välissä on ollut taukoja, ei sopimuksia ole ketjutettu.

    Jos taukoja ei ole ollut, on sallittu vuosi ylitetty 3 kk:lla. Ellei sitten työsopimuksissa ole ollut perustelua määräaikaisuudelle.

    Tältä 3kk osin voitaisiin kenties puhua siitä, että solmittu määräaikainen työsopimus olisi pidettävä toistaiseksi voimassa olevana. Tämä saattaisi oikeuttaa työantajan korvaamaan työntekijälle 3kk palkan, mikäli tuomioistuin näin määräisi.
  2. Seksuaalirikoksista säädetään rikoslain 20 luvussa. Sen 5 § koskee seksuaalista hyväksikäyttöä ja kyseisen pykälän mukaan:

    "Joka asemaansa hyväksikäyttäen saa osallistumaan sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon
    ...
    2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä."

    Ankarampi asiaa koskeva pykälä on 12 §, jonka mukaan:

    "Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, on tuomittava lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."

    Lievempi pykälä on taas 16 § lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä:

    "Jos lapsenraiskaus tai seksuaalinen kajoaminen lapseen, ottaen huomioon lapsen ja tekijän ikä ja kypsyys, osapuolten suhde sekä muut teko-olosuhteet, on kokonaisuutena arvostellen rikoksen vakavuutta vähentävien seikkojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."

    Lopulta asiaa koskee vastuuta rajoittava 17 §:

    "Lapsenraiskauksena, seksuaalisena kajoamisena lapseen tai lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä kypsyydessä ei ole suurta eroa."

    Jää tuomioistuimen ratkaistavaksi, mitä pykälää he osapuolten kypsyyserot huomioiden soveltavat. On kuitenkin selvää, että 10- ja 15-vuotiaalla on keskimäärin huomattava kypsyysero.

    Mitä tulee kuvatallenteeseen, sitä koskee 21 § lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta :

    Joka
    1) oikeudettomasti pitää hallussaan kuvaa tai kuvatallennetta, jossa ... esitetään seksuaalisesti lasta.
    on tuomittava lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi

    Jää tuomioistuimen harkittavaksi, onko kuvatallenne hallussa oikeudettomasti. Jos se on tallennettu yhteistuumin, eikä salaa, voitaisiin ajatella, että se oikeutetusti hallussa.