rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

138

Kommenttia

5590

  1. Mitä merkitystä sinun säälilläsi sitten olisi. Taidan olla jotenkin vajukki.
  2. Luultavasti vihreät eivät ikinä edes tunnusta kannattaneensa rajoittamatonta maahanmuuttopolitiikkaa vaan kertovat ainoastaan noudattaneensa kansainvälisiä velvoitteita.

    Sinänsä Geneven sopimuksia ei tarvitse muuttaa. Kukin valtion määrittelee pitkälti itse, kuinka ne sopimuksia soveltavat.
  3. Hakeminen ei välttämättä tarkoita, että ottaisi vastaan haettua työtä. Ajoittain voi oman arvonsa testata hakemalla muualle samankaltaisiin tehtäviin, jolloin selviää ainakin jossain määrin työmäärä ja toimenkuva toisessa tehtävässä sekä siitä maksettava palkka ja muut edut. Näitä selville saatuja tietoja/tarjouksia/lupauksia voi sitten käyttää neuvotellessa omista vastuista, työnmäärästä, palkasta ja muista eduista.

    Johtavatkaan virkamiehet eivät työskentele kunnassa ollakseen kannattajia ja kannustajia kuolemaan asti. Oma ura edellä hekin yleensä menevät tai ainakin olisi useassa tapauksessa syytä mennä.
  4. Trump on kokenut kaikenlaista. Hänellä on rahalliset resurssit ylläpitää juristitiimiä, joka hoitaa asiaa kokonaan. Oikeudenkäynnit ovat isolle miehelle vain yksi asia monien muiden asioiden joukossa. Mikäli oikeudenkäynnistä hänelle jokin vankeustuomio tulisi, hän kohtaa sen sitten kun sen aika on, ja suunnitelmat on sitäkin varten joku jo laatinut.
  5. Minä en ainakaan sodan uhkan alla äänestäisi presidentiksi miestä, joka on jonkun vaimo.
  6. Höpö höpö. Hyvin moni kokee ja havainnoi maahanmuuton haittapuolia ihan arkielämässään. Ei siihen tarvita mitään rasismia tihkuvia palopuheita. Asiaa ei muuta mihinkään tilastonikkari selittämässä, että itseasiassa maahanmuutto on ihanaa, hyödyllistä ja rikastavaa.

    Jos haittapuolia ei omassa arjessa koekaan, voi haittapuolet nähdä länsimaita koskevista uutisista.
  7. En minä ainakaan ole Purraa säälistä äänestänyt. Tuskin sinunkaan tarvitsee.

    Voisikohan olla, että jotkut pärjäävät ihan ilman säälipisteiden keruutakin. Se, että joltakin on vanhempi kuollut kun oli itse vielä lapsi, on tosiasia omasta henkilöhistoriasta. Ei sitä tuoda ilmi säälin herättämisen toivossa, mutta sillä on kerrottu omaan elämään eniten vaikuttaneista tapahtumista.
  8. Laillinen kostaminen tarkoittanee varmaankin jonkinlaisen vahingon aiheuttamista toiselle ilman juridisia seuraamuksia siitä syystä, että tämä toinen on aiheuttanut jotain vahinkoa ensimmäiselle.

    Vahinkoa on monenlaista, kuten taloudellista ja fyysistä, mutta sellaista on ihan myös tavallisen arkipäivän vaikeuttaminen. Erityisesti arkipäivän hankaloittamista voi aiheuttaa toiselle ilman laillisia seuraamuksia monellakin tavalla. Muut keinot vaativat yleensä, että on jonkinlaisessa valta-asemassa tähän toiseen nähden.

    Valta-asemaan liittyvästä kiusanteosta on turha ottaa esimerkkejä, koska tilanteet ovat mahdottoman lukuiset.

    Sen sijaan arkipäivää hankaloittaa ylipäätään, että jonkun valvova silmä vahtii jatkuvasti kaikkia mahdollisia sääntö- ja taparikkomuksia ja että niistä ilmoittaa jatkuvasti esim. rappukäytävässä heippalapuilla ja ilmoituksilla isännöitsijälle, taloyhtiön hallitukselle, lastensuojeluviranomaisille, (liikenne-) poliisille, terveys- ja ympäristönsuojeluviranomaisille sekä kaikille muillekin kunnan viranomaisille.

    On kuitenkin mahdollista, että jatkuva vahtiminen täyttää jossain vaiheessa vainoamisrikoksen tunnusmerkistön, jolloin kyse ei ole enää "laillisesta kostamisesta". Jos kyse on kuitenkin asiallisista ilmoituksista toisen tekemistä sääntörikkomuksista, vainoamisen tunnusmerkistö tuskin täyttyy.

    On kuitenkin otettava huomioon, että toisen vahtiminen vie omaa aikaa, tai sitten siitä ajasta täytyy maksaa jolle kulle toiselle. Loppujen lopuksi vahtija taitanee kärsiä enemmän kuin vahdittava.
  9. "Lapsen luokanvalvoja väittää vanhemmille, että lapsi on väärentänyt nimikirjoituksia". Miksi ihmeessä opettaja väittäisi vanhemmille, että lapsi on väärentänyt nimikirjoituksia? Lapsi ei varmaankaan ole väärentänyt opettajien taikka muidenkaan koulun henkilökuntaan kuuluvien nimikirjoituksia mihinkään, tai jos on, asiasta pitäisi tehdä tutkintapyyntö poliisille. Ja kuinka vanhemmat voivat tietää onko väite totta vaiko ei?

    Yleensä alaikäisellä oppilaalla on salaamissyistä tarve väärentää vanhempiensa/huoltajiensa nimikirjoitus koulusta kotiin tuleviin viesteihin. Tässä tapauksessa olisi erikoista, että opettaja väittäisi lapsen väärentäneen vanhempiensa nimikirjoituksen juuri lapsen vanhemmille. Kaipa vanhemmat itse tietävät mihin ovat nimensä laittaneet.

    Eiköhän kyseessä ole pikemminkin kysymys kuin väite, että lapsi on väärentänyt vanhempiensa nimikirjoituksia. Muussa tapauksessa vanhemmat eivät voi tietää, onko allekirjoitukset tehnyt oikea henkilö vai eikö.

    "Muiden oppilaiden tietojen selittäminen" ei ole mitenkään kiellettyä, jos kyse ei luottamuksellisesta taikka muutoin salassapidettävästä, yksityisyyttä loukkaavan tiedon esittämisestä. "Tietoja" ei varmaan muutenkaan olla esittämässä missään sosiaalisessa mediassa, vaan opettajan ja oppilaitten vanhempien kanssa käytävässä keskustelussa.
  10. Väkivallaksi voi kutsua mitä tahansa, ja usein sellaiset kutsuvatkin, joita ei ole ikinä lyöty nyrkillä.
  11. Tuomioistuinjuttuihin pitää valmistautua kunnolla, etsiä itse ja esittää kunnon todisteet. Pelkät väitteet ovat hataralla pohjalla.
  12. Syitä ovat tietysti kohtuullinen palkka, säännöllinen päivätyöaika, lomat, eivätkä työtkään hirveästi rasita.
  13. Tietääkseni kaikki suomalaiset eivät ole humalaisia, tai ainakaan he eivät kaikki matkusta julkisilla kulkuvälineillä kuuntelemassa juoppojen huutelua, saati sitten ole siellä itse jatkuvasti huutelemassa.

    Mitä alkoholin käyttämiseen tulee, edes kieltolaki ei lopettanut kokonaan julkisesti päihtyneenä olemista. Toki päihtynyt voitiin poliisin toimesta ottaa tavattaessa välittömästi kiinni, mutta kieltolainkin aikaan päihtymys ilmaistiin usein huutelemalla ruokottomuuksia muille julkisella paikalla oleville.

    Näin ollen, mitä keskioluen myymisen lopettamiseen maitokaupoissa tulee, ei se takaisi, että ruotsalainen herrasmies voisi siitä huolimatta syventyä ruotsinkieliseen kirjallisuuteen raitiovaunussa täysin häiriöttä. Heidän nyt vain tulee sietää tosiasia, että julkisessa kulkuvälineessä voi syventyä ruotsinkieliseen kirjallisuuteen yhtä hyvin tai huonosti kuin suomenkieliseen kirjallisuuteen tai minkä tahansa muunkaan kieliseen kirjallisuuteen.

    Tämä voi olla monelle itsetunnon kannalta lohdutonta, mutta siitä huolimatta on sanottava, ettei ruotsinkielistä kirjallisuutta ahmiva matkustaja herätä ihailua kanssamatkustajissa, kuten ei herätä minkään muunkaan kielisen kirjallisuuden, ainankaan siinä määrin, ettei jokapäiväinen satunnainen juoppo pystyisi siihen syventymistä huutelullaan häiritsemään.
  14. Toivon ainakin, ettei taikalamppu toimi fossiilisilla polttoaineilla. Jokin uusiutuva öljy, kuten valasöljy, olisi paljon ympäristöystävällisempää.
  15. Herää ihmetys, että lähes kolmannes Helsingin katujengiläisistä on ulkomaalaisia. Liekö turistit siellä jengeilevät vai joko sitä voi kadullakin rötöstellä etänä.

    Jos jengiläiset ovat EU-kansalaisia, on heillä aukottoman turvallisen Schengen-järjestelmän tuoma oikeus rötöstellä Suomessa, eikä sille voi kukaan ikinä koskaan mitään.

    Jos kuitenkin rötöstelijät ovat EU:n ulkopuolisen maan kansalaisia, voi vain ihmetellä miksi ulkomaalaisten jengeily on sallittua Suomessa. Asiassa ei tarvita kuin hyvin simppeli lainsäädäntöprosessi, jonka jälkeen rikolliseen katujengitoimintaan osallistuminen on karkottamisperuste vaikka oleskelulupa olisi saatu millä hyvänsä simsalabim-asylum perusteella.
  16. Jaahas, kuinka sitten on mahdollista, että Islamilaiset valtiot, kuten Irak ja Iran ovat käyneet sotaa uskonnollisista syistä (Sunnit ja Shiat). Eikös islamin nimenomaan pitänyt olla rauhan uskonto.

    Kuinka on mahdollista, että ateistinen valtio, kuten Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan ja Suomeen, taikka kuinka on mahdollista, että Kiina hyökkäsi Tiibettiin?

    Japani ei käsittääkseni ole kristillistä uskoa juuri millään tavalla, silti se hyökkäsi lukuisiin valtioihin toisen maailman sodan aikana ja sitä ennen.

    Kuinka on selitettävissä Korean sota, kristinuskoko sen sai aikaiseksi. Entäpä Neuvostoliiton hyökkäys Afghanistaniin, liekö raamattu kehottanut heitä siihen?
  17. Miten olisi avioliitto.
  18. Minkä ihmeen takia rokotus sitten otettiin, ellei tauti uhannut henkeä ja terveyttä?
  19. No, jos palkan saa muutenkin.
  20. Asiakaspalvelu on taito. On aina eduksi, jos kykenee hymyilemään kun antaa kieltävän vastauksen.
    21. 48 / 280
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt