code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. "Kuitenkin samat havainnot voidaan selittää muillakin tavoilla."

    Siitä vaan selittämään..
  2. "Siitä ohjelmasta on vahingossa tai tarkoituksella jätetty se fakta pois."

    Mistä "faktasta" taidat puhua??
  3. Kateudesta en tiedä mutta ei fakta miksikään muutu vaikka kuinka yrittäisit.
  4. "Mutta kukaan ei ollut esittänyt sinulle mitään ideaa ja sanonut, että sinun velvollisuutesi on kumota hänen väitteensä."

    Aloittajan nollahypoteesi(väittämä):
    "Enkeli voi myös koskettaa sinua. Se on maailman suurin rakkaudellinen olotila ja kokemus."

    "Enkeleitä ei ole olemassa..."

    Sinä:
    "Todista, ettei ole olemassa...

    "Mutta kukaan ei ollut esittänyt sinulle mitään ideaa ja sanonut, että sinun velvollisuutesi on kumota hänen väitteensä."

    IF SOMEONE HAS PRESENTED YOU WITH AN IDEA AND SAYS THAT THE BURDEN OF PROOF IS ON YOU TO DISPROVE THE IDEA, work out what the null hypothesis is and then put their evidence for the idea against it.

    Tässä sulle perinteinen nollahypoteesi :) Joko menee perille???? :)
  5. " mutta uskon Jumalaan, joka on henki"

    "En todellakaan halua, mutta entäs sinä itse?"

    Sellaista kuitenkin itse väitit, toisini kun nimimerkki "wuto" :)
  6. "Kuka sinä olet arvioimaan totuutta?"

    En arvioikaan totuutta, vaan perustan väitteeni ja käsitykseni parhaille, saatavilla oleville TODISTEILLE, jotka kuvaavat ympäröivää todellisuutta. Sinä tässä omia "TOTUUKSIASI" esität :)

    " vaan halusin ymmärtää enemmän, syvemmin,"

    Sorri vaan mutta edellä kuvattu ymmärrys ja usko/uskonnolisuus ovat melko lailla vastakohtia.
  7. "Olet irrationaalinen hihhuli, jonka argumentaatiota koskevat luulot ovat epäpäteviä."

    argumentum ad hominem

    "Se on niin, että VÄITTEEN esittäjällä on todistustaakka. Mm. RationalWiki kertoo tämän kaltaisillesi paukapäille, mutta et sitä varmaan ikinä opi, koska olet sellainen irrationaalinen hihhuli kuin olet.

    http://rationalwiki.org/wiki/Burden_of_proof"

    Luepas kuule kunnolla kohta: "Null hypothesis" niin jutellaa lisää....jooko?? :)

    "Ei ole lanttuni ja turpavärkkini jauhanut näistä mitään, kun en ole väitteitä tehnyt."

    Turhaan sitten auot päätäs ja esität ihme vaatimuksia muitten väitteille :)

    "Aiotko silti hihhuloida täällä ahkerastikin oman uskontopalstasi ulkopuolella oman uskontosi mukaista lähetystyötä tekemässä?"

    Jos nyt keskittyisit vaihteeksi itse asiaan eikä nimimerkkin???
  8. " Toisin päin - harvoin näkee humanistia tai ateistia kristillisessä hyväntekeväisyystoiminnassa, koska he eivät ilmeisesti voi suvaita avustustoimintaa, jossa on kristillinen sävy."

    Toi "kristillinen sävy" tarkoittaa yleensä sitä että avun ohella tyrkytetään omaa uskontoa ja agendaa avustettaville (joilloin paikalliset perinteet ja uskonnot syrjäytetään) joten ns. kristillinen avustustyö ei ole täysin pyyteetöntä...toisin kun uskonnottomat avustusjärjestöt.
    En väitä etteikö kristillisessä avustustyössä hyvää tehtäis...mutta aina siinä on mukana omat tavoitteet....eli lähetyskäsky.
  9. "Raamattu kertoo menneen sekä sen miten maapallo tuhoutuu ja miten Jumala uudistaa sen taas."

    Niinku sanoin, raamattu on todistettu moneen kertaan ristiriitaiseksi paimentolaissaduksi ja huuhaaksi.

    "En mielistele ketään vaan kerroin totuuden"

    Sorry vaan mutt se nyt on vaan sun "totuus" sun päässäsi. Todellisuus on sitten täysin eri asia :)
  10. Taas yksi joka halusi vastauksia teidän "jumalalta", miksi hän on niin epäoikeudenmukainen, mutta ei tainnu ukkoa näkyä eikä kuulua...luonnollisesti!!!
  11. "Enkeli vei lapsenne ihanaan paikkaan, taivaan kotiin. Hänellä ei ole siellä hätää eikä hän halua teidänkään tulevan katkeraksi Jumalalle."

    Mistä hel***istä sinä sen tiedät???? :D
  12. "Väitteen esittämällä otit itsellesi todistustaakan."

    Tämä nyt kuule menee sille että POSITIIVISEN väiitteen eisttäjällä on todistustaakka :)

    " Jauhaako lanttusi ja sen mukana turpavärkkisi tyhjää vai alkaako niitä todisteita maailmankaikkeuden enkelittömyydestä löytyä?"

    Jauhaako lanttusi ja sen mukana turpavärkkisi tyhjää vai alkaako niitä todisteita maailmankaikkeuden enkeleiden OLEMASSA OLOSTA löytyä?

    Ymmärät kai itsekki että väitteet "enkeli kosketti minua ja tuli hyvä olo" eivät todista yhtikäs mitän eli ovat esim. samanvertaisia väitteen "saunatonttu kosketti minua ja alkoi panettaa" kanssa :)
  13. "MIten niin sinut pitäisi vakuuttaa minun uskoni ansiosta, emmehän edes tunne toisiamme!"

    Etkö sitä nimenomaan yrittänyt tehdä ekassa viestissäsi?? Vai kirjoitatko täällä palstalla vain tutuille??? :D

    "Totuusarvo sinun ymmärrykessäsi on tämän asian suhteen lähellä nollaa, et edes ymmärrä ehkä miksi Raamattu on?"

    Emmehän tunne toisiamme joten kuka SINÄ olet arvioimaan minun ymmärrykseni tasoa?? :) Raamatun tuntemusta kyllä löytyy, Raamattu on kyllä todistettu lukemattomia kertoja ristiriitaiseksi satukirjaksi...PISTE! :)
  14. "Jumala on huolehtinut..."

    Mistä sä sen tiedät????
  15. "Minä en ole ateisti ja minä rakennan taloja joten ei ihmiset luolissa asu sen takia"

    Voi sitä yksinkertaisuutta!! Pyhän hengen voimallaha ne pilvenpiirtäjät ja sillat rakennetaan :D Tieteellä ei ole tässä osaa eikä arpaa...eihän?? :) Kyllä sä kuule asuisit ilman tiedettä nimenomaan luolassa....ei löydy ohjeita raamatusta talonrakennukseen :)

    "Juutalaiset jotka uskovat Jumalaan tekivät ylivoimaisesti kaikkein eniten keksintöjä edellisillä vuosisadoilla."

    Ja ne keksinnöt perustui...raamattun ja jumalan sanaan varmaan????
    Kerro ihmeessä joku esimerkki???

    "Siinä kepolle realismia ettei tarvitse valheita levitellä."

    Nyt mieti uudestaan kummasta on talonrakennuksesta enemmän hyötyä: tieteestä vai raamatusta??? Jos vain kykenet siihen....
  16. Et sitten ymmärrä esimerkin ja seli-seli-selityksen eroa??? Miks se ei yllätä??
    Kerro nyt jokin konkreettinen esimerkki tieteestä ,jossa jumala ja raamattu on otettu lähtökohdaksi? Jokin tieteellinen tulos KIITOS!
  17. "....tuskin mitään tapahtuu"

    Olet harvinaisen oikeassa :)
  18. "Pysy erossa järjestöistä, jotka vimmalla pyrkivät vaikuttamaan ihmisten vapaaseen tahtoon!"

    Toisin sanoen pysy erossa kaikista uskonnolisista yhdyskunnista. Ne vasta vapaan tahdon ja itsenäisen ajattelun tappaakin!
    Toiseksi, ateisteilla ei ole yhtään järjestöä...
  19. "Ei ole olemassa ... on mahdoton väittämä."

    Täysin looginen väittämä...kunnes toiisin todistetaan. Onko mielestäsi saunatonttujen olemassaolon kieltäminen mahdoton väittämä? :)

    "Jos jotain ei ole olemassa, ei siihen voi olla mitään sanojakaan."

    Ei olekaan mitään jeesuksen sanoja...pelkkiä myyttisiä tarinoita.'


    "En olettanutkaan sun tajuavan."

    Mielenkiintoista että vaivauduit kuitenkin vastaamaan vaikka tiesit jo etukäteen ettei toinen ymmärrä :))
  20. "Jumala vain välitti tietonsa luomisesta Mooseksen kautta."

    Oliko joku silminnäkijä todistamassa kyseistä tiedonvälitystä??? :)
    21. 105 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt