code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. "Toisaalta ateismi sisältää monia uskonnollisuuden piirteitä, jopa siinä määrin, että ulkopuolisen on usein mahdoton erottaa sitä uskonnosta."

    Hmm....laitas joku esimerkki????
  2. Sellaiset pikku kapistukset kuten gps-satelliitit toimittaa herran "nöyrä pieni ihminen vaatimattoman vähäisen tietämykseni kanssa" gps-laitteelle oikeaa dataa suhteellisusteoriaa hyväksi käyttäen..
  3. "Newtonin ei tarvinnut riidellä kenenkään kanssa, eikä edes väitellä, sillä Herra siunasi hänen työnsä ja teki siitä täydellistä."

    Paitsi että eräs patenttivirkailija osoitti, ettei Newtownin työ ollut täydellistä. Tosin Newton tiesi sen itsekin mutt laittoi sen "jumalan" piikkiin.
  4. Katiska täynnä kalaa -> jumala.
    Katiska tyhjä -> saatana.

    Lyömätön logiikka :)
  5. Ne on sun harhoja....itse en pidä esim. Dawkinsia minkäänlaisenä oppi-isänä vaan tieteilijänä enkä todellakaan nillä hänen sanomisiä noin vaan. Tässä se tieteen ihanuus ilmenee.
  6. sorry vaan mutt nihilismillä ja ateismillä ei ole mitään yhteistä
  7. "Tätä universumia, jonka keskipisteenä maailmammekin on."

    Jepjep...keep dreaming :)

    http://rosiesaysblog.files.wordpress.com/2012/07/you_are_here_galaxy.jpg
  8. "Olisiko sinun mielestäsi se sitten oikea ratlkaisu, ettei kirkkoon kuuluvien vanhempien lapsiakaann kastettaisi lapsena eivätkä vanhemmat saisi päättää, miten tulisi menetellä, vaan olisi vasta aikuiskaste niille, jotka haluaisivat? "

    Nyt olet asian ytimessä :) Näin nimenomaan tulisi menetellä!!! Tosin tämä on se pahinkauhukuva kirkolle, joka menettäisi vaikutusvaltansa ja rahansa (lue valtion tuen) kun enemmistö ei kuulukaan kirkkoon.
  9. Elä ruoki trollia :)
  10. Ööö...jumalaa?? :)
  11. ".. ja todisteet saatuaan torjua ja saman tien unohtaa ne. Ja sitten aloittaa ihan sama rambasumbamumbahumba uudestaan."

    Ensiks kannattaa selvittää itselleen mikä on TIETEELLINEN TODISTE ja sitte sanoa että ne torjutaan :) Tollaist "katso ympärille" ja "mutta raamattuhan on totta koska raamatussa sanotaan näin" humpuukkia ei tietenkään kukaan järkevä ihminen edes ajattele todisteenä :)

    "Kysy kuitenkin mieluummin nimimerkiltä "uskonto-oksetus" tuosta kärryillä olemisesta. Hänhän se tässä viisas on."

    Jaa..ei sitt löydykään todisteita...pitihä se arvata :)
  12. "Täällä yleensä ensin kysytään tilastoja, ja sitten kun antaa tilastotietoja, niin saa lukeakseen väitteen, että niissä on ilmaa."

    Taisit itse ottaa ne tilastot esille uskontosi tueksi.

    "No, väittäähän kuka hyvänsä voi ihan mitä hyvänsä, mutta jos sinä tiedät todella, että niissä on ilmaa ja paljonko ilmaa niissä on, niin sen kun kerrot."

    "Kukapa se sitten kertoo, kuka on oikeaasti uskovainen ja kuka ei ole. Ketkä kirkkoon kuuluvista ovat sinun mielestäsi "oikeasti uskovaisia" ja ketkä eivät ole?"

    Jos lapsi liitetään pakosta kirkkoon, onko hän oikeasti uskovainen???? Näin ainakin Suomessas menetellään ja kyllä nekin lasketaan kirkon tilastoihin.
    Tästäkin voidaan jo päätellä että aika paljon "ilmaa" kirkon tilastoissa on...
  13. Mietipäs itse paljon on ilmaa kirkon tilastoissa Suomessa???
    Kuinka moni kirkkoon kuuluvista on oikeasti uskovainen??
  14. Uskovaisten osuus yhteiskunnassa korreloi suoraan sivistyksen tason kanssa. Kertoo melkoisesti uskonnoista...
  15. "Jos olisivat edes vähän asioista kärryillä"

    Valaise hieman meitä tyhmempiä mistä asioista pitäisi olla kärryillä?? Ateisteillä on yleensä sellainen surkuhupaisa tapa ottaa asioista selvää....
  16. Toteamus ei ole halveksuntaa.

    "Mitähän vaille sinä itse olet jäänyt,"


    Tämä kylläkin täyttää halveksunnan kriteerit.
  17. Niin.....mitä eroa on selittelyllä ja järkevällä argumentillä? :) Mietipäs sitä...
  18. Hehe...huomasiko kukaan minkäänlaista eroa miten Craig:in ja Carroll:in esittelykalvot kuvattiin videossa???? :)

    Craig:in kalvot näytettiin kokoruudussa täysin selkeänä....Carroll:in kalvoista otti juuri ja juuri selvää...piti oikein pysäyttää video :D

    Ihan ymmärrettävää ku julkaisija on reasonablefaith.org
    Ei mitään rajaa vääristelyllä....
  19. Kuka puhui fossiileista?? Evoluution todisteet eivät toki rajoitu fossiileihin.....ota asioista selvää.
  20. "Katsot nimimerkkiä, et asiasisältöä, valitessasi jonkun vastustajaksesi."

    Siis mitä??? Oliko sulla asiaakin vai meni sormi suuhun ja rupesit nimimerkkejä vastaan hyökkäämään???

    En todellakaan valitse ketään vastustajaksi (ilmeisesti sinä valitset:). Jos mulla on kommentoivaa sun taikka fda:n mielipiteistä niin sen myös teen...huoh mitä aivopieruja.
    21. 119 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt