code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. "Jompi kumpi:

    1. Olemattomuus loi.

    2. Luoja loi.

    Mieti oletetun evoluution hulluutta."

    Sähä oot ku rikkinäinen levy :) jatkat vaan samaa jankutusta asioista, jotka eivät liity millään lailla eveoluutioteoriasta :D
  2. "Evoluutioteoria on satu jota suuryritykset syöttävät ihmisille."

    Siitä vaan kumoamaan eveoluutiotoria. Seuraan sitt telkkarista ku vastaanotat nobelin :D

    "Kun kontrolloi ihmisten uskomuksia niin kontrolloi samalla myös ihmisiä - ei tarvita väkivaltaa eikä pakkotoimia jos ihmiset saadaan pysymään heille luodussa mielen vankilassa tehokkaan aivopesutoiminnan (=ns. "koulutus") tuloksena."

    Melko hyvä kuvaus kaatumaseurasi toiminnasta. Tieteeseen se ei liity millään lailla.

    "Kusetus on melkoisen totalitääristä nykyään koska enää ei ole juurikaan mitään tutkivaa journalismia eikä vapaata tiedettä ja kaikki vastaväitteet leimataan salaliittoteorioiksi tai ns. huuhaaksi."

    Senku paljastat sen kusetuksen :)
  3. "Joillakin taas tuntuu olevan sitä älyllistä kapasiteettia (jos sitä edes sellaiseksi voi kutsua) ainoastaan ad-hominem väitteisiin joka junttikielellä tarkoittaa henkilöön meneviä solvauksia tai vielä juntimmalla ilmaisulla "vittuilua"."

    heh, olisko sun jo aika kaattoo peiliin, jooko?? Ressukka ku et pysty kovin monta viestiä ilman ad-hominem virhettä kirjoittamaan :)
  4. "Vastasin jo edellä toisissa viesteissä. Sinulla se luetun ymmärtäminen tuntuu olevan sen verran hakusessa että en viitsi alkaa ratakiskosta vääntämään asioita (kun ei rautalanka varmaan riitä...) ja joskus välillä täytyy vähän nukkuakin."

    Tarkistin viestisi kahteen kertaan enkö löytänyt vastausta! Eli voisitko lopettaa verbaalisen kiemurtelun ja vastata esitettyihin kysymyksiin suoraan?

    "Ei tietenkään mutta pointti on nimenomaan se että nykyisessä tieteellisessä maailmankuvassa (=reduktionistinen materialismi) ei sallita olettaa mitään muita selityksiä kuin ns. luonnonlait (=luonnossa havaitut tunnetut säännönmukaisuudet)."

    Tottakai sallitaan muita selityksia jos ne ovat ees jollain tasolla järkeviä. Myös kaikki ilmiöt, joista saadaan edes pienenpieni todiste, otetaan kyllä huomioon.

    "Olis muuten kiva tietää miten esim. tällainen toiminta voisi kehittyä ihan pelkästään sattumanvaraisten mutaatioiden seurauksena:"

    "Jos viitsii lukea ja ymmärtää lukemaansa niin voi ehkä vielä oppia jotain."

    Mielenkiintoinen artikkeli ja täysin samaa mieltä. Eli siitä vaan evoluutiobiologiaa lukemaan niin ehkä aukeaa, miten se on mahdollista. Saat möys mahdollisuuden kumota evoluutioteorian. Mutta edes evoluutioteorian kumoaminen ei todistaisi "älykkäästä suunittelusta".

    "Tieteen metodissa ei sinänsä ole yhtään mitään vikaa jos sitä vaan muistetaan seurata johdonmukaisesti eikä anneta ideologisten mieltymysten, oletusten ja ennakkoluulojen vaikuttaa asiaan."

    Kuten sanoin, tieteellinen metodi kyllä paljastaa idologiset vääristymät ja ennakkoluulot melko nopeasti vertaisarvioinnin avulla.

    "Valitettavasti suurin osa nykyisestä tieteestä on lähinnä suuryritysten tiedettä suuryrityksille joten materialistinen ideologia on vallitseva. Samalla tavalla tiedeyhteisö alistetaan kilpailukyvyn ja materialistisen kulutusideologian orjaksi kuten kaikki muutkin ihmiset."

    Joojoo, ne vainoharhaiset selityksesi "tieteen maailmanlaajuisesta salaliitosta" alkaa olla melko naurettavia :)

    "Agnoskepo aloituksessaan suosittelee vanhentunutta tietoa (jonka hän itsekin myöntää). Evoluutioteorialla on ehkä raskain ideologinen painolasti mitä millään muulla vallitsevalla teorialla joten kiistely on sen mukaista. Suuria intohimoja puolesta ja vastaan tuntuu löytyvän vaikka teoriana evoluutioteoria on aika kökkö eikä ennusta mitään eikä ole edes falsifioitavissa ainakaan evoluution oletetun mekanismin osalta (satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta)."

    Kökköä tässä ei ole muu ku sun mukatietävät saivertelut.
  5. Voisitko nyt ystävällisesti kertoa, miten linkittämäsi aivotus todistaa jumalan ja sen, että raamattu ei ole satukirja? :)
  6. " Jos kirkossa olisi se isoin vika,"

    Kukaan ei ole niin väittänytkään.

    "niin eikö kehityksen suunta pitäisi olla koko ajan parempaan?"

    Pyysit ateistejä kertomaan, mitkä ovat heidän mielestään postitiivista 5v perspektiivillä, ja mielummin Suomen alueella. Niin myäs nimin. "uskonwiisaus" kertoi mikä hänen mielestään olisi positiivista eli aito sekulaari suomalainen yhteistkunta...
  7. raamatun, koraanin ja muiden uskissatujen lukeminen AJATUKSELLA
  8. Kerro nyt mark suoraan, onko vanha testamentti jumalan sana vai ei?? Jos on, niin eikö sitä tarvitse enää noudattaa??
  9. Heh, tais vastaukset loppua vai mitä? :) Edelleen odotan vastausta kysymyksiini? :)

    "Tuo onkin se ainoa olennainen pointti kommentissasi. Ihminen on se aktiivinen toimija ja tarkemmin sanottuna ihmisen tietoisuus ja intentio."

    Jännää, että sun mielestäsi jotenkin luonnon/luonnonlakien olisi pitänyt saada lentokone aikaiseksi vai mikä on pointtisi? :)

    "Sulla taitaa olla jo sen verran promilleja taulussa että lopetan tältä päivältä tähän.

    Hyvää yötä!"

    näin siinä yleensä käy ku argumentit loppuu :D
  10. "Mitä itse luulet? Onko se jotain minkä voi käsittää nykyisen tieteellisen maailmankuvan perusteella?"

    Et sitten viitsinyt vastata suoraan kysymykseen...eipä yllätä :)

    "Kyseessä on lähinnä vertaishölmöily eli samoihin vanhoihin spekulaatioihin uskotaan laajasti ja niiden päälle rakennetaan innokkaasti lisää vanhojen hölmöilyjen kanssa yhteensopivaa teoriaa.

    Sulla on tietenkin oikeus mielipiteeseesi mutta "hölmöilystä" huolimatta hyvin näyttää toimivan :) Toki tieteessä spekuloidaan ja hypoteesejä kehitellään, eihän muuten tiede kehittyisi! Tosin spekulointi loppuu viimeistään siinä vaiheessa kun havainnot päättyy teoriaksi.
    Eli eihän tässä kukaan muu oikeastaan spekuloikaan kun sinä näillä "vertaishölmöilyillä" :)

    "Miten selität tekniikan olemassaolon tieteellä."

    Helposti. Ilman tiedettä ei olis minkäänlaista tekniikkaa, sen ymmärtää jo alakoululaisetkin. Luuletko oikeasti että tietokone on kehityetty esim. raamatun perusteella?? :D

    Ihan itsestäänkö deterministisesti vai sattumanvaraisesti esim. lentokoneet ja hiukkaskiihdyttimet alkaa toimia?"

    Kyllä ne kuule ihan ihmisten keksimiä kapineita ovat ja perustuu ihan tieteellisiin teorioihin :)

    "Mikä fysiikan kaava selittää tämän?"

    no esim. einsteinin suhteellisuusteoria selittää, miksi gps toimii sunkin autossasi oikein eikä päin peetä :)
  11. "Minähän nimenomaan aina väitän että provosoin usein tahallani saadakseni aikaan keskustelua"

    Koitas joskus ihan oikeata vasta-argumentointia ei pelkkää provoa. Tähän saakka paljon sivistyssanoja sulta mutta asiaa ei niinkään.
  12. Ateismi on maailmankatsomus"

    Ei ole. Ateismi tarkoittaa, että ei uskota, että jumala/jumalat on olemassa. That´s it. Jokaisella tietenkin on jokin maailmankatsomus, johon ei välttämättä sisälly jumalia.

    Kukaan ei tule juuri koskaan ihmetelleeksi että mikä on se aktiivinen toimija joka sitä tiedettä oikeastaan harjoittaa, mikä suunnittelee koejärjestelyt, mikä havainnoi ja mikä muotoilee matemaattiset kaavat ja muodostaa käsitteellisen kielellisen teorian?

    Kerro ihmeessä kuka tai mikä mainitsemasi "aktiivinen toimija" on?

    Kvarkitko vai jopa molekyylit? Tietelijä itse ei näy kaavoissa eikä teorioissa. Todennäköisesti yleisesti kuvitellaan että aivotutkimus tuo siihen kysymykseen aikanaan vastauksen mutta itse en oikein usko sellaiseen skenaarioon.

    "Kukaan ei pidä omia uskomuksiaan uskomuksina vaan aina totuutena."

    Tämä ei pidä tietenkään paikkansa, paitsi hihhulilahkojen piireissä. Tieteessä ei ole "totuuksia" eikä yhtään teoriaa käsitellä "lopullisena totuutena".

    "Tieteessä on kuitenkin hyvin paljon spekulaatiota ja varsinkin uutta spekulaatiota vanhojen spekulaatioiden päälle ja ne spekulaatiot hyvin usein liittyvät asianomaisen tieteilijän tai koko tiedeyhteisön omaksumaan maailmankatsomukseen."

    Kato ku tieteessä käytetään sellaista pikkujuttua ku vertaisarvointi. Ei taida pelkillä spekulaatioilla kauheen pitkälle pötkiä :)

    "Kannattaa yrittää erottaa toisistaan haaveilut ja spekulaatiot siitä mitä oikeasti on kokeellisesti ja havainnoin varmistettu ja niissä havainnoissakin on aina mukana joku tulkinta joka liittyy sen tieteenalan perusoletuksiin eikä sulje pois välttämättä toisenlaista tulkintaa samasta ilmiöstä."

    Näin tieteessä erotellaankin. Jos et itse sitä tee, niin muut tieteilijät tekee, siitä voit olla varma.

    "Evoluutioteoria on aika spekulatiivista koska todistusaineisto on aina fragmentaarista ja ne todisteiden aukot täytetään usein mielikuvituksella ja enemmän tai vähemmän valistuneilla arvauksilla. Suurin osa tieteestä on kuin oletuksista kasattu korttitalo joka romahtaa jos yksikin perusoletus osoittautuu vääräksi. "

    Vau, onko sulla niinku konkreettistä esimerkkiäkin siitä "korttitalosta"? Luulis sellaisen korttitalon helpsti kaatuvan jopa sunkin käsittelyssä ja nobeli odottaa. Kumma kyllä mainitsemasi tieteelliset teoriat eli "korttitalot ja spekulaatiot" näyttävät pitävän kutinsa vuosisadasta toiseen.

    "Tekniikassa on onneksi vähän toinen juttu ja toimivuus osoittaa sen pätevyyden kaikille."

    Ai, en tiennytkään että tekniikka ei perustu tieteelle :)

    Coyne oikeastaan saarnaa kuorolle eikä tuota kirjasta varmaan mitään uutta ja mullistavaa löydy. Anomalioihin kannattaisi kiinnittää kaikessa tieteessä enemmän huomiota koska sitä kautta tiede kehittyy nopeiten. Anomalia on aina selkein osoitus siitä että jotain ei vielä ymmärretä ja niitä anomalioitahan riittää tieteessä kun vaivautuu niitä vähän etsimään."

    Jokainen saa kirjoittaa ihan minkälaisia kirjoja haluaa. Ei liity varsinaiseen tieteeseen mitenkään. Keskittyisit Coynen väitteiden kumoamiseen eikä haukkumaan itse kirjoittajaa....

    "Eiköhän tämä riitä minun osalta kommenteiksi tässä ketjussa."

    Hyvä näin :)
  13. "Tuleeks Bill Gates aseen kanssa pakottamaan?"

    Ei tuu ei. Lopettaa vaan tuen vanhemmilta versioilta ja silloin itket ja ostat sen DVD:n :)
    Tosin voit käyttää muita vaihtoehtoja kuten linuxii taikka mac:ii...
  14. Eihän toi kerro muusta ku kirkon äärettömästä epätoivosta :D:D
  15. aika hiljaista on :)
    jostain kumman syystä ei rahista eikä eroavapareista & co:ta enää kansalaisen tietoturva kiinnosta pätkäkään :)
  16. "Liittyy siten, että evoluutiossa kaikki olisi pelkkää ainetta."

    Ei liity ei. Et näköjään tunne evoluutioteoriaa alkuunkaan. Tosin se on ollu selvillä jo pitkään ettet tiedä evoluutioteoriasta paljon mitään.
  17. "Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella."

    Tän palstan uskisten kirjoitusten perusteella asia ei ole läheskään näin!!!
    Kerro miten uskikset suhtautuu esim. homoihin??
  18. "Olemattomuus ei voi luoda mitään."

    Ja evoluutio ja moraali liittyy tähän...miten?????
  19. "Jos moraalia ja tietoisuutta on, niin evoluutiota ei ole."

    Hahhhahhaa...ei vattu :D Vain kunnon hihhuli voi tälläisiä aivopieruja keksiä :D
  20. "Sinulla ehkä ei, mutta on ihmisiä joilla on."

    Tuota....tässä vaaditaan jotain raamattua konkreettisempaa todistetta. Mielikuvituksen tuotokset eivät nyt oikein käy.

    "Silloin ne paimentolaistenkin tarinat aukeavat uudella tavalla."

    Niinhan ne kaikki satukirjat aukee eri ihmisille ri tavalla :) Painmentolaistarinoita edelleen eikä ne miksikään muutu, ihan sama mistä näkökulmasta katsot....
    21. 69 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt