Ateistit eivät kunnioita ihmisoikeuksia

täälläkiusattu

2016-01-20 01:17:07

Yksi ihmisoikeuksista on tulla kunnioitetuksi ihmisenä, tulla kohdelluksi kuten kuka tahansa muu, riippumatta hänen uskonnostaan, ihonväristään, ja niin edelleen.

Ateistit tällä palstalla osoittavat harvinaisen selkeästi diskriminoivansa uskonnollisia ja hengellisiä ihmisiä.

Sellaisia ihmisiä ateistit eivät pidä edes ihmisinä. On viittauksia apinoihin, eläimiin, erilaisiin ja kaikkiin mielisairauksiin tai vammautumisiin, siihen että puuttuu aivotoiminnot tai muut normaaliin ihmisyyteen kuuluvat seikat.

Tämä asenne ja kielenkäyttö ja toiminta on arkipäivää tällä palstalla, ja sitä harjoittavat ateistit. Toisen epäinhimillistäminen on ateistien tunnusmerkki. He eivät anna arvoa ihmiselle, joka puhuu Jumalasta.

198

280

Äänestä

Vastaukset

täälläkiusattu
2016-01-20 01:29:20
Diskriminointi on syrjintää, ja se on kiusaamista. Toisen ihmisarvon riisto on kiusaamista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjintä
- jankutijankuti
  2016-01-24 19:53:08
  No voi buhuhuu kun pikkuista nyt kiukuttaa. Tuli tänne rinta rottingilla kertomaan meille tyhmille ja tietämättömille ateisteille Suuria Jumalallisia Totuuksia. Ja sitten tyrmistyi, kun ateistit eivät langenneetkaan hänen jalkojensa juureen suurin joukoin ylistämään Suurta Tietäjää, vaan totesivat että täysin perusteettomien tyhjien väitteiden inttäminen on perusteetonta ja tyhjää ja siksi myös typerää.
  
  Minkä jälkeen Suuri Tietäjä intti paljon lisää tyhjiä perusteettomia väitteitä ja sai edelleenkin kuulla saman vastauksen. Minkä jälkeen Suuri Tietäjä nyt erittäin suuttuneena inttää että häntä olisi täällä kiusattu. Inttää että hänellä on täysi oikeus inttää tyhjiä ja täysin perusteettomia väitteitä ja että niiden kutsuminen siksi mitä ne ovat muka loukkaisi hänen ihmisarvoaan.
  
  Mutta sorry vaan oi sinä Suuri Tietäjä, minulla taas on täysi oikeus kutsua täysin perusteettomien väitteiden toistuvaa inttämistä typeryydeksi.
- vexatiouslitigant
  2016-02-07 15:24:45
  Aloittaja on tyyppiesimerkki ihmisestä josta tämä kolumni kertoo:
  
  http://www.hs.fi/sunnuntai/a1454642104360
asdfgasfgsfg
2016-01-20 06:14:13
Niin kauan kuin te jeesustelijat katsotte oikeudeksenne syytää toisinajattelevat ihmiset ikuisiksi ajoiksi grilliin vain mielipiteidensä vuoksi, saatte luvan kestää pientä keskustelupalstavittuilua. Kunnioitus tulee ansaita. Se ei tipahda automaattisesti vain siksi että sattuu uskomaan kamelipaimentolaisten väkivaltajumalan oikkuihin.
- täälläkiusattu
  2016-01-20 08:22:27
  amen, hyvin sanoit
- berserkki_itte
  2016-01-20 08:40:49
  Eipä tuohon ole lisättävää. Amen.
- edelleenkiusattu
  2016-01-20 15:54:07
  täälläkiusattu kirjoitti:
  amen, hyvin sanoit
  Yleinen kiusaamisen tapa täällä on varastaa toisen nikki.
- edelleenkiusattu
  2016-01-20 15:59:08
  "Niin kauan kuin te jeesustelijat katsotte oikeudeksenne syytää toisinajattelevat ihmiset ikuisiksi ajoiksi grilliin vain mielipiteidensä vuoksi, saatte luvan kestää pientä keskustelupalstavittuilua. Kunnioitus tulee ansaita. Se ei tipahda automaattisesti vain siksi että sattuu uskomaan kamelipaimentolaisten väkivaltajumalan oikkuihin."
  
  En ole koskaan jeesustellut, syytänyt toisinajattelevia grilliin enkä usko kamelipaimentolaisten väkivaltajumaliin.
  
  Ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa ei tarvitse ansaita.
  
  Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella.
  
  On selvää että teillä ei ole tästäkään tietoa, ei ymmärrystä.
- code_red
  2016-01-20 20:33:14
  edelleenkiusattu kirjoitti:
  "Niin kauan kuin te jeesustelijat katsotte oikeudeksenne syytää toisinajattelevat ihmiset ikuisiksi ajoiksi grilliin vain mielipiteidensä vuoksi, saatte luvan kestää pientä keskustelupalstavittuilua. Kunnioitus tulee ansaita. Se ei tipahda automaattisesti vain siksi että sattuu uskomaan kamelipaimentolaisten väkivaltajumalan oikkuihin."
  
  En ole koskaan jeesustellut, syytänyt toisinajattelevia grilliin enkä usko kamelipaimentolaisten väkivaltajumaliin.
  
  Ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa ei tarvitse ansaita.
  
  Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella.
  
  On selvää että teillä ei ole tästäkään tietoa, ei ymmärrystä.
  "Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella."
  
  Tän palstan uskisten kirjoitusten perusteella asia ei ole läheskään näin!!!
  Kerro miten uskikset suhtautuu esim. homoihin??
- täälläkiusattu
  2016-01-20 21:27:39
  edelleenkiusattu kirjoitti:
  Yleinen kiusaamisen tapa täällä on varastaa toisen nikki.
  Yleinen kiusaamisen tapa täällä on puhua sekavia Jeesuksesta
  toisella nikkillä ja syytää muita varkaaksi..
  
  En edes ymmärrä mistä edelleenkiusattupuhut joten oletko
  Lesta, vaiko muuten vaa vajaa : )
- taaskiusattu
  2016-01-20 23:24:35
  code_red kirjoitti:
  "Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella."
  
  Tän palstan uskisten kirjoitusten perusteella asia ei ole läheskään näin!!!
  Kerro miten uskikset suhtautuu esim. homoihin??
  "Kerro miten uskikset suhtautuu esim. homoihin??"
  
  Skaalaa on laajasti laidasta laitaan. Etkö ole kuullut homoseksuaaleista uskovista? Miksi ateisti hyökkää homoseksuaalin uskovaisen kimppuun? Koska haluaa puolustaa homoja? Koska haluaa vastustaa uskovaisia? Mikä on syy ateistien käyttäytymiselle, ylipäänsä?
  
  Nikkini varastettiin taas, ja ateisti joka varkautta harjoittaa saa toimia täällä aivan vapaasti. Muu ateistilauma HYVÄKSYY kiusaamisen.
- ateisti1982
  2016-01-21 13:12:37
  edelleenkiusattu kirjoitti:
  "Niin kauan kuin te jeesustelijat katsotte oikeudeksenne syytää toisinajattelevat ihmiset ikuisiksi ajoiksi grilliin vain mielipiteidensä vuoksi, saatte luvan kestää pientä keskustelupalstavittuilua. Kunnioitus tulee ansaita. Se ei tipahda automaattisesti vain siksi että sattuu uskomaan kamelipaimentolaisten väkivaltajumalan oikkuihin."
  
  En ole koskaan jeesustellut, syytänyt toisinajattelevia grilliin enkä usko kamelipaimentolaisten väkivaltajumaliin.
  
  Ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa ei tarvitse ansaita.
  
  Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella.
  
  On selvää että teillä ei ole tästäkään tietoa, ei ymmärrystä.
  "Ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa ei tarvitse ansaita.
  
  Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella. "
  
  Laittakaa sitten esim. homoseksuaalien ihmisarvo samalle viivalle.
  t: hetero
- RepeRuutikallo
  2016-01-21 13:24:57
  edelleenkiusattu kirjoitti:
  Yleinen kiusaamisen tapa täällä on varastaa toisen nikki.
  Ei multa ainakaan ole varastettu koskaan. Siinähän pitäisi tietää salasanakin.
- RepeRuutikallo
  2016-01-21 13:27:15
  edelleenkiusattu kirjoitti:
  "Niin kauan kuin te jeesustelijat katsotte oikeudeksenne syytää toisinajattelevat ihmiset ikuisiksi ajoiksi grilliin vain mielipiteidensä vuoksi, saatte luvan kestää pientä keskustelupalstavittuilua. Kunnioitus tulee ansaita. Se ei tipahda automaattisesti vain siksi että sattuu uskomaan kamelipaimentolaisten väkivaltajumalan oikkuihin."
  
  En ole koskaan jeesustellut, syytänyt toisinajattelevia grilliin enkä usko kamelipaimentolaisten väkivaltajumaliin.
  
  Ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa ei tarvitse ansaita.
  
  Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella.
  
  On selvää että teillä ei ole tästäkään tietoa, ei ymmärrystä.
  >Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella.
  Eikä niitä määritellä netin hömppäkeskusteluissa, vaan ihan muualla.
- RepeRuutikallo
  2016-01-21 13:28:39
  taaskiusattu kirjoitti:
  "Kerro miten uskikset suhtautuu esim. homoihin??"
  
  Skaalaa on laajasti laidasta laitaan. Etkö ole kuullut homoseksuaaleista uskovista? Miksi ateisti hyökkää homoseksuaalin uskovaisen kimppuun? Koska haluaa puolustaa homoja? Koska haluaa vastustaa uskovaisia? Mikä on syy ateistien käyttäytymiselle, ylipäänsä?
  
  Nikkini varastettiin taas, ja ateisti joka varkautta harjoittaa saa toimia täällä aivan vapaasti. Muu ateistilauma HYVÄKSYY kiusaamisen.
  >Nikkini varastettiin taas, ja ateisti joka varkautta harjoittaa saa toimia täällä aivan vapaasti.
  Onko uskosi tehnyt sinusta niin dillen, että et osaa edes rekisteröityä?
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 21:06:27
  ateisti1982 kirjoitti:
  "Ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa ei tarvitse ansaita.
  
  Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella. "
  
  Laittakaa sitten esim. homoseksuaalien ihmisarvo samalle viivalle.
  t: hetero
  "Laittakaa sitten esim. homoseksuaalien ihmisarvo samalle viivalle."
  
  Henkilökohtaisesti olen aina puolustanut homoseksuaalien ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia. Miksi haluat syrjiä minua sillä perusteella että olen hengellisesti suuntautunut?
  
  Uskonnolliset ja hengelliset ihmiset eivät ole vastuussa muiden kuin omista teoistaan, yhtä vähän kuin homoseksuaali olisi vastuussa Jeffrey Dahmerin teoista. Ateistit, suhtautuessaan kaikkiin hengellisiin ja uskonnollisiin ihmisiin syyttävästi ja syrjivästi, tekevät samoin kuin homovihaaja tekee puolustellessaan homovihaansa Jeffrey Dahmerillä. Tässäkin ketjussa todistuu se, että ateistit haluavat syyttää ja syrjiä kaikkia uskonnollisia ja hengellisiä ihmisiä, ja he perustelevat sitä haluaan sillä, että osa uskonnollisista tai hengellisistä ihmisistä on esittänyt ihmisoikeuksien vastaisia näkemyksiä.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 21:09:17
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella.
  Eikä niitä määritellä netin hömppäkeskusteluissa, vaan ihan muualla.
  ">Ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella."
  "Eikä niitä määritellä netin hömppäkeskusteluissa, vaan ihan muualla."
  
  Kyse ei tässä ole mistään määrittelystä, vaan käytännöstä. Miten ateistit käytännössä kohtelevat ryhmien jäseniä, kun kyseessä ovat ryhmät, joihin ateistit suhtautuvat suvaitsemattomasti.
  
  Jos erotetaan nettikeskustelut muusta tai normaalista elämästä, erotetaan elämää elämästä. Ette te pääse karkuun omia moraalisääntöjänne, vaikka pakenisitte nettiin. Ei ole elämälle vierasta tai ulkona moraalista, kun ihminen kytkeytyy nettiin ja alkaa tieten tahtoen kirjoittaa sinne jotakin.
  
  Ihmisoikeuksien ja ihmisarvon on toteuduttava käytännössä kaikissa tilanteissa, tai muussa tapauksessa niitä rikotaan. Ei ole sellaista elämän aluetta, jossa ihmisoikeuksia saisi rikkoa.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 21:15:17
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Nikkini varastettiin taas, ja ateisti joka varkautta harjoittaa saa toimia täällä aivan vapaasti.
  Onko uskosi tehnyt sinusta niin dillen, että et osaa edes rekisteröityä?
  "Onko uskosi tehnyt sinusta niin dillen, että et osaa edes rekisteröityä?"
  
  Loukkaat minua sillä perusteella että olen hengellisesti suuntautunut. Onko sinulla muuta syytä loukata minua?
  
  Tällä foorumilla ei ole rekisteröitymispakkoa ja suurin osa kirjoittajista ei ole rekisteröityneitä. Lisäksi tässä tapauksessa, jossa puhutaan ihmisoikeuksista ja ihmisarvosta, ei ole kyse pelkästään minusta henkilökohtaisesti. Kiusaaminen on kiusaajan teko. Kiusaaminen määrittyy puhtaasti ja pelkästään kiusaajan tarkoituksesta, aikomuksesta, uskomuksista ja teoista, käytännön teoista. Kiusaaja on tekijä, kiusaaminen on teko. Kiusatut ovat syyttömiä kiusaamiseen.
  
  Sen vaatiminen, että kiusatun tulisi muuttaa käyttäytymistään, on kiusaajan puolella olemista. Se on kiusaamisen puolustamista.
- se.mitään.auta
  2016-01-21 21:39:25
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Onko uskosi tehnyt sinusta niin dillen, että et osaa edes rekisteröityä?"
  
  Loukkaat minua sillä perusteella että olen hengellisesti suuntautunut. Onko sinulla muuta syytä loukata minua?
  
  Tällä foorumilla ei ole rekisteröitymispakkoa ja suurin osa kirjoittajista ei ole rekisteröityneitä. Lisäksi tässä tapauksessa, jossa puhutaan ihmisoikeuksista ja ihmisarvosta, ei ole kyse pelkästään minusta henkilökohtaisesti. Kiusaaminen on kiusaajan teko. Kiusaaminen määrittyy puhtaasti ja pelkästään kiusaajan tarkoituksesta, aikomuksesta, uskomuksista ja teoista, käytännön teoista. Kiusaaja on tekijä, kiusaaminen on teko. Kiusatut ovat syyttömiä kiusaamiseen.
  
  Sen vaatiminen, että kiusatun tulisi muuttaa käyttäytymistään, on kiusaajan puolella olemista. Se on kiusaamisen puolustamista.
  Rekisteröityminen on hyödytöntä, imitoivat nikki tehdään kuitenkin, kuten uskonratkaisullekin kävi. Lisäksi se nikkien avulla keskustelu kohdistetaan nikkeihin asioiden sijasta.
- RepeRuutikallo
  2016-01-21 21:53:54
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Onko uskosi tehnyt sinusta niin dillen, että et osaa edes rekisteröityä?"
  
  Loukkaat minua sillä perusteella että olen hengellisesti suuntautunut. Onko sinulla muuta syytä loukata minua?
  
  Tällä foorumilla ei ole rekisteröitymispakkoa ja suurin osa kirjoittajista ei ole rekisteröityneitä. Lisäksi tässä tapauksessa, jossa puhutaan ihmisoikeuksista ja ihmisarvosta, ei ole kyse pelkästään minusta henkilökohtaisesti. Kiusaaminen on kiusaajan teko. Kiusaaminen määrittyy puhtaasti ja pelkästään kiusaajan tarkoituksesta, aikomuksesta, uskomuksista ja teoista, käytännön teoista. Kiusaaja on tekijä, kiusaaminen on teko. Kiusatut ovat syyttömiä kiusaamiseen.
  
  Sen vaatiminen, että kiusatun tulisi muuttaa käyttäytymistään, on kiusaajan puolella olemista. Se on kiusaamisen puolustamista.
  >Loukkaat minua sillä perusteella että olen hengellisesti suuntautunut. Onko sinulla muuta syytä loukata minua?
  Tällaisilla lähes moderoimattomilla palstoilla ei parane loukkaantua juuri mistään ja nahan pitää olla paksu. Solvausten törkeydellä ei täällä ole mitään rajaa, ja ehkä pahimpia syytävät uskovat toisille – siis väärin – uskoville.
  Rekisteröimättömät nikit ovat vapaita kenen tahansa käytettäväksi. Tämä on tosiasia joka jokaisen täällä on siedettävä, piti siitä tai ei, tai siirryttävä moderoiduille foorumeilla, joita valvotaan paljon tiukemmin kuin suomi24:ää.
- RepeRuutikallo
  2016-01-21 21:57:32
  se.mitään.auta kirjoitti:
  Rekisteröityminen on hyödytöntä, imitoivat nikki tehdään kuitenkin, kuten uskonratkaisullekin kävi. Lisäksi se nikkien avulla keskustelu kohdistetaan nikkeihin asioiden sijasta.
  >Lisäksi se nikkien avulla keskustelu kohdistetaan nikkeihin asioiden sijasta.
  Jostain syystä keskustelujen taso kuitenkin aina nousee, kun jokaisen on pakko esiintyä vain yhtenä persoonana. Niin se nousisi täälläkin.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 22:55:56
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Lisäksi se nikkien avulla keskustelu kohdistetaan nikkeihin asioiden sijasta.
  Jostain syystä keskustelujen taso kuitenkin aina nousee, kun jokaisen on pakko esiintyä vain yhtenä persoonana. Niin se nousisi täälläkin.
  "Jostain syystä keskustelujen taso kuitenkin aina nousee, kun jokaisen on pakko esiintyä vain yhtenä persoonana. Niin se nousisi täälläkin."
  
  Ei keskustelun taso siitä mitenkään taianomaisesti nouse, että kirjoitetaan rekkautuneilla nimimerkeillä. Mikään ei sitä paitsi estä rekkaamasta käyttöönsä vaikka miten monta nimimerkkiä. Kiusaamistarkoituksessahan sitä tehdään jo, ainakin tällä palstalla.
  
  Se joka on kiinnostunut nimimerkistä ja kuvitteellisesta persoonasta sen takana, ei kiinnitä huomiota asioihin.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 22:58:30
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Loukkaat minua sillä perusteella että olen hengellisesti suuntautunut. Onko sinulla muuta syytä loukata minua?
  Tällaisilla lähes moderoimattomilla palstoilla ei parane loukkaantua juuri mistään ja nahan pitää olla paksu. Solvausten törkeydellä ei täällä ole mitään rajaa, ja ehkä pahimpia syytävät uskovat toisille – siis väärin – uskoville.
  Rekisteröimättömät nikit ovat vapaita kenen tahansa käytettäväksi. Tämä on tosiasia joka jokaisen täällä on siedettävä, piti siitä tai ei, tai siirryttävä moderoiduille foorumeilla, joita valvotaan paljon tiukemmin kuin suomi24:ää.
  "Tällaisilla lähes moderoimattomilla palstoilla ei parane loukkaantua juuri mistään ja nahan pitää olla paksu. Solvausten törkeydellä ei täällä ole mitään rajaa, ja ehkä pahimpia syytävät uskovat toisille – siis väärin – uskoville."
  
  Ja kuitenkin tässä ketjussa, kuten myös monissa muissa, loukattu on uskovia, ja se on tehty tosiasiallisesti.
- RepeRuutikallo
  2016-01-22 12:04:42
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Jostain syystä keskustelujen taso kuitenkin aina nousee, kun jokaisen on pakko esiintyä vain yhtenä persoonana. Niin se nousisi täälläkin."
  
  Ei keskustelun taso siitä mitenkään taianomaisesti nouse, että kirjoitetaan rekkautuneilla nimimerkeillä. Mikään ei sitä paitsi estä rekkaamasta käyttöönsä vaikka miten monta nimimerkkiä. Kiusaamistarkoituksessahan sitä tehdään jo, ainakin tällä palstalla.
  
  Se joka on kiinnostunut nimimerkistä ja kuvitteellisesta persoonasta sen takana, ei kiinnitä huomiota asioihin.
  Et taaskaan lukenut mitä sanoin: jos olisi _pakko esiintyä vain yhtenä persoonana_. Se on järjestelykysymys. Moderoiduilla foorumeilla ei nikeillä pelehtiminen onnistu, ja jos jää kiinni yrittämisestä, se on äkkiä goodbye.
- RepeRuutikallo
  2016-01-22 12:11:26
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Tällaisilla lähes moderoimattomilla palstoilla ei parane loukkaantua juuri mistään ja nahan pitää olla paksu. Solvausten törkeydellä ei täällä ole mitään rajaa, ja ehkä pahimpia syytävät uskovat toisille – siis väärin – uskoville."
  
  Ja kuitenkin tässä ketjussa, kuten myös monissa muissa, loukattu on uskovia, ja se on tehty tosiasiallisesti.
  >Ja kuitenkin tässä ketjussa, kuten myös monissa muissa, loukattu on uskovia, ja se on tehty tosiasiallisesti.
  Jos ja kun olet noin herkkä pahastumaan, mitä ihmettä sitten teet ateismikeskustelussa? Ja jopa niin, että kirjoitat tarkoituksellisen provosoivan avauksen?
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 16:47:35
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Et taaskaan lukenut mitä sanoin: jos olisi _pakko esiintyä vain yhtenä persoonana_. Se on järjestelykysymys. Moderoiduilla foorumeilla ei nikeillä pelehtiminen onnistu, ja jos jää kiinni yrittämisestä, se on äkkiä goodbye.
  Jossittelu ei tässä tilanteessa auta yhtään mitään. Minulla kuten muillakin on oikeus ihmisarvoiseen kohteluun aina ja kaikkialla. Jos sitä ei ole, on turha jossitella että jossain muualla sitä voisi olla tai joillakin muilla säännöillä. Edelleenkään rekkaaminen ei estä ihmistä tai yhteisöä kiusaamasta.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 16:49:51
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Ja kuitenkin tässä ketjussa, kuten myös monissa muissa, loukattu on uskovia, ja se on tehty tosiasiallisesti.
  Jos ja kun olet noin herkkä pahastumaan, mitä ihmettä sitten teet ateismikeskustelussa? Ja jopa niin, että kirjoitat tarkoituksellisen provosoivan avauksen?
  "Jos ja kun olet noin herkkä pahastumaan, mitä ihmettä sitten teet ateismikeskustelussa? Ja jopa niin, että kirjoitat tarkoituksellisen provosoivan avauksen?"
  
  Mitäkö teen ateismikeskustelussa, keskustelen tietenkin ateismin aiheesta. En ole herkkä pahastumaan, olen tuonut esiin sosiaalisen ongelman, jonka te haluatte ilmeisesti lakaista maton alle minut pois häätämällä. Kiusaaminen ei lopu siihen että kiusattu häädetään pois.
- RepeRuutikallo
  2016-01-22 16:56:46
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Jos ja kun olet noin herkkä pahastumaan, mitä ihmettä sitten teet ateismikeskustelussa? Ja jopa niin, että kirjoitat tarkoituksellisen provosoivan avauksen?"
  
  Mitäkö teen ateismikeskustelussa, keskustelen tietenkin ateismin aiheesta. En ole herkkä pahastumaan, olen tuonut esiin sosiaalisen ongelman, jonka te haluatte ilmeisesti lakaista maton alle minut pois häätämällä. Kiusaaminen ei lopu siihen että kiusattu häädetään pois.
  Kuka muka sinut haluaa pois häätää? Kyllä asia on näillä palstoilla niin, että erityisesti lahkouskovaiset ovat olleet toivottamassa muita pois kirjoittelemasta. Minuakin on toivotettu satoja kertoja, mutta minä en ketään kertaakaan.
  Jos ihmettelen miksi joku viihtyy täällä vain kärsimässä, se ei ole mitään pois häätämistä.
  Tuon nolon kiusaamislevyn voisit jo vaihtaa. Sitä voisi soittaa täällä moni muukin aivan aiheesta, sillä semmoinen meno näillä uskontopalstoilla on.
- RepeRuutikallo
  2016-01-22 17:00:14
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Jossittelu ei tässä tilanteessa auta yhtään mitään. Minulla kuten muillakin on oikeus ihmisarvoiseen kohteluun aina ja kaikkialla. Jos sitä ei ole, on turha jossitella että jossain muualla sitä voisi olla tai joillakin muilla säännöillä. Edelleenkään rekkaaminen ei estä ihmistä tai yhteisöä kiusaamasta.
  >Minulla kuten muillakin on oikeus ihmisarvoiseen kohteluun aina ja kaikkialla.
  Niin on jokaisella muullakin, mutta tajuatko millään, että tällaisella palstalla sitä nyt vain ei kukaan saa? Aina löytyy yksi tai useampia, jotka ottavat hampaisiinsa vaikka tuhansilla rähisevillä nimimerkeillä, jos heitä yhtään ärsyttää.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 20:31:49
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Minulla kuten muillakin on oikeus ihmisarvoiseen kohteluun aina ja kaikkialla.
  Niin on jokaisella muullakin, mutta tajuatko millään, että tällaisella palstalla sitä nyt vain ei kukaan saa? Aina löytyy yksi tai useampia, jotka ottavat hampaisiinsa vaikka tuhansilla rähisevillä nimimerkeillä, jos heitä yhtään ärsyttää.
  "Aina löytyy yksi tai useampia, jotka ottavat hampaisiinsa vaikka tuhansilla rähisevillä nimimerkeillä, jos heitä yhtään ärsyttää."
  
  Ja tällä palstalla riittää ärsytykseksi se, että joku kirjoittaa Jumalasta positiivisesti tai neutraalisti, tai millään tavoin arvostelee ateismia tai ateisteja yleisesti tai erikseen, tai millään tavoin muuten ärsyttää ateistien mielikuvitusta. Uskovaisia sen sijaan saa haukkua täysin vapaasti, tavoilla joita tunnetaan yleisesti kiusaamisen parista. Käsittelin niitä jo aloitusviestissä. Kyse on kuitenkin tämän paikan kulttuurista, ei yleissäännöstä. On olemassa myös kiusaamisesta vapaita vyöhykkeitä.
  
  Kiusaaminen on lyttäämistä, moittimista, solvaamista, halventamista, haukkumista, mitätöimistä ja henkisen väkivallan eri muotojen harjoittamista. Kiusaaja syyttää uhria itse harjoittamastaan kiusaamisesta, se toinen kun on läski, homo, uskovainen, jne. Jos se toinen vain ei olisi sellainen kun on, kiusaamista ei muka tapahtuisi, kiusaajat selittävät. Tai jos se toinen vain olisi jossain muualla eikä tässä, silloinkaan ei muka kiusattaisi.
  
  Mutta tosiasia on, että kiusaamiseen syyllistyy se joka kiusaa, kiusaamisen tekijä, ja hänellä on täysi vapaus olla kiusaamatta, mutta hän itse valitsee kiusata. Kiusaaja ei kuitenkaan ota vastuuta omasta teostaan, vaan siirtää vastuun kiusatulle, josta kaivetaan vaikka väkisin kiusaamisen ”syy”. Kiusaaja ei toimi yksin, vaan yleisen hyväksynnän saattelemana. Kun yksi kiusattu poistuu, tulee uusi kiusattu, koska kiusaaja löytää aina kohteen halulleen kiusata.
  
  Miksi ateistit tällä palstalla haluavat riistää ihmisoikeudet uskovilta? Miksi täällä puolustellaan kiusaamista, sallitaan se ja osallistutaan siihen? Mikseivät tämän palstan ateistit kunnioita ihmisoikeuksia?
  
  "Tuon nolon kiusaamislevyn voisit jo vaihtaa."
  
  Tämä ketju käsittelee tällä palstalla esiintyvää kiusaamista, joten minulla ei ole mitään syytä ”vaihtaa levyä”. Mitä jos puhuttaisiin itse aiheesta.
- RepeRuutikallo
  2016-01-23 07:32:41
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Aina löytyy yksi tai useampia, jotka ottavat hampaisiinsa vaikka tuhansilla rähisevillä nimimerkeillä, jos heitä yhtään ärsyttää."
  
  Ja tällä palstalla riittää ärsytykseksi se, että joku kirjoittaa Jumalasta positiivisesti tai neutraalisti, tai millään tavoin arvostelee ateismia tai ateisteja yleisesti tai erikseen, tai millään tavoin muuten ärsyttää ateistien mielikuvitusta. Uskovaisia sen sijaan saa haukkua täysin vapaasti, tavoilla joita tunnetaan yleisesti kiusaamisen parista. Käsittelin niitä jo aloitusviestissä. Kyse on kuitenkin tämän paikan kulttuurista, ei yleissäännöstä. On olemassa myös kiusaamisesta vapaita vyöhykkeitä.
  
  Kiusaaminen on lyttäämistä, moittimista, solvaamista, halventamista, haukkumista, mitätöimistä ja henkisen väkivallan eri muotojen harjoittamista. Kiusaaja syyttää uhria itse harjoittamastaan kiusaamisesta, se toinen kun on läski, homo, uskovainen, jne. Jos se toinen vain ei olisi sellainen kun on, kiusaamista ei muka tapahtuisi, kiusaajat selittävät. Tai jos se toinen vain olisi jossain muualla eikä tässä, silloinkaan ei muka kiusattaisi.
  
  Mutta tosiasia on, että kiusaamiseen syyllistyy se joka kiusaa, kiusaamisen tekijä, ja hänellä on täysi vapaus olla kiusaamatta, mutta hän itse valitsee kiusata. Kiusaaja ei kuitenkaan ota vastuuta omasta teostaan, vaan siirtää vastuun kiusatulle, josta kaivetaan vaikka väkisin kiusaamisen ”syy”. Kiusaaja ei toimi yksin, vaan yleisen hyväksynnän saattelemana. Kun yksi kiusattu poistuu, tulee uusi kiusattu, koska kiusaaja löytää aina kohteen halulleen kiusata.
  
  Miksi ateistit tällä palstalla haluavat riistää ihmisoikeudet uskovilta? Miksi täällä puolustellaan kiusaamista, sallitaan se ja osallistutaan siihen? Mikseivät tämän palstan ateistit kunnioita ihmisoikeuksia?
  
  "Tuon nolon kiusaamislevyn voisit jo vaihtaa."
  
  Tämä ketju käsittelee tällä palstalla esiintyvää kiusaamista, joten minulla ei ole mitään syytä ”vaihtaa levyä”. Mitä jos puhuttaisiin itse aiheesta.
  Etkö siis ollenkaan tajua, että ateisteja, agnostikkoja ja liberaaleja luterilaisia kohdellaan uskontopalstoilla (etenkin luterilaisuuspalstalla) kiihkouskovaisten toimesta aivan yhtä huonosti ja usein huonomminkin? Erästäkin rekisteröityä nimimerkkiä, joka on liberaali luterilainen, on muuan patmosfani kiusannut jopa niin, että on perustanut oikein erityisiä ketjuja vain tuota kiusaamista varten, ja niissä hän sitten solvaa kohdettaan satoina eri persoonina.
  Jos kuitenkin haluat paneutua erityisesti ateismipalstaan, voinkin sitten ei-ateistina päättää asian osaltani tähän ja antaa sinun kinata oikeiden ateistien kanssa sydämesi kyllyydestä.
- code_red
  2016-01-25 18:44:00
  taaskiusattu kirjoitti:
  "Kerro miten uskikset suhtautuu esim. homoihin??"
  
  Skaalaa on laajasti laidasta laitaan. Etkö ole kuullut homoseksuaaleista uskovista? Miksi ateisti hyökkää homoseksuaalin uskovaisen kimppuun? Koska haluaa puolustaa homoja? Koska haluaa vastustaa uskovaisia? Mikä on syy ateistien käyttäytymiselle, ylipäänsä?
  
  Nikkini varastettiin taas, ja ateisti joka varkautta harjoittaa saa toimia täällä aivan vapaasti. Muu ateistilauma HYVÄKSYY kiusaamisen.
  "Skaalaa on laajasti laidasta laitaan. Etkö ole kuullut homoseksuaaleista uskovista?"
  
  Tottakai ole.
  
  "Miksi ateisti hyökkää homoseksuaalin uskovaisen kimppuun?"
  
  Kerro joku konkreettinen tapaus? Kannattaa myös ymmärtää, että ateistejakin on laitasta laitaan. Ja veikkaan että ateisti ehkä arvostelee uskontoa, ei homoutta.
  
  "Koska haluaa puolustaa homoja? Koska haluaa vastustaa uskovaisia? Mikä on syy ateistien käyttäytymiselle, ylipäänsä?"
  
  Mikä syy ateistien käyttäytymiselle??? Ei ateistit ole mikään aatteellinen joukko, jokä käyttäytyisi jotenkin saman kaavan mukaan, hh:)
  
  "Nikkini varastettiin taas, ja ateisti joka varkautta harjoittaa saa toimia täällä aivan vapaasti."
  
  Kuka tarkalleen ottaen varasti jos kerran tiedät että varas oli ateisti? :)
  
  "Muu ateistilauma HYVÄKSYY kiusaamisen."
  
  Väitteitä vaan...laitas nyt jotain konkreettisia viittauksia väitteidesi tueksi??
- Ateisti1982EiKirj
  2016-02-07 12:26:56
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Laittakaa sitten esim. homoseksuaalien ihmisarvo samalle viivalle."
  
  Henkilökohtaisesti olen aina puolustanut homoseksuaalien ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia. Miksi haluat syrjiä minua sillä perusteella että olen hengellisesti suuntautunut?
  
  Uskonnolliset ja hengelliset ihmiset eivät ole vastuussa muiden kuin omista teoistaan, yhtä vähän kuin homoseksuaali olisi vastuussa Jeffrey Dahmerin teoista. Ateistit, suhtautuessaan kaikkiin hengellisiin ja uskonnollisiin ihmisiin syyttävästi ja syrjivästi, tekevät samoin kuin homovihaaja tekee puolustellessaan homovihaansa Jeffrey Dahmerillä. Tässäkin ketjussa todistuu se, että ateistit haluavat syyttää ja syrjiä kaikkia uskonnollisia ja hengellisiä ihmisiä, ja he perustelevat sitä haluaan sillä, että osa uskonnollisista tai hengellisistä ihmisistä on esittänyt ihmisoikeuksien vastaisia näkemyksiä.
  En ole tyhmempää uskovaa kohdannut. Kun itket täällä että sua kiusataan, oisko syy katsoa sunkin joskus peiliin kun tehdä ateisteista tai uskonnottomista syyllistä kiusaamiseesi.
täälläkiusattu
2016-01-20 08:22:06
Raamatun Jumala tukee tätä toimintaa Kaikkivoipana, joten Kristityt ovat vääräuskoisia mielestäni.

Monet uskovaiset nimimerkit kuten Serty, Wert(se saksaksi saastainen,itseään siteeraava) - uhkuvat aitoa ihmisvihaa viesteissään, ja jotka uhkailevat väkivallalla/pakkohoidolla. Heidän viestinsä olen antanuit eteenpäin, koska kiusattu olo tuli näistä.
kekek-kekek
2016-01-20 08:45:23
Olisiko kyllä loukkaus mm. simpanssia kohtaan verrata uskovaista eläimeen.
vm41
2016-01-20 08:51:56
Mielestäni nuo uskontoihin höyrähtäneet voisi laittaa syytteeseen, koska jatkuvasti tunkeutuvat tänne ihmisyyden puolustajien sivuille kutsumatta häiriköimään.
Voisivathan he uskontojenkin sivuilla vuorotellen kirjoitella otteita "aapisistaan", sillä näköjään päivittäin sieltä joku "heikäläinen" AHAA elämyksen hoksaa.
rouvaTappinen
2016-01-20 09:00:41
Riitely uskovaisuudesta on nyt in.

Huolestuttaa kun pian saadaan riitelyosapuoliksi ateistiset rasistit ja uskovaiset rasistit.

Miten sitten pääsemme eteenpäin sellaisista pulmista kun syntyi Espoossa kun 20 vuotias turvapaikanhakija kuoli ambulanssinkuljettajan " viivyttelyn" takia joidenkin mielestä vaikka kyseessä oli "maan tapa".
- kekek-kekek
  2016-01-20 18:00:59
  Pulma oli ilmeisesti siinä, että kuollut oli turvapaikanhakija?
  Jos kuollut olisi ollut ns. kantasuomalainen, pulmaa ei olisi ollut?
- oikeaan.osuit
  2016-01-21 00:32:11
  kekek-kekek kirjoitti:
  Pulma oli ilmeisesti siinä, että kuollut oli turvapaikanhakija?
  Jos kuollut olisi ollut ns. kantasuomalainen, pulmaa ei olisi ollut?
  Ei, siinä tapauksessa meillä olisi edelleenkin ollut maailman paras terveydenhuoltojärjestelmä, joka vahingossakaan tee mitään päin persettä. Edes ylipitkällä kahvitauolla.
qwertyilija
2016-01-20 21:12:01
täälläkiusattu
>> Yksi ihmisoikeuksista on tulla kunnioitetuksi ihmisenä, tulla kohdelluksi kuten kuka tahansa muu, riippumatta hänen uskonnostaan, ihonväristään, ja niin edelleen. <<
Totta ja kuuluuko mielstäsi noihin ihmisoikeuksiin oikeus mennä tasa-arvoiseen avioliittoon? Toivottavasti eli et ole Aa-yhdistyksen kannattaja ei et ole vaatimassa tasa-arvoisen avioliittolain kaatamista.
>> Ateistit tällä palstalla osoittavat harvinaisen selkeästi diskriminoivansa uskonnollisia ja hengellisiä ihmisiä. <<
Olettaakseni oletat, että ateisti automaattisesti vihaa tai inhoaa konservatiivista kristittyä. Ei pidä paikkaansa.
Itse olen ollut naimisissa jo melken 30 vuotta YEC-uskovan vaimoni kanssa, eikä meillä ole ollut käytännössä mitään ongelmia uskomustemme erillaisuuksien kanssa.
>> [Ateistit] eivät anna arvoa ihmiselle, joka puhuu Jumalasta. <<
Osa antaa, osa ei. Joku ateisti on varmaankin saanut konservatiivisesta kristinuskosta mittansa täytyyn ja vihaa sitä ja esimerkiksi minä pidin sitä evvk:na kunnes huomasin ensin konservatiivien hallinnoiman kirkon ja nyt vaikkapa tämän Aito avioliitto- yhdistyksen poliittiset tavoitteet.
Ei tarvitse vihata kritittyä, vaikka vastustaisikin tuon (konservatiivisen) kristityn poliittisia tavoitteita.
- edelleenkiusattu
  2016-01-20 21:29:56
  En taida jaksaa enää vatata, täällä Kristityt trollit syytää muita varkaaksi, ihan noin lämpimäkseen pissivät toisten avauksiin. Annoin tämän, ja 5 muuta Jeesustelua poistoon, anteeksi vain > poistun
  
  Seuraavat vastaukset, eivät ole enää minulta.
- qwertyilija
  2016-01-20 21:56:07
  edelleenkiusattu kirjoitti:
  En taida jaksaa enää vatata, täällä Kristityt trollit syytää muita varkaaksi, ihan noin lämpimäkseen pissivät toisten avauksiin. Annoin tämän, ja 5 muuta Jeesustelua poistoon, anteeksi vain > poistun
  
  Seuraavat vastaukset, eivät ole enää minulta.
  ok.
- taaskiusattu
  2016-01-20 23:34:45
  qwertyilija kirjoitti:
  ok.
  Sinäkin uskot trollia ja nikivarasta. Tyypillistä täällä.
  
  Kyse on siitä, että jokainen jumalasta vähänkään kirjoittava leimataan täällä äärikonservatiiviksi, homovihaajaksi, abortinvastustajaksi, hulluksi, kristillisdemokraattisen äärisiiven fanaattiseksi kannattajaksi ja kaikin puolin vastustamisen arvoiseksi asiaksi. Ja ilman että sellaiseen leimaamiseen on minkäänlaista syytä. Sitten hyökätään leimatun kimppuun. Kuten vaikkapa minun kimppuuni tässä ketjussa.
  
  On täysin tärähtänyttä muka puolustaa homojen ja muiden vähemmistöjen ihmisoikeuksia siten että loukkaa hengellisten ihmisten ihmisoikeuksia. Hengellisissä ihmisissä on kaikenvärisiä ihmisiä, on homoja ja heteroita, miehiä ja naisia, monen ikäisiä, kokoisia ja poliittisilta kannoiltaan laidasta laitaan eroavia.
- kysynpä.vaan
  2016-01-21 00:34:49
  taaskiusattu kirjoitti:
  Sinäkin uskot trollia ja nikivarasta. Tyypillistä täällä.
  
  Kyse on siitä, että jokainen jumalasta vähänkään kirjoittava leimataan täällä äärikonservatiiviksi, homovihaajaksi, abortinvastustajaksi, hulluksi, kristillisdemokraattisen äärisiiven fanaattiseksi kannattajaksi ja kaikin puolin vastustamisen arvoiseksi asiaksi. Ja ilman että sellaiseen leimaamiseen on minkäänlaista syytä. Sitten hyökätään leimatun kimppuun. Kuten vaikkapa minun kimppuuni tässä ketjussa.
  
  On täysin tärähtänyttä muka puolustaa homojen ja muiden vähemmistöjen ihmisoikeuksia siten että loukkaa hengellisten ihmisten ihmisoikeuksia. Hengellisissä ihmisissä on kaikenvärisiä ihmisiä, on homoja ja heteroita, miehiä ja naisia, monen ikäisiä, kokoisia ja poliittisilta kannoiltaan laidasta laitaan eroavia.
  Oletko nähnyt netin keskustelupalstoilla joskus jotain muutakin kuin täysin tärähtänyttä toimintaa? Niin, sitä minäkin. Sitä se on täälläkin.
- ateisti1982
  2016-01-21 13:19:49
  taaskiusattu kirjoitti:
  Sinäkin uskot trollia ja nikivarasta. Tyypillistä täällä.
  
  Kyse on siitä, että jokainen jumalasta vähänkään kirjoittava leimataan täällä äärikonservatiiviksi, homovihaajaksi, abortinvastustajaksi, hulluksi, kristillisdemokraattisen äärisiiven fanaattiseksi kannattajaksi ja kaikin puolin vastustamisen arvoiseksi asiaksi. Ja ilman että sellaiseen leimaamiseen on minkäänlaista syytä. Sitten hyökätään leimatun kimppuun. Kuten vaikkapa minun kimppuuni tässä ketjussa.
  
  On täysin tärähtänyttä muka puolustaa homojen ja muiden vähemmistöjen ihmisoikeuksia siten että loukkaa hengellisten ihmisten ihmisoikeuksia. Hengellisissä ihmisissä on kaikenvärisiä ihmisiä, on homoja ja heteroita, miehiä ja naisia, monen ikäisiä, kokoisia ja poliittisilta kannoiltaan laidasta laitaan eroavia.
  "Kyse on siitä, että jokainen jumalasta vähänkään kirjoittava leimataan täällä äärikonservatiiviksi, homovihaajaksi, abortinvastustajaksi, hulluksi, kristillisdemokraattisen äärisiiven fanaattiseksi kannattajaksi ja kaikin puolin vastustamisen arvoiseksi asiaksi."
  
  Suurin osa Jeesustelijoista kuuluu tuohon ryhmään. Lisäisin luetteloon fasisti, maahanmuuttovastainen, nationalisti, asevelvollisuuteen täysin hurahtanut, historiasta mitään tietämätön ja äärimmäinen kusipää!
- RepeRuutikallo
  2016-01-21 13:34:52
  taaskiusattu kirjoitti:
  Sinäkin uskot trollia ja nikivarasta. Tyypillistä täällä.
  
  Kyse on siitä, että jokainen jumalasta vähänkään kirjoittava leimataan täällä äärikonservatiiviksi, homovihaajaksi, abortinvastustajaksi, hulluksi, kristillisdemokraattisen äärisiiven fanaattiseksi kannattajaksi ja kaikin puolin vastustamisen arvoiseksi asiaksi. Ja ilman että sellaiseen leimaamiseen on minkäänlaista syytä. Sitten hyökätään leimatun kimppuun. Kuten vaikkapa minun kimppuuni tässä ketjussa.
  
  On täysin tärähtänyttä muka puolustaa homojen ja muiden vähemmistöjen ihmisoikeuksia siten että loukkaa hengellisten ihmisten ihmisoikeuksia. Hengellisissä ihmisissä on kaikenvärisiä ihmisiä, on homoja ja heteroita, miehiä ja naisia, monen ikäisiä, kokoisia ja poliittisilta kannoiltaan laidasta laitaan eroavia.
  >Kyse on siitä, että jokainen jumalasta vähänkään kirjoittava leimataan täällä äärikonservatiiviksi, homovihaajaksi, abortinvastustajaksi, hulluksi, kristillisdemokraattisen äärisiiven fanaattiseksi kannattajaksi ja kaikin puolin vastustamisen arvoiseksi asiaksi. Ja ilman että sellaiseen leimaamiseen on minkäänlaista syytä. Sitten hyökätään leimatun kimppuun. Kuten vaikkapa minun kimppuuni tässä ketjussa.
  No mitäs mieltä olet esimerkiksi mummomuorin kohtelusta luterilaisuuspalstalla? Puhuu Jumalasta usein ja uskoo Häneen. Tästä hyvästä häntä haukutaan jatkuvasti ateistiksi ja hänen päälleen syydetään törkeyksiä. Pahin syytäjä ilmoittaa olevansa uudestisyntynyt kristitty ja Leo Mellerin hyvä ystävä.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 21:22:26
  kysynpä.vaan kirjoitti:
  Oletko nähnyt netin keskustelupalstoilla joskus jotain muutakin kuin täysin tärähtänyttä toimintaa? Niin, sitä minäkin. Sitä se on täälläkin.
  "Oletko nähnyt netin keskustelupalstoilla joskus jotain muutakin kuin täysin tärähtänyttä toimintaa? Niin, sitä minäkin. Sitä se on täälläkin."
  
  Kyllä olen nähnyt asiallisia nettikeskusteluja, joissa ihmisiä ei kiusata. Niitä on jopa suomi24:lla.
  
  Kiusaamista ei myöskään voi puolustella sillä argumentilla, että kiusataanhan sitä muuallakin.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 21:31:50
  ateisti1982 kirjoitti:
  "Kyse on siitä, että jokainen jumalasta vähänkään kirjoittava leimataan täällä äärikonservatiiviksi, homovihaajaksi, abortinvastustajaksi, hulluksi, kristillisdemokraattisen äärisiiven fanaattiseksi kannattajaksi ja kaikin puolin vastustamisen arvoiseksi asiaksi."
  
  Suurin osa Jeesustelijoista kuuluu tuohon ryhmään. Lisäisin luetteloon fasisti, maahanmuuttovastainen, nationalisti, asevelvollisuuteen täysin hurahtanut, historiasta mitään tietämätön ja äärimmäinen kusipää!
  "Suurin osa Jeesustelijoista kuuluu tuohon ryhmään. Lisäisin luetteloon fasisti, maahanmuuttovastainen, nationalisti, asevelvollisuuteen täysin hurahtanut, historiasta mitään tietämätön ja äärimmäinen kusipää!"
  
  Keitä ovat jeesustelijat? Kaikkiko jotka Jumalasta mitään puhuvat? Suurin osa maailman ihmisistä on tavalla tai toisella uskonnollisia tai hengellisiä. Hyvin pieni osa suomalaisista uskovaisista on fasisteja, maahanmuuttovastaisia, jne. Sen pienen vähemmistön perusteellako tulee luvalliseksi hyökätä kenen tahansa ryhmän jäsenen kimppuun, kaikkien uskovaisten kimppuun, vaikka se tarkoittaa käytännössä ihmisoikeuksien rikkomuksia?
- Kiinnnnostunut
  2016-01-22 09:35:18
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Suurin osa Jeesustelijoista kuuluu tuohon ryhmään. Lisäisin luetteloon fasisti, maahanmuuttovastainen, nationalisti, asevelvollisuuteen täysin hurahtanut, historiasta mitään tietämätön ja äärimmäinen kusipää!"
  
  Keitä ovat jeesustelijat? Kaikkiko jotka Jumalasta mitään puhuvat? Suurin osa maailman ihmisistä on tavalla tai toisella uskonnollisia tai hengellisiä. Hyvin pieni osa suomalaisista uskovaisista on fasisteja, maahanmuuttovastaisia, jne. Sen pienen vähemmistön perusteellako tulee luvalliseksi hyökätä kenen tahansa ryhmän jäsenen kimppuun, kaikkien uskovaisten kimppuun, vaikka se tarkoittaa käytännössä ihmisoikeuksien rikkomuksia?
  Sinähän tässä kiusaamista harrastat(ja varmasti tietentahtoen) yleistäessä syytöksesi koskemaan jokaista ateistia. Muuten voisitko laittaa aikasi kuluksi vähän linkkejä niihin keskusteluihin missä sinun ihmisarvoasi on loukattu, ja luettelo niistä nimimerkeistä joita olet kyseisissä keskusteluissa käyttänyt, niin kattotaan onko nuiva suhtautuminen nettipersoonaasi kohden ihan tuulesta temmattuja, vai oletko kenties sielläkin ensiksi syyllistynyt yleistämiseen ja vinoiluun.
- ateisti1982
  2016-01-22 11:37:39
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Suurin osa Jeesustelijoista kuuluu tuohon ryhmään. Lisäisin luetteloon fasisti, maahanmuuttovastainen, nationalisti, asevelvollisuuteen täysin hurahtanut, historiasta mitään tietämätön ja äärimmäinen kusipää!"
  
  Keitä ovat jeesustelijat? Kaikkiko jotka Jumalasta mitään puhuvat? Suurin osa maailman ihmisistä on tavalla tai toisella uskonnollisia tai hengellisiä. Hyvin pieni osa suomalaisista uskovaisista on fasisteja, maahanmuuttovastaisia, jne. Sen pienen vähemmistön perusteellako tulee luvalliseksi hyökätä kenen tahansa ryhmän jäsenen kimppuun, kaikkien uskovaisten kimppuun, vaikka se tarkoittaa käytännössä ihmisoikeuksien rikkomuksia?
  "Suurin osa maailman ihmisistä on tavalla tai toisella uskonnollisia tai hengellisiä."
  
  Ei pidä paikkansa. Tilastoihin on otettu mukaan vain ne, jotka on kirkon tai jonkun seurakunnan jäseniä, mutta se ei tarkoita tällöin taas sitä, että henkilö olisi automaattisesti uskonnollinen tai hengellinen, kuten sinä ehkä väittäisit.
  Esim. Suomessa on ev.lut. kirkon jäseninä sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole uskonnollisia tai hengellisiä ja sama tilanne on takuulla muissakin maissa.
- ateisti1982
  2016-01-22 11:45:12
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Suurin osa Jeesustelijoista kuuluu tuohon ryhmään. Lisäisin luetteloon fasisti, maahanmuuttovastainen, nationalisti, asevelvollisuuteen täysin hurahtanut, historiasta mitään tietämätön ja äärimmäinen kusipää!"
  
  Keitä ovat jeesustelijat? Kaikkiko jotka Jumalasta mitään puhuvat? Suurin osa maailman ihmisistä on tavalla tai toisella uskonnollisia tai hengellisiä. Hyvin pieni osa suomalaisista uskovaisista on fasisteja, maahanmuuttovastaisia, jne. Sen pienen vähemmistön perusteellako tulee luvalliseksi hyökätä kenen tahansa ryhmän jäsenen kimppuun, kaikkien uskovaisten kimppuun, vaikka se tarkoittaa käytännössä ihmisoikeuksien rikkomuksia?
  " Sen pienen vähemmistön perusteellako tulee luvalliseksi hyökätä kenen tahansa ryhmän jäsenen kimppuun, kaikkien uskovaisten kimppuun, vaikka se tarkoittaa käytännössä ihmisoikeuksien rikkomuksia?"
  
  Marttyyrinako alat suutas soittamaan!? Kaikissa muissa on vika!? Eikä ketään teistä hihhuleista ole lyönyt koskaan homoseksuaaleja Raamatulla julkisesti päähäntai ottaneet kantoja Raamatusta, miksi homoseksuaalit eivät saa mennä avioliittoon ja olette ihan helvetisti aina ihmisoikeuksien puolella kaikessa muussakin asiassa?! Milloin lopetatte tuon valehtelun ja itsepetoksenne!?
  Älkää KOSKAAN ihmetelkö, minkä takia teidän kimppuunne hyökätään!
- ateisti1982
  2016-01-22 12:20:28
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Suurin osa Jeesustelijoista kuuluu tuohon ryhmään. Lisäisin luetteloon fasisti, maahanmuuttovastainen, nationalisti, asevelvollisuuteen täysin hurahtanut, historiasta mitään tietämätön ja äärimmäinen kusipää!"
  
  Keitä ovat jeesustelijat? Kaikkiko jotka Jumalasta mitään puhuvat? Suurin osa maailman ihmisistä on tavalla tai toisella uskonnollisia tai hengellisiä. Hyvin pieni osa suomalaisista uskovaisista on fasisteja, maahanmuuttovastaisia, jne. Sen pienen vähemmistön perusteellako tulee luvalliseksi hyökätä kenen tahansa ryhmän jäsenen kimppuun, kaikkien uskovaisten kimppuun, vaikka se tarkoittaa käytännössä ihmisoikeuksien rikkomuksia?
  Käsityksesi on käänteinen eli ns. uskonsodissa pakanathan tappoi mitä ilmeisemmin kristityt, eikä kristityt ole koskaan tappaneet pakanoita?!
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 16:52:25
  Kiinnnnostunut kirjoitti:
  Sinähän tässä kiusaamista harrastat(ja varmasti tietentahtoen) yleistäessä syytöksesi koskemaan jokaista ateistia. Muuten voisitko laittaa aikasi kuluksi vähän linkkejä niihin keskusteluihin missä sinun ihmisarvoasi on loukattu, ja luettelo niistä nimimerkeistä joita olet kyseisissä keskusteluissa käyttänyt, niin kattotaan onko nuiva suhtautuminen nettipersoonaasi kohden ihan tuulesta temmattuja, vai oletko kenties sielläkin ensiksi syyllistynyt yleistämiseen ja vinoiluun.
  "Sinähän tässä kiusaamista harrastat(ja varmasti tietentahtoen) yleistäessä syytöksesi koskemaan jokaista ateistia."
  
  Minä en harrasta tässä kiusaamista, vaan olen tuonut esiin tällä palstalla esiintyvän kiusaamisen.
  
  Kiusaajat tyypillisesti syyttävät kiusattua kiusaamisestaan.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 16:58:51
  ateisti1982 kirjoitti:
  " Sen pienen vähemmistön perusteellako tulee luvalliseksi hyökätä kenen tahansa ryhmän jäsenen kimppuun, kaikkien uskovaisten kimppuun, vaikka se tarkoittaa käytännössä ihmisoikeuksien rikkomuksia?"
  
  Marttyyrinako alat suutas soittamaan!? Kaikissa muissa on vika!? Eikä ketään teistä hihhuleista ole lyönyt koskaan homoseksuaaleja Raamatulla julkisesti päähäntai ottaneet kantoja Raamatusta, miksi homoseksuaalit eivät saa mennä avioliittoon ja olette ihan helvetisti aina ihmisoikeuksien puolella kaikessa muussakin asiassa?! Milloin lopetatte tuon valehtelun ja itsepetoksenne!?
  Älkää KOSKAAN ihmetelkö, minkä takia teidän kimppuunne hyökätään!
  "Eikä ketään teistä hihhuleista ole lyönyt koskaan homoseksuaaleja Raamatulla julkisesti päähäntai ottaneet kantoja Raamatusta, miksi homoseksuaalit eivät saa mennä avioliittoon ja olette ihan helvetisti aina ihmisoikeuksien puolella kaikessa muussakin asiassa?!"
  
  Miksi haluat lyödä homoseksuaalia uskovaista sillä perusteella, että joku uskovainen on lyönyt homoseksuaaleja?
  
  "Älkää KOSKAAN ihmetelkö, minkä takia teidän kimppuunne hyökätään!"
  
  Kyllä minä vaan sitä ihmettelen, että mikä vimma on ihmisillä hyökätä toisten kimppuun. Toisten kimppuun hyökkääminen on väkivaltaa ja siis laitonta, lisäksi meillä on olemassa syrjinnän kieltävä lainsäädäntö. Miksi haluat syrjiä ja käyttää väkivaltaa uskonnon tai henkisyyden perusteella?
- ateisti1982
  2016-01-22 20:22:09
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Eikä ketään teistä hihhuleista ole lyönyt koskaan homoseksuaaleja Raamatulla julkisesti päähäntai ottaneet kantoja Raamatusta, miksi homoseksuaalit eivät saa mennä avioliittoon ja olette ihan helvetisti aina ihmisoikeuksien puolella kaikessa muussakin asiassa?!"
  
  Miksi haluat lyödä homoseksuaalia uskovaista sillä perusteella, että joku uskovainen on lyönyt homoseksuaaleja?
  
  "Älkää KOSKAAN ihmetelkö, minkä takia teidän kimppuunne hyökätään!"
  
  Kyllä minä vaan sitä ihmettelen, että mikä vimma on ihmisillä hyökätä toisten kimppuun. Toisten kimppuun hyökkääminen on väkivaltaa ja siis laitonta, lisäksi meillä on olemassa syrjinnän kieltävä lainsäädäntö. Miksi haluat syrjiä ja käyttää väkivaltaa uskonnon tai henkisyyden perusteella?
  "Miksi haluat lyödä homoseksuaalia uskovaista sillä perusteella, että joku uskovainen on lyönyt homoseksuaaleja?"
  
  En tajunnut oikein sun ajatuksesi kulkuasia mutta ei se kai mitään? En ole oikein koskaan ymmärtänyt uskovien päänupin sisältöä, joten oisko sun aika vaihtaa pääsi sahajauhot kunnei sulla liioin aivoja ole tai ne tuntuvat olevan kovin vähäisessä käytössä?!? ;)
  
  "Kyllä minä vaan sitä ihmettelen, että mikä vimma on ihmisillä hyökätä toisten kimppuun."
  
  Kysy sitä asiaa tarkemmin enemmän Päivi Räsäseltä! Jos haluat vastauksen niin tuskin saat!!
  
  "Miksi haluat syrjiä ja käyttää väkivaltaa uskonnon tai henkisyyden perusteella?"
  
  En ole koskaan käyttänyt väkivaltaa...ehkä maininnut olen, mutta en koskaan ole toteuttanut. Nytkö mun pitäis sellaiseen ryhtyä?! Olen aina siihen valmis, jossa saa mätkiä uskovia!! Mähän en muusta saakkaan niin suurta "orgasmia"! :)
  
  siis olen monesti ollut sitä mieltä, että ihmettelen kunnette ole koskaan saanut kaupungilla turpaanne kun sitten osaatte täällä mesota uskontonne puolesta. Menkää siis kaupungille huutelemaan ja soittamaan suutanne !! Voin taata että joku ateisti saattaisi teidät vielä hakatakkin! Sitäkö siis kerjäät!!?
- ateisti1982
  2016-01-22 20:37:03
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Eikä ketään teistä hihhuleista ole lyönyt koskaan homoseksuaaleja Raamatulla julkisesti päähäntai ottaneet kantoja Raamatusta, miksi homoseksuaalit eivät saa mennä avioliittoon ja olette ihan helvetisti aina ihmisoikeuksien puolella kaikessa muussakin asiassa?!"
  
  Miksi haluat lyödä homoseksuaalia uskovaista sillä perusteella, että joku uskovainen on lyönyt homoseksuaaleja?
  
  "Älkää KOSKAAN ihmetelkö, minkä takia teidän kimppuunne hyökätään!"
  
  Kyllä minä vaan sitä ihmettelen, että mikä vimma on ihmisillä hyökätä toisten kimppuun. Toisten kimppuun hyökkääminen on väkivaltaa ja siis laitonta, lisäksi meillä on olemassa syrjinnän kieltävä lainsäädäntö. Miksi haluat syrjiä ja käyttää väkivaltaa uskonnon tai henkisyyden perusteella?
  "Minä en harrasta tässä kiusaamista, vaan olen tuonut esiin tällä palstalla esiintyvän kiusaamisen. "
  
  Älä viitsi, kun koko palsta voi täällä todistaa että sä kiusaat ateisteja ja sä et sitä voi myöntää.
  Sulle olen jo selittänyt uskonsodat ja sen kuinka tapoitte "pakanoita" keihäillä/miekoilla ja sulle olen selvittänyt miksi itte nykyisin sua en voi miltään osin hyväksyä!
  
  Kaikki homoseksuaalit eivät ole kristittyjä ...sen sun pitää muistaa! Ihminen ei ole alkujaan kristitty tai uskossa syntyessään. Ihminen syntyy "ateistina" ilman minkäänlaista taipumusta uskoon.
  
  En todellakaan ihmettele, miksi sua vihataan tai kiusataan! Ei ymmärtämättömiä tulekaan muuta kuin vihata!
- ateisti1982
  2016-01-22 20:38:36
  ateisti1982 kirjoitti:
  "Minä en harrasta tässä kiusaamista, vaan olen tuonut esiin tällä palstalla esiintyvän kiusaamisen. "
  
  Älä viitsi, kun koko palsta voi täällä todistaa että sä kiusaat ateisteja ja sä et sitä voi myöntää.
  Sulle olen jo selittänyt uskonsodat ja sen kuinka tapoitte "pakanoita" keihäillä/miekoilla ja sulle olen selvittänyt miksi itte nykyisin sua en voi miltään osin hyväksyä!
  
  Kaikki homoseksuaalit eivät ole kristittyjä ...sen sun pitää muistaa! Ihminen ei ole alkujaan kristitty tai uskossa syntyessään. Ihminen syntyy "ateistina" ilman minkäänlaista taipumusta uskoon.
  
  En todellakaan ihmettele, miksi sua vihataan tai kiusataan! Ei ymmärtämättömiä tulekaan muuta kuin vihata!
  Koitappa ymmärtää ihmisiä niin saat ehkä ihmisoikeuden!
- yhäkinkiusattu
  2016-01-23 15:11:19
  ateisti1982 kirjoitti:
  "Minä en harrasta tässä kiusaamista, vaan olen tuonut esiin tällä palstalla esiintyvän kiusaamisen. "
  
  Älä viitsi, kun koko palsta voi täällä todistaa että sä kiusaat ateisteja ja sä et sitä voi myöntää.
  Sulle olen jo selittänyt uskonsodat ja sen kuinka tapoitte "pakanoita" keihäillä/miekoilla ja sulle olen selvittänyt miksi itte nykyisin sua en voi miltään osin hyväksyä!
  
  Kaikki homoseksuaalit eivät ole kristittyjä ...sen sun pitää muistaa! Ihminen ei ole alkujaan kristitty tai uskossa syntyessään. Ihminen syntyy "ateistina" ilman minkäänlaista taipumusta uskoon.
  
  En todellakaan ihmettele, miksi sua vihataan tai kiusataan! Ei ymmärtämättömiä tulekaan muuta kuin vihata!
  "Älä viitsi, kun koko palsta voi täällä todistaa että sä kiusaat ateisteja ja sä et sitä voi myöntää. "
  
  "Koko palstalla" tarkoittanet kiusaajia. Se on kiusaajien taktiikka väittää, että se on kiusattu se joka kiusaa. Olen jo kirjoittanut tästä. Minä kirjoitan kiusaamisesta todellisessa kontekstissa, joka on tämä palsta. Tämä ketju palstan ohella todistaa siitä mistä kirjoitan. Sinäkin olet nimitellyt minua tässä vaikka kuinka, ilman että siihen olisi ollut mitään aihetta. Olet syyttänyt minua päiviräsäsläisyyden lisäksi vaikka mistä, ilman mitään perusteita. Kaikki mielikuvituksestasi repäistyjä, ennakkoluulojesi tukemia, ja niiden nojalla sinä syytät minua perusteetta ja haluat syrjiä minua, käyttää väkivaltaa ja toivotat minut helvettiin.
  
  Väität että minä täällä kiusaan ateisteja. Aloitusviestissä toin esiin sen, että ateistit tällä palstalla kiusaavat ja harjoittavat syrjintää kansanryhmää vastaan. Minä puhun tosiasioista ja todisteet ovat tällä palstalla ja tässä ketjussa. Sinä hyökkäät minua vastaan omasta mielikuvituksestasi revityillä perusteettomilla syytöksillä, joilla ”oikeutat” hyökkäyksesi. Syrjinnän ja väkivallan harjoittaja olet sinä.
- ateisti1982
  2016-01-24 15:37:26
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Älä viitsi, kun koko palsta voi täällä todistaa että sä kiusaat ateisteja ja sä et sitä voi myöntää. "
  
  "Koko palstalla" tarkoittanet kiusaajia. Se on kiusaajien taktiikka väittää, että se on kiusattu se joka kiusaa. Olen jo kirjoittanut tästä. Minä kirjoitan kiusaamisesta todellisessa kontekstissa, joka on tämä palsta. Tämä ketju palstan ohella todistaa siitä mistä kirjoitan. Sinäkin olet nimitellyt minua tässä vaikka kuinka, ilman että siihen olisi ollut mitään aihetta. Olet syyttänyt minua päiviräsäsläisyyden lisäksi vaikka mistä, ilman mitään perusteita. Kaikki mielikuvituksestasi repäistyjä, ennakkoluulojesi tukemia, ja niiden nojalla sinä syytät minua perusteetta ja haluat syrjiä minua, käyttää väkivaltaa ja toivotat minut helvettiin.
  
  Väität että minä täällä kiusaan ateisteja. Aloitusviestissä toin esiin sen, että ateistit tällä palstalla kiusaavat ja harjoittavat syrjintää kansanryhmää vastaan. Minä puhun tosiasioista ja todisteet ovat tällä palstalla ja tässä ketjussa. Sinä hyökkäät minua vastaan omasta mielikuvituksestasi revityillä perusteettomilla syytöksillä, joilla ”oikeutat” hyökkäyksesi. Syrjinnän ja väkivallan harjoittaja olet sinä.
  ""Koko palstalla" tarkoittanet kiusaajia. "
  
  Näet jokaisesta ihmisestä aina kiusaajan, jotka eivät hyväksy sun käsityksiäsi tai mielipidettäsi. Opi elämään niiden kanssa, vaikka voisit tehdä kyllä sen parannuksenkin luopumalla uskostasi!
  
  Sua kiusataan? Oletko koskaan ymmärtänyt syytä siihen. Ymmärrä, ettei se ole mitään kiusaamista vaan että ihminen on kehittynyt sen verran ettei jaksa kuunnella enää uskovien parkumisia.
  
  Koulu- tai työpaikkakiusaaminen on eri juttu joita tietysti paheksun, mutta miksi sun tulisi jatkuvasti mennä hokemaan tuota niille ihmisille että "hei, olen oikeassa ja muut väärässsä ja minua kiusataan", jos kerran voit saada "henkisesti turpaasi" ja heille on näkemyksesi täysin väärä!
  
  Mikäli olet täysi-ikäinen terve laittaisit tuon "kiusaamisesi" vain toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ketään ateistikaan ei hyväksy sitä, että uskonnosta tai muunkaan asian takia ihmistä kiusataan, mutta sitä mielipidettä ei voi kukaan hyväksyä, ettei se kiusatuksi tullut halua jossakin määrin tulla hieman vastaan ja itsekin voisi muuttaa tapojaan, jotta hän ei ottaisi asioita enää täysin itseensä "kiusaamisena".
  
  Älä sinä ala vetämään mitään johtopäätöksiä, ettei minua ole koskaan kiusattu, koska se ei ole totta!
  
  Säkään et näe tai koe siinä mitään "kiusaamista", että Jehovien, Lestadiolaisten tai Vanhollislestadiolaisten perheiden lapset haluavat erota uskonyhteisöstään ja muuttaa kodistaan pois, kun heidän vanhemmat ovat sellaiseen kuulunut ja haluavat sitten vainota sen jälkeen alati lapsiaan vielä aikuisiälläkin, kun ne lapset tahtovat päästä siitä uskosta eroon? Vainoominenkin takaisin uskonyhteisöön on vainoomista!
  
  Kotimaisista elokuvista katso tähän asiaan koskien vaikkapa "Kielletty hedelmä".
  
  Jos koet kiusaamista uskosi puolesta niin soita ihmeessä Uskontojen Uhrit ry:hyn -siellä voidaan auttaa sua senkin takia että koet uskonnottomat pahoiksi kiusaajiksesi!
- yhäkinkiusattu
  2016-01-25 18:25:15
  ateisti1982 kirjoitti:
  ""Koko palstalla" tarkoittanet kiusaajia. "
  
  Näet jokaisesta ihmisestä aina kiusaajan, jotka eivät hyväksy sun käsityksiäsi tai mielipidettäsi. Opi elämään niiden kanssa, vaikka voisit tehdä kyllä sen parannuksenkin luopumalla uskostasi!
  
  Sua kiusataan? Oletko koskaan ymmärtänyt syytä siihen. Ymmärrä, ettei se ole mitään kiusaamista vaan että ihminen on kehittynyt sen verran ettei jaksa kuunnella enää uskovien parkumisia.
  
  Koulu- tai työpaikkakiusaaminen on eri juttu joita tietysti paheksun, mutta miksi sun tulisi jatkuvasti mennä hokemaan tuota niille ihmisille että "hei, olen oikeassa ja muut väärässsä ja minua kiusataan", jos kerran voit saada "henkisesti turpaasi" ja heille on näkemyksesi täysin väärä!
  
  Mikäli olet täysi-ikäinen terve laittaisit tuon "kiusaamisesi" vain toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ketään ateistikaan ei hyväksy sitä, että uskonnosta tai muunkaan asian takia ihmistä kiusataan, mutta sitä mielipidettä ei voi kukaan hyväksyä, ettei se kiusatuksi tullut halua jossakin määrin tulla hieman vastaan ja itsekin voisi muuttaa tapojaan, jotta hän ei ottaisi asioita enää täysin itseensä "kiusaamisena".
  
  Älä sinä ala vetämään mitään johtopäätöksiä, ettei minua ole koskaan kiusattu, koska se ei ole totta!
  
  Säkään et näe tai koe siinä mitään "kiusaamista", että Jehovien, Lestadiolaisten tai Vanhollislestadiolaisten perheiden lapset haluavat erota uskonyhteisöstään ja muuttaa kodistaan pois, kun heidän vanhemmat ovat sellaiseen kuulunut ja haluavat sitten vainota sen jälkeen alati lapsiaan vielä aikuisiälläkin, kun ne lapset tahtovat päästä siitä uskosta eroon? Vainoominenkin takaisin uskonyhteisöön on vainoomista!
  
  Kotimaisista elokuvista katso tähän asiaan koskien vaikkapa "Kielletty hedelmä".
  
  Jos koet kiusaamista uskosi puolesta niin soita ihmeessä Uskontojen Uhrit ry:hyn -siellä voidaan auttaa sua senkin takia että koet uskonnottomat pahoiksi kiusaajiksesi!
  Tämä ketju käsittelee ateistien harjoittamaa syrjintää ja kiusaamista tällä palstalla. On selvää, että muitakin kiusaajayhteisöjä on olemassa. Niillä ei voi mitenkään puolustella tämän palstan yhteisöllistä kiusaamista.
  
  Millä tavoin se, että minä olen hengellisesti suuntautunut, on sinun mielestäsi jokin sairaus josta minun tulisi parantua? Haluat siis ”eheyttää” minut hengellisyyden ”synnistä”?
- ateisti1982
  2016-01-26 16:05:00
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Tämä ketju käsittelee ateistien harjoittamaa syrjintää ja kiusaamista tällä palstalla. On selvää, että muitakin kiusaajayhteisöjä on olemassa. Niillä ei voi mitenkään puolustella tämän palstan yhteisöllistä kiusaamista.
  
  Millä tavoin se, että minä olen hengellisesti suuntautunut, on sinun mielestäsi jokin sairaus josta minun tulisi parantua? Haluat siis ”eheyttää” minut hengellisyyden ”synnistä”?
  Työnnä jo se kiusaamisesi omaan perseesi ja mottaa itseäsi peilin edessä turpaasi ja sano itsellesi peilin edessä: "tuossa syyllinen, miksi minua kiusataan"...NOH, eikö sulta irtoa!?
- ateisti1982
  2016-01-26 16:10:45
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Tämä ketju käsittelee ateistien harjoittamaa syrjintää ja kiusaamista tällä palstalla. On selvää, että muitakin kiusaajayhteisöjä on olemassa. Niillä ei voi mitenkään puolustella tämän palstan yhteisöllistä kiusaamista.
  
  Millä tavoin se, että minä olen hengellisesti suuntautunut, on sinun mielestäsi jokin sairaus josta minun tulisi parantua? Haluat siis ”eheyttää” minut hengellisyyden ”synnistä”?
  "Millä tavoin se, että minä olen hengellisesti suuntautunut, on sinun mielestäsi jokin sairaus josta minun tulisi parantua? "
  
  Luuletko olevasi oikeassa ja muita parempi ihminen kun olet kerran uskossa? Jos vastasit siihen myöntävästi niin sä olet silloin täysin sairas päästäsi oleva ihminen!
- ateisti1982
  2016-01-26 16:13:13
  ateisti1982 kirjoitti:
  "Millä tavoin se, että minä olen hengellisesti suuntautunut, on sinun mielestäsi jokin sairaus josta minun tulisi parantua? "
  
  Luuletko olevasi oikeassa ja muita parempi ihminen kun olet kerran uskossa? Jos vastasit siihen myöntävästi niin sä olet silloin täysin sairas päästäsi oleva ihminen!
  jos vastasit kielteisesti niin olemuksesi mukaan valehtelet sen itsellesi ja muille!
jalkapuut
2016-01-20 22:04:06
Kun lukuisten uskovien palstakirjoittajien mielestä ihmisoikeudet eivät kuulu homoille eivätkä vääräuskoisille eivätkä ateisteillekaan, niin millähän perusteella minun muka pitäisi kunnioittaa sellaisia näkemyksiä?

Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan ja uskovat nimenomaan ovat kategorisesti vastustaneet kaikkia parannuksia tasa-arvoisiin vapauksiin ja ihmisoikeuksiin kautta historian sillä perusteella, että jokin homeinen paimentolaisten satukirja ei sellaisia vapauksia eikä arvoja tunne.

Kristinuskon symboli pitäisikin sen kidutuspaalun sijaan olla jalkapuut, joka kuvastaa niin osuvasti kristittyjen käsityksiä vapauksista ja ihmisoikeuksista kautta historian. Jalkapuut olivat muuten aikaisemmin pakolliset joka ikisen kirkon pihalla ja myöskin jatkuvasti erittäin ahkerasti käytössä.
- taaskiusattu
  2016-01-20 23:44:31
  "Kun lukuisten uskovien palstakirjoittajien mielestä ihmisoikeudet eivät kuulu homoille eivätkä vääräuskoisille eivätkä ateisteillekaan, niin millähän perusteella minun muka pitäisi kunnioittaa sellaisia näkemyksiä? "
  
  Mikset vastaa niille lukuisille uskoville palstakirjoittajille henkilökohtaisesti? Itse sanoisin että heitä on muutama, plus ateistinen trolli joka esittää kiihkouskovaista.
  
  Miksi katsot oikeudeksesi olla kunnioittamatta uskovia yleisesti?
- metsävastaa
  2016-01-21 11:57:28
  taaskiusattu kirjoitti:
  "Kun lukuisten uskovien palstakirjoittajien mielestä ihmisoikeudet eivät kuulu homoille eivätkä vääräuskoisille eivätkä ateisteillekaan, niin millähän perusteella minun muka pitäisi kunnioittaa sellaisia näkemyksiä? "
  
  Mikset vastaa niille lukuisille uskoville palstakirjoittajille henkilökohtaisesti? Itse sanoisin että heitä on muutama, plus ateistinen trolli joka esittää kiihkouskovaista.
  
  Miksi katsot oikeudeksesi olla kunnioittamatta uskovia yleisesti?
  Uskovassa suvussa kasvaneena, uskovien saarnaajien lapsena, minulla on aika vankka ja pitkällinen vuosikymmenten kokemus uskovista. Kaikki ne kokemukset ovat erittäin ikäviä, aina ja vuosikymmenestä toiseen. Ei yhtään ainoaa positiivista kokemusta uskovien parista koskaan koko elämäni aikana ja olen 55v.
  
  Uskovat ovat koko ikäni kohdelleet minua kuin saastaa ja nimitelleet minua mitä törkeimmillä tavoilla, aina ja kaikkialla. Joten minä kohtelen uskovia täsmälleen samalla tavalla. Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Toki voin tarkistaa näkemyksiäni uskovista, jos siihen edes joskus tulisi jotain aihetta. Mutta viimeisen 50 vuoden aikana ei kertaakaan ole tullut pienintäkään aihetta.
- ateisti1982
  2016-01-21 13:29:57
  Kaikkien Suomen kirkkojen ristit tulisi muuttaa hakaristeiksi, jotta tunnustettaisi sen oikea todellisuuskuvan. Minulla ei ole mitään vastaan ev. lut.- tai ort. -seurakuntia, mutta jotenkin tuntuu siltä että jotkut äärihihhuliseurakunnat ja ne hihhulijäsenet haluaisi nekin vallata hallintaansa kunnei riitä enää omat temppelit.
- jalkapuut
  2016-01-21 18:44:41
  taaskiusattu kirjoitti:
  "Kun lukuisten uskovien palstakirjoittajien mielestä ihmisoikeudet eivät kuulu homoille eivätkä vääräuskoisille eivätkä ateisteillekaan, niin millähän perusteella minun muka pitäisi kunnioittaa sellaisia näkemyksiä? "
  
  Mikset vastaa niille lukuisille uskoville palstakirjoittajille henkilökohtaisesti? Itse sanoisin että heitä on muutama, plus ateistinen trolli joka esittää kiihkouskovaista.
  
  Miksi katsot oikeudeksesi olla kunnioittamatta uskovia yleisesti?
  "Miksi katsot oikeudeksesi olla kunnioittamatta uskovia yleisesti?"
  
  Aivan samasta syystä kuin uskova katsoo oikeudekseen kirjoittaa että
  
  "Ateistit eivät kunnioita ihmisoikeuksia" ja että "Toisen epäinhimillistäminen on ateistien tunnusmerkki."
  
  Joissa molemmissa uskova katsoo oikeudekseen loukata ja olla kunnioittamatta kaikkia ateisteja yleisesti. Katsos kun ei voi vaatia muilta sellaista mitä ei itsekään ollenkaan noudata.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 21:49:00
  jalkapuut kirjoitti:
  "Miksi katsot oikeudeksesi olla kunnioittamatta uskovia yleisesti?"
  
  Aivan samasta syystä kuin uskova katsoo oikeudekseen kirjoittaa että
  
  "Ateistit eivät kunnioita ihmisoikeuksia" ja että "Toisen epäinhimillistäminen on ateistien tunnusmerkki."
  
  Joissa molemmissa uskova katsoo oikeudekseen loukata ja olla kunnioittamatta kaikkia ateisteja yleisesti. Katsos kun ei voi vaatia muilta sellaista mitä ei itsekään ollenkaan noudata.
  "Aivan samasta syystä kuin uskova katsoo oikeudekseen kirjoittaa että "Ateistit eivät kunnioita ihmisoikeuksia" ja että "Toisen epäinhimillistäminen on ateistien tunnusmerkki." Joissa molemmissa uskova katsoo oikeudekseen loukata ja olla kunnioittamatta kaikkia ateisteja yleisesti."
  
  Se mitä kirjoitan aloitusviestissä, on kokemuksellista tosiasiaa tältä palstalta, ei siis kaikkia ateisteja koskevaa, enkä käsittääkseni loukkaa heidän ihmisarvoaan tekemällä tosiasiahavaintoja. Aloitusviestissä ilmaisemani havainnot saavat lisätodistusta tässä ketjussa, jossa ateistit kilvan puolustelevat oikeutta syrjiä uskonnollisia ja hengellisiä ihmisiä. Uskovaisia pitääkin kohdella huonosti, koska uskovaiset ovat pahoja, argumentti kuuluu. Pienen otannan perusteella tuomitaan koko ryhmä. Ja minun argumenttini on, että se on syrjinnän alkeisopetusta, ei mitään ihmisoikeuksien kunnioittamista.
  
  Toisen epäinhimillistämisestä annoin aloitusviestissä esimerkkejä, ja lisää löytyy muualta tältä palstalta, jopa tästä ketjusta. Olen perustellut argumenttini siitä, että ateistit eivät kunnioita ihmisoikeuksia. Argumenttini tueksi ateistit itse tarjoavat auliisti todistusaineistoa. Niin, ihan tässä ketjussa, ota silmä käteen ja lue.
  
  Mikä olikaan sinun perusteesi olla kunnioittamatta uskovia yleisesti?
- jalkapuut
  2016-01-21 22:18:51
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Aivan samasta syystä kuin uskova katsoo oikeudekseen kirjoittaa että "Ateistit eivät kunnioita ihmisoikeuksia" ja että "Toisen epäinhimillistäminen on ateistien tunnusmerkki." Joissa molemmissa uskova katsoo oikeudekseen loukata ja olla kunnioittamatta kaikkia ateisteja yleisesti."
  
  Se mitä kirjoitan aloitusviestissä, on kokemuksellista tosiasiaa tältä palstalta, ei siis kaikkia ateisteja koskevaa, enkä käsittääkseni loukkaa heidän ihmisarvoaan tekemällä tosiasiahavaintoja. Aloitusviestissä ilmaisemani havainnot saavat lisätodistusta tässä ketjussa, jossa ateistit kilvan puolustelevat oikeutta syrjiä uskonnollisia ja hengellisiä ihmisiä. Uskovaisia pitääkin kohdella huonosti, koska uskovaiset ovat pahoja, argumentti kuuluu. Pienen otannan perusteella tuomitaan koko ryhmä. Ja minun argumenttini on, että se on syrjinnän alkeisopetusta, ei mitään ihmisoikeuksien kunnioittamista.
  
  Toisen epäinhimillistämisestä annoin aloitusviestissä esimerkkejä, ja lisää löytyy muualta tältä palstalta, jopa tästä ketjusta. Olen perustellut argumenttini siitä, että ateistit eivät kunnioita ihmisoikeuksia. Argumenttini tueksi ateistit itse tarjoavat auliisti todistusaineistoa. Niin, ihan tässä ketjussa, ota silmä käteen ja lue.
  
  Mikä olikaan sinun perusteesi olla kunnioittamatta uskovia yleisesti?
  Se mitä kirjoitan uskovista, on kokemuksellista tosiasiaa tältä palstalta ja sen lisäksi vielä kokemuksellista tosiasiaa joka ikisestä henkilökohtaisesta kohtaamisesta uskovien kanssa, mutta ilmeisesti minä loukkaan heidän ihmisarvoaan tekemällä tosiasiahavaintoja.
  
  Näköjään vain uskovilla on oikeus tehdä tosiasiahavaintoja mutta ateisteilla ei vastaavaa oikeutta ole, vaan ateistien tunnusmerkki on toisen epäinhimillistäminen.
  Uskovat saavat rauhassa nimitellä minua täysin moraalittomaksi alhaiseksi rikolliseksi, joukkomurhaajanatsikommariksi, materialistiseksi hedonistiksi, kuonaksi joka pitäisi poistaa maailmasta ja saastaiseksi iljetykseksi joka ansaitseekin ikuisen kiduttamisen, kuten ovat aina tehneet kautta vuosikymmenten lukemattomia kertoja. Mutta jos minä totean että uskovat ovat typeryksiä, niin loukkaan rikollisesti uskovien ihmisoikeuksia. Jepjep.
  
  Etkä sinä muuten noissa aikaisemmisssa kohdissa millään tavalla rajannut noita havaintojasi koskemaan vain tiettyjä ateisteja, vaan puhuit yleisesti vain ateisteista, siis kaikista ateisteista, mitä nyt jälkikäteen säälittävästi yrität korjailla.
  
  Rehellisyys ei taida olla sinun vahvimpia avujasi, mutta eihän se ole koskaan ollut kenelläkään uskovalla joita olen (todella paljon) elämäni aikana tuntenut. Uskovat kun eivät koskaan pidä samojen ikivanhojen ja valheiksi tuhat kertaa todistettujen valheiden ainaista kierrättämistä yhtään minään. Kuten palstalta saa päivittäin lukea.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 22:35:43
  jalkapuut kirjoitti:
  Se mitä kirjoitan uskovista, on kokemuksellista tosiasiaa tältä palstalta ja sen lisäksi vielä kokemuksellista tosiasiaa joka ikisestä henkilökohtaisesta kohtaamisesta uskovien kanssa, mutta ilmeisesti minä loukkaan heidän ihmisarvoaan tekemällä tosiasiahavaintoja.
  
  Näköjään vain uskovilla on oikeus tehdä tosiasiahavaintoja mutta ateisteilla ei vastaavaa oikeutta ole, vaan ateistien tunnusmerkki on toisen epäinhimillistäminen.
  Uskovat saavat rauhassa nimitellä minua täysin moraalittomaksi alhaiseksi rikolliseksi, joukkomurhaajanatsikommariksi, materialistiseksi hedonistiksi, kuonaksi joka pitäisi poistaa maailmasta ja saastaiseksi iljetykseksi joka ansaitseekin ikuisen kiduttamisen, kuten ovat aina tehneet kautta vuosikymmenten lukemattomia kertoja. Mutta jos minä totean että uskovat ovat typeryksiä, niin loukkaan rikollisesti uskovien ihmisoikeuksia. Jepjep.
  
  Etkä sinä muuten noissa aikaisemmisssa kohdissa millään tavalla rajannut noita havaintojasi koskemaan vain tiettyjä ateisteja, vaan puhuit yleisesti vain ateisteista, siis kaikista ateisteista, mitä nyt jälkikäteen säälittävästi yrität korjailla.
  
  Rehellisyys ei taida olla sinun vahvimpia avujasi, mutta eihän se ole koskaan ollut kenelläkään uskovalla joita olen (todella paljon) elämäni aikana tuntenut. Uskovat kun eivät koskaan pidä samojen ikivanhojen ja valheiksi tuhat kertaa todistettujen valheiden ainaista kierrättämistä yhtään minään. Kuten palstalta saa päivittäin lukea.
  "Etkä sinä muuten noissa aikaisemmisssa kohdissa millään tavalla rajannut noita havaintojasi koskemaan vain tiettyjä ateisteja,"
  
  Rajasin selvästi ja kirjoitin toistamiseen "ateistit tällä palstalla". Aloitusviestissäni käsittelen selvästi tällä palstalla ollutta, koettua ja havaittua. Noita havaintoja ei ole yksikään ateisti toistaiseksi tullut osoittamaan varsinaisesti vääräksi. Argumenttini on ja pysyy.
  
  En ole myöskään alentavasti nimitellyt täällä ketään.
- jalkapuut
  2016-01-21 23:11:33
  Näköjään vain uskovilla on oikeus tehdä tosiasiahavaintoja mutta ateisteilla ei vastaavaa oikeutta ole, vaan ateistien tunnusmerkki on toisen epäinhimillistäminen.
  
  Jos minä olisin saanut 5 euroa joka kerta kun joku uskova on nimitellyt minua täysin moraalittomaksi rikolliseksi, alhaiseksi materialistikseksi hedonistiseksi hirviöksi, saatananpalvojaksi, idioottikuonaksi joka pitäisi pyyhkäistä pois koko maailmasta tai saastaiseksi iljetykseksi, niin sillä rahalla olisin ostanut talon jo 70-luvulla. Ja nuo asiat on sanottu minulle kasvokkain päin naamaa, eikä vain anonyymillä kirjoittuksella jollain typerällä keskustelupalstalla.
  
  Joten usko huviksesi että sen rinnalla tuo sinun säälittävä vikinäsi siitä miten sinua muka kiusataan kuulostaa todellakin vain säälittävän lapselliselta kiukuttelulta olemattoman mitättömästä asiasta. Joka kaiken lisäksi on - siis tällä palstalla jatkuvasti pysyminen ja tyhmä inttäminen vailla mitään järkiperusteita - täysin sinun ikioma vapaaehtoinen valintasi.
- ateisti1982
  2016-01-22 12:37:28
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Etkä sinä muuten noissa aikaisemmisssa kohdissa millään tavalla rajannut noita havaintojasi koskemaan vain tiettyjä ateisteja,"
  
  Rajasin selvästi ja kirjoitin toistamiseen "ateistit tällä palstalla". Aloitusviestissäni käsittelen selvästi tällä palstalla ollutta, koettua ja havaittua. Noita havaintoja ei ole yksikään ateisti toistaiseksi tullut osoittamaan varsinaisesti vääräksi. Argumenttini on ja pysyy.
  
  En ole myöskään alentavasti nimitellyt täällä ketään.
  Sellaista argumentointi taitoa sulla ei olekaan joka on ja pysyy. Miksi juuri teitä kohtaan tulisi hyväksyä ihmisoikeus uskoon, kun esim. homoseksuaaleilta sen haluaisitte viedä kokonaan heiltä pois!? Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.
  Olen ollut vakavasti sitä mieltä jo vuosia, että joiltakin uskovilta tulisi Suomessa viedä ihmisoikeudet uskoonsa kokonaan pois, mikäli haluavat muita lätkiä aina sillä Raamatulla päähän. Mikään ei tosiasiassa riitä teille ja haluaisitte olla Suomessa jossakin erityisasemassa "suojattuna" v. 2016. Outoja vaatimuksia!
  Ette hyväksy sitä että ihminen on uskonnoton tai ei tule uskoon tai henkilö ei pidä siitä että kaupungin torin laidalla olisi joku uskonsaarnaaja, asuu avoliitossa, harrastaa "avioliiton ulkopuolista seksiä" siis avoliitossaan, hyväksyy abortin ja haluaisi Suomeen eutanasian jne.
  Mitä ihmisoikeuksien puolustajia te muka olette, jollette puolusta kuin vain jotakin uskon- tai elämäntapojenne tyrkyttämistä, joka ei todellakaan kuulu enää nyky-yhteiskuntaan!
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 17:02:21
  jalkapuut kirjoitti:
  Näköjään vain uskovilla on oikeus tehdä tosiasiahavaintoja mutta ateisteilla ei vastaavaa oikeutta ole, vaan ateistien tunnusmerkki on toisen epäinhimillistäminen.
  
  Jos minä olisin saanut 5 euroa joka kerta kun joku uskova on nimitellyt minua täysin moraalittomaksi rikolliseksi, alhaiseksi materialistikseksi hedonistiseksi hirviöksi, saatananpalvojaksi, idioottikuonaksi joka pitäisi pyyhkäistä pois koko maailmasta tai saastaiseksi iljetykseksi, niin sillä rahalla olisin ostanut talon jo 70-luvulla. Ja nuo asiat on sanottu minulle kasvokkain päin naamaa, eikä vain anonyymillä kirjoittuksella jollain typerällä keskustelupalstalla.
  
  Joten usko huviksesi että sen rinnalla tuo sinun säälittävä vikinäsi siitä miten sinua muka kiusataan kuulostaa todellakin vain säälittävän lapselliselta kiukuttelulta olemattoman mitättömästä asiasta. Joka kaiken lisäksi on - siis tällä palstalla jatkuvasti pysyminen ja tyhmä inttäminen vailla mitään järkiperusteita - täysin sinun ikioma vapaaehtoinen valintasi.
  Minä kirjoitan tässä kiusaamisesta täällä, tällä palstalla.
  
  Sinä taas kirjoitat siitä, miten joku on sinua päin naamaa joskus nimitellyt. Muualla, jotkut muut kuin tänne kirjoittavat.
  
  Minä kirjoitan täällä aiheesta joka on ateismi. Tämä on yleinen, kaikille avoin palsta. Haluaisitko sinä, että ateismista saisivat keskustella vain ne, jotka ovat tunnustuksellisia ateisteja?
  
  Vapaaehtoisista valinnoista sen verran, että itse koen vääryyksien vastustamisen sen arvoiseksi, että joutuu vähän kärsimään.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 17:05:53
  ateisti1982 kirjoitti:
  Sellaista argumentointi taitoa sulla ei olekaan joka on ja pysyy. Miksi juuri teitä kohtaan tulisi hyväksyä ihmisoikeus uskoon, kun esim. homoseksuaaleilta sen haluaisitte viedä kokonaan heiltä pois!? Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.
  Olen ollut vakavasti sitä mieltä jo vuosia, että joiltakin uskovilta tulisi Suomessa viedä ihmisoikeudet uskoonsa kokonaan pois, mikäli haluavat muita lätkiä aina sillä Raamatulla päähän. Mikään ei tosiasiassa riitä teille ja haluaisitte olla Suomessa jossakin erityisasemassa "suojattuna" v. 2016. Outoja vaatimuksia!
  Ette hyväksy sitä että ihminen on uskonnoton tai ei tule uskoon tai henkilö ei pidä siitä että kaupungin torin laidalla olisi joku uskonsaarnaaja, asuu avoliitossa, harrastaa "avioliiton ulkopuolista seksiä" siis avoliitossaan, hyväksyy abortin ja haluaisi Suomeen eutanasian jne.
  Mitä ihmisoikeuksien puolustajia te muka olette, jollette puolusta kuin vain jotakin uskon- tai elämäntapojenne tyrkyttämistä, joka ei todellakaan kuulu enää nyky-yhteiskuntaan!
  Olen jo vastannut näihin syytöksiin toisaalla tässä ketjussa. Miksi haluat esittää perättömiä syytöksiä ja syyttää syytöntä, mikset kohdista syytöksiä sinne mihin ne kuuluvat?
  
  "Olen ollut vakavasti sitä mieltä jo vuosia, että joiltakin uskovilta tulisi Suomessa viedä ihmisoikeudet uskoonsa kokonaan pois, mikäli haluavat muita lätkiä aina sillä Raamatulla päähän."
  
  Harvinaisen selvästi sanottu. Niiltä pitää viedä ihmisoikeudet pois, joita sinä et hyväksy.
- ateisti1982
  2016-01-22 20:41:06
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Minä kirjoitan tässä kiusaamisesta täällä, tällä palstalla.
  
  Sinä taas kirjoitat siitä, miten joku on sinua päin naamaa joskus nimitellyt. Muualla, jotkut muut kuin tänne kirjoittavat.
  
  Minä kirjoitan täällä aiheesta joka on ateismi. Tämä on yleinen, kaikille avoin palsta. Haluaisitko sinä, että ateismista saisivat keskustella vain ne, jotka ovat tunnustuksellisia ateisteja?
  
  Vapaaehtoisista valinnoista sen verran, että itse koen vääryyksien vastustamisen sen arvoiseksi, että joutuu vähän kärsimään.
  "Minä kirjoitan täällä aiheesta joka on ateismi. Tämä on yleinen, kaikille avoin palsta."
  
  Sinä et tiedä ateismista yhtään mitään, joten painu sinne helvettiin jo koska siellä sun kaltainen paskiainen olisi varmasti onnestaan soikeena!
- ateisti1982
  2016-01-23 00:30:34
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Olen jo vastannut näihin syytöksiin toisaalla tässä ketjussa. Miksi haluat esittää perättömiä syytöksiä ja syyttää syytöntä, mikset kohdista syytöksiä sinne mihin ne kuuluvat?
  
  "Olen ollut vakavasti sitä mieltä jo vuosia, että joiltakin uskovilta tulisi Suomessa viedä ihmisoikeudet uskoonsa kokonaan pois, mikäli haluavat muita lätkiä aina sillä Raamatulla päähän."
  
  Harvinaisen selvästi sanottu. Niiltä pitää viedä ihmisoikeudet pois, joita sinä et hyväksy.
  "Miksi haluat esittää perättömiä syytöksiä ja syyttää syytöntä, mikset kohdista syytöksiä sinne mihin ne kuuluvat?"
  
  Kun ne syytökset menee oikeaan osoitteeseen. Sä tässä se hihhuli olet ...ääliö!!
- yhäkinkiusattu
  2016-01-23 15:15:07
  ateisti1982 kirjoitti:
  "Minä kirjoitan täällä aiheesta joka on ateismi. Tämä on yleinen, kaikille avoin palsta."
  
  Sinä et tiedä ateismista yhtään mitään, joten painu sinne helvettiin jo koska siellä sun kaltainen paskiainen olisi varmasti onnestaan soikeena!
  "Sinä et tiedä ateismista yhtään mitään, joten painu sinne helvettiin jo koska siellä sun kaltainen paskiainen olisi varmasti onnestaan soikeena!"
  
  Jos 1982 viittaa sinun syntymävuoteesi, niin minulla on enemmän kokemusta ateismista kuin sinulla on ikää.
- ateisti1982
  2016-01-24 16:06:14
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Sinä et tiedä ateismista yhtään mitään, joten painu sinne helvettiin jo koska siellä sun kaltainen paskiainen olisi varmasti onnestaan soikeena!"
  
  Jos 1982 viittaa sinun syntymävuoteesi, niin minulla on enemmän kokemusta ateismista kuin sinulla on ikää.
  Se ikäkö on tässä se rajoitettava tekijä.
  
  Kastaahan monien vastasyntyneiden lapsien vanhemmatkin lapsensa "uskoon" ilman lapsensa omaa täyttä käsitystä siitä mihin on suostunut, ilman sen lapsen omaa päätöstä asiaan, joka on aikuisilta ihmisiltä hyvin typerää lapsensa tulevaisuutta ajatellen!
  
  Kuvitteletko, että nuo kastetut lapset olisivat aikuisia ateistejakin älykkäämpiä kun kerran ovat vain kastettu!? Olen kastettu ev.lut. -kirkossa, joten ennakkokäsityksesi on siksi täysin mauton.
  
  En yhtään ihmettele miksi sua on kiusattu, kun olet noin ahdasmielinen paskiainen ollut jo pienestä lähtien!!
  
  Miten olette tuon ihmisoikeuden oikein ansainnut!?
ikiomavalinta
2016-01-20 22:14:01
Ja aloittajalle ei sitten tullut mieleen niinkin yksinkertainen asia, kuin että ateistipalstalla ei sattuneesta syystä suhtauduta positiivisesti kiihkeisiin saarnaajiin ja sananjulistajiin? Kas kun tämä on ATEISMIpalsta. Ei sananjulistus- ja saarnaamispalsta.

Mikä ihmeen pakko on tunkea jonnekin missä tietää taatusti olevansa ei-toivottu vieras? En minäkään koskaan tunge millekään uskovien palstoille saarnaamaan ateismin vapauttavaa ihanuutta. Jos ehdoin tahdoin etsii ikävyyksiä ja kaivaa verta nenästään, niin yleensähän sitä myös löytää.
- taaskiusattu
  2016-01-20 23:50:07
  "Ja aloittajalle ei sitten tullut mieleen niinkin yksinkertainen asia, kuin että ateistipalstalla ei sattuneesta syystä suhtauduta positiivisesti kiihkeisiin saarnaajiin ja sananjulistajiin? Kas kun tämä on ATEISMIpalsta. Ei sananjulistus- ja saarnaamispalsta."
  
  Mitähän minä tässäkään olen saarnannut ja kiihkeästi sanaa julistanut?
  
  Rasisti kohdistaa vihansa ja diskriminointinsa, syrjintänsä ja laittomat menetelmänsä "vääränvärisiin". Ateisti tällä palstalla kohdistaa vihansa ja diskriminointinsa, syrjintänsä ja laittomat menetelmänsä "uskovaisiin". Näetkö sinä näissä asioissa jonkun eron?
- mitästilasitte
  2016-01-21 11:42:32
  taaskiusattu kirjoitti:
  "Ja aloittajalle ei sitten tullut mieleen niinkin yksinkertainen asia, kuin että ateistipalstalla ei sattuneesta syystä suhtauduta positiivisesti kiihkeisiin saarnaajiin ja sananjulistajiin? Kas kun tämä on ATEISMIpalsta. Ei sananjulistus- ja saarnaamispalsta."
  
  Mitähän minä tässäkään olen saarnannut ja kiihkeästi sanaa julistanut?
  
  Rasisti kohdistaa vihansa ja diskriminointinsa, syrjintänsä ja laittomat menetelmänsä "vääränvärisiin". Ateisti tällä palstalla kohdistaa vihansa ja diskriminointinsa, syrjintänsä ja laittomat menetelmänsä "uskovaisiin". Näetkö sinä näissä asioissa jonkun eron?
  "ja laittomat menetelmänsä "uskovaisiin"
  
  Mitkä laittomat menetelmät? Missähän täällä on laittomia menetelmiä, esitäpäs joitain esimerkkejä? Mikä sitten estää tekemästä niistä laittomista menetelmistä rikosilmoituksia? Vai olisiko vain niin että herkkähipiäinen ei kestä mitään arvostelua ja kuvittelee kaikenlaisten mielipiteiden esittämisen olevan rikollista.
  
  Minä kohtelen uskovia juuri siten kuin he ovat aina kohdelleet minua koko pitkän elämäni ajan, vuosikymmenestä toiseen. Ja näistä aina äärimmäisen ikävistä ja hyvin vastenmielisistä kokemuksista minä voisin aika helposti kirjoittaa 500-sivuisen kirjan. Sitä niittää mitä kylvää ja niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Mitäs tilasitte.
- RepeRuutikallo
  2016-01-21 13:37:22
  taaskiusattu kirjoitti:
  "Ja aloittajalle ei sitten tullut mieleen niinkin yksinkertainen asia, kuin että ateistipalstalla ei sattuneesta syystä suhtauduta positiivisesti kiihkeisiin saarnaajiin ja sananjulistajiin? Kas kun tämä on ATEISMIpalsta. Ei sananjulistus- ja saarnaamispalsta."
  
  Mitähän minä tässäkään olen saarnannut ja kiihkeästi sanaa julistanut?
  
  Rasisti kohdistaa vihansa ja diskriminointinsa, syrjintänsä ja laittomat menetelmänsä "vääränvärisiin". Ateisti tällä palstalla kohdistaa vihansa ja diskriminointinsa, syrjintänsä ja laittomat menetelmänsä "uskovaisiin". Näetkö sinä näissä asioissa jonkun eron?
  >Mitähän minä tässäkään olen saarnannut ja kiihkeästi sanaa julistanut?
  Alussa puhuit uskovista yleensä ja nyt enää itsestäsi. Kummasta aiheesta siis haluat keskustella?
- ateisti1982
  2016-01-21 14:10:41
  taaskiusattu kirjoitti:
  "Ja aloittajalle ei sitten tullut mieleen niinkin yksinkertainen asia, kuin että ateistipalstalla ei sattuneesta syystä suhtauduta positiivisesti kiihkeisiin saarnaajiin ja sananjulistajiin? Kas kun tämä on ATEISMIpalsta. Ei sananjulistus- ja saarnaamispalsta."
  
  Mitähän minä tässäkään olen saarnannut ja kiihkeästi sanaa julistanut?
  
  Rasisti kohdistaa vihansa ja diskriminointinsa, syrjintänsä ja laittomat menetelmänsä "vääränvärisiin". Ateisti tällä palstalla kohdistaa vihansa ja diskriminointinsa, syrjintänsä ja laittomat menetelmänsä "uskovaisiin". Näetkö sinä näissä asioissa jonkun eron?
  Et ehkä sinä saarnaa, mutta ymmärrätkö sinä että uskova ei valitettavasti ole mikään puhdas pulmunen silloin, jos alkaa saarnata uskoaan ja perustella yhteiskunnallisia asioita ja kantojaan Raamattu kädessä, kuten tässä on ilmennyt monia kertoja esim. tasa-arvoisen avioliiton suhteen Raamattu kädessä ja asia esitetty hyvin homovastaisena ja keskusteltu jopa homoseksuaalien kivittämisestä. Sekään nyt ei kovin ihmisoikeuksien puolesta puhumiselta teiltä ole kuullostanut tai vaikuttanut ja lisäksi nämä Pride-kulkueiden estämiset tai kulkueen vahingoittamiset ovat puhuneet teiltä kaikkea muuta kuin ihmisoikeuksien varjelemisesta ettekä liioin ole niihin puuttuneet ilmiantamalla tekijät jos heidät tiedättekin. Pride-kulkueessa saattaa kuuleppa marssia ihan heteropariskuntia, joilla voi olla ihan vauvakin mukana - sekin kuuluu heidän ihmisoikeuteensa, että saavat vauvansa kanssa turvallisesti siellä marssia. Vieväthän uskovatkin pieniä mukuloitansa pyhiinvaellukselle jonnekin keskelle sotaa, jota en itse voi itse taas ymmärtää millään, mutta sekin on luultavammin ihmisoikeus!
  
  Kuolemansairaalla ei ole Suomessa oikeutta tehdä itseään koskevaa Eutanasiaa eli "armokuolemaa" vaan pitää matkustaa jonnekin Hollantiin, jotta sellaisen saa!? Se, että ihminen päättää omasta elämästään ennen kivuliasta kuolemaansa tulisi olla jokaisen ihmisen oikeus. Siis on käsittämätöntä, että Suomessa ylläpidetään jotakin ns. saattohoitojärjestelmää kuolemansairaille ihmisille kun jokaisesta asiasta pitäisi nyt säästää.
  Mua ei ainakaan laiteta mihinkään hengitysletkuihin, jollei ole mitään takeita siitä että palaisin entiselleni.
  
  Haluatte kieltää abortin naisilta, jotka on jopa mahdollisesti raiskattu. Kuka nainen haluaa synnyttää raiskaajalleen lapsen jos on mahdollisuus saada abortin? Lisäksi haluatte kieltää naisilta abortin, jos raskaus on tapahtunut avioliitossa ja perheen isä uhkaa erota vaimostaan mikäli synnyttää lapsen. Naisella ei ole uskovien mukaan minkäänlaista oikeutta omaan ruumiiseensa, joka on niin epäterveellistä järjen käyttöä.
  
  Jos haluatte itsellenne jotakin ihmisoikeuksia muilta ihmisiltä esim. ateisteilta niin oikeasti luopukaa ainakin noista kielto-ja rajoituskampanjasta eli siitä mitä ihminen saa tehdä ja mitä ei! Haluatte siis rajoittaa muiden elämää, mutta jos teidän kuvottavaa elämänkatsomustanne joku haluaa rajoittaa niin se on miltein maailman suurin katastrofi, vaikka te itse olette sen aiheuttaneet tavalla tai toisella!
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 21:53:15
  Minä ja muutkaan tänne kirjoittavat uskovaiset emme ole syyllisiä teidän sukulaistenne aikaansaannoksiin. Me emme ole vastuussa myöskään ääriryhmien teoista tai valtioiden politiikasta. Meidän syyttäminen jatkuvasti kaikista hirveyksistä, joihin emme mitenkään ole edes voineet osallistua, on laiton syytös ja ihmisoikeusrikos, koska siinä samalla rikotaan ihmisen oikeutta uskontoon, mielipiteeseen ja ajatteluun.
- ihanomavalinta
  2016-01-21 22:48:58
  Mikä ihmeen pakko on tunkea jonnekin missä tietää taatusti olevansa ei-toivottu vieras? En minäkään koskaan tunge millekään uskovien palstoille saarnaamaan ateismin vapauttavaa ihanuutta. Jos ehdoin tahdoin etsii ikävyyksiä ja kaivaa verta nenästään, niin yleensähän sitä myös löytää.
  
  Sinä olet tällä palstalla ihan omasta vapaasta tahdostasi, kukaan ei sinua ole tänne pakottanut. Voit pysyä täältä poissa täysin vapaasti koko loppuikäsi, eikä kukaan varmasti "kiusaa" sinua noista asioista tämän palstan ulkopuolella, vaan saat uskoa täysin vapaasti ihan mihin itse haluat. Sinä vaahtoat ja valitat nyt ongelmasta joka on kokonaan ja täysin sinun itsesi aiheuttama ja täysin oma valintasi.
  
  Voitko sinä todellakin olla niin tyhmä, ettet millään tajua uskonnon tuputtamisen aiheuttavan vastareaktioita ateismipalstalla? Sinä olet kuin kotikoulua käyvä lapsi, jonka ei tarvitsisi koskaan mennä yleiseen kouluun, mutta joka silti tunkee sinne väkisin joka ikinen päivä, etsii koulun pahimmat tyypit ja alkaa räyhäämään näille asioista joista tietää näiden varmasti suuttuvan - ja sitten itkee miten häntä koulussa aina niin julmasti kiusataan. Koulussa jonne ei tarvitsisi koskaan edes mennä.
- ateisti1982
  2016-01-22 13:05:23
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Minä ja muutkaan tänne kirjoittavat uskovaiset emme ole syyllisiä teidän sukulaistenne aikaansaannoksiin. Me emme ole vastuussa myöskään ääriryhmien teoista tai valtioiden politiikasta. Meidän syyttäminen jatkuvasti kaikista hirveyksistä, joihin emme mitenkään ole edes voineet osallistua, on laiton syytös ja ihmisoikeusrikos, koska siinä samalla rikotaan ihmisen oikeutta uskontoon, mielipiteeseen ja ajatteluun.
  "Meidän syyttäminen jatkuvasti kaikista hirveyksistä, joihin emme mitenkään ole edes voineet osallistua, on laiton syytös ja ihmisoikeusrikos, koska siinä samalla rikotaan ihmisen oikeutta uskontoon, mielipiteeseen ja ajatteluun."
  
  Haluat olla jokin helvetin marttyyri?
  Kerroppa omin sanoin mitä ihmisoikeusrikoksia te olette tehneet, koska te olette tehneet ihmisoikeusrikoksia kautta aikojen esim. "lyöden jatkuvasti muita ihmisiä Raamatulla päähän". Te esimerkiksi olette vetäneet jokaiselle ihmisryhmälle tietyt rajat, mitä ihminen saa tehdä ja mitä ei saa tehdä!
  
  Sinunkin tulisi ymmärtää, ettei mielipiteen- tai sanavapaus anna sulle ihmisoikeuksia sanoa, mitä sylki suuhun tuo vaan kyllä sekin on hyvin rajattua, mitä saat ilmaista ja mitä ehkä et. Esim. kiihkoileminen kansanryhmää vastaan on merkittävä rikos, joka kaikkien tuntemamme ihmisoikeuksien puolustajan (avustaja väittää) Päivi Räsäsen kohdalla on painettu vain villaisella esim. A2:n Homoillan päätteeksi ja niiden lausuntojen jälkeen mitä tämä Päve lausui julkisesti tuon jälkeen pitkin seuraavaakin vuotta.
  Se ei ole vain mielipide, jos henkilö sanelee julkisesti: "avioliitto on vain miehen ja naisen välinen" vaan kyllä sen kaikki tietää mistä se mielipide on peräisin. Raamattua tai uskoa ei tule käyttää valtapolitiikassa ja politiikka on se, jolla tulee tehdä päätökset eikä mikään uskonto!
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 17:09:12
  ihanomavalinta kirjoitti:
  Mikä ihmeen pakko on tunkea jonnekin missä tietää taatusti olevansa ei-toivottu vieras? En minäkään koskaan tunge millekään uskovien palstoille saarnaamaan ateismin vapauttavaa ihanuutta. Jos ehdoin tahdoin etsii ikävyyksiä ja kaivaa verta nenästään, niin yleensähän sitä myös löytää.
  
  Sinä olet tällä palstalla ihan omasta vapaasta tahdostasi, kukaan ei sinua ole tänne pakottanut. Voit pysyä täältä poissa täysin vapaasti koko loppuikäsi, eikä kukaan varmasti "kiusaa" sinua noista asioista tämän palstan ulkopuolella, vaan saat uskoa täysin vapaasti ihan mihin itse haluat. Sinä vaahtoat ja valitat nyt ongelmasta joka on kokonaan ja täysin sinun itsesi aiheuttama ja täysin oma valintasi.
  
  Voitko sinä todellakin olla niin tyhmä, ettet millään tajua uskonnon tuputtamisen aiheuttavan vastareaktioita ateismipalstalla? Sinä olet kuin kotikoulua käyvä lapsi, jonka ei tarvitsisi koskaan mennä yleiseen kouluun, mutta joka silti tunkee sinne väkisin joka ikinen päivä, etsii koulun pahimmat tyypit ja alkaa räyhäämään näille asioista joista tietää näiden varmasti suuttuvan - ja sitten itkee miten häntä koulussa aina niin julmasti kiusataan. Koulussa jonne ei tarvitsisi koskaan edes mennä.
  "Sinä vaahtoat ja valitat nyt ongelmasta joka on kokonaan ja täysin sinun itsesi aiheuttama ja täysin oma valintasi. --Voitko sinä todellakin olla niin tyhmä, ettet millään tajua uskonnon tuputtamisen aiheuttavan vastareaktioita ateismipalstalla?"
  
  Väität että on ihan oma valinta ja siten omaa syytä, jos tulee kiusatuksi. Ei se niin mene. Olet kiusaajien ja kiusaamisen puolella.
  
  En ole tässäkään ketjussa tuputtanut mitään uskontoa. Olen itse uskonnoton.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 17:12:12
  ateisti1982 kirjoitti:
  "Meidän syyttäminen jatkuvasti kaikista hirveyksistä, joihin emme mitenkään ole edes voineet osallistua, on laiton syytös ja ihmisoikeusrikos, koska siinä samalla rikotaan ihmisen oikeutta uskontoon, mielipiteeseen ja ajatteluun."
  
  Haluat olla jokin helvetin marttyyri?
  Kerroppa omin sanoin mitä ihmisoikeusrikoksia te olette tehneet, koska te olette tehneet ihmisoikeusrikoksia kautta aikojen esim. "lyöden jatkuvasti muita ihmisiä Raamatulla päähän". Te esimerkiksi olette vetäneet jokaiselle ihmisryhmälle tietyt rajat, mitä ihminen saa tehdä ja mitä ei saa tehdä!
  
  Sinunkin tulisi ymmärtää, ettei mielipiteen- tai sanavapaus anna sulle ihmisoikeuksia sanoa, mitä sylki suuhun tuo vaan kyllä sekin on hyvin rajattua, mitä saat ilmaista ja mitä ehkä et. Esim. kiihkoileminen kansanryhmää vastaan on merkittävä rikos, joka kaikkien tuntemamme ihmisoikeuksien puolustajan (avustaja väittää) Päivi Räsäsen kohdalla on painettu vain villaisella esim. A2:n Homoillan päätteeksi ja niiden lausuntojen jälkeen mitä tämä Päve lausui julkisesti tuon jälkeen pitkin seuraavaakin vuotta.
  Se ei ole vain mielipide, jos henkilö sanelee julkisesti: "avioliitto on vain miehen ja naisen välinen" vaan kyllä sen kaikki tietää mistä se mielipide on peräisin. Raamattua tai uskoa ei tule käyttää valtapolitiikassa ja politiikka on se, jolla tulee tehdä päätökset eikä mikään uskonto!
  "Esim. kiihkoileminen kansanryhmää vastaan on merkittävä rikos"
  
  Nähdäkseni ateistit tässäkin ketjussa kiihkoilevat ihmisryhmää vastaan.
- ateisti1982
  2016-01-22 20:43:08
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Esim. kiihkoileminen kansanryhmää vastaan on merkittävä rikos"
  
  Nähdäkseni ateistit tässäkin ketjussa kiihkoilevat ihmisryhmää vastaan.
  Sun näkemyksellesi ei tule laittaa mitään painoarvoa, jollet hyväksy muidenkaan näkemyksyksiä...idiootti!
- ateisti1982
  2016-01-22 21:06:53
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Esim. kiihkoileminen kansanryhmää vastaan on merkittävä rikos"
  
  Nähdäkseni ateistit tässäkin ketjussa kiihkoilevat ihmisryhmää vastaan.
  Sinä tekeydyt "marttyyriksi" Ateismipalstalla -muista se!
  
  Sinussa ei ole ollut koskaan mitään ongelmaa tai vikaa, kaikki kiusasi sua, MIKSI (kun olet uskova?)!? Ole puolestani sitten sitä mieltä koko lopun ikäsi ja valehtele itsellesi!
  
  On sitä monia ateistejakin varmaan kiusattu esim. koulussa tai työpaikalla ihan konkreettisesti. Et ole myöskään ainut uskova, jota on kiusattu. Ymmärrätkö? Tunnustan, että muakin on kiusattu esim. koulussa, mutta so what?...nyt on tämä hetki ja kaikki haluaa elää tätä päivää ja päästä asioista yli, eikö niin!? Kiusaamiseen ei tarvita kuin jokin asia joka tekee kiusaajaan kiusaamisen vaikutuksen...oli se sitten pojalla violettinen paita, vääränlaiset byysat, saappaat jostakin 60-luvulta tai se henkilö itse...sitä on paha mennä sanomaan mikä on se syy! Jokatapauksessa olen sitä mieltä ateistina, ettei ketään tule kiusata, mutta jos se on jotakin uskontosi arvomaailman ylemmyyden nostoa niin sitä ei varmaan vihaa pelkästään mä vaan takuuvarmasti monet muutkin ihmiset! Ymmärrätkö!?
  
  En halua olla mikään kiusaaja, mutta pakkomielteiselläsi ajatuksellasi jokainen saattaa tehdä sinusta omat johtopäätöksensä...!
  
  Haluan elää vapaasti Suomessa ilman minkäänlaisia uskonnollisia rajoitteita...! se on lopulta täysin yhdentekevää mitä sillä vapaudella tarkoitan, enkä halua sulle niitä alkaa tässä luettelemaan.
- ateisti1982
  2016-01-22 21:10:34
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Esim. kiihkoileminen kansanryhmää vastaan on merkittävä rikos"
  
  Nähdäkseni ateistit tässäkin ketjussa kiihkoilevat ihmisryhmää vastaan.
  "Nähdäkseni ateistit tässäkin ketjussa kiihkoilevat ihmisryhmää vastaan."
  
  Jollei ateismi sua kiinnosta ja kyseessä on ateismipalsta saanko pyytää että painut sinne helvetin ikuiseen onneen, jonne jokainen teistä uskovista näköjään sijoittuu, kunnei mitään koiteta ymmärtää omilla aivoilla, jotka on uskovalle tainnut se Jumala luoda!? Vai kuinka on!?
- ateisti1982
  2016-01-22 21:13:18
  ateisti1982 kirjoitti:
  "Nähdäkseni ateistit tässäkin ketjussa kiihkoilevat ihmisryhmää vastaan."
  
  Jollei ateismi sua kiinnosta ja kyseessä on ateismipalsta saanko pyytää että painut sinne helvetin ikuiseen onneen, jonne jokainen teistä uskovista näköjään sijoittuu, kunnei mitään koiteta ymmärtää omilla aivoilla, jotka on uskovalle tainnut se Jumala luoda!? Vai kuinka on!?
  Ateistin aivoja ei ole tiettävästi sitten luonutkaan mikään Jumala, jossa havaitsee jo tietynlainen ristiriitainen asia. Ateisti ei ole ihminen. Noh, mikä me sitten ollaan jollei ihmisiä!? :D
- ateisti1982
  2016-01-22 21:19:04
  ateisti1982 kirjoitti:
  Ateistin aivoja ei ole tiettävästi sitten luonutkaan mikään Jumala, jossa havaitsee jo tietynlainen ristiriitainen asia. Ateisti ei ole ihminen. Noh, mikä me sitten ollaan jollei ihmisiä!? :D
  ...samalla kristityt ja uskovaiset höpertävät olevansa jotakin "Jumalan luomia"! ;) Entäs ateistit...ollaanko me sitten jotakin robotteja, jotka laitetaan pärräämään kuin jotkut ruohonleikkurit konsanaan, LOL! :) Ei jumalavita! Ihmistä ei ole luonut mikään Jumala ja siitä ateismi on kaikkein suurin todiste ja Raamattuakin ylempänä oleva TOTUUS!
- ateisti1982
  2016-01-23 00:45:31
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Esim. kiihkoileminen kansanryhmää vastaan on merkittävä rikos"
  
  Nähdäkseni ateistit tässäkin ketjussa kiihkoilevat ihmisryhmää vastaan.
  Sinun oma syysi että joku kiihkoilee sulle? Se on TÄYSIN sun oma vikasi kun olet työntänyt pääsi väärälle palstalle! Herkkä hipiäinen kuin olet, niin muista että tulet takuuvarmasti kohtaamaan ihmisiä elämässäsi jotka ovat kaltaisesi "uskonmarttyyrin" kanssa asioista täysin eri mieltä, etkä saa heidän mieltänsä muuttumaan.
  Sanoisinko, että sunkin on paljon turvallisempi keskustella netissä ihmisten kanssa kuin mennä ulos latelemaan kantojasi niin säästytpä ainakin sairaalareissulta jonkun vedellessä sua niistä kadulla kuonoon tai raahatessa sua katua pitkin.
- angelus_nigrum
  2016-02-07 01:41:07
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Minä ja muutkaan tänne kirjoittavat uskovaiset emme ole syyllisiä teidän sukulaistenne aikaansaannoksiin. Me emme ole vastuussa myöskään ääriryhmien teoista tai valtioiden politiikasta. Meidän syyttäminen jatkuvasti kaikista hirveyksistä, joihin emme mitenkään ole edes voineet osallistua, on laiton syytös ja ihmisoikeusrikos, koska siinä samalla rikotaan ihmisen oikeutta uskontoon, mielipiteeseen ja ajatteluun.
  Minä tai muutkaan tänne kirjoittavat ateistit emme ole syyllisiä kommunistien tekoihin mutta silti palstalle kirjoittavat uskovat hyvin usein meitä niistä syyttävät. Syyttävätpä he meitä jopa uskovien teoistakin.
DRHouse
2016-01-21 00:33:25
Kappas, aloittaja diskriminoi ateisteja.
- luulet.vaan.nii
  2016-01-21 00:37:13
  Eikä diskriminoi.
- DRHouse
  2016-01-21 00:49:06
  luulet.vaan.nii kirjoitti:
  Eikä diskriminoi.
  Kyllä diskriminoi. Hän asettaa ateistit eri asemaan kuin uskovat. Eli hän itse toimii oman aloituksensa vastaisesti.
- luulet.vaan.nii
  2016-01-21 13:33:32
  Kylläps Kriminisoikin. DRH, olit oikeassa.
  
  ps. Amen : )
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 21:54:31
  DRHouse kirjoitti:
  Kyllä diskriminoi. Hän asettaa ateistit eri asemaan kuin uskovat. Eli hän itse toimii oman aloituksensa vastaisesti.
  "Kyllä diskriminoi. Hän asettaa ateistit eri asemaan kuin uskovat. Eli hän itse toimii oman aloituksensa vastaisesti."
  
  Oletko siis sitä mielipuolta, että kiusattu ilmoittaessaan tulleensa kiusatuksi kiusaa kiusaajaa?
- mitä-helvettiä
  2016-01-21 22:58:00
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Kyllä diskriminoi. Hän asettaa ateistit eri asemaan kuin uskovat. Eli hän itse toimii oman aloituksensa vastaisesti."
  
  Oletko siis sitä mielipuolta, että kiusattu ilmoittaessaan tulleensa kiusatuksi kiusaa kiusaajaa?
  "Oletko siis sitä mielipuolta, että kiusattu ilmoittaessaan tulleensa kiusatuksi kiusaa kiusaajaa?"
  
  Johan on perkeke!
- DRHouse
  2016-01-22 01:46:13
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Kyllä diskriminoi. Hän asettaa ateistit eri asemaan kuin uskovat. Eli hän itse toimii oman aloituksensa vastaisesti."
  
  Oletko siis sitä mielipuolta, että kiusattu ilmoittaessaan tulleensa kiusatuksi kiusaa kiusaajaa?
  Sinähän diskriminoit KAIKKIA ateisteja väitteässäsi KAIKKIA ateisteja kiusaajiksi. Sinun tulisi nimetä kiusaajat, mutta nyt diskriminoit.
- RepeRuutikallo
  2016-01-22 12:28:49
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Kyllä diskriminoi. Hän asettaa ateistit eri asemaan kuin uskovat. Eli hän itse toimii oman aloituksensa vastaisesti."
  
  Oletko siis sitä mielipuolta, että kiusattu ilmoittaessaan tulleensa kiusatuksi kiusaa kiusaajaa?
  >Oletko siis sitä mielipuolta, että kiusattu ilmoittaessaan tulleensa kiusatuksi kiusaa kiusaajaa?
  Koulua on tietyssä iässä pakko käydä. Koulussa kiusataan. Siihen pitää olla nollatoleranssi.
  Töissäkin on tietyn ikäisenä useimmiten pakko käydä. Työpaikoilla kiusataan. Siihen myös öpaut nollatoleranssi.
  Suomi24:ssä ei kenenkään ymmärtääkseni ole pakko notkua, jos kovasti tuntuu siltä että tulee vain kiusatuksi. Ylläpidon toleranssi kiusaamiselle ja asiattomuuksille yleensäkin on ikävä kyllä sama kuin Neuvostoliiton kulutustavarateollisuudessa: suuri maa, suuret toleranssit.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 17:13:31
  DRHouse kirjoitti:
  Sinähän diskriminoit KAIKKIA ateisteja väitteässäsi KAIKKIA ateisteja kiusaajiksi. Sinun tulisi nimetä kiusaajat, mutta nyt diskriminoit.
  En ole väittänyt KAIKKIA ateisteja yhtään miksikään. Aloitusviestissä selkeästi ilmaisin että kyse on tästä palstasta.
- DRHouse
  2016-01-23 01:40:56
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  En ole väittänyt KAIKKIA ateisteja yhtään miksikään. Aloitusviestissä selkeästi ilmaisin että kyse on tästä palstasta.
  Eli KAIKKIA tämän palstan ateisteja, joten diskrimonoit kaikkia ateisteja jotka palstalle kirjoittavat, myös niitä jotka sinulle eivät ole mitään tehneet.
- Kiinnnnostunut
  2016-01-23 09:43:16
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  En ole väittänyt KAIKKIA ateisteja yhtään miksikään. Aloitusviestissä selkeästi ilmaisin että kyse on tästä palstasta.
  Tämänpaltan ateisteja, ja ystävä hyvä se on juuri sellaista kiusaamista, mistä itse valitat."yhäkiusattu" oletko sitämieltä, että jos syyttää jotain jostain asiasta ( jota asiaa et ole edes esimerkein toteennäyttänyt) niin sen jälkeen omasta käyttäytymisestä ei tarvitse enään välittää?
- yhäkinkiusattu
  2016-01-23 15:22:16
  DRHouse kirjoitti:
  Eli KAIKKIA tämän palstan ateisteja, joten diskrimonoit kaikkia ateisteja jotka palstalle kirjoittavat, myös niitä jotka sinulle eivät ole mitään tehneet.
  "Eli KAIKKIA tämän palstan ateisteja, joten diskrimonoit kaikkia ateisteja jotka palstalle kirjoittavat, myös niitä jotka sinulle eivät ole mitään tehneet."
  
  Väität että syrjin tässä ateisteja, tarkemmin sanottuna tämän palstan ateisteja. En syrji, vaan syytän heitä ihmisryhmään kohdistuvasta syrjinnästä. Eri asioita, tarkemmin sanottuva aivan päinvastaista tarkoitusta hakevia.
  
  Syrjinnästä ilmoittaminen ei ole syrjintää, kiusaamisesta ilmoittaminen ei ole kiusaamista ja rikoksesta ilmoittaminen ei tee ihmisestä rikollista.
- DRHouse
  2016-01-24 02:36:56
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Eli KAIKKIA tämän palstan ateisteja, joten diskrimonoit kaikkia ateisteja jotka palstalle kirjoittavat, myös niitä jotka sinulle eivät ole mitään tehneet."
  
  Väität että syrjin tässä ateisteja, tarkemmin sanottuna tämän palstan ateisteja. En syrji, vaan syytän heitä ihmisryhmään kohdistuvasta syrjinnästä. Eri asioita, tarkemmin sanottuva aivan päinvastaista tarkoitusta hakevia.
  
  Syrjinnästä ilmoittaminen ei ole syrjintää, kiusaamisesta ilmoittaminen ei ole kiusaamista ja rikoksesta ilmoittaminen ei tee ihmisestä rikollista.
  Sinähän diskiriminoit kaikkia tämän palstan etisteja muutaman vuoksi ja yleistät teekstisi koskemaan kaikkia ateisteja. Jos ilmoitat syrjinnästä ja kiusaamisesta noin generalisoivaan sävyyn, on se itsessään kiusaamista ja syrjintää. Sinun tulisi nimetä kiusaajasi ja syyttää vain heitä.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-25 18:44:37
  DRHouse kirjoitti:
  Sinähän diskiriminoit kaikkia tämän palstan etisteja muutaman vuoksi ja yleistät teekstisi koskemaan kaikkia ateisteja. Jos ilmoitat syrjinnästä ja kiusaamisesta noin generalisoivaan sävyyn, on se itsessään kiusaamista ja syrjintää. Sinun tulisi nimetä kiusaajasi ja syyttää vain heitä.
  Olen jo nimennyt: tämän palstan ateistit. Kyseessä ei ole yksilön ongelma vaan koko yhteisön ongelma.
  
  Kyse ei ole yksilön ongelmasta myöskään siinä mielessä, että minä yksin tulisin tällä palstalla kiusatuksi. Kaikki uskovat tulevat täällä kiusatuksi. Kyse on systemaattisesta kiusaamisesta. Sitä ruokkii eriarvoistaminen, jonka ateistit tällä palstalla kohdistavat ”uskoviin”. Ei syrjitäkään rodun, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, vaan uskonnon/ajatuksen perusteella.
  
  Systemaattinen syrjintä kohdistuu siis kaikkiin ”uskoviin”. ”Ateistit” taas kiusaajaosapuolena puolustelevat itseään, kuten aina kiusaajat puolustelevat: ”ei se ollu mun vika”, ”en mä sitä tahallaan tehny”, ”se oli sen toisen syy”, ”se syrjittyhän se siinä, sen vika se on”, ”siinä syrjityssä nyt vain on niin kertakaikkisen paljon vikaa”, jne. Lisäksi perusasetelma käännetään välittömästi päälaelleen: kiusaajista tulee uhreja, joilta kiusatun tulisi pyytää anteeksi ja korjata tapansa, muuttaa itsensä. Aivan samoin käyttäytyvät homofoobikot ja rasistit. Eivät hekään näe itsessään mitään vikaa, vaan vika on niissä toisissa jotka ovat homoja tai muuten vääränlaisia.
  
  Jos uskovan tilalle pantaisiin homo, miettikää miten te silloin puhuisitte.
  
  Olisitteko uskomatta jokaikistä homon lausumaa? Kun hän kertoisi teille elämästään ja kokemuksistaan, käskisittekö hänen välittömästi painua helvettiin, korjaisitteko hänen omia käsityksiään omilla käsityksillänne siitä mitä on elää homoseksuaalina, ja kehottaisitteko häntä paitsi poistumaan ihmisten ilmoilta, myös parantamaan oman olemuksensa? Yrittäisittekö kaikin voimin vakuuttaa häntä joka käänteessä, että mitä tahansa hän homoseksuaalisuudesta sanookin, niin hän on väärässä, sillä tokihan te tiedätte homoelämän paljon paremmin kuin homo itse?
  
  Olisiko teillä positiivinen lähtökohta-asenne vai negatiivinen, vai pystyisikö joku olemaan jopa neutraali, kuulemaan mitä toisella on sanottavaa, ja jopa oppimaan siitä?
  
  Homoviha tai mikään muukaan syrjinnän muoto ei elä tyhjiössä. Tarvitaan ihmiset, jotka homovihaa ja muuta syrjintää harjoittavat, jotta syrjintää ylipäänsä on. On mietittävä, osallistuuko itse kukin jonkinlaiseen syrjintään, ja jos, niin ehkä mietittävä kuinka muuttaa tapansa. Yleisesti ottaen kannattaisi tutustua vihaamaansa/pelkäämäänsä kohteeseen. Tutustumisen jälkeen nimittäin huomaa sen, että toinen onkin ihminen. Ja hän on ihminen joka on ihan toisenlainen kuin omat ennakkoluulot. Hän on ihminen jolla on kaikenlaisia samanlaisia ominaisuuksia kuin itsellä.
  
  Toiseen ei voi tutustua jos on nyrkit pystyssä kaiken aikaa. Toiseen ei halua tutustua silloin, kun nyrkit on pystyssä. Pitäisi laskea ennakkoluulonsa alas ja olla tosissaan. Eikä vain valehdella puolustavansa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa.
  
  Kiusaaminen on ryhmäilmiö.
  http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tietokulma/koulukiusaaminen/kuka_kiusaa_keta_kiusataan/
- vuorotyöhevosmies
  2016-01-25 18:55:12
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Olen jo nimennyt: tämän palstan ateistit. Kyseessä ei ole yksilön ongelma vaan koko yhteisön ongelma.
  
  Kyse ei ole yksilön ongelmasta myöskään siinä mielessä, että minä yksin tulisin tällä palstalla kiusatuksi. Kaikki uskovat tulevat täällä kiusatuksi. Kyse on systemaattisesta kiusaamisesta. Sitä ruokkii eriarvoistaminen, jonka ateistit tällä palstalla kohdistavat ”uskoviin”. Ei syrjitäkään rodun, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, vaan uskonnon/ajatuksen perusteella.
  
  Systemaattinen syrjintä kohdistuu siis kaikkiin ”uskoviin”. ”Ateistit” taas kiusaajaosapuolena puolustelevat itseään, kuten aina kiusaajat puolustelevat: ”ei se ollu mun vika”, ”en mä sitä tahallaan tehny”, ”se oli sen toisen syy”, ”se syrjittyhän se siinä, sen vika se on”, ”siinä syrjityssä nyt vain on niin kertakaikkisen paljon vikaa”, jne. Lisäksi perusasetelma käännetään välittömästi päälaelleen: kiusaajista tulee uhreja, joilta kiusatun tulisi pyytää anteeksi ja korjata tapansa, muuttaa itsensä. Aivan samoin käyttäytyvät homofoobikot ja rasistit. Eivät hekään näe itsessään mitään vikaa, vaan vika on niissä toisissa jotka ovat homoja tai muuten vääränlaisia.
  
  Jos uskovan tilalle pantaisiin homo, miettikää miten te silloin puhuisitte.
  
  Olisitteko uskomatta jokaikistä homon lausumaa? Kun hän kertoisi teille elämästään ja kokemuksistaan, käskisittekö hänen välittömästi painua helvettiin, korjaisitteko hänen omia käsityksiään omilla käsityksillänne siitä mitä on elää homoseksuaalina, ja kehottaisitteko häntä paitsi poistumaan ihmisten ilmoilta, myös parantamaan oman olemuksensa? Yrittäisittekö kaikin voimin vakuuttaa häntä joka käänteessä, että mitä tahansa hän homoseksuaalisuudesta sanookin, niin hän on väärässä, sillä tokihan te tiedätte homoelämän paljon paremmin kuin homo itse?
  
  Olisiko teillä positiivinen lähtökohta-asenne vai negatiivinen, vai pystyisikö joku olemaan jopa neutraali, kuulemaan mitä toisella on sanottavaa, ja jopa oppimaan siitä?
  
  Homoviha tai mikään muukaan syrjinnän muoto ei elä tyhjiössä. Tarvitaan ihmiset, jotka homovihaa ja muuta syrjintää harjoittavat, jotta syrjintää ylipäänsä on. On mietittävä, osallistuuko itse kukin jonkinlaiseen syrjintään, ja jos, niin ehkä mietittävä kuinka muuttaa tapansa. Yleisesti ottaen kannattaisi tutustua vihaamaansa/pelkäämäänsä kohteeseen. Tutustumisen jälkeen nimittäin huomaa sen, että toinen onkin ihminen. Ja hän on ihminen joka on ihan toisenlainen kuin omat ennakkoluulot. Hän on ihminen jolla on kaikenlaisia samanlaisia ominaisuuksia kuin itsellä.
  
  Toiseen ei voi tutustua jos on nyrkit pystyssä kaiken aikaa. Toiseen ei halua tutustua silloin, kun nyrkit on pystyssä. Pitäisi laskea ennakkoluulonsa alas ja olla tosissaan. Eikä vain valehdella puolustavansa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa.
  
  Kiusaaminen on ryhmäilmiö.
  http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tietokulma/koulukiusaaminen/kuka_kiusaa_keta_kiusataan/
  "Ei syrjitäkään rodun, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, vaan uskonnon/ajatuksen perusteella."
  Just noinhan jumalasikin tekee ja paljon pahemmin: väärä uskonto, väärät ajatukset -> helvetin tuli.
- DRHouse
  2016-01-26 00:15:44
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Olen jo nimennyt: tämän palstan ateistit. Kyseessä ei ole yksilön ongelma vaan koko yhteisön ongelma.
  
  Kyse ei ole yksilön ongelmasta myöskään siinä mielessä, että minä yksin tulisin tällä palstalla kiusatuksi. Kaikki uskovat tulevat täällä kiusatuksi. Kyse on systemaattisesta kiusaamisesta. Sitä ruokkii eriarvoistaminen, jonka ateistit tällä palstalla kohdistavat ”uskoviin”. Ei syrjitäkään rodun, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, vaan uskonnon/ajatuksen perusteella.
  
  Systemaattinen syrjintä kohdistuu siis kaikkiin ”uskoviin”. ”Ateistit” taas kiusaajaosapuolena puolustelevat itseään, kuten aina kiusaajat puolustelevat: ”ei se ollu mun vika”, ”en mä sitä tahallaan tehny”, ”se oli sen toisen syy”, ”se syrjittyhän se siinä, sen vika se on”, ”siinä syrjityssä nyt vain on niin kertakaikkisen paljon vikaa”, jne. Lisäksi perusasetelma käännetään välittömästi päälaelleen: kiusaajista tulee uhreja, joilta kiusatun tulisi pyytää anteeksi ja korjata tapansa, muuttaa itsensä. Aivan samoin käyttäytyvät homofoobikot ja rasistit. Eivät hekään näe itsessään mitään vikaa, vaan vika on niissä toisissa jotka ovat homoja tai muuten vääränlaisia.
  
  Jos uskovan tilalle pantaisiin homo, miettikää miten te silloin puhuisitte.
  
  Olisitteko uskomatta jokaikistä homon lausumaa? Kun hän kertoisi teille elämästään ja kokemuksistaan, käskisittekö hänen välittömästi painua helvettiin, korjaisitteko hänen omia käsityksiään omilla käsityksillänne siitä mitä on elää homoseksuaalina, ja kehottaisitteko häntä paitsi poistumaan ihmisten ilmoilta, myös parantamaan oman olemuksensa? Yrittäisittekö kaikin voimin vakuuttaa häntä joka käänteessä, että mitä tahansa hän homoseksuaalisuudesta sanookin, niin hän on väärässä, sillä tokihan te tiedätte homoelämän paljon paremmin kuin homo itse?
  
  Olisiko teillä positiivinen lähtökohta-asenne vai negatiivinen, vai pystyisikö joku olemaan jopa neutraali, kuulemaan mitä toisella on sanottavaa, ja jopa oppimaan siitä?
  
  Homoviha tai mikään muukaan syrjinnän muoto ei elä tyhjiössä. Tarvitaan ihmiset, jotka homovihaa ja muuta syrjintää harjoittavat, jotta syrjintää ylipäänsä on. On mietittävä, osallistuuko itse kukin jonkinlaiseen syrjintään, ja jos, niin ehkä mietittävä kuinka muuttaa tapansa. Yleisesti ottaen kannattaisi tutustua vihaamaansa/pelkäämäänsä kohteeseen. Tutustumisen jälkeen nimittäin huomaa sen, että toinen onkin ihminen. Ja hän on ihminen joka on ihan toisenlainen kuin omat ennakkoluulot. Hän on ihminen jolla on kaikenlaisia samanlaisia ominaisuuksia kuin itsellä.
  
  Toiseen ei voi tutustua jos on nyrkit pystyssä kaiken aikaa. Toiseen ei halua tutustua silloin, kun nyrkit on pystyssä. Pitäisi laskea ennakkoluulonsa alas ja olla tosissaan. Eikä vain valehdella puolustavansa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa.
  
  Kiusaaminen on ryhmäilmiö.
  http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tietokulma/koulukiusaaminen/kuka_kiusaa_keta_kiusataan/
  Sinähän tässä olet nyrkit pystyssä ja oikein tunnustat että diskriminoit kaikkia tämän palstan ateisteja muutamien yksilöiden tekojen tähden. Sinä olet siis aivan yhtä paha kiusaaja kuin he. Yleistät käsityksesi kokonaista ryhmää koskevaksi ja syyllistät nekin jotka kohteluusi ovat syyttömiä. Vuodatuksesi ei muuta sitä mihinkään suuntaan. Sinä kiusaat syyttömiä, joten olet itse kiusaaja.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-26 00:33:19
  vuorotyöhevosmies kirjoitti:
  "Ei syrjitäkään rodun, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen, vaan uskonnon/ajatuksen perusteella."
  Just noinhan jumalasikin tekee ja paljon pahemmin: väärä uskonto, väärät ajatukset -> helvetin tuli.
  "Just noinhan jumalasikin tekee ja paljon pahemmin: väärä uskonto, väärät ajatukset -> helvetin tuli."
  
  Tuo voi olla sinun henkilökohtainen uskomuksesi, mutta minulle se ei kuulu. Minulla ei ole sellaista jumalaa joka niin toimisi. Ateistit täällä projisoivat omat uskomuksensa kehen tahansa joka ilmaisee olevansa uskonnollinen tai kuten minä, hengellisesti suuntautunut.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-26 00:39:04
  DRHouse kirjoitti:
  Sinähän tässä olet nyrkit pystyssä ja oikein tunnustat että diskriminoit kaikkia tämän palstan ateisteja muutamien yksilöiden tekojen tähden. Sinä olet siis aivan yhtä paha kiusaaja kuin he. Yleistät käsityksesi kokonaista ryhmää koskevaksi ja syyllistät nekin jotka kohteluusi ovat syyttömiä. Vuodatuksesi ei muuta sitä mihinkään suuntaan. Sinä kiusaat syyttömiä, joten olet itse kiusaaja.
  "Sinähän tässä olet nyrkit pystyssä ja oikein tunnustat että diskriminoit kaikkia tämän palstan ateisteja muutamien yksilöiden tekojen tähden."
  
  Kuten jo olen kirjoittanut, kyse ei ole mistään yksilöistä ja muutamista yksilöistä, vaan kyse on systemaattisesta syrjinnästä, johon osallistuu koko yhteisö sikäli kun sallitaan syrjintä.
  
  Olen tuonut esiin tämän ongelman. En toki ensimmäisenä, enkä ainoana. Minäkin saan samanlaisen kohtelun kuin minua ennen asiasta valittaneet. Mikään syrjinnän muoto ei kuitenkaan poistu hiljaisella hyväksynnällä.
  
  Minusta tuntuu, drhouse, ettet suhtaudu tähän asiaan ollenkaan sen vaatimalla vakavuudella.
- DRHouse
  2016-01-27 00:07:31
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Sinähän tässä olet nyrkit pystyssä ja oikein tunnustat että diskriminoit kaikkia tämän palstan ateisteja muutamien yksilöiden tekojen tähden."
  
  Kuten jo olen kirjoittanut, kyse ei ole mistään yksilöistä ja muutamista yksilöistä, vaan kyse on systemaattisesta syrjinnästä, johon osallistuu koko yhteisö sikäli kun sallitaan syrjintä.
  
  Olen tuonut esiin tämän ongelman. En toki ensimmäisenä, enkä ainoana. Minäkin saan samanlaisen kohtelun kuin minua ennen asiasta valittaneet. Mikään syrjinnän muoto ei kuitenkaan poistu hiljaisella hyväksynnällä.
  
  Minusta tuntuu, drhouse, ettet suhtaudu tähän asiaan ollenkaan sen vaatimalla vakavuudella.
  Kyllä vaan yleistät muutaman yksilön suorittaman kiusaamisen kaikkiin yhteisön jäseniin. Se on kiusaamista ja lähentelee rasismia. Se että joku on kanssasi eri mieltä EI puolestaan ole kiusaamista. Myös yksilö voi syrjiä ja kiusaattu olla kiusaaja, kuten sinun tapauksessasi. Joten suhteudun varsin vakavasti siihen että kiusaat kokonaista ihmisryhmää muutaman idarin vuoksi.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-27 00:22:55
  DRHouse kirjoitti:
  Kyllä vaan yleistät muutaman yksilön suorittaman kiusaamisen kaikkiin yhteisön jäseniin. Se on kiusaamista ja lähentelee rasismia. Se että joku on kanssasi eri mieltä EI puolestaan ole kiusaamista. Myös yksilö voi syrjiä ja kiusaattu olla kiusaaja, kuten sinun tapauksessasi. Joten suhteudun varsin vakavasti siihen että kiusaat kokonaista ihmisryhmää muutaman idarin vuoksi.
  Et ole lukenut ketjua tai et välitä.
- DRHouse
  2016-01-27 00:54:50
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Et ole lukenut ketjua tai et välitä.
  Kyllähän minä välitän. Paljonkin siitä että yleistät kaikki palstan ateistit kiusaajiksi. Silloinhan olet itse kiusaaja. Sille että totuus sattuu en mitään mhada.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-27 02:12:43
  DRHouse kirjoitti:
  Kyllähän minä välitän. Paljonkin siitä että yleistät kaikki palstan ateistit kiusaajiksi. Silloinhan olet itse kiusaaja. Sille että totuus sattuu en mitään mhada.
  Niinhän sinä välität kiusaajista.
- DRHouse
  2016-02-01 23:13:51
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Niinhän sinä välität kiusaajista.
  Sinähän tässä kiusaaja olet, joka yleistää kokonaisen kansanryhmän muutaman yksilön tekojen vuoksi. Se on paitsi kiusaamista, myös rasismia. Oletko ajatellut että jos lopettaisit kiusaamisen, kaikilla olisi parempi mieli?
- tosiasiahavaintoja
  2016-02-02 00:33:29
  DRHouse kirjoitti:
  Sinähän tässä kiusaaja olet, joka yleistää kokonaisen kansanryhmän muutaman yksilön tekojen vuoksi. Se on paitsi kiusaamista, myös rasismia. Oletko ajatellut että jos lopettaisit kiusaamisen, kaikilla olisi parempi mieli?
  Äläs nyt, uskovahan on yleensä onnellisimmillaan saadessaan leikkiä marttyyria ja kuvitellessaan että häntä nyt vainotaan ja syrjitään uskonsa vuoksi. Joten aloittaja lieneekin nyt onnensa kukkuloilla.
  
  Se että aloittaja tekee koko ajan itse sitä mistä syyttää ateisteja, eli syyllistää nämä kollektiivisesti muutaman yksilön tähden ja on lisäksi kaikissa viesteissään selkeästi osoittanut avoimen vihansa ja ylimielisen halveksuntansa kaikkia ateisteja kohtaan, ei tietenkään merkitse uskovan mielestä muuta kuin "kokemuksellista tosiasiaa" ja "tosiasiahavaintojen tekemistä". Johon on siis oikeus vain uskovilla, ateisteilla taas ei ole mitään oikeutta tehdä vastaavia havaintoja.
  
  Vain uskovilla on oikeus jatkuvasti esittää loukkaavia, halventavia, ylimielisiä ja avoimen vihamielisiä kommentteja toisista ihmisistä ja ihmisryhmistä. Jos ateisti tekee samaa hän syyllistyy rikokseen ja ihmisoikeuksien loukkaukseen. Näin uskova esittää meille uskovien niin tyypilliset kaksoistandardit ja kaksinaismoralismin - hänellä on itsellään täysi oikeus tehdä kaikkea sitä mistä hän muita syyttää, eikä hänellä itsellään ole mitään velvoitetta toimia siten, miten hän vaatii kaikkia muita toimimaan.
- yhäkinkiusattu
  2016-02-03 16:09:21
  DRHouse kirjoitti:
  Sinähän tässä kiusaaja olet, joka yleistää kokonaisen kansanryhmän muutaman yksilön tekojen vuoksi. Se on paitsi kiusaamista, myös rasismia. Oletko ajatellut että jos lopettaisit kiusaamisen, kaikilla olisi parempi mieli?
  Kyse on tämän palstan ateisteista ja heidän käyttäytymisestään. En yksilöi ketään siitä syystä, että ensinnäkään kollektiivisen syrjinnän ollessa kyseessä, kuten tässä tapauksessa, syntipukkien esiin noukkiminen olisi valheellista. Toiseksi minä en käy tässä oikeutta, en ole tässä ilmoittamassa asiasta poliisille, ja kun kyse on keskustelupalstasta, minä käyn tässä keskustelua.
  
  Minä en tässä kiusaa ketään. Kiusaaminen ei tarkoita sitä, että ilmoittaa, informoi ja tiedottaa asiasta, varsinkin jos asia on todeksi todettava tosiasia. Koko tämä palsta on täynnä ateistien harjoittamaa kiusaamista: nimittelyä, vähättelyä, syyttelyä, syyllistämistä, uhkailua, pilkkaamista, nöyryyttämistä, alistamista ja häirintää. Myös tämä nimenomainen ketju on todiste siitä seikasta, verbaalisesta ja henkisestä väkivallasta.
  
  Tässäkin ketjussa minua on nimitelty. Kuten täällä perusteettomasti ja heppoisin perustein nimitellään. Harva kiusaaja on tietoinen siitä mitä hän tekee. Monet kiusaajista pitävät kiusaamista kivana. Se on tapa saada valtaa sellaisessa sosiaalisessa yhteisössä, joka sallii kiusaamisen.
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/Bullying
  
  Olen jo moneen kertaan todennut, että kyse ei ole muutamasta yksilöstä, vaan koko tästä ateismi-palstasta. On epäkunnioittavaa ettet viitsi lukea ketjua, johon osallistut.
ateisti1982
2016-01-21 13:09:24
Minulla on taas ihan eri käsitys asiasta että uskovat eivät hyväksy ihmisoikeuksia esim. Aito avioliitto ry ja tuon "AA-kerhon" ihan käsittämätön homoseksuaalien oikeuksien vastustaminen, jonka suurempana päärahoittajana toimi kamppanjassa yhdysvaltalainen homovastainen järjestö.
Onhan uskovat olleet myöskin sitä mieltä tällä palstalla, ettei ihmiset tarvitse minkäänlaisia ihmisoikeuksia eli nytkö pitäisi saada ihmisoikeuksia!?
Jos (kristin)uskovat käyvät sotaa muiden aatteita, väestöryhmiä, uskontoja jne. vastaan niin miksi en saisi pilkata ja halveksua silloin juuri tuota muita halveksivaa ja pilkkaavaa porukkaa.

Vaadit, että uskovaisilla tulisi olla jokin erityinen asema Suomessa verrattuna muihin ryhmiin. Jos kristityt todellakin ajattelevat olevansa muita ylempänä muita niin ei ole todellakaan ihme että saavat välillä turpaansa.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 21:55:40
  "Vaadit, että uskovaisilla tulisi olla jokin erityinen asema Suomessa verrattuna muihin ryhmiin."
  
  En ole koskaan vaatinut mitään sellaista.
- tätäkö.nyt.tarkoitit
  2016-01-21 22:04:35
  Saako sinun mielestäsi yläpuolella oleviaan lyödä turpaan ihan tuosta vaan?
  
  Kristityn tulee olla nöyrä ja alamainen ylemmilleen ja kunnioittaa ja tarvittaessa myös palvella heitä ilolla, ei katkeruudella.
  
  Ateisteissa on välillä tuota kapinahenkeä, vaikka sitä vapaussodassamme heistä jo koitettiin kitkeä!
- ateisti1982
  2016-01-22 13:08:31
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Vaadit, että uskovaisilla tulisi olla jokin erityinen asema Suomessa verrattuna muihin ryhmiin."
  
  En ole koskaan vaatinut mitään sellaista.
  Totta kai vaadit! älä nyt käännä sitäkin nurin päin!
- ateisti1982
  2016-01-22 14:15:02
  tätäkö.nyt.tarkoitit kirjoitti:
  Saako sinun mielestäsi yläpuolella oleviaan lyödä turpaan ihan tuosta vaan?
  
  Kristityn tulee olla nöyrä ja alamainen ylemmilleen ja kunnioittaa ja tarvittaessa myös palvella heitä ilolla, ei katkeruudella.
  
  Ateisteissa on välillä tuota kapinahenkeä, vaikka sitä vapaussodassamme heistä jo koitettiin kitkeä!
  "Saako sinun mielestäsi yläpuolella oleviaan lyödä turpaan ihan tuosta vaan?"
  
  En ole kenenkään yläpuolella, enkä hyväksy että kukaan muukaan olisi minun yläpuolella! Se on tasa-arvon mukaista, mutta se teidän kristinuskon intohimonne alkaa rapisemaan. Se ei anna teille oikeuksia sanella usuttamalla ihmisiä helvettiin!
  
  "Ateisteissa on välillä tuota kapinahenkeä, vaikka sitä vapaussodassamme heistä jo koitettiin kitkeä!"
  
  Oletko joku oikeistofanaatikko vai?!
  
  En tiedä ketään, joka olisi ollut Suomen vapaussodassa mukana v. 1918 ja kummatkin isoisänikin taisi olla tuolloin 1-2 -vuotiaita. Talollisia tai maanviljelijöitä ei kysytty pahemmin sotimaan, joten heidänkään isät eivät olleet tuolloin mukana. Taidat olla "Lapuan liikkeen" muiluttajien jälkeläinen. Katso nyt mitä kiihkomielinen kristinuskonne on Suomessa saanut aikaiseksi!
  
  Keskiaikanakin uskonsodissa pakanat tapettiin ja kukas silloin mätki niiltä viattomilta ihmisiltä hengen pois, jollei se ollut keskiaikainen oikeistoradikaalinen kristityn paskiainen niin kuka sitten!
typerystensalaliitto
2016-01-21 13:15:05
Minä pidän vastenmielisinä typeryksinä sellaisia ihmisiä, jotka inttämistään inttävät vastenmielisiä typeryyksiä kykenemättä koskaan perustelemaan inttämisiään milläään tavalla. Tai sitten esittävät perusteluina tökeröjä & ilmiselviä valheita, iankaiken kierrätettyjä samoja wanhoja walheita.

Ja suorapuheisena töksäyttäjänä minulla on tapana kertoa vastenmielisille typeryksille että he ovat mielestäni vastenmielisiä typeryksiä. Asiat voisi ainakin edes yrittää perustalla jotenkin järkevästi, eikä ikivanhoja valheita varsinkaan kannata kierrättää, koska kaikki ne on kuultu täällä jo kymmeniä kertoja aikaisemminkin.

Ja mitä tekee uskova? Inttää inttämistään, eikä esitä ainotakaan järjellistä perustetta millekään väitteelleen. Inttää vielä paljon lisää täysin perusteetonta ja sitten laittaa vielä niitä samoja vanhoja kierrätettyjä valheita pseudotieteellistä potaskaa, silmitöntä homovihaa sekä tieteen ja tiedemiesten ja ateistien solvaamista ikinerokkaaseen tyyliin "te saatanan ateistiset kommunistimurhaajat ja saatananpalvoja-evoluutikot".

Ja saa täysin ansaitusti kuulla olevansa vastenmielinen typerys. Uskoville näyttää olevan jotenkin täysin mahdotonta käsittää, että jos ei kykene esittämään asiaansa järjellisesti ja hyvin perustellen, niin sitä ei kannata esittää täällä ollenkaan, koska ala-arvoisiin typeryyksiin taatusti vastataan samoin typeryyksillä.
- taaskiusattu
  2016-01-21 13:25:03
  Tätä paremmin asiaa tuskin voi ilmaista.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 21:57:19
  taaskiusattu kirjoitti:
  Tätä paremmin asiaa tuskin voi ilmaista.
  Sinun ainoa tarkoituksesi on häiritä. Kyllä Minä olen nähnyt mitä sinä teet. Tiedän että haluat voittaa keinolla millä hyvänsä. Sinullehan tässä on kyse taistelusta ismin ja ismin välillä. Haluat että oma ismisi voittaa. Samalla huolehdit itse omasta tapppiostasi, nikkivaras ja valehtelija. Totuus ei nimittäin pala tulessakaan, ja sinne sinäkin olet joutuva.
- typerystensalaliitto
  2016-01-21 22:33:40
  "Totuus ei nimittäin pala tulessakaan, ja sinne sinäkin olet joutuva."
  
  En ole kyseinen nikkivaras, mutta saanen huomauttaa että tuollainen erittäin ikävä ja vastenmielinen uhkailu on yksi niistä suurimmista syistä miksi teitä uskovia pidetään niin vastenmielisinä.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 22:39:14
  typerystensalaliitto kirjoitti:
  "Totuus ei nimittäin pala tulessakaan, ja sinne sinäkin olet joutuva."
  
  En ole kyseinen nikkivaras, mutta saanen huomauttaa että tuollainen erittäin ikävä ja vastenmielinen uhkailu on yksi niistä suurimmista syistä miksi teitä uskovia pidetään niin vastenmielisinä.
  Kyseessä ei ollut uhkailu vaan metaforinen ilmaus siitä, mitä tuleman pitää. Totuus on tuleva ilmi, sitä tarkoitin.
- sitähän.se.on
  2016-01-21 23:01:03
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Kyseessä ei ollut uhkailu vaan metaforinen ilmaus siitä, mitä tuleman pitää. Totuus on tuleva ilmi, sitä tarkoitin.
  Aina se lopulta tulee. Onnettomia ne jotka eivät ole siihen valmiit.
- typerystensalaliitto
  2016-01-21 23:18:36
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Kyseessä ei ollut uhkailu vaan metaforinen ilmaus siitä, mitä tuleman pitää. Totuus on tuleva ilmi, sitä tarkoitin.
  Ja taas muutuikin viestin sisältö niin kätevästi jälkikäteen, kun alkuperäinen olikin ikävä. Säälittävää venkoilua ja valehtelemista, taas kerran.
  
  Teidän uskovien into poltella väärin ajattelevia ihmisiä rovioilla muistetaan vieläkin valitettavan hyvin, joten ei pahemmin kannattaisi uhkailla tulella, edes jälkikäteen metaforiseksi valehdeltuna.
- RepeRuutikallo
  2016-01-22 12:31:37
  typerystensalaliitto kirjoitti:
  "Totuus ei nimittäin pala tulessakaan, ja sinne sinäkin olet joutuva."
  
  En ole kyseinen nikkivaras, mutta saanen huomauttaa että tuollainen erittäin ikävä ja vastenmielinen uhkailu on yksi niistä suurimmista syistä miksi teitä uskovia pidetään niin vastenmielisinä.
  >saanen huomauttaa että tuollainen erittäin ikävä ja vastenmielinen uhkailu on yksi niistä suurimmista syistä miksi teitä uskovia pidetään niin vastenmielisinä.
  Totta. Alkaa vaikuttaa koko ajan ikävämmältä tyypiltä tämä "kiusattu" kitisijä.
- ateisti1982
  2016-01-22 13:22:55
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Sinun ainoa tarkoituksesi on häiritä. Kyllä Minä olen nähnyt mitä sinä teet. Tiedän että haluat voittaa keinolla millä hyvänsä. Sinullehan tässä on kyse taistelusta ismin ja ismin välillä. Haluat että oma ismisi voittaa. Samalla huolehdit itse omasta tapppiostasi, nikkivaras ja valehtelija. Totuus ei nimittäin pala tulessakaan, ja sinne sinäkin olet joutuva.
  Hienoa! Usutat "marttyyrina" ihmisiä vielä helvettiinkin!? :) Minne kuvittelit itse päätyväsi sanelemisillasi? Sun ammattisi taitaa olla jokin Jumalana toimiminen, josta Jumalasi tuskin kamalasti pitää ja kuvittelet niillä teoillasi pääseväsi jonnekin taivaspaikkaan ollessasi muita ihmisiä ylempänä...!!
  
  Samalla voisin itsellenikin uskotella pääseväni ateistina taivaaseen kun minussa on ripaus ns. "siniverta" ja selvät suhteet esi-isiini! :) Sun uskottelusi muille kuulostaa miltein jopa samalta kuin tuo minun edellinen lauseeni, johon ei voisi millään kukaan muu yhtyä!
- taaskiusatlu
  2016-01-22 13:47:43
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Sinun ainoa tarkoituksesi on häiritä. Kyllä Minä olen nähnyt mitä sinä teet. Tiedän että haluat voittaa keinolla millä hyvänsä. Sinullehan tässä on kyse taistelusta ismin ja ismin välillä. Haluat että oma ismisi voittaa. Samalla huolehdit itse omasta tapppiostasi, nikkivaras ja valehtelija. Totuus ei nimittäin pala tulessakaan, ja sinne sinäkin olet joutuva.
  Kubismi, kolonialismi vai alkoholismi? Siinäpä kysymys...
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 17:16:56
  typerystensalaliitto kirjoitti:
  Ja taas muutuikin viestin sisältö niin kätevästi jälkikäteen, kun alkuperäinen olikin ikävä. Säälittävää venkoilua ja valehtelemista, taas kerran.
  
  Teidän uskovien into poltella väärin ajattelevia ihmisiä rovioilla muistetaan vieläkin valitettavan hyvin, joten ei pahemmin kannattaisi uhkailla tulella, edes jälkikäteen metaforiseksi valehdeltuna.
  Sinulla taitaa olla jokin obsessiivinen suhtautuminen sanaan tuli. Selitin jo mitä tarkoitin, miksei se sinulle kelpaa, miksi haluat pysytellä väärässä ymmärryksessä, jonka sinun asiaan liittymättömiltä tekijöiltä ymmärrystä hakeva mielesi on sinne sijoittanut?
  
  Se että totuus ei pala tulessakaan on aivan yleisesti käytetty kielikuva.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 17:18:13
  ateisti1982 kirjoitti:
  Hienoa! Usutat "marttyyrina" ihmisiä vielä helvettiinkin!? :) Minne kuvittelit itse päätyväsi sanelemisillasi? Sun ammattisi taitaa olla jokin Jumalana toimiminen, josta Jumalasi tuskin kamalasti pitää ja kuvittelet niillä teoillasi pääseväsi jonnekin taivaspaikkaan ollessasi muita ihmisiä ylempänä...!!
  
  Samalla voisin itsellenikin uskotella pääseväni ateistina taivaaseen kun minussa on ripaus ns. "siniverta" ja selvät suhteet esi-isiini! :) Sun uskottelusi muille kuulostaa miltein jopa samalta kuin tuo minun edellinen lauseeni, johon ei voisi millään kukaan muu yhtyä!
  "Hienoa! Usutat "marttyyrina" ihmisiä vielä helvettiinkin!? :)"
  
  Helvetti on sinun omassa mielessäsi, samoin kuin tuo marttyyrius.
- ateisti1982
  2016-01-22 21:26:44
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Hienoa! Usutat "marttyyrina" ihmisiä vielä helvettiinkin!? :)"
  
  Helvetti on sinun omassa mielessäsi, samoin kuin tuo marttyyrius.
  Se että olet ylempänä muita on taas sun päässäsi, jota en voi millään sietää!
- ateisti1982
  2016-01-23 00:46:54
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Hienoa! Usutat "marttyyrina" ihmisiä vielä helvettiinkin!? :)"
  
  Helvetti on sinun omassa mielessäsi, samoin kuin tuo marttyyrius.
  Käännät asiat nyt nurin päin Jahve!
- Kiinnnnostunut
  2016-01-23 09:53:56
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Sinulla taitaa olla jokin obsessiivinen suhtautuminen sanaan tuli. Selitin jo mitä tarkoitin, miksei se sinulle kelpaa, miksi haluat pysytellä väärässä ymmärryksessä, jonka sinun asiaan liittymättömiltä tekijöiltä ymmärrystä hakeva mielesi on sinne sijoittanut?
  
  Se että totuus ei pala tulessakaan on aivan yleisesti käytetty kielikuva.
  "Se että totuus ei pala tulessakaan on aivan yleisesti käytetty kielikuva." ja kun siihen lisätään "ja sinne sinäkin olet joutuva" muuttaa vanhan sanonnan kätevästi uhkaukseksi, joka on taas yksi kiusaamisen muoto, eli käytännössä sinä yhäkiusattu olet se kiusaaja, ja kun et pysty näyttämään aloituksessa esittämillesi syytöksille vielä oikein esimerkkejäkään, niin miksi se sinut tekee?
- yhäkinkiusattu
  2016-01-23 15:26:30
  ateisti1982 kirjoitti:
  Käännät asiat nyt nurin päin Jahve!
  Sinä olet tässä ketjussa pariin otteeseen minut usuttanut helvettiin. Se on tosiasia ja siitä on todisteet tässä ketjussa. Se taas, että minä olisin ikinä usuttanut ketään helvettiin, ei ole tosiasia eikä siitä myöskään ole todisteita.
  
  Se on niin tyypillistä että kiusaaja syyttää kiusattua siitä mitä hän itse tekee.
- kiinnnnostunut
  2016-01-23 18:31:45
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Sinä olet tässä ketjussa pariin otteeseen minut usuttanut helvettiin. Se on tosiasia ja siitä on todisteet tässä ketjussa. Se taas, että minä olisin ikinä usuttanut ketään helvettiin, ei ole tosiasia eikä siitä myöskään ole todisteita.
  
  Se on niin tyypillistä että kiusaaja syyttää kiusattua siitä mitä hän itse tekee.
  Voisitko nyt ihan oikeasti hyvä nainen pistää niitä esimerkkejä, ihan linkittämällä, missä sinua tai muita uskovaisia on mielestäsi kiusattu, vain ja ainoastaan sen takia, että hän on ilmoittanut olevansa uskovainen. Esim tänne on kirjoitellut uskova nimimerkiltaan Juhani1966, ja hänen kanssaan on keskustelu onnistunut aina.
- ateisti1982
  2016-01-24 16:16:12
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Sinä olet tässä ketjussa pariin otteeseen minut usuttanut helvettiin. Se on tosiasia ja siitä on todisteet tässä ketjussa. Se taas, että minä olisin ikinä usuttanut ketään helvettiin, ei ole tosiasia eikä siitä myöskään ole todisteita.
  
  Se on niin tyypillistä että kiusaaja syyttää kiusattua siitä mitä hän itse tekee.
  "Sinä olet tässä ketjussa pariin otteeseen minut usuttanut helvettiin."
  
  Ihan täysin syystä kun usuttelet sinne viattomia ihmisiä ja se kuuluu sun uskoosi, eikä minun tai muidenkaan ateisteille!
  
  Tee ihmeessä parannus, jottei sinua kiusattaisi vai onko sinusta ne koulu- ja työpaikkakiusatut kaikki sinusta olleet AINA uskovia!!
- yhäkinkiusattu
  2016-01-25 19:00:45
  kiinnnnostunut kirjoitti:
  Voisitko nyt ihan oikeasti hyvä nainen pistää niitä esimerkkejä, ihan linkittämällä, missä sinua tai muita uskovaisia on mielestäsi kiusattu, vain ja ainoastaan sen takia, että hän on ilmoittanut olevansa uskovainen. Esim tänne on kirjoitellut uskova nimimerkiltaan Juhani1966, ja hänen kanssaan on keskustelu onnistunut aina.
  Tämä ketju on todiste kiusaamisestanne. Muu palsta on todiste kiusaamisestanne. Kiusaajat kiistävät kiusaamisen, ja he kieltäytyvät katsomasta todisteita tai ottamasta niitä vakavasti. He vaativat että heidän mielikuvitustaan on kuunneltava.
  
  Esimerkki 1: uhkasin nikkivarasta totuuden tulella. Useampi ateisti väänsi siitä omassa mielikuvituksessaan helvetin tulilieskat, ikuisen kärsimyksen ja helvetillä pelottelun.
  
  Eikö sana totuus merkitse teille yhtään mitään?
- Ateisti1982EiKirj
  2016-02-07 12:44:17
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Tämä ketju on todiste kiusaamisestanne. Muu palsta on todiste kiusaamisestanne. Kiusaajat kiistävät kiusaamisen, ja he kieltäytyvät katsomasta todisteita tai ottamasta niitä vakavasti. He vaativat että heidän mielikuvitustaan on kuunneltava.
  
  Esimerkki 1: uhkasin nikkivarasta totuuden tulella. Useampi ateisti väänsi siitä omassa mielikuvituksessaan helvetin tulilieskat, ikuisen kärsimyksen ja helvetillä pelottelun.
  
  Eikö sana totuus merkitse teille yhtään mitään?
  Uskovalle harvoin sopii sana "totuus"
IhmisoikeudetKunniaan
2016-01-21 14:10:18
Nytkö sekulaarin humanismin määrittämät ihmisoikeudet kiinnostavatkin uskovia. Eikös kymmenestä käskystä heti se ensimmäinen ole ihmisoikeuksien vastainen? Miksi siis nyt puolustatte moista saatanallista harhaoppia?
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 21:59:24
  YK:n ihmisoikeuksien julistus oli lähtöisin hengellisen henkilön ajatuksista. Ensimmäinen käsky tarkoittaa että ei pidä pitää muuta kuin totuutta totuutena.
  
  Miksi haluat hyökätä niitä vastaan, jotka ovat puolustaneet ihmisoikeuksia ja pyrkineet totuuteen?
- uskonwiisaus
  2016-01-21 22:28:06
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  YK:n ihmisoikeuksien julistus oli lähtöisin hengellisen henkilön ajatuksista. Ensimmäinen käsky tarkoittaa että ei pidä pitää muuta kuin totuutta totuutena.
  
  Miksi haluat hyökätä niitä vastaan, jotka ovat puolustaneet ihmisoikeuksia ja pyrkineet totuuteen?
  Sorry vaan, mutta kyllä ensimmäinen käsky tarkoittaa vain ja ainostaan sitä että ihminen ei saa palvoa mitään muita jumalia kuin raamatun ja kristinuskon Jahvea.
  
  Se ei tasan tarkoita yhtään mitään muuta ja sellaisen väittäminenkin on törkeää valehtelemista, mutta sitähän te uskovat muutenkin aina teette, koska ilmeisesti ette pidä jatkuvaa valehtelemista yhtään minään.
  
  Tuon ensimmäisen käskyn oikeasta tai kuvitteellisesta rikkomisesta on maailmassa tapettu erinäisiä mijoonia ihmisiä. Siinä sitä totuutta kerrakseen.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 22:46:12
  uskonwiisaus kirjoitti:
  Sorry vaan, mutta kyllä ensimmäinen käsky tarkoittaa vain ja ainostaan sitä että ihminen ei saa palvoa mitään muita jumalia kuin raamatun ja kristinuskon Jahvea.
  
  Se ei tasan tarkoita yhtään mitään muuta ja sellaisen väittäminenkin on törkeää valehtelemista, mutta sitähän te uskovat muutenkin aina teette, koska ilmeisesti ette pidä jatkuvaa valehtelemista yhtään minään.
  
  Tuon ensimmäisen käskyn oikeasta tai kuvitteellisesta rikkomisesta on maailmassa tapettu erinäisiä mijoonia ihmisiä. Siinä sitä totuutta kerrakseen.
  "Sorry vaan, mutta kyllä ensimmäinen käsky tarkoittaa vain ja ainostaan sitä että ihminen ei saa palvoa mitään muita jumalia kuin raamatun ja kristinuskon Jahvea."
  
  Sorry vaan, mutta teillä ateisteilla ei ole oikein minkäänlaista tosiasiallista käsitystä siitä, mistä te puhutte kun puhkeatte puhumaan jumalasta. Teidän mielikuvanne ovat mahdollisimman kaukana siitä, mikä on totta. Puhdas totuus mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä poistamatta. Sellainen vala on perinteisesti vannottu symbolisesti käsi raamatulla. Valan voi vannoa myös omantunnon kautta. Yhtä kaikki, totuus on raamatun sanoma ja raamattu on totuuden symboli, ainakin jos sitä ymmärtää.
- uskonwiisaus
  2016-01-21 23:23:15
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Sorry vaan, mutta kyllä ensimmäinen käsky tarkoittaa vain ja ainostaan sitä että ihminen ei saa palvoa mitään muita jumalia kuin raamatun ja kristinuskon Jahvea."
  
  Sorry vaan, mutta teillä ateisteilla ei ole oikein minkäänlaista tosiasiallista käsitystä siitä, mistä te puhutte kun puhkeatte puhumaan jumalasta. Teidän mielikuvanne ovat mahdollisimman kaukana siitä, mikä on totta. Puhdas totuus mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä poistamatta. Sellainen vala on perinteisesti vannottu symbolisesti käsi raamatulla. Valan voi vannoa myös omantunnon kautta. Yhtä kaikki, totuus on raamatun sanoma ja raamattu on totuuden symboli, ainakin jos sitä ymmärtää.
  Täysin riippumatta mitä mieltä sinä olet jumalasta, niin raamatun kymmenestä käskystä ensimmäinen tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että ihmnen ei saa palvoa mitään muuta jumalaa kuin raamatun ja kristinuskon Jahvea. Tämä on fakta joka ei millään säälittävän epätoivoisella seliselillä miksikään muutu.
  
  Raamattu ei tunne mitään sellaista käsitettä kuin uskonnonvapaus ja raamatussa kaikki sellaista yrittäneetkin aina tapetaan armotta. Siinä sitä totuutta.
- RepeRuutikallo
  2016-01-22 12:33:41
  uskonwiisaus kirjoitti:
  Sorry vaan, mutta kyllä ensimmäinen käsky tarkoittaa vain ja ainostaan sitä että ihminen ei saa palvoa mitään muita jumalia kuin raamatun ja kristinuskon Jahvea.
  
  Se ei tasan tarkoita yhtään mitään muuta ja sellaisen väittäminenkin on törkeää valehtelemista, mutta sitähän te uskovat muutenkin aina teette, koska ilmeisesti ette pidä jatkuvaa valehtelemista yhtään minään.
  
  Tuon ensimmäisen käskyn oikeasta tai kuvitteellisesta rikkomisesta on maailmassa tapettu erinäisiä mijoonia ihmisiä. Siinä sitä totuutta kerrakseen.
  >Sorry vaan, mutta kyllä ensimmäinen käsky tarkoittaa vain ja ainostaan sitä että ihminen ei saa palvoa mitään muita jumalia kuin raamatun ja kristinuskon Jahvea.
  Juuri niin. Aivan selvää pässinlihaa ilman minkäänlaista tulkinnanvaraa.
- ateisti1982
  2016-01-22 13:24:57
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  YK:n ihmisoikeuksien julistus oli lähtöisin hengellisen henkilön ajatuksista. Ensimmäinen käsky tarkoittaa että ei pidä pitää muuta kuin totuutta totuutena.
  
  Miksi haluat hyökätä niitä vastaan, jotka ovat puolustaneet ihmisoikeuksia ja pyrkineet totuuteen?
  Uskovat eivät ole koskaan puolustaneet ihmisoikeuksia tai pyrkineet totuuteen!
- ateisti1982
  2016-01-22 14:18:20
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Sorry vaan, mutta kyllä ensimmäinen käsky tarkoittaa vain ja ainostaan sitä että ihminen ei saa palvoa mitään muita jumalia kuin raamatun ja kristinuskon Jahvea."
  
  Sorry vaan, mutta teillä ateisteilla ei ole oikein minkäänlaista tosiasiallista käsitystä siitä, mistä te puhutte kun puhkeatte puhumaan jumalasta. Teidän mielikuvanne ovat mahdollisimman kaukana siitä, mikä on totta. Puhdas totuus mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä poistamatta. Sellainen vala on perinteisesti vannottu symbolisesti käsi raamatulla. Valan voi vannoa myös omantunnon kautta. Yhtä kaikki, totuus on raamatun sanoma ja raamattu on totuuden symboli, ainakin jos sitä ymmärtää.
  "Sorry vaan, mutta teillä ateisteilla ei ole oikein minkäänlaista tosiasiallista käsitystä siitä, mistä te puhutte kun puhkeatte puhumaan jumalasta. "
  
  Sorry vaan mutta teillä hihhuleilla ei ole näyttöä olemassa olostanne tai ylipäätänsä todellisesta elämästä!
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 17:20:30
  uskonwiisaus kirjoitti:
  Täysin riippumatta mitä mieltä sinä olet jumalasta, niin raamatun kymmenestä käskystä ensimmäinen tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että ihmnen ei saa palvoa mitään muuta jumalaa kuin raamatun ja kristinuskon Jahvea. Tämä on fakta joka ei millään säälittävän epätoivoisella seliselillä miksikään muutu.
  
  Raamattu ei tunne mitään sellaista käsitettä kuin uskonnonvapaus ja raamatussa kaikki sellaista yrittäneetkin aina tapetaan armotta. Siinä sitä totuutta.
  No tuo on sinun uskomuksesi. Itse katson asiaa ihan toiselta kantilta. Ensinnäkään en usko siihen jumalana. Toiseksi en voi kovinkaan tosissaan ottaa sellaisia tulkintoja, jotka ovat itsekseen ristiriidassa. Kolmanneksi raamattu ei kiinnosta minua kauheasti, mutta onhan siellä ihan asiaakin, jos asiasta on kiinnostunut.
- uskonwiisaus
  2016-01-23 13:12:29
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  No tuo on sinun uskomuksesi. Itse katson asiaa ihan toiselta kantilta. Ensinnäkään en usko siihen jumalana. Toiseksi en voi kovinkaan tosissaan ottaa sellaisia tulkintoja, jotka ovat itsekseen ristiriidassa. Kolmanneksi raamattu ei kiinnosta minua kauheasti, mutta onhan siellä ihan asiaakin, jos asiasta on kiinnostunut.
  Sinun typerä valheesi ei muuta miksikään sitä FAKTAA, että ensimmäisessä käskyssä käsketään uskomaan raamatun Jumalaan, siis Herraan eli Jahveen ja kielletään jyrkästi uskomasta mihinkään muihin jumaliin. On tietenkin aivan täysin sataprosenttisen selkeä fakta että raamatussa käsketään uskomaan vain raamatun Jumalaan.
  
  "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
  
  Se ei tasan tarkoita yhtään mitään muuta ja sellaisen väittäminenkin on törkeää valehtelemista - mutta sitähän te uskovat muutenkin aina teette, koska ilmeisesti ette pidä jatkuvaa törkeää valehtelemista yhtään minään.
  
  Ja koska sinäkään et selvästi pidä jatkuvaa törkeää valehtelemista yhtään minään, niin on myöskin selvää ettei kanssasi kannata keskustella mistään muustakaan asiasta eli kaikista muistakaan valheistasi. Hyvästi.
- Ateisti1982EiKirj
  2016-02-07 12:47:30
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Sorry vaan, mutta kyllä ensimmäinen käsky tarkoittaa vain ja ainostaan sitä että ihminen ei saa palvoa mitään muita jumalia kuin raamatun ja kristinuskon Jahvea."
  
  Sorry vaan, mutta teillä ateisteilla ei ole oikein minkäänlaista tosiasiallista käsitystä siitä, mistä te puhutte kun puhkeatte puhumaan jumalasta. Teidän mielikuvanne ovat mahdollisimman kaukana siitä, mikä on totta. Puhdas totuus mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä poistamatta. Sellainen vala on perinteisesti vannottu symbolisesti käsi raamatulla. Valan voi vannoa myös omantunnon kautta. Yhtä kaikki, totuus on raamatun sanoma ja raamattu on totuuden symboli, ainakin jos sitä ymmärtää.
  "Teidän mielikuvanne ovat mahdollisimman kaukana siitä, mikä on totta."
  
  Ettei se ole just päin vastoin, jos kerran te uskovat pidätte Raamatun sanaa kaikkein ylempänä totuutena!
näinseon
2016-01-21 14:45:22
Miksi uskovat aina pyrkivät osoittamaan että rakastavat kaikkia ihmisiä? Tosiasiassa monissa uskonyhteisössä sallitaan vain omaa uskoa edustavat jäsenet ja jos joku lähtee uskon yhteisöstä , jopa oman perheen on hyljättävä hänet? Puhumattakaan seksuaalisuuden eri suunnista ja jopa poliittisesta mielipiteestä? Miten teihin voi suhtautua tosissaan kun ensin puhutaan lähimmäisen rakkaudesta ja toiseksi syrjitään ihmisiä?
- yhäkinkiusattu
  2016-01-21 22:05:47
  Itse en kuulu ainoaankaan uskonnolliseen yhteisöön. Mutta vaikka kuuluisinkin, ei se oikeuta ketään kohtelemaan minua huonosti, syyllistämään minua teoista joita en ole tehnyt, tuomitsemaan yhteisöistä ulos tai syrjimään mielipiteiden ja ajatusten perusteella.
  
  Suomessa on ajatuksen ja omantunnon vapaus. Länsimaissa yleisesti on uskonnonvapaus. Vapaus on suuri arvo, ja jos sen kiistää, sortuu helposti hävyttömiin ihmisoikeusrikkomuksiin ja aiheuttaa aivan turhaa ja tarpeetonta kärsimystä. Pahuus on yleensä suoraa seurausta siitä, mitä ihmiset tekevät. Kun joku hakkaa homon koska se on homo, tai kun joku syyttää homovastaiseksi luullen sitä homovastaiseksi, tai kun joku tuomitsee kiusatun ettei vaan kiusaajaa tuomittaisi, se on pahuutta.
- ateisti1982
  2016-01-22 13:47:53
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Itse en kuulu ainoaankaan uskonnolliseen yhteisöön. Mutta vaikka kuuluisinkin, ei se oikeuta ketään kohtelemaan minua huonosti, syyllistämään minua teoista joita en ole tehnyt, tuomitsemaan yhteisöistä ulos tai syrjimään mielipiteiden ja ajatusten perusteella.
  
  Suomessa on ajatuksen ja omantunnon vapaus. Länsimaissa yleisesti on uskonnonvapaus. Vapaus on suuri arvo, ja jos sen kiistää, sortuu helposti hävyttömiin ihmisoikeusrikkomuksiin ja aiheuttaa aivan turhaa ja tarpeetonta kärsimystä. Pahuus on yleensä suoraa seurausta siitä, mitä ihmiset tekevät. Kun joku hakkaa homon koska se on homo, tai kun joku syyttää homovastaiseksi luullen sitä homovastaiseksi, tai kun joku tuomitsee kiusatun ettei vaan kiusaajaa tuomittaisi, se on pahuutta.
  "Itse en kuulu ainoaankaan uskonnolliseen yhteisöön."
  
  Uskosi perustuu siis omaan uskontoosi?
  
  "Länsimaissa yleisesti on uskonnonvapaus."
  
  Ei ole uskonnonvapautta vaan se on "uskonvapaus", johon kuuluu uskonnottomuuskin tai ateismi. Lisäksi monet länsivaltiot ovat sekularisoituneet eli valtio irroittautunut kirkosta tai päinvastoin, kuten esim. USA, Ranska ja kaikki Pohjoismaat, paitsi Suomi. Uskonvapaus on noissa sekulaarisissa maissa siltikin voimassa, kun Suomessa uskovat olettavat kristinuskon tai uskonnon ylipäätänsä heikkenevän merkitävästi, jos sekulaarisuus tulisi voimaan.
  
  USA on kaikesta huolimatta kaikkein kristillisin maa maailmassa, vaikka valtio on irroittautunut kirkosta.
  
  Esimerkiksi Norjassa kaikkein "konservatiivisin" puolueen aloitteesta Norjan valtio päätti (muistaakseni v. 2010), että Norjan valtio irrottautuu kirkosta. Sitä samaa saa odotella Suomessa "tuomiopäivään" asti, että Kristillisdemokraatit tekisivät samanlaisen aloitteen Suomessa. On Hatunnoston paikka vaan Norjan konservatiiviselle puolueelle!
  
  "Vapaus on suuri arvo, ja jos sen kiistää, sortuu helposti hävyttömiin ihmisoikeusrikkomuksiin ja aiheuttaa aivan turhaa ja tarpeetonta kärsimystä. "
  
  Kerroppa mitä vapauksia olet antanut esim. homoseksuaaleille?!
- Kiinnnnostunut
  2016-01-23 09:59:27
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Itse en kuulu ainoaankaan uskonnolliseen yhteisöön. Mutta vaikka kuuluisinkin, ei se oikeuta ketään kohtelemaan minua huonosti, syyllistämään minua teoista joita en ole tehnyt, tuomitsemaan yhteisöistä ulos tai syrjimään mielipiteiden ja ajatusten perusteella.
  
  Suomessa on ajatuksen ja omantunnon vapaus. Länsimaissa yleisesti on uskonnonvapaus. Vapaus on suuri arvo, ja jos sen kiistää, sortuu helposti hävyttömiin ihmisoikeusrikkomuksiin ja aiheuttaa aivan turhaa ja tarpeetonta kärsimystä. Pahuus on yleensä suoraa seurausta siitä, mitä ihmiset tekevät. Kun joku hakkaa homon koska se on homo, tai kun joku syyttää homovastaiseksi luullen sitä homovastaiseksi, tai kun joku tuomitsee kiusatun ettei vaan kiusaajaa tuomittaisi, se on pahuutta.
  "Itse en kuulu ainoaankaan uskonnolliseen yhteisöön. Mutta vaikka kuuluisinkin, ei se oikeuta ketään kohtelemaan minua huonosti, syyllistämään minua teoista joita en ole tehnyt, tuomitsemaan yhteisöistä ulos tai syrjimään mielipiteiden ja ajatusten perusteella"
  Mutta kun sinä juuri teet niin, aloituksessa, etkö itse tosiaankaan huomaa.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-23 15:33:42
  Kiinnnnostunut kirjoitti:
  "Itse en kuulu ainoaankaan uskonnolliseen yhteisöön. Mutta vaikka kuuluisinkin, ei se oikeuta ketään kohtelemaan minua huonosti, syyllistämään minua teoista joita en ole tehnyt, tuomitsemaan yhteisöistä ulos tai syrjimään mielipiteiden ja ajatusten perusteella"
  Mutta kun sinä juuri teet niin, aloituksessa, etkö itse tosiaankaan huomaa.
  "Mutta kun sinä juuri teet niin, aloituksessa, etkö itse tosiaankaan huomaa."
  
  En huomaa. Kerrohan missä minä kohtelen yhteisön jäseniä huonosti, syyllistän syyttömiä, tuomitsen ihmisiä yhteisöstä ulos ja syrjin heitä heidän mielipiteidensä ja ajatustensa perusteella.
- ikäviätotuuksia
  2016-01-23 16:17:50
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  "Mutta kun sinä juuri teet niin, aloituksessa, etkö itse tosiaankaan huomaa."
  
  En huomaa. Kerrohan missä minä kohtelen yhteisön jäseniä huonosti, syyllistän syyttömiä, tuomitsen ihmisiä yhteisöstä ulos ja syrjin heitä heidän mielipiteidensä ja ajatustensa perusteella.
  Kerrohan missä minä kohtelen yhteisön jäseniä huonosti, syyllistän syyttömiä,
  
  Tässä kohdassa:
  
  "Ateistit eivät kunnioita ihmisoikeuksia" ja että "Toisen epäinhimillistäminen on ateistien tunnusmerkki."
  
  Jos sinä olisit edes kirjoittanut että tämän palstan ateistit, mutta sinä kirjoitit vain että "toisen epäinhimillistäminen on ateistien tunnusmerkki." ilman mitään rajausta ja täsmennystä esimerkiksi vain palstan ateisteihin. Sinä ET kirjoittanut että toisen epäinhimillistäminen on joidenkin tämän palstan ateistien tunnusmerkki.
  
  Jälkikäteen sitten valehtelit että olisit muka tarkoittanut niin, aivan kuten olet niin monessa muussakin tämän ketjun kohdassa samalla lailla jälkikäteen valehdellut tarkoittaneesi muka jotain ihan muuta kuin mitä selvästi kirjoitit.
  
  Ja vaikka sinä olisit rajannut sen koskemaan vain palstan ateisteja, niin silti olisit syyllistänyt syyttömiä, koska palstalla on paljon ateisteja jotka eivät koskaan tee mitään tuollaista, vaan aina keskustelevat hyvin asiallisesti. Sinä syyllistit kaikki palstan ateistit niiden muutamien perusteella, joten todellakin teet itse juuri sitä samaa mistä muita syytät.
  
  "syrjin heitä heidän mielipiteidensä ja ajatustensa perusteella."
  
  kaikissa viesteissäsi sinä olet täysin avoimesti osoittanut vihasi ja halveksuntasi ateisteja kohtaan. Aivan turha leikkiä marttyyriä, kun et ole itse yhtään haukkumiasi kohteita parempi tai erilaisempi.
soni8mm
2016-01-21 21:20:31
ATeisti on sellanen heppu joka ei usko ennenkuin näkee ko. asian.
JOS SINÄ olet sellanen joka on mielestäsi nähnyt tuon mahdollisesti tärkeän jäbän niin voisitko ottaa siitä kännyllä vaikka videon ja näyttää sen täällä!
Silloin voit saada satoja uusia nahkoja firmaasi mutta VAIN jos osoitat tuon em.
Muutoin olet pelle jota muut halveksivat selkäsi takana.
Poika-01
2016-01-21 23:09:22
Eiköhän voida sanoa että te uskovaiset teette samaa ateisteille kuin ateistit teille. Mukaanlukien halventavat kommentit ja oman mielipiteen tuputtaminen toisille. Ei täällä ole enkeleitä missään, ja uhrit on entisiä tappelijoita alakynnessä.
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 17:22:13
  Uhrin syyttäminen tavalla tai toisella on kiusaamista.
- kiinnnnostunut
  2016-01-22 18:05:45
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Uhrin syyttäminen tavalla tai toisella on kiusaamista.
  Miten se on esim tässä ketjussa tullut ilmi, jos joku huomauttaa, että toimit täsmälleen samanlailla kuin mistä aloituksessa ateisteja syytät, niin kerro nyt, rakas ystävä, kuinka siihen sitten pitäisi suhtaua, olla vaan hiljaa?
- yhäkinkiusattu
  2016-01-22 20:44:20
  kiinnnnostunut kirjoitti:
  Miten se on esim tässä ketjussa tullut ilmi, jos joku huomauttaa, että toimit täsmälleen samanlailla kuin mistä aloituksessa ateisteja syytät, niin kerro nyt, rakas ystävä, kuinka siihen sitten pitäisi suhtaua, olla vaan hiljaa?
  Minä syytän ehkä tässä ketjussa ateisteja, ja syytän heitä kiusaamisen harjoittamisesta. Kyse on kaiken aikaa tämän palstan ateistien tosiasiallisesta käyttäytymisestä. Ateisteilla tarkoitan siis vain tämän palstan ateisteja jotka kyseisellä tavalla käyttäytyvät, en niitä jotka eivät ole tämän palstan kyseisellä tavalla käyttäytyviä ateisteja. Tämän kontekstin olisi tullut olla selvä jo aloitusviestistä lähtien, käytin siinä nimimerkkiä ”täälläkiusattu”. Kaikki yritykset siirtää konteksti jonnekin toisaalle ovat harhautusta.
  
  Tämä ketju on ollut todistusta siitä, mitä alun perinkin väitin.
  
  Lukuisat ateistit ovat kirjoittaneet puolustellen ihmisryhmään kohdistuvaa diskriminointia, ja lisäksi he ovat syyttäneet minua, aloituksen tekijää ja kiusaamisesta raportoivaa, mitä mielikuvituksellisimmin tavoin. Minusta on pyritty tekemään tässä nimenomaisessa ketjussa jotenkin sallittu kiusaamisen kohde. Koska ne ja nää ja nuo uskovaiset jotakin, yksi perustelu kuuluu. Mutta minä olen vastuussa vain omista teoistani. Perusteettomasti on väitetty minun olevan, ajattelevan tai edustavan jotakin.
  
  Minua on myös henkilökohtaisesti tässä ketjussa haukuttu. On nimitelty ja vähätelty, on kehotettu poistumaan ja on väitetty että on minun oma syyni tulla kiusatuksi. Minä väitän että se ei ole ollenkaan minun oma syyni. Minä en ole vastuussa muiden teoista.
  
  Lisäksi palstan tunnettu nikkivaras ja väärin toimija on toiminut väärin myös tässä ketjussa. Häntä ei ole moitittu mutta on kylläkin uskottu ja puolusteltu. On väitetty minun syyllistyneen kiusaamiseen, koska uhkasin häntä totuudella.
  
  Yhteisöllisesti kiusataan juuri siten että sallitaan kiusaaminen, puolustellaan sitä, perustellaan sitä kiusatun ominaisuuksilla ja osallistutaan kiusaamiseen.
  
  Kun joku ilmoittaa kiusaamisesta, ihmisoikeuksia kunnioittava yhteisö ottaa asian vakavasti, pyrkii muuttamaan tilannetta siten että kiusaamista ei enää tapahdu, kasvattaen koko yhteisöä ja pyrkien tukemaan kiusattua sekä puuttumaan kiusaamiseen lopettaen sen.
  
  Mutta tietenkään kiusaajayhteisöt eivät kunnioita ihmisoikeuksia.
- Kiinnnnostunut
  2016-01-23 10:14:31
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Minä syytän ehkä tässä ketjussa ateisteja, ja syytän heitä kiusaamisen harjoittamisesta. Kyse on kaiken aikaa tämän palstan ateistien tosiasiallisesta käyttäytymisestä. Ateisteilla tarkoitan siis vain tämän palstan ateisteja jotka kyseisellä tavalla käyttäytyvät, en niitä jotka eivät ole tämän palstan kyseisellä tavalla käyttäytyviä ateisteja. Tämän kontekstin olisi tullut olla selvä jo aloitusviestistä lähtien, käytin siinä nimimerkkiä ”täälläkiusattu”. Kaikki yritykset siirtää konteksti jonnekin toisaalle ovat harhautusta.
  
  Tämä ketju on ollut todistusta siitä, mitä alun perinkin väitin.
  
  Lukuisat ateistit ovat kirjoittaneet puolustellen ihmisryhmään kohdistuvaa diskriminointia, ja lisäksi he ovat syyttäneet minua, aloituksen tekijää ja kiusaamisesta raportoivaa, mitä mielikuvituksellisimmin tavoin. Minusta on pyritty tekemään tässä nimenomaisessa ketjussa jotenkin sallittu kiusaamisen kohde. Koska ne ja nää ja nuo uskovaiset jotakin, yksi perustelu kuuluu. Mutta minä olen vastuussa vain omista teoistani. Perusteettomasti on väitetty minun olevan, ajattelevan tai edustavan jotakin.
  
  Minua on myös henkilökohtaisesti tässä ketjussa haukuttu. On nimitelty ja vähätelty, on kehotettu poistumaan ja on väitetty että on minun oma syyni tulla kiusatuksi. Minä väitän että se ei ole ollenkaan minun oma syyni. Minä en ole vastuussa muiden teoista.
  
  Lisäksi palstan tunnettu nikkivaras ja väärin toimija on toiminut väärin myös tässä ketjussa. Häntä ei ole moitittu mutta on kylläkin uskottu ja puolusteltu. On väitetty minun syyllistyneen kiusaamiseen, koska uhkasin häntä totuudella.
  
  Yhteisöllisesti kiusataan juuri siten että sallitaan kiusaaminen, puolustellaan sitä, perustellaan sitä kiusatun ominaisuuksilla ja osallistutaan kiusaamiseen.
  
  Kun joku ilmoittaa kiusaamisesta, ihmisoikeuksia kunnioittava yhteisö ottaa asian vakavasti, pyrkii muuttamaan tilannetta siten että kiusaamista ei enää tapahdu, kasvattaen koko yhteisöä ja pyrkien tukemaan kiusattua sekä puuttumaan kiusaamiseen lopettaen sen.
  
  Mutta tietenkään kiusaajayhteisöt eivät kunnioita ihmisoikeuksia.
  Mä en ole kiusannut sinua koskaan, se on fakta. Ja olen tänne kirjoittava ateisti. Mutta kuitenkin syytät minua sinun kiusaamisest. Muuten kuinka montaa eri nimimerkkiä olet tässäketjussa käyttänyt? Muuten kun joku ilmoittaa kiusaamisesta, niin asiasta otetaan selvä, että onko kiusaamista tapahtunut, ja jos on niin sitten sille tehdään jotain, mutta kun sulla ei ole oikein esimerkkejäkään. Mitä sinä olet mieltä yrki1000 teksteistä, ja oletko koskaan kehoittanut häntä rajoittamaan hänen vittuiluaan ateisteja kohtaan?
  Jotkut pallihikiviestit jätän ihan omaan arvoonsa, enkä niitä edes lue, ja ne tais olla melkein kaikki uskonratkasu1 viesteihin vastauksia, jottka muuten oli myös selkeästi vinoilumielessä tehtyjä.
kaaaapooo
2016-01-22 13:01:36
Pian koittaa kovat ajat ,jotka on ennustettu raamatn ilmestyskirjassa,sitten ateistit tulevat syyttämään uskovia siitä,että kauhujen ajat on heidän syytä.Siitä voitte olla varmoja,myös ateistit tulevat nöyrtymään Jumalan kasvojen edessä.Jossain vaiheessa Jumala katkaisee yhteyden,eivätkä Hänen kieltäjänsä saa apua tuskaansa mistään,koska eivät aikoinaan halunneet Jumalaa elämäänsä,vaan pilkkasivat ja halveksivat Häntä,monesti myös uskovien kautta!
- marathustra
  2016-01-22 13:09:33
  "Jossain vaiheessa Jumala katkaisee yhteyden,eivätkä Hänen kieltäjänsä saa apua tuskaansa mistään.."
  Eikä tässä vaiheessa povaamistasi jumalankieltäjille tulevasta tuskasta saa arvostella kutsumalla sinua uskonnollisuuden raiskaamaksi harhaiseksi raukaksi tai aloittaja tuohtuu jostakin, mitä hän pitää ihmisoikeusrikkomuksena. Joten ei muuta kuin pitkää ikää ja sivuvaikutuksettomia lääkkeitä sinulle! Yhteiskunta haluaa sinulle hyvän elämän.
- kiinnnnostunut
  2016-01-22 14:10:44
  "Jossain vaiheessa Jumala katkaisee yhteyden,eivätkä Hänen kieltäjänsä saa apua tuskaansa mistään"
  Hei Kaaaaaaaapoooo, mistä tuskasta sä ny puhut?
- ateisti1982
  2016-01-22 14:34:42
  "Pian koittaa kovat ajat ,jotka on ennustettu raamatn ilmestyskirjassa"
  
  Usko sä vaan siihen Ilmestyskirjaasi. Uskon turvin on maailman sivu ennustettu kaikenlaisia maailman loppuja, eikä yksikään ole toteutunut.
  
  "sitten ateistit tulevat syyttämään uskovia siitä,että kauhujen ajat on heidän syytä"
  
  Tulen lupaamaan sen etten syytä uskovia, koska esim. maailman loppu ei ole kenenkään syy.
  
  "Siitä voitte olla varmoja,myös ateistit tulevat nöyrtymään Jumalan kasvojen edessä."
  
  Minkä niiden tuhansien Jumalan kasvojen edessä?
  
  "Jossain vaiheessa Jumala katkaisee yhteyden,eivätkä Hänen kieltäjänsä saa apua tuskaansa mistään,koska eivät aikoinaan halunneet Jumalaa elämäänsä,vaan pilkkasivat ja halveksivat Häntä,monesti myös uskovien kautta!"
  
  Täytyykin sitten pitää oikein raikuvat bileet, kun moinen yhteys katkeaa. Miten olen mielikuvitushahmoa pilkannut?
  On olemassa uskovia, jotka uskovat Jumalaan mutta eivät sitä koskaan kohtaa.
  
  Itse halveksit ja pilkkaat ihmisyyttä ja olet jatkuvasti sitä vastaan, mutta ethän sä sellaista voi huomata?!
  
  Joko on Jumalasi työntänyt piiiitkän sauvansa sun peräaukkoon kiinni kuin jousen? Ilmeisesti siitä syystä hurahdit uskoosikin!? :)
  
  Anteeksi, että olen syntynyt sukuun joka halveksii uskovaisia aina jo kuolleita ateistisia isovanhempianikin myöden. Monille on vaan täysin sama minne kuoltuaan joutuu, mutta sinulle taas ei!? Minulle on täysin sama minne kuoltuani joudun. Kristitty hakee orjuutta taivaasta tai helvetistä...siis minulle on täysin sama vaikka mua joku panisi persereikääni!
- ateisti1982
  2016-01-22 14:38:41
  ateisti1982 kirjoitti:
  "Pian koittaa kovat ajat ,jotka on ennustettu raamatn ilmestyskirjassa"
  
  Usko sä vaan siihen Ilmestyskirjaasi. Uskon turvin on maailman sivu ennustettu kaikenlaisia maailman loppuja, eikä yksikään ole toteutunut.
  
  "sitten ateistit tulevat syyttämään uskovia siitä,että kauhujen ajat on heidän syytä"
  
  Tulen lupaamaan sen etten syytä uskovia, koska esim. maailman loppu ei ole kenenkään syy.
  
  "Siitä voitte olla varmoja,myös ateistit tulevat nöyrtymään Jumalan kasvojen edessä."
  
  Minkä niiden tuhansien Jumalan kasvojen edessä?
  
  "Jossain vaiheessa Jumala katkaisee yhteyden,eivätkä Hänen kieltäjänsä saa apua tuskaansa mistään,koska eivät aikoinaan halunneet Jumalaa elämäänsä,vaan pilkkasivat ja halveksivat Häntä,monesti myös uskovien kautta!"
  
  Täytyykin sitten pitää oikein raikuvat bileet, kun moinen yhteys katkeaa. Miten olen mielikuvitushahmoa pilkannut?
  On olemassa uskovia, jotka uskovat Jumalaan mutta eivät sitä koskaan kohtaa.
  
  Itse halveksit ja pilkkaat ihmisyyttä ja olet jatkuvasti sitä vastaan, mutta ethän sä sellaista voi huomata?!
  
  Joko on Jumalasi työntänyt piiiitkän sauvansa sun peräaukkoon kiinni kuin jousen? Ilmeisesti siitä syystä hurahdit uskoosikin!? :)
  
  Anteeksi, että olen syntynyt sukuun joka halveksii uskovaisia aina jo kuolleita ateistisia isovanhempianikin myöden. Monille on vaan täysin sama minne kuoltuaan joutuu, mutta sinulle taas ei!? Minulle on täysin sama minne kuoltuani joudun. Kristitty hakee orjuutta taivaasta tai helvetistä...siis minulle on täysin sama vaikka mua joku panisi persereikääni!
  ...siis kuoltuani!
sammakaaaapoo
2016-01-22 14:03:51
Pilkataa ja haukkukaa miten vain,ei satu yhtään,joka tapauksessa me kaikki tulemme näkemään totuuden jossakin vaiheessa,-elävänä tai kuolleena, koska ihmisen sielu on ikuinen.Pakoon ei pääse,vaikka kuinka kieltäisi ja taivas ja helvetti jatkaa olemassa oloaan kieltäjistä huolimatta!
- kiinnnnostunut
  2016-01-22 14:18:36
  Ja tämän kaltainenko ajattelumalli helpottaa sinun KaaaaaPooo oloasi, siis että kuvittelet mielessäsi kuinka miljardeja ihmisiä tulee muka kitumaan hirvittävästi, kun ei esim. vaan pysty uskomaan uskovaisten väitteisiin? Näinkö Kaaapooo, sellaisiako haaveilet.
  Nyt olis tämän ketjut aloittajalta kiva saada tähän joku kommentti, että kuinka tämänkaltaisiin, kuten vaikka tämän Kaaaapooon kirjoituksiin tulisi vastata niin ettei aloittaja loukkaantuisi.
- Ateisti1982EiKirj
  2016-01-23 04:51:28
  "elävänä tai kuolleena, koska ihmisen sielu on ikuinen."
  
  Taas väärin ...Ihmisellä ei ole sielua!
fruk
2016-01-24 14:31:01
Kattokaa peiliin vaan kristityt.

Onko ihmisoikeus olla tulematta haukutuksi tolloksi, jos laukoo uskonnollisia tollouksia?

Missäs silloin on oikeus sanoa totuus julki, sananvapaus? Koskeeko sananvapaus vain uskovaisten oikeutta sanoa julki epätotuuksiaan ja suoranaisia ilmiselviä valheitaan?
fruk
2016-01-24 14:34:20
Mua saa haukkua tollksi jos teen typeryyksiä, Esim. nyt en voi valittaa jos joku sanoo että olen tyhmä kun vastaan tällaisiin älykääpiöaloituksiin - se kun ei maksa vaivaa.
täälläkiusattu
2016-01-24 16:17:36
Minä syytän teistejä, ja syytän heitä kiusaamisen harjoittamisesta. Kyse on kaiken aikaa tämän palstan teistien tosiasiallisesta käyttäytymisestä.
- Jumalan pakkojulistamisella,

Ateisteillä tarkoitan siis kaikkia jotka kyseisellä tavalla käyttäytyvät, netissä tai toreilla.
Tämän kontekstin olisi tullut olla selvä j-. Kaikki yritykset siirtää konteksti jonnekin toisaalle ovat harhautusta. Evankelistat ovat omahyväisiä MINUN Pallihiki, MINUN JUMALAJEESUS USKO USKO USKO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tämä on ollut todistusta siitä, mitä alun perinkin väitin.

Lukuisat teistit ovat kirjoittaneet puolustellen ihmisryhmään kohdistuvaa diskriminointia(usko tai olet paska), ja lisäksi he ovat syyttäneet muita a kiusaamisesta raportoivaa, mitä mielikuvituksellisimmin tavoin.

Minusta on pyritty tekemään tässä nimenomaisessa jotenkin sallittu kiusaamisen kohde, kiitos uskonnollisen perheeni. Koska ne ja nää ja nuo uskovaiset jotakin .Olen vastuussa vain omista teoistani. Perusteettomasti on väitetty minun olevan, ajattelevan tai edustavan jotakin.

Minua on myös henkilökohtaisesti haukuttu. On nimitelty ja vähätelty, on kehotettu poistumaan ja on väitetty että on minun oma syyni tulla kiusatuksi. Minä väitän että se ei ole ollenkaan minun oma syyni. Minä en ole vastuussa muiden teoista.
- Uskonnot ovat näin pahoja

Lisäksi palstan tunnettu Evankelista: uskon"pallihiki"ratkaisu ja nikkivaras ja väärin toimija on toiminut väärin ja Julistanut jumalaansa muille. Häntä ei ole moitittu mutta on kylläkin uskottu ja puolusteltu, rekkaamattomilla nikeillä. On väitetty minun syyllistyneen kiusaamiseen, koska uhkasin häntä totuudella: ilmoituksela, ellei nettievenkeoiminen lopu

Uskontojen-Yhteisöllisesti kiusataan juuri siten että sallitaan kiusaaminen, puolustellaan sitä, perustellaan sitä kiusatun ominaisuuksilla ja osallistutaan kiusaamiseen.
Mutta tietenkään kiusaajayhteisöt eivät kunnioita ihmisoikeuksia, koska ovat Kristittyjä.
yhäkinkiusattu
2016-01-26 17:08:40
Missä on minun uskonvapauteni, kun ateistit katsovat asiakseen määrätä, mihin ja millaiseen jumalaan minä uskon, millaisia uskomuksia minulla on ylipäätään, mitkä ovat poliittiset mielipiteeni, mitä ajattelen ja tarkoitan, ja että he tietävät minua paremmin kaikki nämä asiat.

Missä on minun vapauteni uskonnottomuuteen, kun ateistit väkisin tyrkyttävät minulle uskontoa, joka perustuu heidän omiin luuloihinsa. Olen kirjoittanut olevani uskonnoton.

Ateistit näillä teoilla riistävät minun uskonvapauteni. Pyrkimys on riistää ajatuksen ja omantunnon vapaus, ja ilmaisunvapautta halutaan rajoittaa merkittävästi.

Syrjinnän kieltävä lainsäädäntö sallii minulle tiettyjä oikeuksia ja vapauksia. Suomen perustuslaissa on määritelty perusoikeudet, jotka koskevat jokaista.

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=suomen-perustuslaki

YK:n ihmisoikeuksien julistus antaa minulle ihmisenä samantyyppisiä oikeuksia ja vapauksia. 1. artiklan mukaan ”Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.” 2. artikla kieltää ihmisten erottelun millään perusteella.

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=ihmisoikeuksien-yleismaailmallisen-julistuksen-synty&next_page=2

Väitän tässä ketjussa, että ateistit eivät kunnioita ihmisoikeuksia.

Katson sen jälleen kerran toteennäytetyksi. Jatkuva ja järjestelmällinen viha uskontoja ja uskovaisia kohtaan saa nimekseen viharikoksen. Tässä ketjussa on esiintynyt fyysisellä väkivallalla uhkailua ja verbaalista pahoinpitelyä eli henkistä väkivaltaa.

http://ihmisoikeusliitto.fi/toiminta/syrjinta-suomessa/viharikokset/
- Ateisti1982EiKirj
  2016-02-07 12:56:54
  "Missä on minun vapauteni uskonnottomuuteen, kun ateistit väkisin tyrkyttävät minulle uskontoa, joka perustuu heidän omiin luuloihinsa. "
  
  Kerroppa mmikä on se ateistin uskonto? Ateismi onneutraalinen totuus eikä mikään uskonto. Jos ateismi on uskonto niin tällöin kaljukin olisi tukan väri!?
- NoJuuEi
  2016-02-07 15:53:44
  "Missä on minun uskonvapauteni, kun ateistit katsovat asiakseen määrätä, mihin ja millaiseen jumalaan minä uskon."
  
  Kukaan ateisti ei taatusti ole koskaan määrännyt, millaiseen jumalaan sinä tai kuka tahansa muukaan uskova saisi uskoa. Väitteesi on sekä täysin perätön että typerä. Ateistit ovat esittäneet mielipiteitään erilaisista uskovien esittämistä jumalista, eikä sillä mielipiteen esittämisellä ole mitään tekemistä määräämisen kanssa. Meillä on sananvapauden nimissä oikeus esittää mielipiteemme uskovien jumalista, vaikka uskovat siitä aina vetävätkin vihertävän palkokasvin nostriliin.
  
  Usko kuule vapaasti ihan mihin haluat, mutta jos tyrkytät uskoasi minulle, on minulla oikeus sitä uskoasi ja sen tyrkyttämistä kommentoida. Taidat nyt aika lailla sopivasti "unohtaa" kuka täällä on aina se tyrkyttävä osapuoli, joka todellakin katsoo asiakseen vaatia ja määrätä tarkalleen mihin kaikki muut ihmiset saisivat uskoa.
  
  "Missä on minun vapauteni uskonnottomuuteen, kun ateistit väkisin tyrkyttävät minulle uskontoa."
  
  Ja tuo on sitten väitteenä vieläkin typerämpi ja epäuskottavampi - siis ateistit väkisin tyrkyttämässä sinulle uskontoa? Hehheehheee, miten säälittävää. Mutta kun sinä jatkuvasti käytät kristinuskon termejä, niin on itsestään selvää että sinua luullaan kristityksi, vaikka et sellainen olisi. Mutta se että sinua luullaan kristityksi niiden termien vuoksi, on jotain täysin muuta kuin väkisin tyrkyttää uskontoa.
  
  "Ateistit näillä teoilla riistävät minun uskonvapauteni."
  
  Eivät riistä, koska väitettyjä tekoja ei ole.
- yhäkinkiusattu
  2016-02-09 15:13:51
  NoJuuEi kirjoitti:
  "Missä on minun uskonvapauteni, kun ateistit katsovat asiakseen määrätä, mihin ja millaiseen jumalaan minä uskon."
  
  Kukaan ateisti ei taatusti ole koskaan määrännyt, millaiseen jumalaan sinä tai kuka tahansa muukaan uskova saisi uskoa. Väitteesi on sekä täysin perätön että typerä. Ateistit ovat esittäneet mielipiteitään erilaisista uskovien esittämistä jumalista, eikä sillä mielipiteen esittämisellä ole mitään tekemistä määräämisen kanssa. Meillä on sananvapauden nimissä oikeus esittää mielipiteemme uskovien jumalista, vaikka uskovat siitä aina vetävätkin vihertävän palkokasvin nostriliin.
  
  Usko kuule vapaasti ihan mihin haluat, mutta jos tyrkytät uskoasi minulle, on minulla oikeus sitä uskoasi ja sen tyrkyttämistä kommentoida. Taidat nyt aika lailla sopivasti "unohtaa" kuka täällä on aina se tyrkyttävä osapuoli, joka todellakin katsoo asiakseen vaatia ja määrätä tarkalleen mihin kaikki muut ihmiset saisivat uskoa.
  
  "Missä on minun vapauteni uskonnottomuuteen, kun ateistit väkisin tyrkyttävät minulle uskontoa."
  
  Ja tuo on sitten väitteenä vieläkin typerämpi ja epäuskottavampi - siis ateistit väkisin tyrkyttämässä sinulle uskontoa? Hehheehheee, miten säälittävää. Mutta kun sinä jatkuvasti käytät kristinuskon termejä, niin on itsestään selvää että sinua luullaan kristityksi, vaikka et sellainen olisi. Mutta se että sinua luullaan kristityksi niiden termien vuoksi, on jotain täysin muuta kuin väkisin tyrkyttää uskontoa.
  
  "Ateistit näillä teoilla riistävät minun uskonvapauteni."
  
  Eivät riistä, koska väitettyjä tekoja ei ole.
  Tässäkin ketjussa ateistit leimaavat minut homofoobikoksi ja kristityksi, vaikken todistettavasti ole kumpaakaan. En ole tässäkään ketjussa tyrkyttänyt mitään uskoa tai uskontoa tai kirjoittanut kristinuskon termein.
  
  Ateistit tässäkin ketjussa tyrkyttävät minuun omat ennakkoluulonsa, uskomuksensa ja liittävät minut väkisin kristinuskoon, tietynlaisiin raamatuntulkintoihin, ja mihin kaikkeen, ääliömäisyydestä ja järjettömyydestä alkaen syyllisyyteen keskiajan tapahtumista jne. Kaikki perusteetonta, ja sanon suoraan että valhetta. Tätä tekevät ateistit järjestelmällisesti ja jatketusti täällä. Kuten sinäkin tuossa viestissäsi.
yhäkinkiusattu
2016-02-01 18:25:16
Ihmisarvo on jakamaton. Se on luovuttamaton, mikä tarkoittaa sitä, että jokaisella on ihmisarvo ihmisyytensä perusteella.

Ihmisarvoa ei saa riistää.

Ihmisarvo on jokaisen ihmisoikeuden pohjalla. Jos kiistetään ihmisarvo ihmiseltä, syrjitään ja sorretaan monin tavoin ihmisoikeuksia polkien.

Ihmisoikeuksiin kuuluu oikeus tulla kohdelluksi kunnioittaen. Oikeuksiin kuuluu uskonnon, ajatuksen, omantunnon, mielipiteen, sanan, ilmaisun ja osallistumisen vapaudet. Näitä ja omaisuuden suojaa rikotaan tällä palstalla järjestelmällisesti.

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin
YK:n ihmisoikeuksien julistus suomen kielellä.

Ihmisoikeuksien kunnoitusta joko on tai ei ole. Silloin kun ihmisoikeuksia kunnioitetaan, toista ei kohdella syrjien, panetellen, häpäisten, vähätellen, rajoituksia asettaen ja kiusaten.

Tällä palstalla esiintyy sekä kiusaamista yksilötasolla (bullying), kollektiivitasolla (mobbing) että häirintää (harassment). Nämä ovat merkkejä siitä, että ihmisoikeuksia ei ole kunnioitettu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mobbing

Palstahäiritsijä varastaa, riistää toiselta identiteetin ja oikeuden luomaansa sisältöön. Nekin ovat ihmisoikeusrikkomuksia.

Tämän palstan ateistit syyllistyvät mm. seuraaviin rikkomuksiin koskien ihmisoikeuksia:
1. Kiistävät ihmisarvon ja ihmisoikeudet niiltä, joita he eivät pidä ”ansaitsevina”, he syyllistyvät perustavaan rikkomukseen.
2. Ilmaisevat monin tavoin tätä kunnioituksen puutetta panettelemalla, mustamaalaamalla, haukkumalla, nimittelemällä, syyttämällä ja syyllistämällä, vääristelemällä sanoja ja syrjimällä uskonnon ja ajatuksen takia.
3. Rikkovat ihmisten oikeutta osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun, tulla kunnioitetuksi ihmisenä ja kohdelluksi hyvin. Aiheuttavat turvattomuutta ja ahdistusta vaatimalla omia tulkintojaan ja sääntöjään ainoiksi sallituiksi.
4. Yhteisönä rikkovat ihmisoikeuksia ilman että kukaan siitä toista moittisi. Pyrkivät estämään puhumiseen ihmisoikeuksien rikkomisesta.

Rikollinen harvoin myöntää syyllisyytensä. Rikollisten intressissä on kiistää syyllisyys ja mahdollisesti vierittää syy jonkun toisen niskoille. Siinä kelpaa myös uhri syylliseksi. Tai vaikkapa yhteiskunta.

Kiusaamisen ja ihmisoikeusrikkomusten syytä ei voi vierittää suomi24:een, uskontoihin, historiaan, muihin keskusteluihin osallistuviin, muihin palstoihin, omaan henkilöhistoriaan tai mihinkään muualle kuin kiusaajaan itseensä.
- jankutijankuti
  2016-02-01 22:40:04
  Sinä syytät palstan kaikkia ateisteja kollektiivisesti törkeistä rikoksista. Mikään ei estä sinua tekemästä näistä rikoksista rikosilmoitusta. Ei mikään muu kuin sellainen asia ettet sinä kykene yksilöimään täältä ainoataan oikeaa todellista rikosta. Sinua on tässä ketjussa pyydetty toistuvasti esittämään yksikin todellinen esimerkki sinuun kohdistuneesta selkeästä rikoksesta, etkä sinä ole esittänyt yhtään. Se että joku on sinun kanssasi eri mieltä ja pitää väitteitäsi typerinä, ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä.
  
  Me tiedämme oikein hyvin että poliisit nauraisivat sinut ulos, jos lähtisit tekemään rikosilmoitusta noilla perusteilla - eli säälittävällä nillityksellä joka perustuu vain ja ainoastaan siihen, että sinä et kestä kuulla mitään kritiikkiä omista typeristä ja täysin perusteettomista väitteistäsi, joita sinä olet täällä toistuvasti inttänyt. Ja minulla on edelleenkin täysi oikeus kutsua kutsua täysin perusteettomien väitteiden toistuvaa inttämistä typeryydeksi.
- yhäkinkiusattu
  2016-02-03 16:27:21
  jankutijankuti kirjoitti:
  Sinä syytät palstan kaikkia ateisteja kollektiivisesti törkeistä rikoksista. Mikään ei estä sinua tekemästä näistä rikoksista rikosilmoitusta. Ei mikään muu kuin sellainen asia ettet sinä kykene yksilöimään täältä ainoataan oikeaa todellista rikosta. Sinua on tässä ketjussa pyydetty toistuvasti esittämään yksikin todellinen esimerkki sinuun kohdistuneesta selkeästä rikoksesta, etkä sinä ole esittänyt yhtään. Se että joku on sinun kanssasi eri mieltä ja pitää väitteitäsi typerinä, ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä.
  
  Me tiedämme oikein hyvin että poliisit nauraisivat sinut ulos, jos lähtisit tekemään rikosilmoitusta noilla perusteilla - eli säälittävällä nillityksellä joka perustuu vain ja ainoastaan siihen, että sinä et kestä kuulla mitään kritiikkiä omista typeristä ja täysin perusteettomista väitteistäsi, joita sinä olet täällä toistuvasti inttänyt. Ja minulla on edelleenkin täysi oikeus kutsua kutsua täysin perusteettomien väitteiden toistuvaa inttämistä typeryydeksi.
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/14075683/ateistit-eivat-kunnioita-ihmisoikeuksia#comment-83043424
  
  ”säälittävällä nillityksellä joka perustuu vain ja ainoastaan siihen, että sinä et kestä kuulla mitään kritiikkiä omista typeristä ja täysin perusteettomista väitteistäsi, joita sinä olet täällä toistuvasti inttänyt.”
  
  Mitä on se minun toistuvasti inttämäni säälittävä nillitys, johon en kestä kuulla kritiikkiä?
  
  Aika hyvin katson kestäneeni tämänkin ketjun, vaikka minua tässäkin ketjussa haukutaan, mitätöidään, syytetään ja syyllistetään, leimataan, uhataan, käytetään ala-arvoista ja väkivaltaista kieltä, ollaan tahallisesti ymmärtämättä ja ymmärretään väärin, häiritään ja pyritään eliminoimaan.
  
  Mikä viestissäni, johon vastasit, oli sinun mielestäsi kritiikin arvoista, typerää ja perusteetonta väittämistä?
  
  Olisi kiva jos puhuisitte asiasta.
  
  Mutta asian sijaan te puhutte yksilöstä, tässä tapauksessa minusta. Ja se mitä te puhutte, on seurausta teidän omasta mielikuvituksestanne. Te yksin olette vastuussa omasta mielestänne ja sen tuottamasta mielikuvituksesta. Minua siitä on turha syyttää.
- uskontyhmyys
  2016-02-03 21:54:38
  Tämän palstan uskovat syyllistyvät mm. seuraaviin rikkomuksiin koskien ihmisoikeuksia:
  
  1. Kiistävät ihmisarvon ja ihmisoikeudet niiltä, joita he eivät pidä ”ansaitsevina”, he syyllistyvät perustavaan rikkomukseen.
  
  Nimenomaan tätä uskovat tekevät täällä päivittäin. Ateisteilla, muslimeilla tai homoilla ei ole heidän silmissään ihmisarvoa eikä siten myöskään ihmisoikeuksia. Arvotonta saastaa joka pitäisi hävittää, tai tullaan hävittämään maailmasta, vieläpä kiduttamaan ikuisesti. Vain oikeat uskovat ansaitsevat kaiken, kaikki muut ovat hävitettävää saastaa. Ja näille näkemyksilleen sitten vaativat kunnioitusta.
  
  2. Ilmaisevat monin tavoin tätä kunnioituksen puutetta panettelemalla, mustamaalaamalla, haukkumalla, nimittelemällä, syyttämällä ja syyllistämällä, vääristelemällä sanoja ja syrjimällä uskonnottomuuden, väärän uskonnon tai seksuaalisen suuntauksen takia.
  
  Tämäkin on palstalla jokapäiväistä peruskauraa, ainaista ja jatkuvaa. Ateistit ovat aina moraalitttomia rikollisia joissa ei ole mitään hyvää. Ihmettelevät kun eivät saa asiallisia vastauksia aloituksiinsa, joissa kerrotaan totuuksia paholaista palveleville täysin moraalittomille saastaisille rikollisille ateisteille, jotka ovat tyhmiä idiootteja eivätkä ymmärrä mitään henkisistä asioista. Ja lähes kaikki homoja koskevat kommentit oikeuttaisivat rikosilmoituksiin, niin törkeää ihmisarvon ja ihmisoikeuksien loukkausta tulee uskovilta jatkuvasti.
  
  3. Rikkovat ihmisten oikeutta osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun, tulla kunnioitetuksi ihmisenä ja kohdelluksi hyvin. Aiheuttavat turvattomuutta ja ahdistusta vaatimalla omia tulkintojaan ja sääntöjään ainoiksi sallituiksi.
  
  Uskovat ovat aina vaatimassa omia ahdasmielisiä sääntöjään ainoiksi sallituiksi.
  Tästä asiasta varsinkin voisi kirjoittaa tuhansia sivuja, mutta riittää kun toteaa että ei täällä Suoli24:ssä turhaan ole palstaa nimeltään Uskontojen uhrit. Sen sijaan täällä ei ole palstaa nimeltään Ateismin uhrit.
  
  4. Yhteisönä rikkovat ihmisoikeuksia ilman että kukaan siitä toista moittisi. Pyrkivät estämään puhumiseen ihmisoikeuksien rikkomisesta.
  
  Ateisteja homoja ja vääräuskoisia solvataan tauotta kaikin mahdollisin tavoin. Toiset uskovat eivät asiaan koskaan puutu millään tavalla, joten selvästikin kollektiivisesti hyväksyvät samat näkemykset. Ja vaikenemisen kulttuuri, asioiden pimittäminen on täysin tyypillistä peruskauraa erilaisissa uskonnollisissa yhteisöissä, joissa yhteisön maine menee aina yksilön ihmisoikeuksien edelle.
  
  "Rikollinen harvoin myöntää syyllisyytensä. Rikollisten intressissä on kiistää syyllisyys ja mahdollisesti vierittää syy jonkun toisen niskoille. Siinä kelpaa myös uhri syylliseksi. "
  
  Nimenomaan. Niinpä palstan uskovat eivät ole koskaan tehneet mitään väärää, koska he ovat uskovia ja mitä tahansa he tekevätkin, niin se on aina hyvää koska he ovat uskovia ja uskovat tekevät aina hyvää silloinkin kun tekevät pahaa. Ateistit taas ovat täysin moraalittomia rikollisia ja siten aina syyllisiä kaikkeen pahaan, koska kaikki mitä ateisti tekee on aina pahaa, silloinkin kun ateisti tekee hyvää. Kaikki pahuus maailmassa on ateistien, homojen ja vääräuskoisten syytä. Mikä seikka onkin tänne niin selkeästi kirjoitettu, erinäisiä satoja kertoja.
  
  Ja kaiken tämän jälkeen nämä uskovat ihmettelevät, että miksi ne moraalittomat rikolliset saastaiset ateistit eivät keskustele asiallisesti siitä miksi kaikki pahuus maailmassa on heidän syytään.
yhäkinkiusattu
2016-02-03 17:14:05
Tällä palstalla ateistit, jotka nimittelevät uskovia tai sellaisiksi luulemiaan, nimittelevät heitä tyypillisesti lapsiksi, naisiksi, vammaisiksi, loisiksi, elukoiksi, hulluiksi, idiooteiksi, mielisairaiksi ja järjettömiksi. Samalla he ilmaisevat halveksuntansa monia muita ihmisryhmiä kohtaan, joita he myös ilmaisevat syrjivänsä samoin kuin uskovia.

”Syrjintä on rikos, huolimatta siitä, että syyllistytäänkö siihen kaveriporukassa, lasten tai aikuisten kesken, tai työpaikalla. Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”[1]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjintä

Järjettömäksi nimittäminen riistää toiselta hänen perusihmisyyteensä kuuluvan ominaisuuden. Dehumanisointi on ihmisyyden kiistämistä ja riistämistä.
http://tamapaiva.blogspot.fi/2011/11/ihmisyyden-ryostaminen-ja-ryhmaajattelu.html
- Ateisti1982EiKirj
  2016-02-07 13:03:13
  Sinä et ole koskaan syyllistynyt koskaan siihen syrjintään?! Älä viitsi naurattaa!!
ihansitäsamaa
2016-02-03 18:10:59
Tällä palstalla uskovat, jotka nimittelevät ateisteja tai sellaisiksi luulemiaan, nimittelevät heitä tyypillisesti lapsiksi, naisiksi, vammaisiksi, loisiksi, elukoiksi, hulluiksi, idiooteiksi, mielisairaiksi, järjettömiksi, moraalittomiksi, rikollisiksi ja saastaksi. Samalla he ilmaisevat halveksuntansa monia muita ihmisryhmiä kohtaan (kuten muslimeja) joita he myös ilmaisevat syrjivänsä samoin kuin ateisteja.
- yhäkinkiusattu
  2016-02-06 23:12:56
  Se vaan että tuo ei pidä paikkaansa.
  
  Kun tällä palstalla ateistilauma hyökkää joukolla kulloisenkin teistipostaajan kimppuun, ja he käyttävät mainitsemiani halventavia ilmauksia viesteissään, teistipostaajat eivät vastaa samalla mitalla.
  
  Myös ateistien käyttämät ”uskovaisnimimerkit” hyökkäävät ateistien joukossa kulloisenkin teistipostaajan kimppuun. Esimerkiksi ateistinimimerkki ”Jumala” nimittelee järjestelmällisesti teistejä bebiksiksi. https://www.google.fi/search?q=bebis&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=30yyVpfrGomyswHpkJeADw
  
  Neidittelyt kuuluvat ateistien repertuaariin, samoin kuin muut listauksessa mainitut. Todellisuuden kieltäminen ja sen väittäminen päinvastaiseksi kuuluu myös ateistien keinovalikoimaan. Kuten esimerkiksi tuossa viestissä, johon nyt vastaan.
- moraalitonateisti
  2016-02-07 14:37:35
  "he käyttävät mainitsemiani halventavia ilmauksia viesteissään, teistipostaajat eivät vastaa samalla mitalla."
  
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/7014362/kaikki-ateistit-on-idiootteja
  
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/13952831/milla-ateistit-ovat-saatanan-lapsia!
  
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/13951892/ateismi-on-mielenterveyden-hairio!
  
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/2066960/ateistit-saatanan-katyreita!
  
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/12153554/onko-ateismi-mielisairaus
  
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/9343653/ateistit-polvilleen!
  
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/13743958/ateisti-homot-kuin-natseja
  
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/11438376/ateistinen-hedonismi-niittaa-satoa
  
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/5544202/uskotteko-te
  
  http://www.ortodoksi.net/index.php/Ateismi_on_mielenterveyden_häiriö_(opetuspuhe)
  
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/12243079/ateistit-vastuussa-epainhimillisesta-kohtelusta
  
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/6372089/ateistit-ovat-holmoja!!
  
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/11472694/ateisteilla-ei-ole-kristittyjen-keksimaa-moraalia
- kiinnnnostunuteikirj
  2016-02-07 20:39:59
  yhäkinkiusattu kirjoitti:
  Se vaan että tuo ei pidä paikkaansa.
  
  Kun tällä palstalla ateistilauma hyökkää joukolla kulloisenkin teistipostaajan kimppuun, ja he käyttävät mainitsemiani halventavia ilmauksia viesteissään, teistipostaajat eivät vastaa samalla mitalla.
  
  Myös ateistien käyttämät ”uskovaisnimimerkit” hyökkäävät ateistien joukossa kulloisenkin teistipostaajan kimppuun. Esimerkiksi ateistinimimerkki ”Jumala” nimittelee järjestelmällisesti teistejä bebiksiksi. https://www.google.fi/search?q=bebis&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=30yyVpfrGomyswHpkJeADw
  
  Neidittelyt kuuluvat ateistien repertuaariin, samoin kuin muut listauksessa mainitut. Todellisuuden kieltäminen ja sen väittäminen päinvastaiseksi kuuluu myös ateistien keinovalikoimaan. Kuten esimerkiksi tuossa viestissä, johon nyt vastaan.
  Jos vaikka minä sanon "hyvä nainen", tarkoitan silloin että nainen, tai jos sanon että "hyvä mies", niin tarkoitan silloin että mies, anteeksi että luulin sinua naiseksi, vaikka enhän sitä voi mitenkään tietää, mutta jos sanon sinua , tai sinuksi luulemaani henkilöä, henkilöksi, niin suututko tai loukkaannutko siitä, toivottavasti et.
  ps. outoa että pidät sanaa nainen haukkumasanana.
yhäkinkiusattu
2016-02-06 23:09:48
Rikollinen mieli, jollainen kiusaajankin mieli on, ei piittaa siitä, että hän syyllistyy rikokseen. Rikollinen mieli piittaa ainoastaan siitä, voidaanko häntä syyttää rikoksesta, jääkö hän rikoksesta kiinni, seuraako hänelle rikoksesta mitään seurauksia ja joutuuko hän rangaistuksi.

On rikolliselle mielelle eduksi, että yhteiskunnassa on ennakkoluuloja, joita hän voi käyttää hyväkseen kun hän puolustelee tekoaan. Esimerkiksi rasistinen väkivallantekijä vetoaa siihen, että mustamies vaikutti uhkaavalta, rikolliselta ja pahalta. Rasistinen väkivallantekijä luulee omaa mielikuvitustaan, johon sisältyy paljon tunteita ja ennakkoluuloja, todellisuudeksi.

Lynkkausmieliala saadaan aikaan yksinkertaisesti tunteita ja ennakkoluuloja lietsomalla.

Sopivasti manipuloivalla kielenkäytöllä aiheutetaan lynkkausmieliala. Kuten vaikkapa tässä ketjussa.
A.Teisti
2016-02-07 12:17:56
Selittäisitkö yhden asian: sanot olevasi uskonnoton, mutta kuitenkin syytät ateisteja uskovaisten JA SINUN kiusaamisesta. Olet uskonnoton mutta et siis kuitenkaan ole ateisti, niinkö?
- jankutijankuti
  2016-02-07 17:32:47
  Aloittaja on yksi niistä sadoista miljoonista ihmisistä, jotka ovat keksineet itselleen ihan ikioman jumalan. Ja joka luulee keksineensä jotain ainutlaatuista, aivan samoin kuin luulevat kaikki ne sadat miljoonat muutkin.
  
  Hän käyttää mielellään kristinuskon terminologiaa ja puhuu usein raamatusta, sielusta, synnistä, Jeesuksesta, Jumalasta ja Paholaisesta - mutta suuttuu jos häntä kutsuu kristityksi, vaikka itsehän hän jatkuvasti puhuu kuin kuka tahansa raamattuun ja Jeesukseen uskova kristitty.
  
  Hän käyttää erittäin mielellään sanaa Totuus isolla alkukirjaimella - aivan samoin kuin ne sadat miljoonat muutkin uskovat ja kristityt, joilla kaikilla on myöskin aina se sama Totuus isolla kirjaimella - joskin aina erilainen Totuus kuin muilla.
  
  Siitä sitten vain valkkaamaan mihin noista miljoonista Totuuksista uskoisit ja millä perusteella. Perusteita tosin ei kannata kysellä, koska uskovilla ei koskaan ole mitään, aivan kuten ei ole tällä avaajallakaan. Häneltäkin on lukuisia kertoja kysytty jotain perusteita, mutta koskaan ei ole löytynyt yhtään mitään, vain täysin tyhjää inttämistä. Kuten tässäkin ketjussa. Eli Totuus = tyhjää inttämistä.
- A.Teisti
  2016-02-08 10:11:02
  Miksi aloittaja (tai "kiusattu") ei halua vastata kysymykseeni? En oikein ymmärrä hänen logiikkaansa.
  >>"Missä on minun vapauteni uskonnottomuuteen, kun ateistit väkisin tyrkyttävät minulle uskontoa, joka perustuu heidän omiin luuloihinsa. Olen kirjoittanut olevani uskonnoton."
  Hän sanoo olevansa uskonnoton, mutta väittää ateistien tyrkyttävän hänelle uskontoa. Ateistithan juuri ensimmäisinä ovat uskonnottomia eikä ateismi ole uskonto, jota tyrkyttää. Ateistithan päinvastoin toivovat, että uskontojen merkitys vähenisi.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
22.11.2024 12:41Seinäjoki
138
7715
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
22.11.2024 10:50Suomalaiset julkkikset
38
1935
Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
22.11.2024 16:36Maailman menoa
25
1900
Miten meinasit
Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
22.11.2024 19:07Ikävä
91
1623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
22.11.2024 11:47Maailman menoa
180
1555
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
22.11.2024 22:01Ikävä
104
988
Oletko miten
Valmis läheisyyteen?
22.11.2024 17:22Ikävä
49
920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
23.11.2024 02:41Ikävä
4
879
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri
22.11.2024 14:20Ikävä
28
820
Muistatko hänen
Tuoksunsa? Saako se sinut syttymään? ❤️‍🔥
22.11.2024 17:39Ikävä
33
793

Vastaukset

täälläkiusattu kirjoitti:

edelleenkiusattu kirjoitti:

edelleenkiusattu kirjoitti:

code_red kirjoitti:

edelleenkiusattu kirjoitti:

edelleenkiusattu kirjoitti:

edelleenkiusattu kirjoitti:

taaskiusattu kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

se.mitään.auta kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

taaskiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

kekek-kekek kirjoitti:

edelleenkiusattu kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

taaskiusattu kirjoitti:

taaskiusattu kirjoitti:

taaskiusattu kirjoitti:

kysynpä.vaan kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

Kiinnnnostunut kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

taaskiusattu kirjoitti:

taaskiusattu kirjoitti:

jalkapuut kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

jalkapuut kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

jalkapuut kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

taaskiusattu kirjoitti:

taaskiusattu kirjoitti:

taaskiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

ihanomavalinta kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

luulet.vaan.nii kirjoitti:

DRHouse kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti:

yhäkinkiusattu kirjoitti: