code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. "Sekoitat Jumalan ja siitä kertovan."

    Jumalasta ei muuta viitettä ei olekkaan kun muinaisten paimentolaisten "kertomus" taikka "tarina"..
  2. Höpö höpö!
    Piippelitrutt on kumonnut evoluutioteorian omasta mielestään vähintään toistakymmentä kertaa! :D
    Vaadimattomana persoonana ei vaan halua kaikkea kunniaa itselleen :D
  3. Eihä sä keskustele vaan julistat ja saarnaat ketjun aiheesta riippumatta joten keskustelu sun kanssa on mahdotonta vaikka kuinka haluaisi! Sehä tässä onkin se ongelma!
    Voisitko ystävällisesti kertoa, miten eka viestisi liittyy millään lailla aloitukseen????
  4. "äly ja järki"

    Ihmisten keksimä abstrakti nimitys aivotoiminnoille. Mee sairaalaan ja pyydä laittamaan piuhat kalloos. Sitt vaan tuijotat aivokäyrää. Tosin sulla se saattaa olla suora viiva.

    Seuraava!
  5. Voisitko kerrankin saarnaamisen ja jessen ylistämisen sijasta kommentoida itse aloitusta!!! Turha itkeä jälkeenpäin jonkun kielenkäyttöä jos jokaikinen viestisi on pelkkää aivotonta jessen ylistystä!!!
  6. http://www.tv7.fi/vod/player/3833/

    Ei tarvitse katsoa kun par minuuttia niin alkaa sellainen valehtelu että alta pois!
  7. "Eli ihan samaa mutua, joka perustuu oman persoonan ja ajattelutavan parempana pitämiseen."

    Enpä tietä onko se mutua kun meillä on ihan konkretisia tuloksia ja asioita tieteellisen ajattelutavan tehokkuudesta. Onko se sitten parempi kuin muut? En oikeastaan allekirjoita sitäkään.

    "No niin pidän minäkin - mutta tässä tullaan kyllä taas tieteellisen metodin rajallisuuteen nopeasti."

    No jos verrataan mielikuvitus vs. tieteellinen metodi niin kyllä, tieteellinen metodi häviää selvästi :)

    "Mutta oleellista minusta on se että on kaksi tapaa ymmärtää pitävä todiste ja ne eivät kohtaa."

    Minusta oleellista on se, ett mutusta ja tavasta riippumatta asioista vallitsee konsensus tässä todellisuudessa ja ovat myös toistettavissa suorittajasta riippumatta. Mutta todisteiden ymmärrys ja tulkinta vaihtelee tietenkin...
  8. Jaahas. Heti alkoi jako hyviksiin ja pahiksiin :) Te vastaan me :) No eipä yllätä.
  9. Vertailusi ontuu ja pahasti. Sun logikalla 2000 vuoden ajan sadat miljoonat väittää tulleensa raiskatuksi mutta koskaan ei ole esittää ensimmäistäkään todistetta. Kato kun raiskauksista on TODISTETUSTI silminnäkijöitä ja raiskauksesta jää yleensä JÄLKIÄ uhriin. Toisin on "jumalasi" kanssa.
  10. "Missä niin on määrätty?"

    Tässä todellisuudessa, josta olet aika lailla pihalla. Vai luuletko, että kirjoittaisit näitä viestejä bittiavaruuteen, jos jokainen voi määrittää tietelliset todisteet, miten haluaa???
  11. Varmaan mielenkiintoista luettavaa mutt haluaisin nyt jonkinlaisen linkin siihen fysikaaliseen ilmiöön, johon salamyhkäisesti viittaat viesteissäsi? Kai nyt joku varteenotettava tieteellinen tutkimuskin löytyy kyseisestä ilmiöstä??

    Eli tästä reaktiosta halauaisin lisätietoa:

    "Mikä on nimeltään tuo atominytimen reaktio josta kerroin?"
  12. "Henkilökohtainen kokemus on kokijalle faktaa sitä kokemusta"

    näinhän se menee. Skitso voi vannoa äidin nimeen, että sen "ystävät" ovat totta. Ja veikkaan että näin tekee myös jaakoppi "jumalansa" suhteen eikä siinä mitään. Sen takia vertaisarviointi on paikallaan ja hyvä menetelmä todisteiden verifioinnissa.
  13. "Tämä on aika hyvin kiistan ytimessä: miten todiste määritellään."

    No tähän mennessä ylivoimaisesti paras määrittely on ollut tieteellinen määritelmä, tästä ei ole epäilystäkään!!! Toki voi aina filosofioida todisteen syvimmästä olemuksesta mutta käytännönläheisenä pidän tieteellistä lähestymistapaa parhaana mitä nykyään tunnetaan.
  14. "Jumala on nimittäin antanut ihmiselle viisauden ymmärtää"

    Todista että juuri sinun "jumalasi" tai "jumala" yleensäkään on antanut ihmiselle mitään viisautta???
  15. "Kysymys ei ole mainitsemistasi olennoista vaan Jumalasta (ei jumalista)"

    Kaikki "jumalat" ovat täsmälleen samalla viivalla koska yhdestäkään ei ole yhtään todistetta. Valitettavasti myös sinun "jumalasi" jaakoppi ei tee tässä joukossa poikkeusta :)

    "Mistä sinä tiedät, että se voi olla olemassa ilman Luojaa? Jospa se on olemassa juuri nimenomaan Luojan ansiosta!"

    Todista eka luojan olemassaolo!!!

    "Niin kauan kuin ateistit ja evolutionistit itse ovat antanet "porttikiellon" Jumalalle, he eivät voi saada tietoa Jumalasta."

    Kukaan ei ole missään vaiheessa antanut mitään porttikieltoa jumalalle. Kyse on vain sun harhaisesta toivomuksesta jotta voisit perustella "jumalasi" olemassaolon.

    "Nämä ongelmat ovat olemassa vai ateisteilla ja evolutionisteilla, ei kellään muilla ihmisillä."

    Tieteellä ei ole mitään ongelmia todisteiden kanssa. Pieni joukko kreationisteja vaan yrittää epätoivoisesti kumota eräitä teorioita siinä onnistumatta.

    "Jumalan olemattomuudesta ei ole olemassa ainuttakaan havaintoa. Siksi tiedämme, että Jumala on olemassa."

    Kiitos jaakoppi!!! Todistit äsken että spagettihirviö, keijukainen, haltiaat ja gandalf ovat olemassa!!! :)

    "Mutta jos ihminen vaeltaa pimeydessä, ei hän voi nähdä todellisuutta."

    Kuvailit juuri melko täsmällisesti itseäsi :)

    "Kukaan ei pyydä sinua rakentamaan maailmankuvaasi pronssikautisten kansantarinoiden varaan, vaan totuuden varaan. Nykyaikaiset luonnontieteet eivät ole luoneet maailmaa, mutta niiden kautta tiedemiehet voivat tutkia Jumalan luomaa maailmaa."

    Toki sitähä sä nimenomaan pyydät:) Mitä muuta raamattu on kun pronssikauden paimentolaisten satukokoelma?

    "Vaikka havainto- ja tutkimusmenetelmät olisivat mitä tahansa, niin ne eivät kumoa Jumalan olemassaoloa. Ihminen voi ymmärtää paremmin ympäröivää todellisuutta, mutta se ei kumoa Jumalan olemassaoloa, vaan pikemminkin todistaa Jumalan luomistyöstä."

    Ei tietenkään todista!

    "Niin kauan kuin pidät kiinni ateismista, olet jarruna sille, että Jumala voisi ilmaista itsensä sinulle. Jumala ei vastoin ihmisen omaa tahtoa tule kenenkään elämään. Sinulla on valinnan vapaus, joko ottaa vastaan Hänet tai hyljätä Hänet. Pallo on sinulla, ei Jumalalla, eikä muilla ihmisillä."

    Jännää kun kaikkivoipa "jumalasi" ei pysty ohittamaan ateistin "jarrua" mutta saatana pystyy :D
  16. "Mistä sinä tiedät, että kyse on kuvitelmasta?"

    No siitä kun ensimmäistäkään varteenotettavaa todistetta ei ole esitetty :)
  17. "erilaisia hengellisiä kokemuksia Jumalasta"

    Ei mene jaakopilla perille eräs yksinkertainen asia että kokemus EI OLE TODISTE! :)
    Koin tänään muuten hammaskeijun läsnäolon toimistossa ihan selvästi!!! No niin, nyt n hammaskeijun olemassaolo todistettu. :)
  18. Hyvin riittää kekeken vastaus sun kaltaiselle hihhulille. Veikkaan ett seuraavan kerran kuiteski ryömit häpeissään lääkärille ku rukoukset eivät auta :)
  19. Mikä näin?? harrastat lainauslouhintaa ja kerrot jostain hämäristä "atomiteorioista". SEn jälkeen perustelet asioita Einsteinin irrallisilla mielipiteillä, joilla ei ole MITÄÄN tekemistä hänen teorioidensa kanssa.

    "Mikä on nimeltään tuo atominytimen reaktio josta kerroin?"

    Laitas nyt kunnon linkki missä sun sekavat vihjailut on selitetty yksityiskohtaisesti?
  20. Jos ja jos. Jos kikkelill olisi kynsi se olisi peukalo :)
    Sun viestisi on yhtä jossittelua...
    21. 70 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt