enkelipallo
Aina käy niinkuin käy
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia63 aloitusta · 2433 kommenttia
- " ainakaan sellaisena hahmona joksi hänet on kuvattu. "
Kuka tietää millaisen kuvan kukin luo niistä kirjoituksista jotka liitetään "Jeesukseen"?
Kohta 150 ylläkirjoitettua käsitystä ja miljoonat lukijat jotka eivät ole vielä kirjoittaneet, ovat vain luoneet käsityksensä? - Painovoima on sinun mielessäsi aivan siitä riippumatta miten sen kirjoitat.
Käsitteet ovat mielessä, uskomukset ovat mielessä, tunne on mielessä. Painovoimaa kuvataan ja mitataan monin eri tavoin. Mitarit kehitetään ja luetaan mielen avulla.
Mielikuvituksen rajoittuneisuus on ainut rajoitus.
Mielikuvien runsauteen perustuu kaikki keksinnöt
Tunne eli kokemus muistuttaa tosiasiasta että on asioita joille ei ole fyysstä eli käsin kosketeltavaa muotoa, se ei tee niistä olemattomia.
Monien sotien alkusyyksi väitetään vallannhalu eli tunne MIELESÄ. Mielikuva, mielikuvitus ei ole merkityksetön - Kaikki mitä on on mielessä. Sano joku asia mikä ei ole mielessä.
- Mikä olisi se vastaus joka ei olisi kiemurtelua.
"Ei todisteet ole tulevaisuudessa ne on siinä mielessä joka ne oivaltaa."
Miten syvällisesti tämä pitää sinulle ilmoittaa jotta hyväksyisit sen sinun käsitystäsi kunnioittavaksi. Ei ole tarkoitus romuttaa sinun ajatteluasi, minä olen sitä mieltä että uskontojen ulkopuolellakin on jokaisella oma käsityksensä useimmista asioista.
Reinkarnaatio-oppi - mitä se mahtaakaan olla - ei suinkaan sisälly kaikkiin uskomusjärjestelmiin - "Ei. Kyllä jokaisella hihhulilla on ihan oma uskontonsa, jota he perustelevat vaihtelevin lähtein."
Kyllä sinä kirjoitat aivan itse sen miten olet itseäsi opettanut (niinkuin jokainen) siitä koukusta en pääse irti.
"Noista ei siis ole mitään uskovien ulkopuolisia todisteita kuten ylempänä väitit. [Voisitko vielä vahvistaa tämänkin, jos yrität tuosta kiemurtelijan roolista ulos ?]"
Et voi olla tosisissasi pyytäessäsi todisteita että sinun uskomuksesi voi joku ulkopuolinen muuttaa
Roolituksestasi en päse pois, mutta jokainen uskoo tai on uskomatta minusta riippumatta - Ei suinkaan tyhjää vaan sinun halusi jopa käsityksesi miten eri tasoja on mukava tai ainakin tarpeellista sekoittaa sinun mielestäsi
- Vain se on totta joka on sinun pään sisäistä
Usko jo kun kuten itse välität - Vihan kylväjä palvelee, tuo esille erillisyden hirmuisuuden. Kuka pärjää yksin, yksilö tai yhteisö,
- Näin yhteiskunta vähitellen ajautuu kohti massailluusiota.
Asiantuntija esitys kiitos.
Mikä olisi se näkemys - illuusio- jota kohti olisi syytä tavoitella jokaisella on kuitenkin ajatuksensa, näkemyksensä, illuusionsa. Ei tämä ole uskontojen yksinoikeus.
Britit tekevät parhaansa osoittamalla brexit illuusion mahdottomuuden, voidaan toki erota kunhan tehdään sopimus kaikista erottavista asioista? Siis mistä silloin erottiin
Mikä olisi vastakohta - Otan kohteliaisuutena. Peukkuja, rakkaus ei palkitse ammatin mukaan.
- Ei minun tieninistini voi olla sydämesi sanoman esteenä. Päinvastoin pitämällä tarinaa käynnissä sinunkin reagointia saa voimaa.
Jumalani maksaa palkkani, aivan kuten sinunkin - Onko analysointi tarpeellista ellei usko analyysiinsä. Rohkeutta kommunikoitiin jostakinhan sekin on aloitettava.
Peukkuja - Toivoakseni en opastaa Jumalaa rakkaudessaan. Kun en halua vaatia sinultakaan mitään kunhan rupattelen.
Jumala ei minun mielessäni ole sinun eikä minun, Jumala on enemmän kuin se mitä on minun mielessäni. Näin uskon. - Peukut sinulle, jokainen tulee onnelliseksi omassa uskossaan.
- En aivan oivalla miten johdattelet ajatustasi
Itse yritän sanoa että on minun valintani miten koen Jumalan ohjauksen, ei Jumala tule minun kokemukseeni vastoin tahtoani, sitä on Jumalan rakkaus.
Selventääkö jos kuvailen että Jumalan rakkaus on aina saatavilla, on minun (ihmisen) asia miten sen otan huomioon elämässäni.
Tai:
Rakkaus ei ole minussa mutta rakkaus voi ilmetä minun kauttani. Silloin se on "minussa"
Rakkaus on halukkuus yhteistyöhön, parhaimmillaan Brexit esittää näytelmää erillisyysuskosta. Erillisyys sielläkin kaipaa sopimuksia, yhteistyötä = Rakkautta - "Jos kerran kaikki on ennalta määrätty,"
Sinun suhtautumisesi elämääsi on sinun tehtäväsi. Siksi olet syntynyt ja sen kokemuksen viet elämäsi antajalle. Se on elämäntyösi jonka viet elämänlahjan antajalle. - Toistan: Sinä ilmennät omaa käsitystäsi, ei kukaan voi ottaa sinulta sinun käsitystäsi ellet itse koe tarvetta siihen. Minulla on juuri siksi tieto Jumalasta kun tiedän että jokainen on oman onnenesa seppä.
Micahael Jackson onnellinen
Oliko Aristoteles Onassis onnellinen
Oliko Elvis onnellinen
jne.... - "Miten jumalasi ohjailee...."
Aivan samoin kuin sinua. Ei ole kysymys siitä mitä olet vaan siitä miten reagoit siihen mitä koet olevaksi ja olevasi. Siinä sinä ilmennät itseäsi ja ymmärrystäsi kuten jokainen omaa jumaluuttaan - Haluan korostaa että en ole kykenevä arvostelemaan sitä miten sinä koen sanat " usko Jumalaan" eli en voit tietää mikä on noiden sanojen sisältö sinulle tai muille.
Minulle siinä on mahdollista nähdä pyrkimys rauhaan. Moninaisten uskontojen palstoilla sitä on joskus vaikea havaita. - vaikeaa on ymmärtää sitäkään millä oikeudella jumala tuomitsee ihmisen synnit
Sallitko ajatella miten ylläoleva on kirjoitettu
Jumala tuomitsee synnit synnit synnit ei ihmistä?????
Kuten huomaat asioita voi ajatella ..... Missä on se ihminen joka tässä tuomittiin puheena on erehtyminen väärä havainto jonka Agrikola kuittasi sanalla synti. Synti = osua ohi, erillisyys Jumalasta Se tuomitaan. Maali on niin selkeä ja iso että ohi osuminen = synbti käy mahdottomaksi
Tulkitkaa raamattua vapaasti