- Niinpä, delirium tremens -harhoja saa vasta kun on valmis niitä vastaanottamaan.
- Minun mielestäni et ymmärtänyt hänen tekstiään ollenkaan. Ratsastit kyllä hänen nimellään, mutta et sitten hänen tekstillään vaan omalla kuvitelmallasi siitä. Ja turha selitellä, ettei sinulla ole ”agendaa”, kun käytät loppuosan kommentistasi yht’äkkiä mukaan tempaisemaasi uskoosi.
Aiemmin jo kirjoitin, että Harari myöntää ihmisillä olevan tahto, mutta tähdentää, ettei se ole hänen mielestään vapaa. Ja hän perustelee kantansa viitaten perinnöllisyyteen jne. - ”Evoluution mekanismi: periytyvä muuntelu (luonnon)valinta.”
Ei taida olla ROT koskaan ajatellut sitä, että se ettei hänen äitinsä tukehduttanut vauvaansa sänkyynsä, on omalla tavallaan luonnonvalintaa. - Kristinusko on alusta asti ollut parasiitti, joka on imenyt voimansa juutalaisuudesta. Viimeistään siinä vaiheessa, kun tuli ymmärrys (eli runollisesti sanottuna ”Pietarin” kirjeiden välisenä aikana), että Messiasta ei tulisi alkuperäisten lahkolaisten elinaikana, niin lahko eriytyi kristinuskoksi ja ennen pitkää alkoi vainoamaan juutalaisia. Vanhaa testamenttia eli juutalaista perinnetietoa on käytetty siekailematta hyväksi, olkoon sitten kyse olemattomista ennustuksista tai olemattomasta Jeesuksesta luomisessa. He olisivat kirjoittaneet Vt:n uudestaan, mutta auktoriteetti oli heille liian tärkeä, niinpä he tyytyivät viittaamaan olemattomiin.
- Onko ihminen ”valmis” sitten, kun hän alkaa saamaan merkkejä jumalilta?
- Voisitko antaa esimerkin? Minun mielestäni kolumnissa nimenomaan kiistetään ajatus vapaasta tahdosta, joka olisi alunperin (ja on) kristillistä teologiaa (jolla on yritetty kiertää Teodikean ongelmaa). Hatarin mielestä ihmisellä on kyllä tahto, mutta se ei ole ”vapaa”.
Kolumnin alussa on lause ”So should I speak my mind openly, risking that my words could be taken out of context and used by demagogues and autocrats to further attack the liberal order?” - niinpä, ehkä Harari ymmärtää, että hänen kolumniaan voidaan ymmärtää tahallaan tai tahattomasti väärin. - Mikä syy sinulla on uskoa, että mikään pääsi sisäinen ”tuntemus” on telepaattinen yhteydenotto jumalaltasi?
Sinä et ole tarpeeksi ”terve” vastaamaan kysymykseeni, mutta vaihtoehtoina tapauksellesi on se, että on henkiä, henkimaailmaa, jumalia ja telepatiaa tai sitten sinulla viiraa vähän päässä, mutta et pysty myöntämään asiaa - jaa-a, kumpikohan olisi todennäköisempää? - Kaikki ovat jo ymmärtäneet, ettet tajua tieteestä mitään ja kiistät asiat puhtaasti uskonnollisin perustein.
Sinä et tätä tajua, mutta kaikille muille: postia jaetaan väärään osoitteeseen, mutta koska sinä et ole saanut postia väärään osoitteeseen, niin kiistät sellaista asiaa koskaan tapahtuvan. Äläkä turhaan takerru sanaan ”posti”, kyse on ihan jostain muusta. - Luimmeko saman kolumnin?
- ”Tosi söpösti alkaa uhkailu "tilinteolla" ...”
Kunnon sivistymättömään herätyskristilliseen tyyliin ’leppä15’ kamppailee yhdyssana-demonin kanssa: tilin teko ja tilinteko ovat kaksi eri asiaa. - ”Minulle ainakin Jumalan itsensä antama suora ilmoitus riittää.”
Jeps, paskaako todisteista. Samalla periaatteella ajan risteykseen, kyllä Jumala jarruttaa, jos on tarvis. - Hänen purskahduksensa avaavat näkymän harhaiseen mieleen ja harhojen vaatimaan epärehelliseen logiikkaan.
- Siis mitä ”syntynyt juutalaiseksi” -ajattelu on kuin eräänlaista predestinaatio-ajattelua.
- ”Itse ihmettelin nuorena opusta lukiessani, miten Lutterin kanta enää erosi predestinaatio-opista, josta luterilaisuus sanoutuu tiukasti irti.”
Yksi ristiriita Lutherin ”ajattelussa” oli mielestäni kalvinismin vastustus juuri varsinkin predestinaatio-opin suhteen mutta samalla hän vihasi juutalaisia. - ROT on tarkoituksenhakuinen, henkisesti jälkeenjäänyt, mutta tarkoituksen täyttävä valehtelija. Hänen juttujaan lukiessa tulee edison-olo, joka oppi 1000 tapaa, kuinka sähkölamppua ei tehdä. Samoin ROTin juttuja lukiessa kaikki oppivat, mitä evoluutio ei ole.
- Mitä jos sinä olisit nyt vuoden miettimättä alkoholia ollenkaan.
Tai edes puoli vuotta. Näe läheisiäsi aina kun alkoholi alkaa pyörimään ajatuksissasi. - ”...miten ihmisten käyttäytyminen näyttää muuttuvan yhä helpommin osatotuuksin ja selvin valhein manipuloitavaksi.”
Nykyään kaikki on tehokkaampaa ja nopeampaa, mutta kuvittelisin, että ihminen on ollut manipuloitavissa läpi historiansa. Tuskinpa esimerkiksi Nurnbergissä vapaita tahtoja marssi - tottakai Nürnberg on esimerkki jo pitkälle teollistuneesta propagandasta. - "Omasta mielestäni hän on luultavakseni tahallaan käsittänyt väärin "vapaan tahdon" ja sen takia olen monesta asiasta hänen kanssaan eri mieltä tästä asiasta."
Et ajatellut sitten kertoa, mitä "vapaa tahto" sinun mielestäsi on? - Sinulla todella jotain ongelmia lukemisenymmärtämisessä. Ainoa anteeksiantoautomaatti on kristinuskossa, aloituksen anteeksianto on ollut biologinen välttämättömyys. Tiedätkö sellainen, jossa ihminen joutuu pyytämään anteeksi toiselta ihmiseltä, eikä miltään kangastukselta. Ja toinen, jos haluaa, voi antaa anteeksi, mutta itsensä takia, ei minkään kummituksen ”painostamana”.
Eikä kaikki ole pystyneet pyytämään tai antamaan anteeksi, syystä jos toisesta. - Sinulta näyttää kokonaan puuttuvan lukutaito.