marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. Puhuva käärme sanoi, että evoluutio on satua?
  2. "Olen käynyt Islannissa ja Grönlannissa kummassakin muutaman kerran patikoimassa ja harjumuodostelmien syntyä etsimässä.

    Jaakob kumoaa evoluution kävelemällä metsässä ja sinä kumoat jääkaudet patikoimalla Grönlannissa. Onneksi meillä ihmisillä on jalat. Se uskoo ken kävelee?
  3. Juu, armolahjat on ne mitä Raamatussa on, miksei Raamatussa ole lukemisen tai kirjoittamisen armolahjaa? Voisi kysyä myös miksei ole levitoimisen armolahjaa? Nämä ovat kyllä oikeastaan ihan vain retorisia kysymyksiä.

    Olikohan Persiassa tai Assyriassa, Kreikassa ennen ajanlaskun alkua kielilläpuhumista, ihmeparantamista ja muita uskovien käyttämiä standardeja?
  4. Nuo armolahjat tuntuvat olevan tosi "relevantteja" - miksiköhän ei, varsinkin 2000 vuotta sitten, siunaantunut lukemisen armolahjaa, kirjoittamisen armolahjaa jne? Helluntaina joku kuopasta repäisty oppimaton erakko olisi kynän saatuaan kirjoittanut Ovidiuksen Muodonmuutoksia ranskaksi.
  5. Voiko kysyä niin, että kun Jumalan selitetään olevan "ihmiselle käsittämätön", niin onko Jumala samalla lailla käsittämätön ihmiselle vuonna 10 eaa kuin ihmiselle 2000 jaa? Siis kuinka paljon termin "käsittämätön" sisältö on vaihtunut vuosituhansien saatossa? Eli Jumalan olemukseen kuuluu "käsittämätön", mutta kuinka monta kertaa tuon käsitteen sisältö on vaihtunut telakalla?
  6. Sinulla on omat henkilökohtaiset syysi uskoa noin, aivan kuten tuo muiden nikkien lainailu ja puskista huutelu. Jos oma suomi24.fi -elämäsi on noin teeskenneltyä, niin mistä erotat mikä on satu ja mikä ei?
  7. Tuhkimo on satu. Taitaa olla, että joku on vetänyt sinua höplästä. Ja toivottavasti vain höplästä, lahkot saattavat olla seksuaalisesti virittyneitä ja hyväksikäytön vaara on suuri.
  8. " Oliko Tuhkimon kengät värilasia vai väritöntä?"

    Ei tuohon tiedemiehiä tarvita, valitset rohkeasti sen väriset , jotka sopivat käsilaukkusi kanssa.
  9. Tässähän olisi käytännön tieteen airueelle, kreationismille, tutkimussarkaa. Jättäkää norppien eroavaisuudet ja muut itsestäänselvyydet evolutionisteille ja perehtykää siihen, mikä on todella tärkeää: onko saimaannorppa kosher?
  10. "Vaikka miljoona suomalaista puuttuu katukuvasta, on siellä vielä valitettavan paljon valkoisia suomen kansalaisia; Ruotsissa tilanne on paljon parempi."

    Mutta Suomen katukuvasta puuttuu myös jotain, mistä sinä olet onnellinen: avioliittoon vihityt homoparit. Oletko jo vähentänyt noista "menetetyt elämät" -luvuista homoseksuaalien osuuden, pari prosenttia? Eiväthän he kuitenkaan eläisi sinun haluamaasi hyvää elämää. Toisaalta homoja täytyisi olla, kenen muun kustannuksella saisit nostettua omanarvontuntoa.
  11. "Oheinen tapahtuma kuvaa hyvin sitä, miten uskonnolliset ihmiset eivät kestä oman uskonsa kriittistä tarkastelua."

    Tietyn sortin uskovainen kokee vähättelynä, jos kyseenalaistaa hänen hengellisen kokemuksen omalla kokemuksella. Jos "hengellinen kokemus=jumala on olemassa" niin samalla lailla "ei hengellistä kokemusta=jumalaa ei ole olemassa". Ihmisen subjektiiviset kokemukset ovat yhtä todistusvoimaisia ja tuota uskovaisen on vaikea käsittää.
  12. "Uskoakseni heidänkin mielestä parasta olisi, jos abortteja ei tarvitsisi tehdä lainkaan."

    Milloin, tai kysympä, että millaisessa maailmassa, ei tarvitsisi tehdä abortteja? Millaisessa maailmassa ihminen keksii, että abortoitu sikiö on taivaassa?
  13. Onko vanhemmilla, moraalinen tai muu, velvollisuus synnyttää vammainen lapsi?

    Kenen ehdoilla pitäisi yleensä ottaen suhtautua aborttiin, oli kyse vammaisesta lapsesta tai ei? Dawkinsin, lääkärin, saarnaajan, äidin? Vai pystytäänkö asiaa ajattelemaan itse kyseessä olevan elämän haltijan, lapsen, kannalta? Onko tapauksia, jolloin abortti on poissuljettu vaihtoehto isän tai äidin tai kolmannen osapuolen ideologian vuoksi, eikä siksi että olisi kunnioitettu lapsen elämää? Onko tärkeintä antaa elämä vai olisiko tärkeää yrittää antaa hyvä elämä?

    "Vanhaan hyvään aikaan" lapsi oli useasti hyödyke ja vieläkin kuinimmateriaalinen hyödyke lestadiolaisten parissa. Mitä enemmän lapsia, niin joku todennäköisesti selviäisi hengissä elättämään vanhempansa. Missä on se elämän tärkeys itse elämän haltijalle, jos lapsen elämä on hyödyke vanhemmalle? Esimerkiksi: saattaa olla, että lestadiolaisilla lapsiluku on vain Jumalalle (oikeasti yhteisölle) ulkoinen merkki vanhempien uskosta.
  14. Nyt keksin miksi nämä tinnerikristityt vastustavat aborttia. Pari tuhatta vuotta sitten piti olla kuolemanrangaistus käytössä, jotta Jeesus "tapettaisiin". Nyt pitäisi olla ehdoton aborttikielto, ettei kukaan vaan mene abortoimaan Antikristusta, joka pilaisi Jahven suunnitelmat. Eli abortit on kiellettävä jotta maailmanloppu varmasti tapahtuisi. Ehkä Päivi Räsänen voisi esittää huolestumisensa asiasta julkisesti?
  15. " Herra loi myös puut mutta ei se tarkoita että voit ottaa puunoksan ja lähteä sillä ihmisiä hakkaamaan kuoliaaksi."

    Juu ei, sitä varten jumalasi loi kivet.
  16. Jollei kohdun haltija ole vaikka amalekialainen, sodomalainen, gomorralainen tai israelilainen, jonka mies palvoo kultaista vasikkaa. Ja toivotaan ettei lapsi synny esikoisena Egyptiin. Eikä unohdeta kaikkia Jumalan rakastamia kivitettyjä raskaana olevia naisia - ehkä Jahve tempaisi sikiöt pois kohdusta ennen äidin kuolemaa?
  17. "Torpalla on nyt sekin kiire, että hän selvittää kuumeisesti missä se Israel sitten oikein on, jos se kerran ei sijaitsekaan päiväntasaajalla kuten hän oli Sauluksen sivuille Pyhän hengen vallassa kirjoittanut."

    Katsos nyt, varma todiste Vedenpaisumuksesta! Jos Vedenpaisumusta ei olisi tapahtunut, niin Israel olisi Päiväntasaajalla. "Todisteiden tsunami" vyöryy meidän "evokkien" yli.

    Kartat eivät todista menneisyyttä: tutkimalla karttaa nyt emme voi tietää missä Israel oli 4000 vuotta sitten eli Israeli oli Päiväntasaajalla koska Raamattu ei valehtele.
  18. Ja on tosiaan toinenkin sukupuu, mutta se on vain Aabrahamiin asti. Tämä Luukkaan sukupuu sitoo Uuden Testamentin Luomiskertomukseen, Aatamiin ja Eevaan. Runollisesti sanottuna: nykytiedon valossa Luukkaan sukupuu hirttää Jeesuksen Hyvän ja Pahan tiedon puun oksaan.
  19. "...mutta miten Vanha testamentti on ajallisesti sidottu uuteen?"

    Muistaakseni jonkin, oliko Luukkaan, evankeliumin alussa kerrotaan taannehtivasti Jeesuksen sukupuu Aatamiin asti.
  20. " Onko takana kansainvälinen salaliitto vai ihmisten typeryys vai onko ihmiset paholaisen vallassa?"

    Ilmeisesti noin 6000 vuotta sitten, tämän tomu/muovailuvaha-animaation alussa, ihminen on ollut tietävimmillään ja viisaimmillaan (toki se hedelmä-episodi ei ollut ihan fiksua) ja siitä lähtien ollaan oltu alamäessä, joka jyrkkeni 1800-luvun puolivälissä. Onneksi vielä syntyy ihmisyksilöitä, jotka jollain taianomaisella tavalla kykenevät linkittymään ja samaistumaan tuohon kaikista älykkäimpään, Aatamiin.
    21. 381 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt