marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. Oliko se niihin samoihin aikoihin kun laiskiaiset pysähtyivät levähtämään päästyään kaksi kilometriä Araratilta? Tai ei ne mitään levähtäneet, jäivät odottelemaan etanoita, jotka tulivat 1900 metriä perässä.

    Jos tarkempaa ajankohtaa kysyt, niin samana vuonna Jor-El lähetti Kal-Elin Kryptonilta kohti Maapalloa. Alkutalveako se oli?
  2. " Eikö uskova todella näe, miten sadistinen, narsistinen ja rikollinen hänen jumalansa on?"

    Ei, koska uskova on itse narsistinen, hän näet uskoo, että Jumala on luonut hänelle maailmankaikkeuden ja hän itse on tämän kaiken keskipiste. Itse Jumala on kiinnostunut uskovan tekemisistä ja ajatuksista, joten uskova on a i k a tärkeä tyyppi.

    Ja kun uskova saa Jumalan suunnitteleman ja luoman biomassa-aluksensa avulla kuljetettua sielunsa läpi Jumalan luoman agility-radan, jota kutsutaan elämäksi, niin perillä odottaa kiva palkkio. Ja jos Jumala välillä rankaisee, niin sehän on vain uskovan vika, joka ei ymmärrä parastaan.
  3. "Tosin sekin olisi mielenkiintoista tietää, että miksi hän moiseen urakkaan ryhtyi."

    Jotta Raimo Suutarinen voisi kuvitella elävänsä ikuisesti?
  4. Hauska ja hyviä pohdintoja. Pieni moite tulee YouTube-linkkien puuttumisesta.
    Samassa hengessä vastaan tähän täysin asian vierestä ja laitan tähän linkin, joka antaa vastauksen metafyysiseen diibadaaba-kysymykseen.

    Onko elämäsi punainen vai vihreä?
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11623831

    Mar. 23:35 "Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon".

    Rahaa,
    Margeorgiou
  5. "Minä pidän kiinni väitteestäni, että sellaiset asiat Raamatussa, jotka voidaan tieteellisesti vahvistaa, ne myös todella pystytään vahvistamaan tieteenkin välineillä,
    jos tutkijoilla on ennakkoluulottomuutta ja avoin mieli, mitä ei ole sidottu esim. kehäpäätelmillä."

    Ja sellaiset asiat, joita ei voida vahvistaa tieteen välineillä, ovat kuitenkin varmaan tosia - vain vahvistamattomia? Jos tiede ilmoittaa, että todisteet eivät tue Vedenpaisumusta, niin vedenpaisumus on kuitenkin tosiasia, ainoastaan vahvistamaton?
  6. Hyvä lista! Tässä olisi vielä pari perinteistä arvoa, jotka jäivät jostain syystä pois listalta:
    - Mies, muista että vaimosi on sinun omaisuuttasi.
    -Jos sinusta tuntuu, että naapurisi on jotenkin onnekkaampi, esimerkiksi talvella sinun pihallesi sataa enemmän lunta kuin hänen, niin kerää joukko kanssauskovia ja polttakaa naapurisi noitana
    - Lapset ovat saattanan vallassa, joka poistuu lapsista ainoastaan säännöllisesti kurittamalla vitsalla tai luudanvarrella
  7. Raimo taidettiin tempaista pois...
  8. "Eli koska väitetään että kärpäsen ja ihmisen geenit ovat 50 % yhtenevät, niin miksi tuosta yhteneväisyydestä ei näy häivääkään fyysisessä olemuksessa? "

    Ai tästä johtuu käsittämätön pelkotilani aina kun näen rullalle käärityn sanomalehden?
  9. Suvaitaan vaan. Hyvä että hihhuleilla on jotain tekemistä Tempausta odotellessa. Muuten ne norkoilisi kadulla ja häiritsisi ohikulkijoita tyrkyttämällä traktaattejaan tai huutelemalla muslimien perään.
  10. "Mutta tämä kysymys ateismin tarjoamasta avusta elämän ongelmatilanteisiin saattaa olla ihan niitä olennaisimpia kysymyksiä koko palstan aihepiirissä."

    Hihhulille, ikuisen elämän takia huoraavalle uskovaiselle, ainoa elämän ongelmatilanne on Jumalan viha. "Absoluuttisella mittarilla" mitattuna ateismi tarjoaa sataprosenttisen suojan Jumalan vihalle, joka johtuu homoaktiviteeteista, naispappeudesta, katkarapujen syönnistä, avioeroista, aborteista, presidentinvaaleista, pitkistä tukista, leveistä lahkeista ja naisten keimailuista - ja noin miljoonasta muusta elämää suuremmasta pahasta asiasta.
  11. Mitenköhän usein etiopialaisella pakolaisleirillä aliravitsemukseen kituen kuolevat ihmiset pääsevät näkemään näitä tunneleita, toinen taivaaseen ja toinen helvettiin? Ja palaavat kertomaan, ettei ihan vielä ollut heidän aikansa? Näytetäänkö heille taivas ja potkaistaan takaisin todellisuuteen kuolemaan kituen ravinnonpuutteeseen? Helvettiähän heille ei varmaankaan tarvitse "näyttää".
  12. "Yleensä olen ollut oikeassa,..."

    Jeps, tuossa taitaakin olla se ainoa kerta kun olet väärässä.
  13. "...ovatko he niin herkkäuskoisia että uskovat mihin tahansa vetävään juttuun vai niin avarakatseisia että ottavat huomioon mahdottomaltakin tuntuvien juttujen mahdollisen mahdollisuuden."

    Herkkäuskoisuuden ja avarakatseisuuden lisäksi ottaisin vielä kieltämisen. Siis jonkin uskomuksen puolestapuhuja on aika altis kritisoimaan ja vähättelemään muita uskomuksia ja on sokea sille, että samoilla argumenteilla voi vähätellä hänen uskomustaan.
    Hyviä esimerkkejä tästä on esimerkiksi Pekka Reinikaisen kirja uskomushoidoista (homeopatia, akupunktio jne) tai Marjut Vironhovin kirja Valhe - Faktaa uskomushoidoista. Kirjojen ideana on se, että kritisoidaan ja tuomitaan kaikenlaiset muut uskomukseen perustuvat hoidot, (lyhyesti: ovat Saatanasta), mutta todetaan että rukous ja usko Jumalaan parantaa.
  14. "...vaan tiedustella mita raamatun ulkopuolisia, luonnossa havaittavia todisteita kreationisteilla on siita, etta oletettu luoja olisi juuri kristinuskon Jumala."

    Eipä ole todisteita juurikaan listattu... Mutta kävely heinäkuisena aamuna luonnossa antoi virikkeitä vastata tähän haastavaan kysymykseen:

    Kaikenmaailman muut, vähäpätöisemmät jumalat asuvat kuka missäkin - vuorilla ja maan uumenissa ja merissä, mutta Raamatun Jahve on ainoa, joka asuu taivaassa - tai Taivaassa. Kun kävelemme luonnossa ihailemassa luojan kätten töitä, niin saamme vahvan todisteen siitä, kuka on tämän kaiken tehnyt ja missä hän asuu. Nimittäin puut ja muu kasvisto nousevat ylöspäin kohti taivasta kaivaten Luojansa luokse hänen valtakuntaansa, Taivasta. Selvästi kasveja vetää jokin ylöspäin kohti taivasta ja tähänhän ei ole mitään muuta syytä kuin se, että ne ylistävät luojaansa ja haluavat nousta Taivaan riemuihin.
  15. "Jumalauskoni kanssa niillä ei ole mitään tekemistä."

    Hyvä pointti.
  16. "Miksi siis älykkäätkin ihmiset sortuvat olemaan "taikauskoisia"?"

    Tuo "sortuvat" on sitten oma lisäyksesi :-).

    En tiedä vastausta, enkä tiedä onko asiaan yksiselitteistä vastausta - tuskinpa. En halua alkaa juurikaan mutuilemaan. Pitäisi päästä jokaisen ihmisen pään sisälle ja saada reititettyä se, mistä johtuu, miksi kyseinen ihminen ajattelee niin kuin ajattelee. Sen uskaltaisin väittää, että me ihmiset olemme niin monimutkaisia järjestelmiä sekä älyltämme että tunteiltamme, että vastaus luultavasti kuitenkin löytyisi helpommin sieltä aivoista kuin yliluonnollisista olennoista ja ulottuvuuksista. Ja samankaltaisesta monimutkaisuudesta huolimatta olemme erilaisia yksilöitä omine fyysisine ominaisuuksinemme, kokemuksinemme ja tunteinemme.
  17. Miksi antaa kreationismille mitään erityisasemaa uskomusten joukossa? Aloittajan pitäisi kysyä, mikä saa älykkään, koulutetun ihmisen uskomaan kreationismiin, astrologiaan, homeopatiaan, Dänikenin teorioihin, meedioihin, kummituksiin, parapsykologiaan, telekineettisiin voimiin, ennustajiin, profeetoihin jne?

    Jos vaikka laittaisi uskomukset samalle viivalle, niin voisi helpommin löytyä myös vastaus siihen, miksi älykkäät, koulutetut ihmiset ovat "taikauskoisia".
  18. Ja kuvassa näkyy vastaanpanematon todiste Jumalan olemassaolosta, ainakin palstan kreationistien mielestä: kuka muu kuin Jumala on voinut tehdä avaruuteen leijumaan tuon nuolen, joka osoittaa juuri meidän planeettaamme?
  19. "Maan aineksista sinutkin on kasattu mokoma mutakasa, joten mitä tuota Eevaa ihmettelet. "
    En ihmettele Eevaa, ihmettelen epäjohdonmukaisuuttasi. Enkä ihmettele kyvyttömyyttäsi vastata kysymykseen - "pyhät" kirjoitukset tekevät helposti joistain ihmisistä älyllisesti impotentteja.

    "Eikä Luoja suinkaan olisi tarvinnut Aadamin kylkiluuta rakentaakseen Eevan."
    En tiedä Luojasta, mutta uskovaiset tarvitsevat kylkiluuta rakentaakseen haluamansa mielikuvitustodellisuuden.

    "Hänet tehtiin kylkiluusta sen vuoksi että sillä kuvattiin sitä läheistä suhdetta joka tulisi vallita aviopuolisoiden välillä."
    Niin juuri, Luojasi haluaa, että miehet ottavat vaimokseen samaa verta ja lihaa olevan naisen - tämän kohdan tietysti otat kuvaannollisesti ja jonkin muun kirjaimellisesti, riippuen siitä, millaisen haluat Luojasi ja maailmasi olevan.

    "Ei kyllä huvittaisi olla täysin pihalla sen suhteen mitä Raamatussa todella sanotaan."
    Ja kuitenkin olet, koska kiellät sen olevan satuilua, joten joudut tulkitsemaan sitä epäjohdonmukaisesti.
  20. "Luehan tuo Mooseksen sanominen uudelleen ja huolella niin huomaat ehkä tieteen kanssa yhtäpitävästi sen että "taivas" mainittiin ensin ja sitten vasta "maa". "

    Ja loogisesti tieteen kanssa "yhtäpitävästi" nainen luotiin tomusta muovatun miehen kylkiluusta, eikö?
    21. 406 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt