marathustra

marathustra profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 13v sitten
59 aloitusta · 8447 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Comfort unohti katkaravut!
eräs tutkija = ei kukaan
moni tutkija = ei kukaan
useat tutkijat = ei kukaan
enemmistö tutkijoista = ei kukaan
noh, selitys on tietysti aivan yksinkertainen = seuraava vastaukseni ei yksinkertaisesti selitä yhtään mitään, mutta toivottavasti et huomaa ettet saanutkaan kysymykseesi vastausta
Hyvää pohdintaa. Ehkä selittää osaltaan sitä erehtymätöntä varmuutta, joka on tyypillistä uskomuksiin uskovilla. Siis se erehtymätön varmuus, joka on hyvin herkkä kyseenalaistamiselle.
Emme joudukaan. Tuo tarina on vain yritys keksiä selitys sille, miksi ihmiset ovat yhtä kuolevaisia kuin muu luontokin.
"... haluaisin esittää hänelle vaikeita kysymyksiä."

Kumpi on parempi: Stairway to heaven vai Kashmir?
Ja kysymys kuului: "Yrittäkää ilman raamattua perustella..." ja sinun vastaus "Jumala on sanassaan, Raamatussa, ilmoittanut itsensä."

Ja sitten vielä kysyt: "Mikä sinua ikiateisti riivaa, etkö usko omiin teorioihisi, kun sinun pitää täällä hakea niille vahvistusta?".

Joku kampitti sinut ja se ei ollut ateisti.
Puolimatkan vaatimuksista ottaa Raamattu tieteellisen tutkimuksen auktoriteetiksi minulle tulee aina mieleen Newton ja aineen häviättömyys. Kahden kappaleen törmätessä Newton ei millään keksinyt, mihin ainetta katosi ja hän tyytyi siihen, että maailmasta katosi aina jonkin verran ainetta ja tätä katoamista Jumala kompensoi lisäämällä aina väliajoin ainetta maailmaamme. Nythän tiedämme, että kahden kappaleen törmätessä aine muuttuu myös energiaksi - lämmöksi jne. Raamattu ei todellakaan sovi tieteen ohjenuoraksi.

" Rajallinen ihminen lähestyy parhaiten totuutta dialogisen pluralismin ehdoilla, keskustelemalla niiden kanssa, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä kaikkein perimmäisimpien lähtökohtien osalta."

Näitä keskusteluja neuvostoliittolainen tiedemies joutui varmasti käymään puolueen kanssa.
Millä tavalla tämä komppaa Jeesuksen toista tulemista? Eikös eskatologinen näkemys ole juuri päinvastainen - pilkkaajien ja epäjumalienpalvojien määrä kasvaa ennen kyseisen tyypin tuloa?
"Luoja siis teki virhearvion..."

Olisi kannattanut heti ensimmäisenä päivänä luoda konsulttifirma, joka olisi seitsemäntenä päivänä käynyt homman läpi.

Voi tietysti olla, että konsulttifirma olisi ehdottanut, että nykyinen Johtaja ei ole aivan tilanteen tasalla ja paikka olisi laitettu hakuun.
" kuka antoi tämän tietoisuuden pohtia, kuka odotti tätä ajatusta "

Mitä luulet, kuinka paljon nyt jo kuolleet ja nyt vielä syntymättömät pohtivat tällä hetkellä tuota tietoisuuden ongelmaa?
bwm:lle

Olet oikeassa. Esimerkiksi Kotimaa24-sivustolla taannoin joku fundis kirjoitti blogin siitä, kuinka Noora Karman temppu Nybergin ohjelmassa todisti, että henkivallat ovat olemassa ja ihminen voi saada tulevia tapahtumia tietoonsa demoneilta.
Tämä hämmästyttää aina kerta toisensa jälkeen, mitä kaikkea näiden uskovaisten on hyväksyttävä, jotta heidän oma uskonsa saisi jonkinlaista vahvistusta. Ilmeisesti suggestiota on ruokittava kaikin keinoin. Jo se, että jossain talossa on joskus kuulunut epämääräistä koputusta, riittää antamaan polttoainetta näiden uskolle.
Okei, diibadaaba kysymykseen sain diibadaaba vastauksen.. Mutta jatketaan samalla linjalla, kun kerran vedenpaisumuksessa ollaan: miten tippuri selvisi vedenpaisumuksesta? Roikkuiko se arkin kyljessä vai asusteliko se vessanpytyissä?
" Lihansyönti on sopeutuma, alunperin Jumala loi eläimet(ja ihmiset) syömään maan satoa."

Eli onko tämä katti nyt voittanut perisynnin?
Olet varmaan kännissä. Huomaa siitä, ettet tehnyt juurikaan uskismaisia kirjoitusvirheitä. Dinosauruskin on kirjoitettu oikein. Ja vielä monta kertaa.
Ja luolamaalaukset, siis ne joita vedenpaisumus ei saanut pyyhittyä pois.
"Jos kristityt sano, että homous on väärin ja saastaista, ei se ole "homovihaa",
vaan puhtauden puolustamista"

Olet sata vuotta myöhässä kirjoittaessasi ihmisryhmästä ja hygieniasta. No jaa, toisaalta pohjaat aatteesi pari tuhatta vuotta vanhaan tekstiin, joten asenteesi on ymmärrettävää, vaikkei hyväksyttävää.
"Kaikkeen tähän on Raamatulla vastaus."

Ehkä Jeesus sanookin Luukkaan evankeliumissa "Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, silloin kun kengurut uivat Australiaan, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä..."
Oikeasti en muista lukeneeni Raamatusta, miten kengurut joutuivat Australiaan. Saatoin tietysti lukea huolimattomasti...

Esitit väitteen, niin voisitko myös esittää perustelut.
:-). Ja taitaa olla vaan yksi kameli Arkissa.
421 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt