Haluatteko vakuuttavan todisteen siitä, että kristinusko on todella sairasta ja umpipimeää ääliömäisyyttä, josta jokainen ajatteleva ja humaani ihminen pysyttelee visusti mahdollisimman kaukana?
Lukekaa hartaan uskovan Jaakobin mikä tahansa kirjoitus.
Mitään vastenmielisempää ette mistään löydä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9932378#comment-49924519
Jaakob on kristinuskon umpikuja
Uskon kauneus
22
147
Vastaukset
Siinä perususkovankin usko on koetuksella, kun törmää näiden jaakoppien, samien, pertsojen ja kumppaneiden "hurkaisiin_totuuksiin".
Tekevät tietämättään hyvää työtä, mutta vastapuolelle.Ikävää katsottavaa, kun eräät ovat menettäneet inhimillisyytensä rippeet puolustaessaan dogmaansa.
Jep, ei taida olla kaikki apostolit ehtoollisella.
jason_dax kirjoitti:
Jaakobilta puuttuu paria naulaa vaille ristiinnaulitsemisesta.
:-). Ja taitaa olla vaan yksi kameli Arkissa.
- K.Ansa
Eipä uskoisi että moisia ääliöpimeitä tyyppejä vielä löytyy lajitovereistamme.
- Esko o
Sinä puhut kristinuskosta ja sitten Jaakobista. Täytyykö sinulle selittää, että kristinusko ja Jaakob ovat eri asioita? Kun teet näin pahoja virheitä ajattelussasi, epäilen että et osaa ajattelun alkeitakaan. Täytyy osata olla järkevä.
Poistata nyt tämä viesti, jos ei miellytä!- Massa Cre
"Täytyykö sinulle selittää, että kristinusko ja Jaakob ovat eri asioita? "
Haluaisitko itse kertoa asian Jaakobille? Siitä vaan.
Jos kerran häpeät uskontoveriasi ja tämän mielipiteitä, jotka mustamaalaavat ja tekevät naurettaviksi koko kristinuskon, niin miksi et itse kerro tätä uskontoverillesi?
Kun Jaakob eri palstoilla toistuvasti puolustelee verisiä kansamurhia sekä naisten ja lasten ja sylivauvojen joukkosurmia, niin ainoat kauhistelijat ovat aina ateisteja. Jaakobin uskontovereilla taas ei ole koskaan mitään sanomista kansamurhia vastaan. Miksiköhän? - Esko o
Massa Cre kirjoitti:
"Täytyykö sinulle selittää, että kristinusko ja Jaakob ovat eri asioita? "
Haluaisitko itse kertoa asian Jaakobille? Siitä vaan.
Jos kerran häpeät uskontoveriasi ja tämän mielipiteitä, jotka mustamaalaavat ja tekevät naurettaviksi koko kristinuskon, niin miksi et itse kerro tätä uskontoverillesi?
Kun Jaakob eri palstoilla toistuvasti puolustelee verisiä kansamurhia sekä naisten ja lasten ja sylivauvojen joukkosurmia, niin ainoat kauhistelijat ovat aina ateisteja. Jaakobin uskontovereilla taas ei ole koskaan mitään sanomista kansamurhia vastaan. Miksiköhän?Sinä olet selvästi sanonut kristinuskon ja Jaakobin olevan sama asia: "Jaakob on kristinuskon umpikuja".
Pahasti sekoilet asioissa. - Massa Cre
Esko o kirjoitti:
Sinä olet selvästi sanonut kristinuskon ja Jaakobin olevan sama asia: "Jaakob on kristinuskon umpikuja".
Pahasti sekoilet asioissa.Eli sinullakaan ei ole mitään sanomista uskontoverisi kansanmurhamielipiteistä, jotka perustuvat suoraan raamattuun ja kristinuskoon.
Tämä on kyllä jo aikaisemminkin tullut selväksi, mutta kiitos kertauksesta.
On teillä veijareilla sitten kauniit uskomukset. Onneksi ei ole minun uskontoni. - Esko o
Massa Cre kirjoitti:
Eli sinullakaan ei ole mitään sanomista uskontoverisi kansanmurhamielipiteistä, jotka perustuvat suoraan raamattuun ja kristinuskoon.
Tämä on kyllä jo aikaisemminkin tullut selväksi, mutta kiitos kertauksesta.
On teillä veijareilla sitten kauniit uskomukset. Onneksi ei ole minun uskontoni.>>Eli sinullakaan ei ole mitään sanomista uskontoverisi kansanmurhamielipiteistä, jotka perustuvat suoraan raamattuun ja kristinuskoon.
Valehtelet vain. Kristinusko perustuu Raamattuun, mutta ei kehota murhaamaan ketään. Asia on täysin päinvastoin. Kristinusko kehottaa rakastamaan lähimmäisiään.
Haluatko lainauksia? Annatko väitteitäsi tukevia lainauksia? Massa Cre kirjoitti:
"Täytyykö sinulle selittää, että kristinusko ja Jaakob ovat eri asioita? "
Haluaisitko itse kertoa asian Jaakobille? Siitä vaan.
Jos kerran häpeät uskontoveriasi ja tämän mielipiteitä, jotka mustamaalaavat ja tekevät naurettaviksi koko kristinuskon, niin miksi et itse kerro tätä uskontoverillesi?
Kun Jaakob eri palstoilla toistuvasti puolustelee verisiä kansamurhia sekä naisten ja lasten ja sylivauvojen joukkosurmia, niin ainoat kauhistelijat ovat aina ateisteja. Jaakobin uskontovereilla taas ei ole koskaan mitään sanomista kansamurhia vastaan. Miksiköhän?xxxxxxKun Jaakob eri palstoilla toistuvasti puolustelee verisiä kansamurhia sekä naisten ja lasten ja sylivauvojen joukkosurmia, niin ainoat kauhistelijat ovat aina ateisteja. Jaakobin uskontovereilla taas ei ole koskaan mitään sanomista kansamurhia vastaan. Miksiköhän?xxxxxxxx
En ole puolustellut mitään kansanmurhaa millään palstalla. Raamatussa Jumala kyllä surmasi määrättyjä kansoja niiden synnin tähden, mutta sillä ei ole mitään tekemistä minkään murhaamisen kanssa. Ei nykyäänkään sodassa vihollisten surmaamista kutsuta murhaamiseksi
Toiseksi missä on määrätty, mikä on oikea rangaistus synnistä ? Vastaus ei missään!- K.R.S.
Esko o kirjoitti:
>>Eli sinullakaan ei ole mitään sanomista uskontoverisi kansanmurhamielipiteistä, jotka perustuvat suoraan raamattuun ja kristinuskoon.
Valehtelet vain. Kristinusko perustuu Raamattuun, mutta ei kehota murhaamaan ketään. Asia on täysin päinvastoin. Kristinusko kehottaa rakastamaan lähimmäisiään.
Haluatko lainauksia? Annatko väitteitäsi tukevia lainauksia?Puolustatko jumalasi tekemiä ja määräämiä kansanmurhia?
- K.R.S.
Jaakob kirjoitti:
xxxxxxKun Jaakob eri palstoilla toistuvasti puolustelee verisiä kansamurhia sekä naisten ja lasten ja sylivauvojen joukkosurmia, niin ainoat kauhistelijat ovat aina ateisteja. Jaakobin uskontovereilla taas ei ole koskaan mitään sanomista kansamurhia vastaan. Miksiköhän?xxxxxxxx
En ole puolustellut mitään kansanmurhaa millään palstalla. Raamatussa Jumala kyllä surmasi määrättyjä kansoja niiden synnin tähden, mutta sillä ei ole mitään tekemistä minkään murhaamisen kanssa. Ei nykyäänkään sodassa vihollisten surmaamista kutsuta murhaamiseksi
Toiseksi missä on määrätty, mikä on oikea rangaistus synnistä ? Vastaus ei missään!''Ei nykyäänkään sodassa vihollisten surmaamista kutsuta murhaamiseksi''
Siviilien lahtaamista sanotaan nykyään murhaksi, jos tapat suuremmassa mittakaavassa, toiminta muuttuu kansanmurhaksi. Jumalasi on suorittanut ja määrännyt suoritettavaksi kansanmurhia. - Esko o
K.R.S. kirjoitti:
Puolustatko jumalasi tekemiä ja määräämiä kansanmurhia?
Nämä asiat on selitetty Raamatussa. Ei minulla ole mitään lisättävää siihen.
- K.R.S.
Esko o kirjoitti:
Nämä asiat on selitetty Raamatussa. Ei minulla ole mitään lisättävää siihen.
''Nämä asiat on selitetty Raamatussa. Ei minulla ole mitään lisättävää siihen.''
Sinun mielipiteesi asiasta on selitetty raamatussa? Taidatkin olla jokiin tärkeämpikin heppu. - kristittynä
K.R.S. kirjoitti:
Puolustatko jumalasi tekemiä ja määräämiä kansanmurhia?
Jumala ei tee murhia. Jumala hävittää pahuuden ja synnin. Ihminen voi murhata, Jumala ei. Aika iso ero. Ateistilla käsitteet sekasin ja tiedoissa puutteita.
- K.R.S.
kristittynä kirjoitti:
Jumala ei tee murhia. Jumala hävittää pahuuden ja synnin. Ihminen voi murhata, Jumala ei. Aika iso ero. Ateistilla käsitteet sekasin ja tiedoissa puutteita.
''Jumala ei tee murhia.''
Sinä selität asian itsellesi niin, se on sinun oikeutesi. Syytä sellaiseen itsepetokseen voi vain arvailla. Turha kuitenkin sellaista muille on tuputtaa.
''Jumala hävittää pahuuden ja synnin.''
Miksi sellaista tapahtuu vain paikallisesti? Miksi sellaista ei tapahdu kokoajan? Miksi luomasi jumala ei osaa ratkaista ongelmia ilman väkivaltaa?
''Ihminen voi murhata, Jumala ei. Aika iso ero.''
Tuo on varmasti jokin argumenttivirhe, en nyt viitsi ottaa selvää siitä millä nimellä se kulkee.
''Ateistilla käsitteet sekasin ja tiedoissa puutteita.''
Voisitko tarkentaa.
Tarkoitatko tätä:
"Jumalan täytyy tehdä samalla tavalla kuin kirurgin. Kun hän amputoi jalan, hän voi joutua leikkaamaan pois myös tervettä lihaa. Tämä ei ole pahan tekemistä, vaan tässä poistetaan syöpä, joka voisi levitä koko yhteiskuntaan ja lopulta tuhota senkin hyvän, mikä on jäljellä."
Tuollaiseen ovat mielenvikaiset ennenkin vedonneet, kun ovat alkaneet listimään pois päiviltä yhteiskunnan "syöpää". Aika monet uskikset kertoo saavansa tiedotteita suoraan Jumalalta. Muistan, että Jouko Piho, entinen kansakoulunopettaja ja nykyinen blogisti kertoi olevansa Suomen hengellinen ja poliittinen johtaja, koska Jumala kertoi sen hänelle. Sitähän ei kukaan voi kyseenalaistaa, kun Jumala tietää kaiken. "Jumala" joku päivä ilmoittaa näille suoraan Jumalaan yhteydessä oleville henkilöille, että nyt pitäisi tehdä pieni kirurginen operaatio tässä yhteiskunnassa. Onhan tätä tapahtunut ennenkin.- Jaakob paljastaa
Päässäni todettiin vakava vamma pari vuotta sitten. Se aiheuttaa patologisen valehtelutarpeen ja saa aikaan todellisuuden hämärtymisen. Jalovaara yritti parantaa sitä, mutta ei onnistunut. Hän sanoi, että minussa on semmoinen demoni, ettei siihen pysty erkkikään.
Tätä tapausta ei ole julkaistu Suomen Hihhulisanomissa.- K.Ä.
*repes täysin* XD
Hiskin ja minun suhteellisen hyvä kielianalysointitaito viittaa siihen että Jaakob on taitava trolli ... mutta kreationismisivulla paasaavat *JC ja miikanaahum saavat meidät sittenkin epäilemään taitojamme.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482523
- 1801768
- 921608
- 691603
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k61025- 80968
- 71915
- 64880
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes188864- 65847