Miksi me joudumme kärsimään Aatamin synneistä?

Jumala vaan nyt sattuu raamatun mukaan olemaan julma paskiainen..

ugykiugfjkhjghjgh kirjoitti:

Jumala vaan nyt sattuu raamatun mukaan olemaan julma paskiainen..

Määrittele julma paskiainen.

Et taida ymmärtää, että jos Jumala sanoo että Hän on Hyvä, niin silloin Hän on Hyvä, koska hän määrää, mikä on Hyvä.

> Moraali tulee yksinomaan Jumalasta

Niinpä. Sieltä "absoluuttisen" moraalin lähteestähän uskisten raamatullinen moraali kumpuaa:

Jes. 14:21 "Laittakaa hänen lapsillensa verilöyly heidän isiensä pahain tekojen tähden, etteivät he nousisi ottamaan omaksensa maata ja täyttäisi maanpiiriä kaupungeilla."

2. Moos. 20:5 "Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"

2. Moos. 34:6-7 "Ja Herra kulki hänen ohitsensa ja huusi: Herra, Herra on laupias ja armahtavainen Jumala, pitkämielinen ja suuri armossa ja uskollisuudessa, joka pysyy armollisena tuhansille, joka antaa anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit, mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen."


Psa. 137:9 "Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"

Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja
vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."

2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."

4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."

Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hän teroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."

5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."

Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."

4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."

Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."

Uskisten raamatusta ammennetun moraalin laatu ilmenee vaikkapa tämän päiväisistä uutisista:

"Lähestysseuran oppilaskodissa seksuaalista hyväksikäyttöä - uhreina 30 lasta"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040216847841_uu.shtml

Antti.Jeesus kirjoitti:

> Moraali tulee yksinomaan Jumalasta

Niinpä. Sieltä "absoluuttisen" moraalin lähteestähän uskisten raamatullinen moraali kumpuaa:

Jes. 14:21 "Laittakaa hänen lapsillensa verilöyly heidän isiensä pahain tekojen tähden, etteivät he nousisi ottamaan omaksensa maata ja täyttäisi maanpiiriä kaupungeilla."

2. Moos. 20:5 "Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"

2. Moos. 34:6-7 "Ja Herra kulki hänen ohitsensa ja huusi: Herra, Herra on laupias ja armahtavainen Jumala, pitkämielinen ja suuri armossa ja uskollisuudessa, joka pysyy armollisena tuhansille, joka antaa anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit, mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen."


Psa. 137:9 "Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"

Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."

1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja
vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."

2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."

4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."

Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hän teroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."

5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."

Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."

4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."

Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."

Uskisten raamatusta ammennetun moraalin laatu ilmenee vaikkapa tämän päiväisistä uutisista:

"Lähestysseuran oppilaskodissa seksuaalista hyväksikäyttöä - uhreina 30 lasta"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040216847841_uu.shtml

Lue lisää

Niin - siis miksi nuo olisivat pahoja asioita? Perustele nyt jumalattomasta ideologiastasi käsin se !

perrustele vihmeessä kirjoitti:

Niin - siis miksi nuo olisivat pahoja asioita? Perustele nyt jumalattomasta ideologiastasi käsin se !

"Niin - siis miksi nuo olisivat pahoja asioita?"

Et siis pidä tappamista ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä pahana asiana?

Antti.Jeesus kirjoitti:

"Niin - siis miksi nuo olisivat pahoja asioita?"

Et siis pidä tappamista ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä pahana asiana?

Perustele nyt - muun kuin Raamatun ja Jumalan avulla - että tappaminen on väärin!

vainuskovillaonmoraa kirjoitti:

Perustele nyt - muun kuin Raamatun ja Jumalan avulla - että tappaminen on väärin!

Sinäkö et pidä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä pahana asiana? Ohitat sen kommentoimatta, kuten uskovaisten yhteisöissä on aina ollut tapana.

"Perustele nyt - muun kuin Raamatun ja Jumalan avulla - että tappaminen on väärin!"

Helppoa. Kyky luokitella tekoja hyväksyttäviksi ja ei-hyväksyttäviksi on kehittynyt meille evoluution myötä.

Meille on lajina ollut hyötyä siitä, että kunnioitamme toistemme oikeuksia, kuten oikeutta elää tai oikeutta olla kokematta henkistä tai fyysistä väkivaltaa.

Toistemme oikeuksien kunnioittaminen on vahvistanut sosiaalisia siteitämme yhteisössä ja sitä kautta edesauttanut yhteistyötä, selviytymistä sekä älyllistä kehittymistä. Olemme sosiaalisia eläimiä ja toimiva sosiaalinen yhteistyö on ollut lajillemme evoluution näkökulmasta hyödyllistä.

Maapallolla elää edelleen heimoja, jotka ovat siinä onnellisessa asiassa, etteivät ole joutuneet kristinuskon orjiksi. Heillä ei ole raamattua "moraalisena" ohjeistona, mutta silti esimerkiksi tappamista pidetään kyseisissä yhteisöissä tuomittavana ja rangaistavana.

"Vain uskovilla on moraali" -käsityksesi on todella lapsellinen ja typerä - kuten koko kristinusko ja sen perusteet.

liian vaikeaa atelle kirjoitti:

Määrittele julma paskiainen.

Et taida ymmärtää, että jos Jumala sanoo että Hän on Hyvä, niin silloin Hän on Hyvä, koska hän määrää, mikä on Hyvä.

>Määrittele julma paskiainen.

Tarkoittaa näköjään samaa kuin kreationistisen uuskielen "hyvä".

Jutskaako Jumala sinulle paljonkin? Totisesti hän on sanansaattajansa metkasti valinnut.

vainuskovillaonmoraa kirjoitti:

Perustele nyt - muun kuin Raamatun ja Jumalan avulla - että tappaminen on väärin!

>Perustele nyt - muun kuin Raamatun ja Jumalan avulla - että tappaminen on väärin!

Sinä onneton reppana olet jo saanut sata kertaa parempia vastauksia kuin ikinä ansaitsisit. Miksi et koskaan mieti niitä, vaan tivaat kommenttia itseäsi fiksummilta kuin kyselyikäinen kakara? Eikö aivosolut riitä? Kuluuko kaikki kapasiteettisi yhä uusiin nimimerkkeihin?

Antti.Jeesus kirjoitti:

Sinäkö et pidä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä pahana asiana? Ohitat sen kommentoimatta, kuten uskovaisten yhteisöissä on aina ollut tapana.

"Perustele nyt - muun kuin Raamatun ja Jumalan avulla - että tappaminen on väärin!"

Helppoa. Kyky luokitella tekoja hyväksyttäviksi ja ei-hyväksyttäviksi on kehittynyt meille evoluution myötä.

Meille on lajina ollut hyötyä siitä, että kunnioitamme toistemme oikeuksia, kuten oikeutta elää tai oikeutta olla kokematta henkistä tai fyysistä väkivaltaa.

Toistemme oikeuksien kunnioittaminen on vahvistanut sosiaalisia siteitämme yhteisössä ja sitä kautta edesauttanut yhteistyötä, selviytymistä sekä älyllistä kehittymistä. Olemme sosiaalisia eläimiä ja toimiva sosiaalinen yhteistyö on ollut lajillemme evoluution näkökulmasta hyödyllistä.

Maapallolla elää edelleen heimoja, jotka ovat siinä onnellisessa asiassa, etteivät ole joutuneet kristinuskon orjiksi. Heillä ei ole raamattua "moraalisena" ohjeistona, mutta silti esimerkiksi tappamista pidetään kyseisissä yhteisöissä tuomittavana ja rangaistavana.

"Vain uskovilla on moraali" -käsityksesi on todella lapsellinen ja typerä - kuten koko kristinusko ja sen perusteet.

Lue lisää

Kristinusko ja Raamattuhan ovat tyystin eri oppeja. Kuten juutalaisuuskin!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Perustele nyt - muun kuin Raamatun ja Jumalan avulla - että tappaminen on väärin!

Sinä onneton reppana olet jo saanut sata kertaa parempia vastauksia kuin ikinä ansaitsisit. Miksi et koskaan mieti niitä, vaan tivaat kommenttia itseäsi fiksummilta kuin kyselyikäinen kakara? Eikö aivosolut riitä? Kuluuko kaikki kapasiteettisi yhä uusiin nimimerkkeihin?

Lue lisää

Miksi sitten karhu saa tappaa karhuja?????
Pölvästi.

Onni Rantaperkiö kirjoitti:

Miksi sitten karhu saa tappaa karhuja?????
Pölvästi.

Vstaus nimimerkki "Pölvästin" kysymykseen:

Miksi sitten karhu saa tappaa karhuja?????
Pölvästi.

Karhut eivät vielä ole kehittäneet itselleen kulttuurievoluutiota.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Vstaus nimimerkki "Pölvästin" kysymykseen:

Miksi sitten karhu saa tappaa karhuja?????
Pölvästi.

Karhut eivät vielä ole kehittäneet itselleen kulttuurievoluutiota.

Lue lisää

Saako mielestäsi sitten tappaa ihmisen jos saa siihen presidentin luvan?
Eikö luvansaanti ole kultturievoluutiota?
Eräs presidentti on näin jopa kehoittanut, eikä tarvita mennä kuin viime vuoteen rapakon taakse!

Onni Rantaperkiö kirjoitti:

Saako mielestäsi sitten tappaa ihmisen jos saa siihen presidentin luvan?
Eikö luvansaanti ole kultturievoluutiota?
Eräs presidentti on näin jopa kehoittanut, eikä tarvita mennä kuin viime vuoteen rapakon taakse!

Lue lisää

Kulttuurievoluutio tuottaa joitakin olosuhteita, joissa ihmisen voi tappaa toisten ihmisten (ainakin osittain) hyväksymällä tavalla. Kulttuurievoluutiota on myös, että ihminen luvankin saaneena miettii tappaisiko vai ei. Ja sekin, että joskus tappaa luvattakin.

Karhu pohtii vain, onko halu tappaa ja uskaltaako yrittää.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kulttuurievoluutio tuottaa joitakin olosuhteita, joissa ihmisen voi tappaa toisten ihmisten (ainakin osittain) hyväksymällä tavalla. Kulttuurievoluutiota on myös, että ihminen luvankin saaneena miettii tappaisiko vai ei. Ja sekin, että joskus tappaa luvattakin.

Karhu pohtii vain, onko halu tappaa ja uskaltaako yrittää.

Lue lisää

"""Karhut eivät vielä ole kehittäneet itselleen kulttuurievoluutiota. """

Eli kirjoitit kommentin joka ei pätenytkään?
Mitä karhun pohtiminen meille kuuluu, jos tekemisillä ei sittenkään ole eroa.
Mitä suurempi viskaali, sitä eläimellisemmät teot. Eikö päättäjät olekin kaikkein kulttuurievolutiivisesti sivistymättömin osa ihmiskuntaa, kun teoista asia mitataan????
Saastevaahtohan se virrassakin nousee päällimmäiseksi.

liikuttavaa kirjoitti:

"""Karhut eivät vielä ole kehittäneet itselleen kulttuurievoluutiota. """

Eli kirjoitit kommentin joka ei pätenytkään?
Mitä karhun pohtiminen meille kuuluu, jos tekemisillä ei sittenkään ole eroa.
Mitä suurempi viskaali, sitä eläimellisemmät teot. Eikö päättäjät olekin kaikkein kulttuurievolutiivisesti sivistymättömin osa ihmiskuntaa, kun teoista asia mitataan????
Saastevaahtohan se virrassakin nousee päällimmäiseksi.

Lue lisää

Koetat vain vääristellä:

"Eli kirjoitit kommentin joka ei pätenytkään?"

Karhun pohtimiset ovat eläimen vaistotoimintoa ilman kulttuurievoluutiota. Tekemisilläkin on tietysti eroa, vaikka denialismisi (tai trollaushalusi) peittää sen näykyvistäsi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Koetat vain vääristellä:

"Eli kirjoitit kommentin joka ei pätenytkään?"

Karhun pohtimiset ovat eläimen vaistotoimintoa ilman kulttuurievoluutiota. Tekemisilläkin on tietysti eroa, vaikka denialismisi (tai trollaushalusi) peittää sen näykyvistäsi.

Lue lisää

Ja binlaadeneiden jahtaaminen on kulttuurievoluution osoitusta.
CIA on kulttuurievoluution korkein ilmentymä?

kuuntelen.... kirjoitti:

Ja binlaadeneiden jahtaaminen on kulttuurievoluution osoitusta.
CIA on kulttuurievoluution korkein ilmentymä?

Sinäpä tuon sanoit:

"CIA on kulttuurievoluution korkein ilmentymä?"

Ja minä sanon, että ei..

tieteenharrastaja kirjoitti:

Sinäpä tuon sanoit:

"CIA on kulttuurievoluution korkein ilmentymä?"

Ja minä sanon, että ei..

Siis summasummarum!
Ihmisetkään eivät ole kulttuurievoluution kautta kehittäneet kummoisempaa käyttäytymistä kuin karhutkaan, mitä lajikumppaniensa tappamiseen tulee.

Oletko sinä lapseton vai lapsellinen?

ruuhkas kirjoitti:

Oletko sinä lapseton vai lapsellinen?

Olen nykyään lapseton. Murhasin lapseni koska se on täydellinen rikos: Jumala antoi sen anteeksi eikä pystykään kostamaan sitä lapsilleni edes ensimmäiseen saati kolmanteen polveen asti. Siitäs sai.

Tutja Kakiainen kirjoitti:

Olen nykyään lapseton. Murhasin lapseni koska se on täydellinen rikos: Jumala antoi sen anteeksi eikä pystykään kostamaan sitä lapsilleni edes ensimmäiseen saati kolmanteen polveen asti. Siitäs sai.

Lue lisää

Lisäksi lapsesi pääsi automaattisesti taivaaseen, mikäli hän oli tiettyä automaattisen taivaaseenpääsyn ikärajaa nuorempi, jota rajaa kreationistit eivät tosin suostu julkisesti kertomaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lisäksi lapsesi pääsi automaattisesti taivaaseen, mikäli hän oli tiettyä automaattisen taivaaseenpääsyn ikärajaa nuorempi, jota rajaa kreationistit eivät tosin suostu julkisesti kertomaan.

Lue lisää

"Lisäksi lapsesi pääsi automaattisesti taivaaseen, mikäli hän oli tiettyä automaattisen taivaaseenpääsyn ikärajaa nuorempi, jota rajaa kreationistit eivät tosin suostu julkisesti kertomaan."

Mä sain aikanaan eräältä uskispariskunnalta vastaukseksi tuohon ikäkysymykseen 13 vuotta. Eivät sitten tykänneet, kun kehotin heitä tappamaan 9 ja 6 vuotiaat poikansa jotta ne saisivat varman taivaspaikan.

Ei. Siellä ei "naida eikä mennä miehelle, vaan ollaan niinkuin enkelit taivaissa".

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ei. Siellä ei "naida eikä mennä miehelle, vaan ollaan niinkuin enkelit taivaissa".

Taitaa olla kirkkoisä Augustinuksen omakohtainen näkemys?

"Saako taivaassa seksiä vai ei?"

Ylösnousseet, kirkastetut ihmiset eivät saa.

Jossain voi kuitenkin olla toinen, ikuinen syntiinlankeematon rotu joka voi harrastaa seksiä aina ja ikuisesti. Raamatussakin on tällaisesta maininta:

1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
2 jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat.
3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta."
4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit. (1. Moos 6 )

solon1 kirjoitti:

Taitaa olla kirkkoisä Augustinuksen omakohtainen näkemys?

Kyllä se on (melkein) suoraan Jeesuksen suusta; vastaus fariseusten kompakysymykseen, kenen kanssa seitsemän veljeksen vaimona (aina edellisen kuoltua) ollut nainen on paratiisissa naimisissa.

Aika monet kreoille tehdyt evokysymykset palstalla ovat samaa kaliberia.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kyllä se on (melkein) suoraan Jeesuksen suusta; vastaus fariseusten kompakysymykseen, kenen kanssa seitsemän veljeksen vaimona (aina edellisen kuoltua) ollut nainen on paratiisissa naimisissa.

Aika monet kreoille tehdyt evokysymykset palstalla ovat samaa kaliberia.

Lue lisää

Ok, enpä muistanut tuota ja ensimmäisenä tuli Augustinus mieleen, seksi kun oli polttava aihe läpi hänen elämänsä.

"Aika monet kreoille tehdyt evokysymykset palstalla ovat samaa kaliberia."

Toisaalta pitää muistaa, että monet evokysymykset voivat olla retorisia, provokatiivisia ja kyllästymisestä johtuvia suoria pottuiluja, eikä niinkään sellaisia, että evo kuvittelisi keksineensä oikeasti nokkelankin kysymyksen.

solon1 kirjoitti:

Ok, enpä muistanut tuota ja ensimmäisenä tuli Augustinus mieleen, seksi kun oli polttava aihe läpi hänen elämänsä.

"Aika monet kreoille tehdyt evokysymykset palstalla ovat samaa kaliberia."

Toisaalta pitää muistaa, että monet evokysymykset voivat olla retorisia, provokatiivisia ja kyllästymisestä johtuvia suoria pottuiluja, eikä niinkään sellaisia, että evo kuvittelisi keksineensä oikeasti nokkelankin kysymyksen.

Lue lisää

Voivat toki jotkin ollakin:

"..eikä niinkään sellaisia, että evo kuvittelisi keksineensä oikeasti nokkelankin kysymyksen."

Monista saa kumminkin aika vahvasti tuon jälkimmäisen vaikutelman.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Voivat toki jotkin ollakin:

"..eikä niinkään sellaisia, että evo kuvittelisi keksineensä oikeasti nokkelankin kysymyksen."

Monista saa kumminkin aika vahvasti tuon jälkimmäisen vaikutelman.

Lue lisää

Yritin lähinnä "hienovaraisesti" puolustella itseäni, koskat omat "älykkäät" kysymykset johtuvat lähes poikkeuksetta noista kolmesta ensimmäisestä syystä.

solon1 kirjoitti:

Yritin lähinnä "hienovaraisesti" puolustella itseäni, koskat omat "älykkäät" kysymykset johtuvat lähes poikkeuksetta noista kolmesta ensimmäisestä syystä.

Mikäs siinä, itsepuolusteluun on aina oikeus. Tietenkin ymmärrät myös, ettei kysymyksestäsi välttämättä näy motiivi kovin selvästi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Mikäs siinä, itsepuolusteluun on aina oikeus. Tietenkin ymmärrät myös, ettei kysymyksestäsi välttämättä näy motiivi kovin selvästi.

Ymmärrän toki, mutta en kuitenkaan jaksa siitä niin välittää, mitä muut ajattelevat kysymysteni motiiveista, enkä siitä, kuinka typeriltä ne saattavat vaikuttaa tietämättä niitä motiiveja.

Toivoisin kuitenkin, että yleisesti kirjoituksistani paistaisi se läpi, että kykenen muuhunkin kuin länkyttämään, että kuinka älykästä suunnittelua tämä ja tämä oikein on ja miten mikäkin Raamatun tarina selittää sen ja sen.

solon1 kirjoitti:

Ymmärrän toki, mutta en kuitenkaan jaksa siitä niin välittää, mitä muut ajattelevat kysymysteni motiiveista, enkä siitä, kuinka typeriltä ne saattavat vaikuttaa tietämättä niitä motiiveja.

Toivoisin kuitenkin, että yleisesti kirjoituksistani paistaisi se läpi, että kykenen muuhunkin kuin länkyttämään, että kuinka älykästä suunnittelua tämä ja tämä oikein on ja miten mikäkin Raamatun tarina selittää sen ja sen.

Lue lisää

Tuo pikku kauneusvirhe kysymystesi logiikassa näkyy vain ja ainoastaan siksi, että kirjoittelet harvinaisen älykästä ja tasapainoista tekstiä, joka on länkytyksestä kemiallisen puhdasta.

Sepä Se kirjoitti:

"Saako taivaassa seksiä vai ei?"

Ylösnousseet, kirkastetut ihmiset eivät saa.

Jossain voi kuitenkin olla toinen, ikuinen syntiinlankeematon rotu joka voi harrastaa seksiä aina ja ikuisesti. Raamatussakin on tällaisesta maininta:

1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
2 jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat.
3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta."
4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit. (1. Moos 6 )

Lue lisää

Mitähän nuo Raamatun mainitsemat muut jumalat oikeastaan ovat?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuo pikku kauneusvirhe kysymystesi logiikassa näkyy vain ja ainoastaan siksi, että kirjoittelet harvinaisen älykästä ja tasapainoista tekstiä, joka on länkytyksestä kemiallisen puhdasta.

Lue lisää

Soloni toistaa evogurujen mantroja tyhjäpäänä. Sinä yrität miellyttää Luojaa ja evokkeja samalla!!

Kati Kovacs kirjoitti:

Mitähän nuo Raamatun mainitsemat muut jumalat oikeastaan ovat?

Ne ovat juutalaispappien editointivirheitä. Juutalaiset kopsasivat tarinansa Mesopotamiasta. Kansansadut piti vain muokata monoteistiseen muotoon alkuperäisistä polyteistisista tarinoista. Mutta jälkiä alkuperäisistä tarinoista useampine jumalineen jäi raamattuun.

Antti.Jeesus kirjoitti:

Ne ovat juutalaispappien editointivirheitä. Juutalaiset kopsasivat tarinansa Mesopotamiasta. Kansansadut piti vain muokata monoteistiseen muotoon alkuperäisistä polyteistisista tarinoista. Mutta jälkiä alkuperäisistä tarinoista useampine jumalineen jäi raamattuun.

Lue lisää

Kiusallista, että Nikean kirkolliskokous ei huomannut pudottaa noita päivänselvästi polyteistisia kohtia pois, vaikka jengi siellä kuuluu olleen täysin Pyhän hengen vallassa raamattua paketoidessaan.

Tästä voimme päätellä, että jos raamattu ei valehtele niin alun perin jumalia oli hommissa useita, mikä onkin ymmärrettävää luomistyön valtavuuden katsannossa.

Nykytilanne on siis se, että 1) jumalia on yhä monta tai sitten 2) joko Jahve tappoi kilpailijansa tai he kuolivat vanhuuttaan.

se totuus kirjoitti:

Soloni toistaa evogurujen mantroja tyhjäpäänä. Sinä yrität miellyttää Luojaa ja evokkeja samalla!!

Harmittaako lahjattomuutesi noin kovasti, ettet kykene meidän kanssa asialliseen keskusteluun?

Oletko adventisti? Heillä on tuo rappeutumisoppi.Ja EGW.

ehä kirjoitti:

Oletko adventisti? Heillä on tuo rappeutumisoppi.Ja EGW.

"Oletko adventisti? Heillä on tuo rappeutumisoppi.Ja EGW."

En ole tuohon adventistien opetukseen tutustunut, mutta sen verran tiedän, että jokainen joka syntyy tänne, on Aatamin jälkeläisenä täällä saman syntisen ja lihallisen luontonsa vallassa.

Sepä Se kirjoitti:

"Oletko adventisti? Heillä on tuo rappeutumisoppi.Ja EGW."

En ole tuohon adventistien opetukseen tutustunut, mutta sen verran tiedän, että jokainen joka syntyy tänne, on Aatamin jälkeläisenä täällä saman syntisen ja lihallisen luontonsa vallassa.

Lue lisää

Pysytkö tiiviisti Raamatun opetuksessa vai puhutko sen minkä olet omaksunut muuten?

Tiituksen kirje:
1:9 hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.

oliskivatietää kirjoitti:

Pysytkö tiiviisti Raamatun opetuksessa vai puhutko sen minkä olet omaksunut muuten?

Tiituksen kirje:
1:9 hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.

Lue lisää

"Pysytkö tiiviisti Raamatun opetuksessa vai puhutko sen minkä olet omaksunut muuten?"

Kerroin sinulle asian niinkuin se on. Kukaan ei ole täydellinen, vaan on Aatamin jälkeläisenä tuomittu tekemään syntiä jossakin vaiheessa elämäänsä.

Sepä Se kirjoitti:

"Pysytkö tiiviisti Raamatun opetuksessa vai puhutko sen minkä olet omaksunut muuten?"

Kerroin sinulle asian niinkuin se on. Kukaan ei ole täydellinen, vaan on Aatamin jälkeläisenä tuomittu tekemään syntiä jossakin vaiheessa elämäänsä.

Lue lisää

Mitä pidät syntinä ja millä perustelulla?
10 käskyssä oli lisänä säädökset joissa määriteltiin mikä rangaistus kustakin käskyn rikkomisesta piti seurata.
Ja näillä käskyillä oli viran puolesta leeviläiset papit seuraamusten toimeksisaattajina.
Sinun lakisi lienee "kirjoittamaton ja ilmoittamaton laki"?

oliskivatietää kirjoitti:

Mitä pidät syntinä ja millä perustelulla?
10 käskyssä oli lisänä säädökset joissa määriteltiin mikä rangaistus kustakin käskyn rikkomisesta piti seurata.
Ja näillä käskyillä oli viran puolesta leeviläiset papit seuraamusten toimeksisaattajina.
Sinun lakisi lienee "kirjoittamaton ja ilmoittamaton laki"?

Lue lisää

Näitä kretujen oppiriitoja olisi kiva seurata useamminkin. Erinomaisen viihdyttävää.

Ei ollut uskontoa. Sehän oli erään evokin uskontunnustus, joka ei ole sitä, mitä jumalaan uskovat tunnustavat uskokseen!

Yleisesti ottaen, evokkien kuvaamaa uskontoa ei ole olemassakaan.

Jumala tykkää näperrellä. Onhan se luonut yhden sijasta kolmisensataa päästäislajiakin: pieniä karvaisia eläimiä joiden erottaminen toisistaan vaatii hitosti asiantuntemusta.