outsider1

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

5203

  1. "PAREMPI PARIUTUMISSTRATEGIA PUA kannustaa elämänmyönteisyyteen, empatiaan, hauskuttamiseen, helppoon ja välittömään luonteeseen yms. muuhun ihanaan "

    Toisten manipuloimisessa vain jotta voisi elvistellä "kaadoillaan" ei ole mitään järin empaattista. Onneksi PUA-opit toimivat käytännössä huonosti.
  2. Malliesimerkki pseudotieteestä.
  3. Tämä on tyypillinen höpöhöpö-oppien puolustus. Vaaditaan täysin epärealistinen suoritus (tyyliin harjoita tätä joka päivä monta tuntia kuukausien tai vuosien ajan) ja vasta sitten voi muka "todistaa ettei se toimi". Oikeasti todistusvastuu kuuluu sille, joka väittää näiden oppien toimivan.
  4. Puhuit jollekkin ihmiselle? -eilen
    Näit jotakin ihmistä? -?? eilen
    Soitit jollekkin ihmiselle? -en muista
    Sait tekstiviestin? -en muista
    Joku kysyi kuulumisiasi? -en muista
    Kävit ulkona ystävän kanssa? - >10 vuotta sitten (ellei lähisukulaisia lasketa)
    Olit käymässä ystäväsi luona? - >10 vuotta sitten (ellei lähisukulaisia lasketa)
    Ystäväsi oli käymässä luonasi? - >10 vuotta sitten
    Halasit jotakin ihmistä? - jokunen vuosi sitten (nyt edesmennyt sukulainen)
    Sovit tapaamisen jonkun ihmisen kanssa? - viime talvena kai
    Tutustuit uuteen tyyppiin? - vuosi sitten
    Olit juhlissa? - ?? En kai ikinä
    Nauttisit yksinäisyydestä? -tänään
    Vihasit yksinäisyyttä? -tosi kauan sitten
    Tunsit olevasi onnellinen? -tänään
  5. Tietysti lyhyellä jänteellä on halvempaa, jos lapsia ei hankita, mutta pitemmällä jänteellä se johtaa juurikin tuohon väestön ikääntymisen ongelmaan.
  6. Itse asiassa tuon ikärakenteen syynä on juurikin se, että perinteisen arvomaailman vuoksi kotia ja työtä ei voi yhdistää. Niinpä töissäkäyvät naiset tekevät lapsia vähän jos ollenkaan.

    Hesarissa oli eilen juttu aiheesta. Etelä-Euroopassa syntyvyys on matalampaa kuin Pohjoismaissa, joissa työssäkäynti ja perhe voidaan yhdistää sosiaaliturvan ansiosta.
  7. Kyseessä on trolli jonka kaikki tarinat ovat keksittyjä.
  8. Adoptiosta tuossa vastattiinkin. Lahjoitus spermapankkiin ei ole itsestäänselvyys, sillä harvan sperma on niin laadukasta, että sitä voidaan käyttää keinohedelmöitykseen. Muistaakseni 80% tarjokkaista hylätään.
  9. "Feministit ovat järjestäänsä kaikista kiihkeimpiä yksipuolisesti miehiä orjuuttavan pakkoarmeijan kannattajia. Se jo yksinänsä keryoo kuinka tasa-arvoinen aate on kyseessä."

    Mihin tämä perustuu? Käsittääkseni asevelvollisuuden kovimmat kannattajat ovat konservatiivisia miehiä.

    "Toisin sanoen se perinteisempi malli, jossa naiset hoitavat mukuloita kotonaan olisi taloudellisesti paljon parempi vaihtoehto kuin tämä käsittämättömän kokoiseksi paisunut suojatyöpaikkajärjestelmä, jossa monien virkojen tarkoitus taitaakin olla vain se, että akat saavat "työn" ohessa vähän juoruta."

    Japanissa on edelleen tällainen malli, ja sen talouskasvu on ollut käytännössä nollilla jo parikymmentä vuotta.
  10. "Feministien mukaan miehet ja naiset ovat täysin samanlaisia pienistä anatomisista eroista huolimatta. "

    Eivät feministit näin väitä, vaan että naisille kuuluvat samat oikeudet. Natseille on tietysti mahdoton ajatus, että ihmiset ovat erilaisia mutta silti tasa-arvoisia.
  11. Ai mennyt? Googlaapa "Auervaara". Taitavat huijarit kykenevät ihmeellisiin temppuihin, eli ovat erittäin lahjakkaita Pelissä. Uhrien syyllistäminen "tyhmyydestä" on tyhmää ja sivistymätöntä.
  12. Miksi haluat "korkealla pariutumishierarkiassa" olevan? Siinähän on iso riski jatkuvasti, että se lähtee jonkun muun matkaan.
  13. Meikkaaminen rinnastuu enemmän miehen parranajoon, pukeutumiseen yms. Ei se ole manipulointia, että pyrkii antamaan itsestään hyvän kuvan. Sen sijaan PUA-opit ovat ainakin äärimuodossaan sitä, että "kohde" pyritään käytännössä hypnotisoimaan sänkyyn (eli käytetään neurolingvististä ohjelmointia, joka, onneksi, kuitenkin on toimimatonta huuhaata). Asiaa käsitellään artikkelissa jonka linkitin alemmas.
  14. PUA-skenessäkin tuota naisvihaa riittää.

    Tässä muuten hyvä kirjoitus näistä huuhaaopeista.

    http://www.telegraph.co.uk/women/sex/6987982/Pick-up-artists-online-seduction-and-dating-tips.html
  15. "Teepä koe - Lainaa kirjatosta Neil Strauss:n kirjoittama Pelimies. Vain lue se, kirjan lukeminen ei satuta.."

    Hain sen työttömyysalella TPB:stä ja yritin lukea, mutta kirjan maailmankuva oli alkusivuista asti niin vastenmielinen, että ei sitä jaksanut. Eikä se näyttänyt edes olevan mikään ns. opaskirjatyyppinen, vaan joutavanpäiväistä kuvailua kirjoittajasta ja kavereistaan.
  16. Et ole kyllä yhtään tutustunut PUA-oppeihin jos uskot että niissä on kyse jostain käytöstavoista.
  17. Turha menneitä on murehtia:

    "If you believe that feeling bad or worrying long enough will change a past or future event, then you are residing on another planet with a different reality system.”
    - William James
  18. Tuossa joku totesi, että pelaaminen vaatii myös (luontaista) lahjakkattuutta. Millaisesta lahjakkuudesta tarkkaanottaen on kyse? Psykopaatit ovat tunnetusti äärimmäisen taitavia manipuloimaan ihmisiä ja saavat myös runsaasti naisia houkuteltua irtoseksisuhteisiin, eli he ovat ääriesimerkki PUA-oppien ns. naturaalista. Jatkumo tavallisesta ihmisestä psykopaattiin on liukuva (psykopaattien lähellä ovat ns. psykopaattien sukulaissielut, sen jälkeen tulevat varsin manipulatiiviset ihmiset jne.).

    Selvästi pelimiesoppien vaativa lahjakkuus on kykyä ja valmiutta manipuloida muita ihmisiä. Ei-manipulatiiviset ihmiset näkevät jo näiden oppien lähtökohdan, ihmisen kylmän manipuloinnin, itselleen sopimattomana.
  19. Mutta jos saa naisen kiinnostumaan esittämällä jotain ihmeellistä roolia ja vetelemällä oikeista naruista, niin onko se nainen edes kiinnostunut sinusta sellaisena kuin oikeasti olet?

    Anti-sosiapaatti tuossa kirjoitti hyvin. Osa meistä kokee roolin vetämisen ja ihmisten manipuloinnin vastenmielisenä. Ei todellakaan kaikkien juttu.
  20. Pelkkä seksi ei kiinnosta, pitää olla jotain muutakin.
    21. 252 / 261
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt