tractor

Vapaa kuvaus

Aloituksia

241

Kommenttia

2030

  1. Kyllä voi. Rekyylillä ei ole juurikaan tekemistä äänen nopeuden kanssa.
  2. Sinun kannattaisi lukea enemmän, kuin pelkkä
    johdatus-asiaan -kappale siitä lähteestäsi, siis jos olet asiasta kiinnostunut.
  3. No mutta sinä tiedät. Anna luonnon hoitaa loput - kun ei järki kelpaa.
  4. Jos näet hehkulampun punaisena - jos sen pitäisi olla keltainen, vedä pää-katkaisimesta!
  5. Intensiteetinmaksimi-arvo ei tarkoita sitä, että aistisimme värin juuri sillä "arvolla".

    Esimerkki: Voit laittaa kattolampun viereen todella intensiteettisen lampun, jolla on jyrkkä piikki jossakin kohtaa spektriä, silti et erota mitään valaistuksessa.
  6. Ajattele vaikka siten, että jokaisella spektrin kvantilla on oma kvantittunut energiansa. Spektri itse taas muodostuu kaikkien noiden pienten kvanttien eli värähtelijöiden summana.
  7. Minun eräällä ystävän tuttavalla oli vainoharhainen pelko noista pistokkeiden
    sun muiden säteilyistä. Tietenkin kun kyse on vainoharhasta, niin pelkoon ei auta
    se, että kertoo että pelko on fysikaaliselta kannalta turhaa.

    KAIKKI säteilee, myös sinä itse! Todistetusti kukaan ei ole vielä kuollut siitä pienen penestä säteilystä, mitä kaikkialta tulee. Ota iisisti. Tee mikro-ruokaa, katsele
    televisiota ja lämmitä sähkö-sauna.
  8. No joo, mitä sitten pitäisi olla. Viedään painava esine eroon Kuusta ja molempien energiat kasvavat? Ei, vaan toisen kasvaa ja toisen pienenee (siis ei tietenkään näin, mutta kansankielellä...)
  9. Hei ap, tuo on ihan totta.
    Gravitaation energia on negatiivinen ja yhteis-summa on nolla, kuten tyhjästä syntyneeltä voi odottaa.

    Welcome to the Twilight Zone!
  10. Joo, hyvä kysymys: Miksi?
    Ihmiselle on niin ominaista pohtia näitä isoja kysymyksiä. Siksi me rakennamme kymmeniä miljardeja maksavia tunneleita tuonne Ranskan ja Sveitsin rajalle!
    Nyt kun kerroit, että sinäkin haluat tietää, niin voin kertoa samalla, että sisimmässämme me jokainen haluamme tietää.
  11. Jees, nimim. tuttuatuubaa. Luodin liikkeellelähtemisen hetkellä nolla alkaa se impulssin säilymislaki. Se on tietenkin aina olemassa mutta erityisesti nyt siis pyssyn piipussa. Nallin räjähtäessä hetkellä nolla, alkaa vaikuttaa vaikeasti laskettavat termodynaamiset asiat, jotka siis suoraa vaikuttavat rekyyliin.
    Näistä yksityiskohdista ei ap edes kysynyt mitään. Rekyyli alkaa heti nallin räjähtäessä!
  12. Jaa-a, eipä ole tätä kysymystä tullut mietittyä ikinä, en tosin aseistakaan tunne kuin rynkyn, 11 kk tuli aikoinaan valtion täysihoitoa ja vekottimen osasin purkaa ja koota silmät sidottuna alle minuutissa. (Ei leveilyä :)

    Fysiikan näkökulmasta ajatellen, kun luodin nalli räjähtää, syntyy rekyyli saman aikaisesti. Mutta koska räjähdys ei tapahdu hetkessä, vaan vie aikaa (todella pienen hetken aikaa, mutta kuitenkin), niin rekyylikin kestää pienen hetken. Jos halutaan olla TODELLA tarkkoja tässä asiassa,
    niin räjähdyshän on kemiallinen reaktio, joka ei ole tasainen, vaan sillä on minimi ja maksimi hetkensä. Tämä heijastuu suoraa myös rekyylissä, jolla on miniminsä ja maksiminsa tuon pienen hetken aikana. Mutta siis ap:n kysymykseen vastaten, rekyyli ei tule vasta kuin luoti on ulkona piipusta (itseasiassa se loppuu silloin), vaan se alkaa heti nallin räjähtäessä ja kestää pienen hetken, jonka räjähdys kestää ja jonka aikana luoti lentää piipun sisällä räjähdyskaasujen paineen vaikutuksesta.

    Näin minä asian näkisin, näin äkkiä mietittynä.
  13. Totta. Tämä oli vain tällainen heuristinen vertaus siihen, että kun lomittunut kvantti menee "kulman taakse", niin mittaamalla sen lomittuneen parin spin, on samalla hetkellä tiedossa myös kulman takana olevan kvantin spin. Vertausta ei tietenkään saa ottaa kirjaimellisesti - kyse on eri asioista.

    Ps. Mutta voisiko kuitenkin ajatella (pallojen tapauksessa), että ennen kuin nyrkki avataan, on kulman takana olevan pallon väri epämääräinen, siis se olisi joko musta TAI valkoinen. Sen väri olisi siis superpositiossa hieman niin kuin ns. Schrödingerin kissa?
  14. ONKO SITÄ jäljellä? Minä tarvitsen sitä!
  15. Onkohan otsikkosi oikeassa?
  16. Pieniä hiukkasia vain.
  17. Ei "tietoissuus ole yhtenäiskenttä". Tietoisuus on sen alijoukko.
  18. Mikä sinä olet hänen saavutuksiaan arvostelemaan?
    Onneksi polemiikki käydöönkin tieteen areenalla, eikä paska-lehtien
    kirjoitus-palstoilla!
  19. Mikä on lähtökohdiltaan väärin?
    Raamatun kertomako?
  20. Ja mitä tekstistä oli väärin? Kerro poju.
    21. 77 / 102
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt