ryynasen-topi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

11

Kommenttia

112

  1. Suomen sarvipiikkeihin viimeaikoina tuijottava jahti kulttuuri on moninpaikoin vain tehnyt geneettistä vääristymää kuin sitä toivottua tulosta. Hirvikannat ovat naaras voittoisia kun eletään edelleen käsityksessä että vain naaras lisääntyy niin sonneja ei tarvita joten moni seura pommittaa säälimättä vain sarvipäitä ja vasoja. Tässä on sitten tulos kun todellakin "ahnehditaan" vain niitä trofeita seinälle. Ihan sama kuin metson ja teeren osalla. Moni seura sallii pelkän uros metsästyksen kun naaraat lisääntyvät toisinsanoen uros on komeampi saalis kun vaatimattomampi naaras. Kukaan taas ei huomaa sitä tosi seikkaa että naaraita syntyy vastavuoroon enemmän kuin uroksia joten näitä olisi suhteessa enemmän metsästettäväksikin.
    Edelleen sanon että sarvipiikkeihin tuijottamalla aiheutetaan suurempi karhunpalvelus hirvikannalle kuin että piikeistä ei välitettäisi. Tämä näkyi esim 1980 luvun erittäin elinvoimaisessa ja terveessä hirvikannassa. Ei voi olla sattumaa kun valikointia on tehty viime vuodet niin yhtäkkiä meillä on todella sairas hirvikanta jonka uros ja naaras prosentti heittää liikaa toisistaan. Toinen seura sanoo että ammutaan vaan tappipäät niin ne suuret sonnit pääsee polkemaan naaraat. Viereinen seura sanoo että ammutaan vaan komeasarvisimmat että niistä tappipäistäkin tulee joskus isosarvisia. Seuraava seura sanoo että täytetään nyt luvat ja ammutaan ne mitä eteen tulee pitäen uros ja naarasprosentin sekä vasankaato prosentin tavoitteissaan. Jostainsyystä jälkimmäinen tapa on toiminut suomessa aina paremmin ja toimisi jatkossakin kun tämä helvetin keski-euroopasta tullut sarvitrofeiden mittaaminen pystyssä olevien eläinten kanssa jätettäisiin. Sitäpaitsi käytännön metsästyksessä kukaan ei niitä piikkejä ehdi laskemaan. Sitten on eriasia jos kaikki suomen hirvet ammuttaisiin vain kytikseltä. Toisekseen suomalaisilla metsästäjillä on velvollisuus pitää hirvikanta kurissa niin tieliikenne onnettomuuksien kuin metsävahinkojen ehkäisemiseksikin. Jos lupia jätetään sentakia käyttämättä vaikka hirviä olisikin maissa kun niillä vaan sattuu olemaan "vääränlaiset sarvet" niin voitte olla varma että saatte pian kimppuunne niin maanomistajat kun valtion virkamiehetkin koska sitä oikeasti tarpeellista kannan rajoitusta ei suoriteta joidenkin typerien säännösten takia joilla kuvitellaan olevan joku jumalallinen vaikutus hirvikantaan kun sillä ei todellisuudessa ole hevon...tunkaan merkitystä. No saavatpahan jotkut urpot päteä ja elvistellä metsästyslehtien julkaisuissa kuinka helposti epäterveellä tavalla geneettisesti surkeaan kuntoon ammuttu hirvikanta saadaan vieläkin surkeammaksi. Jos ette muuten tiedä miten hirviä kuuluu metsästää niin perehtykää vaikka niitä metsästävien suurpetojen taktiikkaan. Siinä on terve tapa pitää hirvikanta kurissa. Samaa periaatetta mekin seurassamme harjoitamme ja heitämme hittoon tuollaiset piikkirajoitukset.
  2. Siis vastaus oli tarkoitettu kato_on nimimerkille.
  3. Et ymmärrä tai et halua ymmärtää lukemaasi. Suomen jo muuten lyhyellä kanalinnustuskaudella ei ole tuon taivaallista merkitystä edelleen se että jossain metsästetään kolmasosa kaudesta ja jossain puolet kaudesta ja jossain koko kausi. Vasta jos kausi olisi alunperinkin ruotsin mallin mukainen tuolla pikku nappikaupalla olisi jotain merkitystä. Mainitsin myös sen että suomessa pitäisi ottaa käyttöön vaan on off systeemi eli kanalintuja joko metsästetään tänävuonna tai niitä ei metsästetä ollenkaan. Tuo naurettava brassailu jolla ei edes ole totuudenmukaisia perusteita paikallisella tasolla metsästysaikojen lyhentämisiin voitaisiin lopettaa suosiolla. Näkeehän sen nyt jokainen jolla vähän aivot raksuttaa. Moninpaikoin suomessa kanalinnut on todella kateissa ja siitä huolimatta moninpaikoin metsästystä ei rajoiteta alkuunkaan ja niillä nippeli rajoituksilla ei ole mitään merkitystä. Tässä näkee sen että joko a. riistakolmiolaskennan tulokset valehdellaan b. kolmiot ei anna totuudenmukaista kuvaa c. kolmioiden tuloksia ei huomioida portaan päättävissä elimissä.
    Kolmioiden totuuspohja ei mielestäni toimi alkuunkaan muussa laskennassa kuin lumijälki laskennoissa. Aikaisempinakin vuosina lähialueen kolmiot ovat antaneet nollatuloksia vaikka alueella on ollut tieto poikueita. Tasasivuisina kolmiot laitetaan kiertämään sattumanvaraisissa maastoissa kun taas esim kanalintupoikueet piileskelevät tietyissä maastokuvioissa. Hyvinäkin vuosina on enemmän tuurissa kuin tilastollinen totuus että kolmioon sattuu poikue osumaan ja moni poikue päästää läheltäkin ohi joten ne lentopyrähdykset ei ole edes taattuja. Paremman osviitan tulevasta kanalintukannasta antaisi laskennat talviaikaan jossa teerien parvikoot ovat yleensä verrannollisia senhetkiseen kokonaismäärään sekä laskemalla soidinareenoilla kulkevat ukkolinnut. Urosta kohden on usein muutama naaras enemmän. Talvi yleensä tappaa kanalintuja vähiten joten silloin kannan tulevaisuus on laskettavissa. Näihin tuloksiin ynnättäisiin juhannusajan säätila koska juhannuksen molemmin puolin kanalinnut kuoriutuvat riippuen kuinka etelässä tai pohjoisessa ollaan. Sateeton lämmin ja hyönteisrikas juhannus tietää usein hyviä ennusteita kanalinnuille kun taas kylmä ja sateinen taas tietää että monikin poikue epäonnistuu. Näin saataisiin paljon uskottavampi tulos kuin sillä että ynnätään untuvikot kesällä joita emot piilottelee muutenkin parhaansa mukaan.
  4. Miten riistakeskus asiaan vaikuttaa kun sen sanelee suomen laki? Saahan autolla ajoakin opetella suljetulla alueella valvotuissa oloissa vaikka ei olisikaan 18v täyttänyt. Koska maailma vaan menee niin että nuorena opetellaan ne tulevaisuuden jutut eikä vanhemmalla iällä niin se minkä nuorena oppii vanhana taitaa. Kysymyksen asettelustakin näkee kyllä että se oli asetettu lähinnä ase/metsästys vastaisesti kuin oikealla asenteella että miksi nuorena opetellaan tiettyjä asioita. Miksi mennä kouluun seitsemän vuotiaana kun saman voisi aloittaa kahdeksantoista kesäisenäkin....?
  5. Samat on havainnot joista olen täällä puinut aiemminkin. Alamäki jatkunut jyrkkänä jo kolmatta vuotta. Olen myös sitämieltä että kanalinnut pitäisi rauhoittaa ainakin pariksi vuotta sillä tällaista aallonpohjaa en ole pirkanmaa-keskisuomi akselilla nähnyt kolmeenkymmeneen vuoteen. Nyt vielä lisänä se että pyykantakin romahtanut joka on yleensä täällä pysynyt vakaana. Itse lopetin kanalintujahdit osaltani pariin reissuun teeren soitimilla. Toiselle soitimelle tuli yksi kukko ja toiselle kaksi sekä akkateeri. Samat linnut kuin edellisvuonna. Ei tullut mieleenkään ampua vaan kuuntelin menoja aikani ja otin muutamia kuvia soivista linnuista ja jätin ainokaiset siemenperunoiksi tulevaan.
    Sitä ihmettelen että mihin perustuu silti nämä pitkät metsästysajat kun pirkanmaallakin saa ampua niin metsoa kuin pyytäkin koko kauden mutta teeri on lyhennetty. Ei ainakaan kolmio tuloksiin koska tutut ovat puhuneet samaa että lintuja ei vaan ole niin ei niitä takuu varmasti ole kolmioissakaan. Ei siinäkään kolmiossa jonka itse kierrän näkynyt ainoatakaan kanalintua joten tulokset on varmasti monilta osin vain valehdeltu. Työni puolesta myös koluan kaikentyyppisissä metsissä joka päivä ja ajelen satoja kilometrejä metsäautoteitä ja viime kevään ja syksyn välisenä aikana oli kanalintu havainnot vain yksi pyy. Kun hyvinä vuosina niitä näkee päivittäin. Kävin myös keski-lapissa viikon jahdissa ja niin riekot kuin teeretkin paikoin täysin hukassa. Positiivista oli taas että metsoja ja etenkin koppeloita näkyi paikoin jopa runsaasti että metsolla olisi ainakin pohjoisessa odotettavissa poikueita jos säät sallii.
    Mutta kuten tiedämme kanalintujahdit ovat yksi tulonlähde metsähallitukselle joten totaali rauhoituksia ei koskaan tule mutta paikallistasolla näin kannattaa tehdä esim seurojen puolesta.
  6. Muistan vielä -90 luvulla kun juuri mitään muuta vesilintua ei ollut kuin telkkiä. Ja niitä oli paljon. Nykyään syksyisin ei telkkiä näe ollenkaan mutta keväisin ensimmäisissä sulissa on heti telkkäpari. Myös pönttöihin telkkiä ei saa enään vaikka järvi on telkän pönttöä väärällään. Yhdessä tekemässäni liian iso suuaukkoisessa telkän pöntössä pesi kyllä viirupöllö pari joiden touhuja en jäänyt pidemmäksi ajaksi ihmettelemään ilman kypärää. Mutta kiinnostaisi tietää mikä kumma on hävittänyt telkät? Vastaavasti heinäsorsa määrät ovat ainakin meilläpäin runsastuneet huomattavasti. Muita sorsia ei juuri olekkaan.
  7. Samaa miettinyt. Riistakolmiot ovat lähinnä rekvisiittaa. Jokainen paikallinen voi todeta jo menneenä syksynä minkälainen lintukanta on odotettavissa seuraavaksi syksyksi edes kohtalaisella pesintä tuloksella. Itse kuljen pirkanmaalla ja hämeessä luonnossa päivittäin ammattini puolesta ja tietenkin vapaa-ajalla yhtälailla. Kanalintu kannat aivan nollissa. Kevään jälkeen ainoat lintu havainnot jääneet kolmeen pyyhyn. Silti metsästys sallittu koko kauden jota ihmettelen todella. Toisaalta olemattomasta lintukannasta ei saa runsasta saalista että ei saalis suhde ainakaan paikallista kantaa ylitä sehän olisi jo mahdottomuus. No täälläpäin ei valtiolla montaa lupa aluetta ole mutta ihmetyttää kuten sanoit muun maan tilanne. On oikeastaan selvää että raha määrää enemmän metsästetäänkö mitä ja missä ja minkä aikaa kuin se että onko alueella ylipäätään edes lintuja.
    Täällä alamäki alkoi jo kolme vuotta sitten ja lintukannat ovat pienimmät mitä muistan koskaan ikäni aikana. Viime syksynä jo mietin vaikka ensi kesä olisi täydellinen poikueiden kannalta ei olematon kanta lisäänny nimeksikään. Vielä kun poikue aika oli taas kerran kylmä ja sateinen oli se niiden harvojenkin poikueiden kannalta kohtalokas. Lintujahdin voi suosiolla jättää täällä sepelkyyhkyjen ja sorsien pyyntiin.
  8. Missä laki pykälässä lukee että laki sallii eläimen etsimisen autolla? Laita pykäliä kun kerran tiedät?
    Miksi vain yhden ihmisen pitäisi osallistua ilves jahtiin ja sulkea muilta innokkailta mahdollisuus pois? Kun lupa saadaan niin se tosiaan vetää myös jahti porukkaa ja sehän ei keneltäkään ole pois. Voit olla varma että ne luvat käytetään sata prosenttisesti sillä se on tae ensivuoden luvalle ja sitä väkeä haalitaan vaikka väkisin. Yleensä ei tosin tarvi kahta kertaa pyytää.
    Ja jos kuvittelet että ilves selviää yhden miehen jahdista niin ennenmuinoinhan ilvekset hiihdettiin paksun lumen aikana helposti kiinni. Kun kissa väsyi se nousi puuhun turvaan. Tällä keinoin haalittiin myös eläintarhoihin ilveksiä joten kyllä sen saaliiksi saa mies siinä missä 200 ukkoakin.
  9. Paras haulikko on sellainen joka nousee luontevasti sun poskelle niin että piippulinja jyvään on aina suorassa. On paljon tukista kiinni mikä ase sopii kenellekin. Älä katso hintaa sillä halpa ei tarkoita hyvää mutta hyvän voi saada myös halvallakin kun kokeilee.
    Aloittelevalle metsästäjälle en suosittelisi näitä moottori pyssyjä ollenkaan. Puoliautomaatit jumittelevat usein ja toisekseen et hyödy siitä kolmannesta tai joidenkin riistan ohella neljännestä laukauksesta peräkkäin yhtään mitään. Pumppuhaulikolla et kokemattomana ammu nopeasti ja nuo pumpum vehkeet tuntuvat vaan olevan jotain elvistely aseita. Käytännön jahtiin niistä ei ole. Poislukien joku vilkas kyyhky kauden alku tai sorsajahdin alku.
    Päällekkäispiippuiset 12cal aseet ovat hyvä valinta. Löytyy patruunaa isot valikoimat ja aseita on joka lähtöön. Myös rinnakkaispiippuiset ovat hyviä ja niitäkin tehdään nykyisin yhdellä liipaisimella kun vanhemmiten niissä oli aina kaksi mutta eipä sekään tottunutta jahtimiestä hidastanut nopeissa tilanteissa.
    Toisinsanoen etsi kaksipiippuista sinulle hyvin sopivaa asetta kokeillen aseliikkeissä nostoa olalle. Et tarvitse edellä mainitsemiesi eläinten jahdissa kun sen kaksi nopeaa laakia. Sen jälkeen ehdit hyvinkin ladata ja odotella seuraavaa tilannetta.
  10. Esim hirvieläinten jälkien hakeminen autolla saati lankojen tarkistus autolla on lain mukaan kiellettyä. Tosi on että tuota lakia ei noudata yksikään porukka vaan sentakia että sitä ei voi valvoa mitenkään ja muutenkin autolla liikutaan niin kotoo jahtiin kuin kokoontumispaikoilta passiin. Kuitenkaan ajoneuvolla ajoa silmät kiinni ei laki salli joten sä et periaatteessa vaan saa nähdä autosta hirven jälkeä tai katkennutta lankaa mutta toisaalta sun pitää hallita autolla ajo kaikkia havaintoja tehden ympäröivästä alueesta koko ajan.
    Lakiin pitäisi tehdä muutos siltä osin että se ei koske jäljitystä vaan ainoastaan että mitään eläintä ei saa metsästää välittömästi auton pysäyttämisen jälkeen joka jo onkin voimassa.

    Annappa sitten esimerkki siitä oikeasta metsästyksestä? Miten sen toteutat niin että et edes tule sieltä mistä asut metsälle autolla. Hevosellako sitten?
    Suomessa on muutenkin niin tiheä metsätie verkosto että se nyt vaan on niin että autoilla siirrytään pelipaikoille mutta autoista ei metsästetä.
    Mitä sinä harrastat?
    Oletetaan että jääkiekkoa. Miksi sitten käytät nykyaikaisia varusteita? Ei ennen vanhaan kenelläkään kypärää ollut saati muitakaan suojuksia ja sinähän luonnollisesti hiihdät sinne kymmenen kilometrin päähän hallille eikö niin?

    Ja jos tuntisit metsästystä yhtään et olisi sitä mieltä että gbs tekniikka ei anna eläimille mitään mahdollisuuksia. Yötä myöten tai jopa päivien koirien haku jahdin jälkeen jostain paikasta x ajellen rinkiä edes takas ja välillä kuunnellen mahd haukkua on onneksi jäänyt pois ja näin säästyy myös bensaa sekä hermoja sunnuntai illoilta. Ajetaan sinne missä koira on ja haetaan otus kyytiin ja lähdetään kotiin kun jahti on ohi.
  11. Rajoitusten takana on terveen kannan luominen mutta ideana olikin se että näillä tiheyksillä ei sellaista valikointia voida tehdä joten asia on yhdentekevä suomessa. Tuo trofee asia on tullut keski-euroopasta missä ei muita ammutakkaan kuin sarvia seinälle ja se on ainoa ja jokseenkin säälittävä asia minkä takia eläimiä ammutaan. Kannat pidetään ylitiheinä joita ei edes olemattomat pedot harvenna ja jossa helposti yhdellä silmäyksellä teet valinnan useammankin pukin kohdalla mitä ammutaan.

    Suomessa useammat kytistävät esim valkohäntäpeuraa tai kaurista syksyn jokaisena viikonloppuna ja välttämättä niilläkään reissulla et saa ampumahollille kun eläimen tai kaksi. Jos näitä alettaisiin vielä valikoimaan niin jäisi luvat käyttämättä.
    Mielenkiintoisen asiasta tekee se että nyt valikoivan kulttuurin aikana eläinkannan sukupuoli suhteet ovat menneet epäsuhtaan ja eläinkannoista on tullut sairaampia. Malli esimerkkinä järjetön hirvisonnien tappaminen useina vuosina peräkkäin jolloin hirvikanta vääristyi ja valtasonnitkin olivat moninpaikoin edellisvuoden tappipäitä. Tässä nähdään mitä sillä valikoinnilla saadaan aikaan. Ja sitten pitäisi vielä alkaa piikkejä laskemaan tai sarvien suhdetta korvien leveyteen niin ei hyvää päivää.

    Toiset ei edes tiedä mitä neuvoa. Ammuttaisko vain tappipäitä ja valtasonnit voisivat terveinä ja vahvoina polkea lehmät vai ammutaanko ne kaikista komea sarvisimmat trofeiksi jolloin niistä pienistä tulisi seuraaviksi vuosiksi komeasarvisia ammuttavia.
    Esimerkiksi -80 luvulla metsästys tapahtui pääasiassa ajo metsästyksinä jolloin luonnollisesti ne nuoret ja tyhmät ammuttiin koska tulivat ensimmäisinä passiin ja vanhat osasivat kiertää viisaina. Sama toimi kyttäys jahdissa. Hirvikanta oli erittäin tuottava ja terve koska nimenomaan ei suoritettu valikointia. Yhtälailla silloin kaadettiin piikkipäitä ja kunnon kruunupäitäkin toisinaan mutta ei sillä typerällä valikoinnilla pilattu sonnien/pukkien rakennetta ja terveyttä.
  12. Teeri kanta ei kestä nyt pyyntiä mutta erottelu urosten ja naaraiden osalla vääristää kantaa. Se on nähty niin hirvienkin kohdalla ja nyt paikataan järjetöntä sonnien ampumi buumia.
    Metson ja teeren ampuminen vain mustia lintuja suosien on täyttä idiotismia myös ja saa enemmän aikaan tuhoa kannassa kun rakenteellista parannusta.
    Yhtälaillahan silloin kanalinnuistamme harvalukuisin riekkokin pitäisi sallia vain niin että pelkästään uroksia ammuttaisiin. Miksi näin ei tehdä jokainen miettiköön. Tai vihelletään vain mustan leukalapun omaavia uros pyitä. Ihan yhtä typerää on koppeloiden ja naaras teerien metsästyksen kieltäminen.

    Kanalintu kannassa naaraita syntyy aina prosentuaalisesti enemmän kuin uroksia. Näinollen myös naaraita on enemmän metsästettäväksikin.
    Meillä yhdessä metsästys seurassa toteutettiin tämä järjetön pelkkä urosmetsojen salliminen metsästyksestä periaate ja muutama vuosi olikin yhtä juhlaa kun jokainen vuorollaan kävi tyhjentämässä saman soidinareenan kukkoja. Toiset koirineen, toiset kyttäämällä ja osa porukkaa järjesti jopa jahteja missä tiet passitettiin ja toinen ryhmä kulki ketjussa ja ajoi metsoja tielinjalle mitä myöden nämä usein lentää ja on helppoja ampua.
    Puheet johtokunnalle myös koppelon metsästyksen sallimisesta meni aina kuuroille korville.

    Tänä syksynä sitten ei metsoja enään saatu seuran tilastoihin. Soidin linnut on kaikki ammuttu ja alueella on kukkojen tyhjiö. Koppeloita lähti tosin väliin useampiakin eli suhde on ammuttu pieleen. Ukkometso on paikkalintu ja uuden kukon ilmaantuminen soidinalueelle vie vuosia. Lisä vuosia tuo se että koppeloille kelpaava uros pitää olla vähintään kolme vuotias.
    Koppelo taas vaeltaa ja levittää geenejä joten nekin alueella olevat siirtyvät toisaalle ensi keväänä. Tässä esimerkki kuinka pelkällä uros pyynnillä saadaan tuhottua helposti paikallinen kanta kokonaan joten suhteessa naaraita pitää ampua kiintiöiden rajoissa urosten kanssa.
    13. 6 / 6
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt