TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18262

  1. OK.
  2. Ei tietenkään. Mutta ei persuilta oikein löydy pätevää keskustelijaa. Sillä on mentävä, mitä niillä on...
  3. > Ei missään katsomissani uutisissa kerrottu tai mainittu mistään tahosta joka
    > ohjaisi/koittaisi ohjata poliisihallitusta tekemästä oma aloitteellista pohdintaa.

    Eihän noin käynytkään. Ministeri vain ohjeisti poliisihallitusta tekemään pohdintaa. Silloin se ei ole oma-aloitteista, kun aloite tulee ministeriltä. Tästä oli uutinen esimerkiksi iltalehdessä.

    > Tervejärkiselle on vaikea, jopa mahdotonta rinnastaa, edes
    > melkein , että elokapinan kaltainen järjestäytynyt ekoterroristi joukkio

    Elokapina ei ole järjestäytynyt ekoterroristijoukko. Se ei ole järjestäytynyt, eikä harrasta terrorismia. Oliko muuta vikinää?

    > Tuo elokapinan eduskuntatalon sotkeminen, ja vahingoittaminen
    > on myös paikan ja sen edustamien arvojen häpäisemisen takia

    Parin ruotsalaisen tekemä rikos, joka ei ihan terrorismiin rinnastu. Saanevat rangaistuksen ja toivottavasti vahingonkorvaukset ovat toteutuneiden kulujen mukaiset.

    > PVL:n rauhanomainen lippumarssi, jota kuitenkin pidettiin
    > ryhmittymän lakkauttamiseen oikeuttavana rikkomuksena

    Ei, kyllä siellä takana olivat ne toteutuneet rasistiset väkivaltateot ja vallakumouksesta haaveilu (tiedätkös, se todellinen isänmaanpetturuustoiminta?)...

    Eikä siinä PVL:n natsimarssissa ollut mitään kovin rauhanomaista. Poliisi joutui olemaan paikalla turvaamassa vastamielenosoittajia kun natsit heiluttivat lippujaan...

    > Elokapinan lakkauttaminen/kieltäminen on varmasti mahdollista

    No kun ei ole. Tämä on sinulle aika monta kertaa kerrottu. Meillä ei ole lakia, joka tullaisen mahdollistaisi, eikä moisen lain säätäminen ole perustuslain mukaan mahdollista. Tämän tekin tiedätte, mutta haluatte vain vinkua ja tuhlata yhteiskunnan resursseja pikkuasioista nillittämiseen.
  4. Kannattaa katsoa useammat uutiset.

    Elokapinaliike on toki radikalisoitunut. Melkein yhtä radikalisoitunut kuin maanviljelijät. Terrorismia eivät tietääkseni ole missään harrastaneet. Joka Greenpeace on terroristisempi kuin nuo.

    Lakkauttaminen taas on mahdotonta, koska kyseessä ei ole yhdistys. Tai siis joo, natsiunelmassa ajatuspoliisit valvovat ihmisiä ja kaikki kansalaistoiminta joka vastustaa hallitsevia tyyppejä on kiellettyä.
  5. Todellakin. Kun ministeri käskee, niin poliisi pohtii. Ei toki pohdi kovin kauaa.
  6. Ottamalla massiivisesti lisää lainaa ja myymällä valtion omaisuutta? Onneksi niillä on hyvä hallitusohjelma, muuten olisi Lapasen hallituskaudesta pelkkää negatiivista sanottavaa.
  7. Kerropa huviksesi, mitä lakia nuo rikkoviat, kun väität että luvattomasti maahan tulivat.
  8. > luvallinen maahantulo vaatii kunnossa olevat matkustusasiakirjat,
    > joita näillä luvattomasti mahan tunkeutuneilla yli35000 henkilöllä ei ollut.

    Ei muuten vaadi. Kannattaisi vähän tutustua lakeihin, jos haluat edes yrittää väitellä asiasta, sen sijaan että vain intät.

    > Ei tullet luvallisesti, koska hyväksyttäviä matkustusasiakirjoja ei ollut.

    Ei tarvitse olla. Katso yllä.

    > "Keistä noista? Ei ainakaan 2015 saapuneista."
    > Kaikista tai lähes kaikista silloin luvatta maahan tunkeutuneista
    > turvapaikkaturisteista joita parhaassa kunnossaan olevat nuoret
    > miehet lähes kaikki olivat, harva jos kukaan ei edelleenkään ole
    > tai edes halua olla töissä.

    Katos, pelle on oppinut mestarilta sanan turvapaikkaturisti. Valitettavasti se asiaosaaminen on vielä huonompaa kuin mestarillasi. Jos tututstuisit tilastoihin (et tustustu, kun Esson baarista saa parempaa tietoa), huomaisit että 2015 tulleista turvapaikanhakijoista suurin osa (ja isosti suurin osa) on poistunut jo maasta. Eivät tietenkään voi olla täällä töissä, kun eivät ole edes täällä.

    > Kyse ei ole valehtelusta

    Eli tyhmyyttä. Kuvittelet olevasi oikeassa, etkä halua tutustua todellisuuteen. On varmaan tosi "mukavaa" olla tuollainen tapaus.
  9. No, ainakin sinun agendasi tuli selväksi.

    Elokapina ei ensinnäkään ole yhdistys, joka voitaisiin kieltää, vaan huolestuneiden ihmisten liike. Ei ole mitään, mitä voisi oikeastaan kieltää, toisin kuin tuossa ulkosuomen natsiliikkeessä, jota ihailet.

    Ja toisekseen vaikutukset liikenteelle ovat pienemmät kuin esimerkiksi maajussien eu-vastaisissa mielenosoituksissa aikoinaan.
  10. Olen aika varma, että tuolla hinnalla saa yksiön, taitaa saada stadistakin.

    Katsos kun se menee niin, että ensin ostetaan yksiö ja sitten elämäntilanteen edistyessä hankitaan isompaa.
  11. Mutta ohittaminen se monelle vasta vaikeaa onkin, jolloin jäädään siihen perään jojoilemaan ja tekemään jonoa, eikä välttämättä edes ymmärretä omaa virhettä...

    Perinteinen vakkari on parempi. Sinun on reagoitava kun saavutat edellämenevän. Joko ohittamalla tai hidastamalla, mutta aktiivinen valinta on tehtävä.
  12. Samoilla krittereillä pitää suojelun tarve arvioida. Uskonto on kriteeri vain, jos sen takia joutuisi vaaraan lähtömaassa.
  13. Ja sitten joku väittää, että perussuomalaiset eivät olisi umpirasisteja. Jos ihmisen uskonto on tärkeämpää kuin suojelun tarve, niin pieleen menee...
  14. Ah, puhut varmaankin noista länsirannikkoamme rikastuttavista lahkolaisista, joilla on omat lakinsa, tuomioistuimensa ja tapansa. Vaikka tosin niitä saa käsittääkseni ihan nimelläkin kutsua.
  15. No eikös ne ole jo nyt? Yksin tulleita alaikäisiä turvapaikanhakijoita Ukrainasta tai vastaavista paikoista.
  16. Jos tuo olisi terroristisia piirteitä omaava rikollinen liike (ei ole), niin sehän voitaisiin kieltää jo nykyisen lain perusteella.

    Persut taas tuhlaavat yhteiskunnan resursseja tehdäkseen ongelman asiasta, joka ei sitä ole. Tai lähinnä siis meuhkatakseen ja saadakseen itsensä näyttämään tyhmältä.
  17. > Sinähän se paskaa jauhat kun väität ilman tarvittavia
    > matkustusasiakirjoja luvattomasti maahan tunkeutuneiden
    > tulleen luvallisesti maahan.

    No kun tulivat. Ei turvapaikanhakijalla tarvitse olla mitään matkustusasiakirjoja, kukaan ei tunkeutunut, eikä kukaan edes tullut luvatta. Vai keneltä lupa olisi pitänyt pyytää? Sinultako?

    > Myös ne yli tuhat henkilöä jotka tuli maahan Venäjän masinoiman
    > "polkupyörää työntäen" luvattomasti rajan ylittäen tuli maahan
    > luvattomasti.

    Kas, nekin tulivat ihan laillisesti ja luvallisesti. Turvapaikanhakijoita. Ei sillä ole vaikutusta, että saivat apua tänne päästäkseen.

    > Noista valtaosa on edelleen täällä loisimassa yhteiskunnan verovaroilla

    Keistä noista? Ei ainakaan 2015 saapuneista.

    Valehteletko tyhmyttäsi vai tarkoituksella? Säälittävää, molemmissa tapauksissa.
  18. Kyllä sen erottaa. Ihan helposti.

    Sitten on näitä loistavia ideoita (Green Diamond, yms), joita ei normaaleista renkaista äänen perusteella erota, paitsi siitä kauheasta sutimisesta aina kun painaa kaasua...
  19. Valitettavasti tilastoista ei selviä auton tai kuskin vaikutusta. Käyttöpaikka saattaa selvitä. Tosin olen siitä huomannut vain sen, että siellä missä on enemmän liikennettä, on myös enemmän kolareita (yllätys).
  20. Kyllähän se toinen päättyi, muttaman kilometrin päästä tässä tapauksessa (lue tuo aloittajan viesti). Ja olet oikeassa, ettei rajoituksen päättyminen aloita mitään toiseen suuntaan, mutta kun pitäisi tässä tapauksessa selvästi olla sama rajoitus molempiin suuntiin...

    Eli on vain unohtunut laittaa normirajoitus toiseen suuntaan meneville paikan jälkeen. Aika yleistä.
    21. 41 / 914
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt