Kansalaisaloite Elokapinan lakkauttamiseksi kerää kannatuksia hyvää vauhtia

Äläs nyt, tämähän mahdollistaa sen, että möyhöt pääsevät eduskunnassa möyhöttämään tästä ja sitten ihmettelemään, kun kansan tahto ei toteudu. Idiootteja kun ovat.

Eihän tällä tietysti mitään lakia yritetä säättää tai edes olemassaolevaa muuttaa.

TheRat kirjoitti:

Äläs nyt, tämähän mahdollistaa sen, että möyhöt pääsevät eduskunnassa möyhöttämään tästä ja sitten ihmettelemään, kun kansan tahto ei toteudu. Idiootteja kun ovat.

Eihän tällä tietysti mitään lakia yritetä säättää tai edes olemassaolevaa muuttaa.

Lue lisää

Jos ei liity lakeihin, niin sitten kansalaisaloite on väärä toimenpide asian suhteen ja se lentää suoraan mappi Öö:hön. Tehkööt hörhöt mitä huvittaa aloitteensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei liity lakeihin, niin sitten kansalaisaloite on väärä toimenpide asian suhteen ja se lentää suoraan mappi Öö:hön. Tehkööt hörhöt mitä huvittaa aloitteensa kanssa.

Ne aloittaa perinteisesti melukampanjan siitä, että heidän aloitteensa hylätään, kun taas oikein tehdyt aloitteet menevät käsittelyyn. Vikahan on tietysti jossakussa muussa...

Lue se aloite, siinähän asia selitetty

Anonyymi kirjoitti:

Lue se aloite, siinähän asia selitetty

Ei ole linkkiä esitetty. Itseäni ei niin paljon kiinnosta hörhöjen sekoilu, että jaksaisin itse metsästää sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lue se aloite, siinähän asia selitetty

Siinä voi selittää ihan mitä tahansa, ja usein on selitettykin, mutta kun väline on väärä, niin käsittelyyn ei etene.

Yle myyntiin
For Sale

Päivänä muutamana oli asiasta selvitys, oliko peräti TV uutisissa.
Nuo kansalaisaloitteet toteutuu ani harvoin, koska jos hallituksessa on erimielisyyttä lain tarpeellisuudesta niin hallitus ei anna lakiesitystä eduskunnalle ja näin asia raukeaa.

Eivät joudu, koska tuossa ei pyritä säätämään uutta lakia tai muuttamaan olemassaolevaa. Menee roskiin jo kauan ennen eduskunnan käsittelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivänä muutamana oli asiasta selvitys, oliko peräti TV uutisissa.
Nuo kansalaisaloitteet toteutuu ani harvoin, koska jos hallituksessa on erimielisyyttä lain tarpeellisuudesta niin hallitus ei anna lakiesitystä eduskunnalle ja näin asia raukeaa.

Lue lisää

Lakiesitys on eri asia, kuin kansalaisaloite. Kansalaisaloitteella kansalaiset pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön. Kansalaisaloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi, jos se on kerännyt vähintään 50 000 kannatusilmoitusta kuuden kuukauden kuluessa.


"Kansalaisaloitteet

Kansalaisaloite on vähintään 50 000 äänioikeutetun Suomen kansalaisen tekemä aloite, joka sisältää ehdotukset lain säätämisestä tai ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä sekä ehdotuksen perustelut.

Kansalaisaloite voi sisältää joko lakiehdotuksen tai ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä. Aloite voi koskea myös voimassa olevan lain muuttamista tai kumoamista. Jos aloite tehdään lakiehdotuksen muotoon, sen tulee sisältää säädösteksti. Aloitteen tulee kohdistua yhteen asiakokonaisuuteen ja siinä tulee aina olla mukana perustelut. "

https://www.eduskunta.fi/FI/valtiopaivaasiat/Sivut/Kansalaisaloitteet.aspx

Anonyymi kirjoitti:

Lakiesitys on eri asia, kuin kansalaisaloite. Kansalaisaloitteella kansalaiset pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön. Kansalaisaloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi, jos se on kerännyt vähintään 50 000 kannatusilmoitusta kuuden kuukauden kuluessa.


"Kansalaisaloitteet

Kansalaisaloite on vähintään 50 000 äänioikeutetun Suomen kansalaisen tekemä aloite, joka sisältää ehdotukset lain säätämisestä tai ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä sekä ehdotuksen perustelut.

Kansalaisaloite voi sisältää joko lakiehdotuksen tai ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä. Aloite voi koskea myös voimassa olevan lain muuttamista tai kumoamista. Jos aloite tehdään lakiehdotuksen muotoon, sen tulee sisältää säädösteksti. Aloitteen tulee kohdistua yhteen asiakokonaisuuteen ja siinä tulee aina olla mukana perustelut. "

https://www.eduskunta.fi/FI/valtiopaivaasiat/Sivut/Kansalaisaloitteet.aspx

Lue lisää

" Kansalaisaloitteella kansalaiset pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön."
Ja mainitulla vaikuttamisyrityksellä ei ole mitään menestymisen mahdollisuuksia, vastaamassasi kommentissa mainitun syyn takia.

Tuota minäkin kannatan. Samaan "lähetykseen" voisi laittaa ne pari elokapinan tyttöä jotka pääsi jopa A-studioon levittämään propagandaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota minäkin kannatan. Samaan "lähetykseen" voisi laittaa ne pari elokapinan tyttöä jotka pääsi jopa A-studioon levittämään propagandaansa.

YLEn A-studioon. Ullatus.

Määrittele "persu". Perussuomalaisia äänestäminen kun ei persuksi tee.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele "persu". Perussuomalaisia äänestäminen kun ei persuksi tee.

Voihan sitä olla hyödyllinen idioottikin...

TheRat kirjoitti:

Voihan sitä olla hyödyllinen idioottikin...

Voi kenties, mutta määritys puuttuu edelleen.

Mikä pohjoismainen vastarintaliike sitten oli jos ei järjestö, jonka toiminta kiellettiin lailla?
Entä muutamat moottoripyöräkerhot jotka niin ikään kiellettiin lailla?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pohjoismainen vastarintaliike sitten oli jos ei järjestö, jonka toiminta kiellettiin lailla?
Entä muutamat moottoripyöräkerhot jotka niin ikään kiellettiin lailla?

Lue lisää

Se oli järjestö, jonka toiminta kiellettiin oikeuden päätöksellä. Suomessa on tällainen hassu juttu, joka keksittiin Ranskassa muutama vuosi sitten, kuin vallan kolmijako. Se vähän vaatii, että lainsäätäjä ei sotkeudu tuomioistuinten toimintaan. Tämä on toki persuille kauhistus...

Myös ne moottoripyöräkerhot olivat järjestöjä, eikä niidenkään toimintaa kielletty lailla.

TheRat kirjoitti:

Se oli järjestö, jonka toiminta kiellettiin oikeuden päätöksellä. Suomessa on tällainen hassu juttu, joka keksittiin Ranskassa muutama vuosi sitten, kuin vallan kolmijako. Se vähän vaatii, että lainsäätäjä ei sotkeudu tuomioistuinten toimintaan. Tämä on toki persuille kauhistus...

Myös ne moottoripyöräkerhot olivat järjestöjä, eikä niidenkään toimintaa kielletty lailla.

Lue lisää

Mihin se oikeuden kieltävä päätös perustui? Ei kai vaan lakiin?
Ja mitä ihmettä tuolla maan ainoalla järkipuolueella on asian kanssa tekemistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se oikeuden kieltävä päätös perustui? Ei kai vaan lakiin?
Ja mitä ihmettä tuolla maan ainoalla järkipuolueella on asian kanssa tekemistä?

Oikeuden päätös perustui *olemassaolevaan* lakiin.

"Järkipuolue" :D

Persut ovat idiootteja. Jos äänestää persuja on joko idiootti tai ainakin äänestää sellaista. Minkäs sille mahtaa. Puolet kansasta on mediaania tyhmempiä.

TheRat kirjoitti:

Oikeuden päätös perustui *olemassaolevaan* lakiin.

"Järkipuolue" :D

Persut ovat idiootteja. Jos äänestää persuja on joko idiootti tai ainakin äänestää sellaista. Minkäs sille mahtaa. Puolet kansasta on mediaania tyhmempiä.

Lue lisää

Kuitenkin ne mielestäsi "mediaania" tyhmemmät pitää osaltaan maan talouden ja turvallisuuden pystyssä.
Joten järkipuolueesta ja järki äänestäjistä silloin puhutaan kun on kyse perussumalaisista.
Joten ota järkikäteen, jos sellaisen omaat, ja äänestä perussuomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin ne mielestäsi "mediaania" tyhmemmät pitää osaltaan maan talouden ja turvallisuuden pystyssä.
Joten järkipuolueesta ja järki äänestäjistä silloin puhutaan kun on kyse perussumalaisista.
Joten ota järkikäteen, jos sellaisen omaat, ja äänestä perussuomalaisia.

Lue lisää

No nythän sinä vitsin murjaisit. :D

TheRat kirjoitti:

No nythän sinä vitsin murjaisit. :D

Ota vaan se järki käteen jos sellaisen omaat, niin huomat ettei kyse ole vitsistä vaan kyse on mitä vakavimmasta ja oikeellisemmasta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ota vaan se järki käteen jos sellaisen omaat, niin huomat ettei kyse ole vitsistä vaan kyse on mitä vakavimmasta ja oikeellisemmasta asiasta.

Sehän tässä pelottaakin, että Suomessa on ihmisiä, jotka ovat oikeasti niin pihalla, että luulevan Persujen olevan Suomen tai suomalaisten asialla. Eivät ole. Ne ovat yhden asian puolue ja se on maahanmuuton vastustaminen. Mikä on Suomelle tuhoisaa pitkässä juoksussa.

TheRat kirjoitti:

Sehän tässä pelottaakin, että Suomessa on ihmisiä, jotka ovat oikeasti niin pihalla, että luulevan Persujen olevan Suomen tai suomalaisten asialla. Eivät ole. Ne ovat yhden asian puolue ja se on maahanmuuton vastustaminen. Mikä on Suomelle tuhoisaa pitkässä juoksussa.

Lue lisää

Pitää ymmärtää erotella maahanmuutto maahanmuutosta. On maan ja kansan kannalta järkevää maahanmuuttoa ja on myös haitallista maahanmuuttoa. Asia ei kuitenkaan liity liikenteeseen paljon mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää ymmärtää erotella maahanmuutto maahanmuutosta. On maan ja kansan kannalta järkevää maahanmuuttoa ja on myös haitallista maahanmuuttoa. Asia ei kuitenkaan liity liikenteeseen paljon mitenkään.

Lue lisää

Tuo on lyhytnäköinen katsantokanta. Melkein kaikki maahanmuutto on pitkällä tähtäimellä hyödyllistä, ja on hirvittävän vaikea sanoa etukäteen, onko joku yksittäinen maahanmuuttaja hyödyllinen vai ei. Mutta tätäkään persut eivät suostu ymmärtämään.

Ja tämä on liikennepalstalla, koska joku idiootti joka ei edes tajua mihin lakeja voidaan käyttää halusi täällä keskustelun aiheesta käynnistää.

TheRat kirjoitti:

Tuo on lyhytnäköinen katsantokanta. Melkein kaikki maahanmuutto on pitkällä tähtäimellä hyödyllistä, ja on hirvittävän vaikea sanoa etukäteen, onko joku yksittäinen maahanmuuttaja hyödyllinen vai ei. Mutta tätäkään persut eivät suostu ymmärtämään.

Ja tämä on liikennepalstalla, koska joku idiootti joka ei edes tajua mihin lakeja voidaan käyttää halusi täällä keskustelun aiheesta käynnistää.

Lue lisää

Yhteiskunta pitää pystyä sovittamaan vähenevään väkimäärään ja tämä tulee jossain kohtaa eteen, halusi tai ei. Kaikki ei voi perustua jatkuvaan kasvuun. Jatkuva loputon kasvu rajallisella planeetalla ei ole edes mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta pitää pystyä sovittamaan vähenevään väkimäärään ja tämä tulee jossain kohtaa eteen, halusi tai ei. Kaikki ei voi perustua jatkuvaan kasvuun. Jatkuva loputon kasvu rajallisella planeetalla ei ole edes mahdollista.

Lue lisää

Juu, johtavat persut ovatkin sitä mieltä, että tuottamattomat ihmiset tulee tappaa. Ei yhtää natsi linjalla vedetä siellä...

TheRat kirjoitti:

Juu, johtavat persut ovatkin sitä mieltä, että tuottamattomat ihmiset tulee tappaa. Ei yhtää natsi linjalla vedetä siellä...

Ei muuta kuin foliohattu syvempään ja kohti uusia salaliittoteorioita.

TheRat kirjoitti:

Sehän tässä pelottaakin, että Suomessa on ihmisiä, jotka ovat oikeasti niin pihalla, että luulevan Persujen olevan Suomen tai suomalaisten asialla. Eivät ole. Ne ovat yhden asian puolue ja se on maahanmuuton vastustaminen. Mikä on Suomelle tuhoisaa pitkässä juoksussa.

Lue lisää

Väärinkäsityksestäsi huolimatta perussuomalaiset on juurikin suomalaisten asialla. Kenen muun asialla henkeen ja vereen isänmaallisten ihmisten kuvittelet olevan?
Haittamaahanmuuton vastustaminen , jolla torjutaan terrorismia ja rikollisuutta, on kaikille myös sinulle, vaikka et sitä näytä ymmärtävän, hyvä ja kannatettava asia.
Kun mainitsit tuosta tuhoisuudesta niin kannattaa muistaa, että se reilut kaksi miljardia mikä vuosittain uhrataan tuohon tarpeettoman maahanmuuton ja sen aiheuttamien ongelmien hoitamiseen on se mikä on Suomelle tuhoisaa ja haitallista, niin nyt kuin tulevaisuudessakin.

TheRat kirjoitti:

Tuo on lyhytnäköinen katsantokanta. Melkein kaikki maahanmuutto on pitkällä tähtäimellä hyödyllistä, ja on hirvittävän vaikea sanoa etukäteen, onko joku yksittäinen maahanmuuttaja hyödyllinen vai ei. Mutta tätäkään persut eivät suostu ymmärtämään.

Ja tämä on liikennepalstalla, koska joku idiootti joka ei edes tajua mihin lakeja voidaan käyttää halusi täällä keskustelun aiheesta käynnistää.

Lue lisää

" ja on hirvittävän vaikea sanoa etukäteen, onko joku yksittäinen maahanmuuttaja hyödyllinen vai ei."
Ei asiassa ole mitään vaikeutta, joka ainoa maahanmuuttaja, joka tosiasiassa on luvaton maahan tunkeutuja, on täysin hyödytön.

Muistathan, että se olit sinä joka ensimmäisenä kommentissasi mainitsit tuosta antipatiastasi perussuomalaisia kohtaan, vaikka kyse oli, että elokapina liike tulisi lakkauttaa, jota nyt uutisten mukaan, myös asianomainen ministeri on valmis kannattamaan.

TheRat kirjoitti:

Juu, johtavat persut ovatkin sitä mieltä, että tuottamattomat ihmiset tulee tappaa. Ei yhtää natsi linjalla vedetä siellä...

Kun sinut tiedetään ja tunnetaan viisaana ja lähes kaiken tietävänä osaajana jopa useammalla alalla, niin tokihan sinulla on mustaa valkoisella esittää tuon mielipiteesi tueksi, että "johtavat perussumalaiset olisi sitä mieltä, että tuottamattomat ihmiset tulee tappaa".
Joten mistä tuon naurettavan natsilinjan keksit asiaan vetäistä...

Anonyymi kirjoitti:

Väärinkäsityksestäsi huolimatta perussuomalaiset on juurikin suomalaisten asialla. Kenen muun asialla henkeen ja vereen isänmaallisten ihmisten kuvittelet olevan?
Haittamaahanmuuton vastustaminen , jolla torjutaan terrorismia ja rikollisuutta, on kaikille myös sinulle, vaikka et sitä näytä ymmärtävän, hyvä ja kannatettava asia.
Kun mainitsit tuosta tuhoisuudesta niin kannattaa muistaa, että se reilut kaksi miljardia mikä vuosittain uhrataan tuohon tarpeettoman maahanmuuton ja sen aiheuttamien ongelmien hoitamiseen on se mikä on Suomelle tuhoisaa ja haitallista, niin nyt kuin tulevaisuudessakin.

Lue lisää

Ei persu ole isänmaallinen, persu on nationalistinen. Isänmaallinen ihminen tekee sen, mikä on isänmaalle parasta, persu ei. Persun pahin pelko on, että muilla menisi hyvin. Siksi persu pelkääkin maahanmuuttajia, niiden elintasohan voisi parantua samalla kun Suomi pelastettaisiin...

Haittamaahanmuuttoa ei ole olemassakaan, ainakaan Suomessa. Olet kuunnellut liikaa persuja.

Maahanmuutto on Suomelle nettopositiivista toimintaa. Toki nykyhallitus on heikentänyt sen kannattavuutta. Katsotaan, saatte ehkä tehtyä siitä oikeasti kannattamatonta...

Anonyymi kirjoitti:

" ja on hirvittävän vaikea sanoa etukäteen, onko joku yksittäinen maahanmuuttaja hyödyllinen vai ei."
Ei asiassa ole mitään vaikeutta, joka ainoa maahanmuuttaja, joka tosiasiassa on luvaton maahan tunkeutuja, on täysin hyödytön.

Muistathan, että se olit sinä joka ensimmäisenä kommentissasi mainitsit tuosta antipatiastasi perussuomalaisia kohtaan, vaikka kyse oli, että elokapina liike tulisi lakkauttaa, jota nyt uutisten mukaan, myös asianomainen ministeri on valmis kannattamaan.

Lue lisää

Aaa, luvattomat maahantunkeutujat. Joo. Ne ovat hyödyttömiä. Olikos viime vuonna kuusi kappaletta?

Anonyymi kirjoitti:

Kun sinut tiedetään ja tunnetaan viisaana ja lähes kaiken tietävänä osaajana jopa useammalla alalla, niin tokihan sinulla on mustaa valkoisella esittää tuon mielipiteesi tueksi, että "johtavat perussumalaiset olisi sitä mieltä, että tuottamattomat ihmiset tulee tappaa".
Joten mistä tuon naurettavan natsilinjan keksit asiaan vetäistä...

Lue lisää

Kannattaa lukea Hommafoorumia. Sekin on toki siistitty, mutta kyllä sieltä vieläkin löytyy niin sekaista huttua, että normaalia ihmistä pelottaa.

TheRat kirjoitti:

Ei persu ole isänmaallinen, persu on nationalistinen. Isänmaallinen ihminen tekee sen, mikä on isänmaalle parasta, persu ei. Persun pahin pelko on, että muilla menisi hyvin. Siksi persu pelkääkin maahanmuuttajia, niiden elintasohan voisi parantua samalla kun Suomi pelastettaisiin...

Haittamaahanmuuttoa ei ole olemassakaan, ainakaan Suomessa. Olet kuunnellut liikaa persuja.

Maahanmuutto on Suomelle nettopositiivista toimintaa. Toki nykyhallitus on heikentänyt sen kannattavuutta. Katsotaan, saatte ehkä tehtyä siitä oikeasti kannattamatonta...

Lue lisää

Jostain syystä sinulla ei tässä asiassa tuo järkikulta ole ajan tasalla. Perussuomalisethan juuri tekee sitä mikä on isänmaalle parasta. Ei perussuomalaisten elintasopakoilaisiin kohdistuva antipatia mihinkään pelkoon perustu, vaan siihen tosiasiaan, ettei meillä ole varaa eikä syytä tai tarvetta olla vierasmaalaisten sosiaalitoimisto. Suomi ei maahan muutolla pelastu, vaan ajautuu entistä syvempään velka helvettiin, kuten viisaana miehenä olet itsekin huomannut.
Haittamaahanmuutto on se todellinen ongelma jota et jostain syystä kykene käsittämään.
Mainittu luvaton maahantunkeutuminen eli maahanmuutto on meille haitallista kallista ja vain rikollisuutta tuottavaa toimintaa, johon onneksi maan hallituskin on herännyt ja edes yrittää tuota vahingollista toimintaa hidastamaan.

TheRat kirjoitti:

Aaa, luvattomat maahantunkeutujat. Joo. Ne ovat hyödyttömiä. Olikos viime vuonna kuusi kappaletta?

Kyllä luvattomasti maahan tunkeutuneet on hyödyttömiä ja niitä oli vuonna 2015 yli 35000.
Viimeksi kuluneina vuosina niitä on ollut yli tuhat joka vuosi, joten sinulla on syytä päivittää tietosi, vaikka tuolle virheelliselle ajattelutavallesi tuskin voit mitään.

TheRat kirjoitti:

Kannattaa lukea Hommafoorumia. Sekin on toki siistitty, mutta kyllä sieltä vieläkin löytyy niin sekaista huttua, että normaalia ihmistä pelottaa.

En sinun tapaasi ole hommafoorumia lukenut, mutta näytä nyt malliksi muutama kirjoitus jossa johtavat perussumalaiset vaatisi, että tuottamattomat ihmiset tulisi tappaa.
Joten onko natsilinja sittenkin ennemmin sinun juttusi kuin kunnollisten normaali perussumalaisten?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luvattomasti maahan tunkeutuneet on hyödyttömiä ja niitä oli vuonna 2015 yli 35000.
Viimeksi kuluneina vuosina niitä on ollut yli tuhat joka vuosi, joten sinulla on syytä päivittää tietosi, vaikka tuolle virheelliselle ajattelutavallesi tuskin voit mitään.

Lue lisää

Älä jauha roskaa. Ihan luvallisesti tulivat nuo turvapaikanhakijat.

Olet erehtynyt kuuntelemaan perusja, jotka valehtelivat silmät päistään. Tiesivät ihan hyvin, etteivät maahantulleet tehneet mitään laitonta.

Ja ne harvat noista, jotka vieläkin täällä ovat, ovat ihan tuottavia ihmisiä. Keskimäärin.

> Sinähän se paskaa jauhat kun väität ilman tarvittavia
> matkustusasiakirjoja luvattomasti maahan tunkeutuneiden
> tulleen luvallisesti maahan.

No kun tulivat. Ei turvapaikanhakijalla tarvitse olla mitään matkustusasiakirjoja, kukaan ei tunkeutunut, eikä kukaan edes tullut luvatta. Vai keneltä lupa olisi pitänyt pyytää? Sinultako?

> Myös ne yli tuhat henkilöä jotka tuli maahan Venäjän masinoiman
> "polkupyörää työntäen" luvattomasti rajan ylittäen tuli maahan
> luvattomasti.

Kas, nekin tulivat ihan laillisesti ja luvallisesti. Turvapaikanhakijoita. Ei sillä ole vaikutusta, että saivat apua tänne päästäkseen.

> Noista valtaosa on edelleen täällä loisimassa yhteiskunnan verovaroilla

Keistä noista? Ei ainakaan 2015 saapuneista.

Valehteletko tyhmyttäsi vai tarkoituksella? Säälittävää, molemmissa tapauksissa.

TheRat kirjoitti:

> Sinähän se paskaa jauhat kun väität ilman tarvittavia
> matkustusasiakirjoja luvattomasti maahan tunkeutuneiden
> tulleen luvallisesti maahan.

No kun tulivat. Ei turvapaikanhakijalla tarvitse olla mitään matkustusasiakirjoja, kukaan ei tunkeutunut, eikä kukaan edes tullut luvatta. Vai keneltä lupa olisi pitänyt pyytää? Sinultako?

> Myös ne yli tuhat henkilöä jotka tuli maahan Venäjän masinoiman
> "polkupyörää työntäen" luvattomasti rajan ylittäen tuli maahan
> luvattomasti.

Kas, nekin tulivat ihan laillisesti ja luvallisesti. Turvapaikanhakijoita. Ei sillä ole vaikutusta, että saivat apua tänne päästäkseen.

> Noista valtaosa on edelleen täällä loisimassa yhteiskunnan verovaroilla

Keistä noista? Ei ainakaan 2015 saapuneista.

Valehteletko tyhmyttäsi vai tarkoituksella? Säälittävää, molemmissa tapauksissa.

Lue lisää

Lakeja ja sopimuksia voidaan aina muuttaa ja uusia. Hallituksen esitys ulkomaalaislain muutoksesta pyrkii monen mielestä tehostamaan maahanmuuttopolitiikkaa.

TheRat kirjoitti:

Se oli järjestö, jonka toiminta kiellettiin oikeuden päätöksellä. Suomessa on tällainen hassu juttu, joka keksittiin Ranskassa muutama vuosi sitten, kuin vallan kolmijako. Se vähän vaatii, että lainsäätäjä ei sotkeudu tuomioistuinten toimintaan. Tämä on toki persuille kauhistus...

Myös ne moottoripyöräkerhot olivat järjestöjä, eikä niidenkään toimintaa kielletty lailla.

Lue lisää

Suomesssa vallan kolmijako on jo pitkään ollut kuollut lain kirjain.

Nykyään lainoppineet sekä tulkisevat lakia että kertovat, millaisia lakeja saa heidän tulkintansa mukaan säätää. Eduskunnan yli kävellään kerta toisensa jälkeen eli lainsäädöntövalta on kaapattu.

Toimeenpanovaltaa eli poliiseja ja vankenhoitolaitosta ei kuunnella. Vapaaksi vaan, koska on kuulemma niin kovin kallista pitää ketään vankilassa. Mutta satoihin tonneihin nousevista oikeudenkäyntikuluista ja vuosien ruuhkista oikeudenkäynneissä ei tarvi olla lainkaan huolissaan. 30 % alennuksia tuomioihin jaellaan nuorile, ensikertalaisille ja kanta-asiakkaille (alennus, jos useita rikostuttuja samanaikaisesti tai samasta rikoksesta tuomittu ennenkin) ja niin, että sama heppo voi saada useamman alennuksen ja pääsee oitis vapaalle jalalle. Mieleen tulee mm. jalankulkijan kuoliaaksi ajanut huumekuski, joka sai pelkän nuhtelun (ehdollinen tuomio) ja sakkoja, joita tuskin maksaa (kun onkin yllättäen varaton).

Myös tämän leikin rahoittajia oli normaaleita kansalaisia käsketään pitämään turpansa kiinni. Lupa kommentoida asioiden tilaa on ainoastaan pukkina kaalimaata vartioivilla lainoppineilla (perustuslakivaliokunta & co).

Anonyymi kirjoitti:

Suomesssa vallan kolmijako on jo pitkään ollut kuollut lain kirjain.

Nykyään lainoppineet sekä tulkisevat lakia että kertovat, millaisia lakeja saa heidän tulkintansa mukaan säätää. Eduskunnan yli kävellään kerta toisensa jälkeen eli lainsäädöntövalta on kaapattu.

Toimeenpanovaltaa eli poliiseja ja vankenhoitolaitosta ei kuunnella. Vapaaksi vaan, koska on kuulemma niin kovin kallista pitää ketään vankilassa. Mutta satoihin tonneihin nousevista oikeudenkäyntikuluista ja vuosien ruuhkista oikeudenkäynneissä ei tarvi olla lainkaan huolissaan. 30 % alennuksia tuomioihin jaellaan nuorile, ensikertalaisille ja kanta-asiakkaille (alennus, jos useita rikostuttuja samanaikaisesti tai samasta rikoksesta tuomittu ennenkin) ja niin, että sama heppo voi saada useamman alennuksen ja pääsee oitis vapaalle jalalle. Mieleen tulee mm. jalankulkijan kuoliaaksi ajanut huumekuski, joka sai pelkän nuhtelun (ehdollinen tuomio) ja sakkoja, joita tuskin maksaa (kun onkin yllättäen varaton).

Myös tämän leikin rahoittajia oli normaaleita kansalaisia käsketään pitämään turpansa kiinni. Lupa kommentoida asioiden tilaa on ainoastaan pukkina kaalimaata vartioivilla lainoppineilla (perustuslakivaliokunta & co).

Lue lisää

" Mieleen tulee mm. jalankulkijan kuoliaaksi ajanut huumekuski,
Mielipiteeseesi sen enempää puuttumatta, että saahan poliisi ajaa suojatiellä jalankulkijan hengiltä ihan oikeuslaitoksen antamalla siunauksella. Miksi huume kuski ei saa?

TheRat kirjoitti:

> Sinähän se paskaa jauhat kun väität ilman tarvittavia
> matkustusasiakirjoja luvattomasti maahan tunkeutuneiden
> tulleen luvallisesti maahan.

No kun tulivat. Ei turvapaikanhakijalla tarvitse olla mitään matkustusasiakirjoja, kukaan ei tunkeutunut, eikä kukaan edes tullut luvatta. Vai keneltä lupa olisi pitänyt pyytää? Sinultako?

> Myös ne yli tuhat henkilöä jotka tuli maahan Venäjän masinoiman
> "polkupyörää työntäen" luvattomasti rajan ylittäen tuli maahan
> luvattomasti.

Kas, nekin tulivat ihan laillisesti ja luvallisesti. Turvapaikanhakijoita. Ei sillä ole vaikutusta, että saivat apua tänne päästäkseen.

> Noista valtaosa on edelleen täällä loisimassa yhteiskunnan verovaroilla

Keistä noista? Ei ainakaan 2015 saapuneista.

Valehteletko tyhmyttäsi vai tarkoituksella? Säälittävää, molemmissa tapauksissa.

Lue lisää

"No kun tulivat."
Kyllä luvallinen maahantulo vaatii kunnossa olevat matkustusasiakirjat, joita näillä luvattomasti mahan tunkeutuneilla yli35000 henkilöllä ei ollut.

"Kas, nekin tulivat ihan laillisesti ja luvallisesti."
Ei tullet luvallisesti, koska hyväksyttäviä matkustusasiakirjoja ei ollut. Tunkeutuivat siis laittomasti maahan.

"Keistä noista? Ei ainakaan 2015 saapuneista."
Kaikista tai lähes kaikista silloin luvatta maahan tunkeutuneista turvapaikkaturisteista joita parhaassa kunnossaan olevat nuoret miehet lähes kaikki olivat, harva jos kukaan ei edelleenkään ole tai edes halua olla töissä.

"Valehteletko tyhmyttäsi "
Kyse ei ole valehtelusta, koska sellaista ei kirjoituksessani esiinny. Sen sijaan sinun vakavasti väärässä olevaa tosiasioiden järjestelmällistä kieltämistä voi hyvällä syyllä pitää jopa tyhmyytenä.

TheRat kirjoitti:

Älä jauha roskaa. Ihan luvallisesti tulivat nuo turvapaikanhakijat.

Olet erehtynyt kuuntelemaan perusja, jotka valehtelivat silmät päistään. Tiesivät ihan hyvin, etteivät maahantulleet tehneet mitään laitonta.

Ja ne harvat noista, jotka vieläkin täällä ovat, ovat ihan tuottavia ihmisiä. Keskimäärin.

Lue lisää

Vaikka ylläpito on asiallisen ja sääntöjä rikkomattoman kommenttini poistanut, niin siitä huolimatta ei yksikään noista silloin luvattomasti mahantunkeutuneet(yli35000henkilöä)luvallisesti maahan tulleet.
Joten joka ikinen tuolloin tullut tuli maahan laittomasti, joten ei sitä ainakaan kukaan tervejärkinen voi laillisena pitää.
Harva jos yksikään noista, sen paremmin kuin myöhemminkään maahan luvattomasti tunkeutuneista on tai edes haluaa olla töissä. Verovaroilla loisivaa porukkaa kaikki tyyni.
Joten ei evät ole edes keskimäärin tuottavia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"No kun tulivat."
Kyllä luvallinen maahantulo vaatii kunnossa olevat matkustusasiakirjat, joita näillä luvattomasti mahan tunkeutuneilla yli35000 henkilöllä ei ollut.

"Kas, nekin tulivat ihan laillisesti ja luvallisesti."
Ei tullet luvallisesti, koska hyväksyttäviä matkustusasiakirjoja ei ollut. Tunkeutuivat siis laittomasti maahan.

"Keistä noista? Ei ainakaan 2015 saapuneista."
Kaikista tai lähes kaikista silloin luvatta maahan tunkeutuneista turvapaikkaturisteista joita parhaassa kunnossaan olevat nuoret miehet lähes kaikki olivat, harva jos kukaan ei edelleenkään ole tai edes halua olla töissä.

"Valehteletko tyhmyttäsi "
Kyse ei ole valehtelusta, koska sellaista ei kirjoituksessani esiinny. Sen sijaan sinun vakavasti väärässä olevaa tosiasioiden järjestelmällistä kieltämistä voi hyvällä syyllä pitää jopa tyhmyytenä.

Lue lisää

> luvallinen maahantulo vaatii kunnossa olevat matkustusasiakirjat,
> joita näillä luvattomasti mahan tunkeutuneilla yli35000 henkilöllä ei ollut.

Ei muuten vaadi. Kannattaisi vähän tutustua lakeihin, jos haluat edes yrittää väitellä asiasta, sen sijaan että vain intät.

> Ei tullet luvallisesti, koska hyväksyttäviä matkustusasiakirjoja ei ollut.

Ei tarvitse olla. Katso yllä.

> "Keistä noista? Ei ainakaan 2015 saapuneista."
> Kaikista tai lähes kaikista silloin luvatta maahan tunkeutuneista
> turvapaikkaturisteista joita parhaassa kunnossaan olevat nuoret
> miehet lähes kaikki olivat, harva jos kukaan ei edelleenkään ole
> tai edes halua olla töissä.

Katos, pelle on oppinut mestarilta sanan turvapaikkaturisti. Valitettavasti se asiaosaaminen on vielä huonompaa kuin mestarillasi. Jos tututstuisit tilastoihin (et tustustu, kun Esson baarista saa parempaa tietoa), huomaisit että 2015 tulleista turvapaikanhakijoista suurin osa (ja isosti suurin osa) on poistunut jo maasta. Eivät tietenkään voi olla täällä töissä, kun eivät ole edes täällä.

> Kyse ei ole valehtelusta

Eli tyhmyyttä. Kuvittelet olevasi oikeassa, etkä halua tutustua todellisuuteen. On varmaan tosi "mukavaa" olla tuollainen tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ylläpito on asiallisen ja sääntöjä rikkomattoman kommenttini poistanut, niin siitä huolimatta ei yksikään noista silloin luvattomasti mahantunkeutuneet(yli35000henkilöä)luvallisesti maahan tulleet.
Joten joka ikinen tuolloin tullut tuli maahan laittomasti, joten ei sitä ainakaan kukaan tervejärkinen voi laillisena pitää.
Harva jos yksikään noista, sen paremmin kuin myöhemminkään maahan luvattomasti tunkeutuneista on tai edes haluaa olla töissä. Verovaroilla loisivaa porukkaa kaikki tyyni.
Joten ei evät ole edes keskimäärin tuottavia ihmisiä.

Lue lisää

Kerropa huviksesi, mitä lakia nuo rikkoviat, kun väität että luvattomasti maahan tulivat.

TheRat kirjoitti:

> luvallinen maahantulo vaatii kunnossa olevat matkustusasiakirjat,
> joita näillä luvattomasti mahan tunkeutuneilla yli35000 henkilöllä ei ollut.

Ei muuten vaadi. Kannattaisi vähän tutustua lakeihin, jos haluat edes yrittää väitellä asiasta, sen sijaan että vain intät.

> Ei tullet luvallisesti, koska hyväksyttäviä matkustusasiakirjoja ei ollut.

Ei tarvitse olla. Katso yllä.

> "Keistä noista? Ei ainakaan 2015 saapuneista."
> Kaikista tai lähes kaikista silloin luvatta maahan tunkeutuneista
> turvapaikkaturisteista joita parhaassa kunnossaan olevat nuoret
> miehet lähes kaikki olivat, harva jos kukaan ei edelleenkään ole
> tai edes halua olla töissä.

Katos, pelle on oppinut mestarilta sanan turvapaikkaturisti. Valitettavasti se asiaosaaminen on vielä huonompaa kuin mestarillasi. Jos tututstuisit tilastoihin (et tustustu, kun Esson baarista saa parempaa tietoa), huomaisit että 2015 tulleista turvapaikanhakijoista suurin osa (ja isosti suurin osa) on poistunut jo maasta. Eivät tietenkään voi olla täällä töissä, kun eivät ole edes täällä.

> Kyse ei ole valehtelusta

Eli tyhmyyttä. Kuvittelet olevasi oikeassa, etkä halua tutustua todellisuuteen. On varmaan tosi "mukavaa" olla tuollainen tapaus.

Lue lisää

"Ei muuten vaadi."
Kyllä se kunnossa olevat matkustusasiakirjat vaatii jo maahan aikoo luvallisesti ja laillisesti tulla.

"Ei tarvitse olla."
On oltava jos tulee maahan laillisesti.

"Katos, pelle on oppinut"
En ole kenenkään oppipoika joten ei minulla mitään mestariakkaan ole.
Noita Esson baareja ei enää ole olemassa, eikä niissä kaltaiseni työssäkäyvä joutanut silloinkaan kun niitä vielä oli istuskelemaan.
Noista vuonna 2015 luvattomasti maahan tunkeutuneista , sen paremmin kuin myöhemmin Venäjältä polkupyörää työntäen tunkeutuneista yli tuhannesta yksilöstä , vain muutama yksittäinen henkilö on maasta poistunut, eikä sekään poistuminen varmaa ole koska on havaittu ,että voivat oleskella jonkin tuttavansa tai sukulaisensa asunnoissa.
Työtä noista suurin osa kaihtaa vieläkin varmemmin kuin sinä totuutta. Joten sellainen se on maahan luvattomasti tunkeutuneen halu ja kyky elää työtä tekemällä.

"Eli tyhmyyttä. "
Ei elämiseni "mukavuus" kärsi rakkikoiramaisesta haukkumisestasi ja sen tosiasian ymmärtämättömyydestäsi, että tosiasiassa luvattoman maahan tunkeutumisen yli 2 miljardiin vuosittain kohoamasta euromäärästä tuo sakin verovaroilla , joita sinäkin maksat, elättämisestä on kyse. Tyhmyyttä ei suinkaan edusta se viranomaisten esiin tuoma totuus, että tuossa luvattomasti tunkeutuneessa porukassa on paljon (iso vaiko suurin osa?)rikollista(raiskaukset) ja terroristi (puukotusiskut) ainesta.
Joten siihen mainitsemaasi todellisuuteen olisi sinun hyvä tutustua, tuon nyt esiintyvän tosiasioiden kieltämisen ja lapsen omaisen sinisilmäisyyden sijaan.

TheRat kirjoitti:

Kerropa huviksesi, mitä lakia nuo rikkoviat, kun väität että luvattomasti maahan tulivat.

Ilman asian mukaisia matkustusasiakirjoja tuleva rikkoo lakia.

Väärän muotoinen kansalaisaloite hylätään alta aikayksikön.

Anonyymi kirjoitti:

Väärän muotoinen kansalaisaloite hylätään alta aikayksikön.

Vaikka aloite on täysin oikean muotoinen ja kannatettava, niin se on totta ettei se koskaan tule saavuttamaan lain voimaa, joten terroristisia piirteitä omaavan rikollisen liikkeen toiminta voi ja saa toistaiseksi jatkua ennallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka aloite on täysin oikean muotoinen ja kannatettava, niin se on totta ettei se koskaan tule saavuttamaan lain voimaa, joten terroristisia piirteitä omaavan rikollisen liikkeen toiminta voi ja saa toistaiseksi jatkua ennallaan.

Lue lisää

Jos tuo olisi terroristisia piirteitä omaava rikollinen liike (ei ole), niin sehän voitaisiin kieltää jo nykyisen lain perusteella.

Persut taas tuhlaavat yhteiskunnan resursseja tehdäkseen ongelman asiasta, joka ei sitä ole. Tai lähinnä siis meuhkatakseen ja saadakseen itsensä näyttämään tyhmältä.

TheRat kirjoitti:

Jos tuo olisi terroristisia piirteitä omaava rikollinen liike (ei ole), niin sehän voitaisiin kieltää jo nykyisen lain perusteella.

Persut taas tuhlaavat yhteiskunnan resursseja tehdäkseen ongelman asiasta, joka ei sitä ole. Tai lähinnä siis meuhkatakseen ja saadakseen itsensä näyttämään tyhmältä.

Lue lisää

No, terroristinen ja yhteiskunnalle häiriötä,(Tiellä istuen liikenteen katkaiseminen) haittaa ja kustannuksia(eduskuntatalon töhriminen) aiheuttavasta liikkeestähän tässä on kyse, joka pitäisi ja olisi syytä kieltää. Kiellettiinhän PVL vaikka ei aiheuttanut elokapina tapaan yhteiskunnalle mitään vahinkoa, vaan toimi kuten jokaisen suoraselkäisen suomalaisen tulisi toimia.
Tuolla perussuomalaisten asiattomalla ja mihinkään todellisuuteen perustumattomalla, mieltä vailla olevalla ja sairaudeksi luokiteltavalla antipatialla teet sen mitä mahdollisesti jopa haet, että haluat asemoitua tyhmäksi yksilöksi. Oma valintasi on toki sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

No, terroristinen ja yhteiskunnalle häiriötä,(Tiellä istuen liikenteen katkaiseminen) haittaa ja kustannuksia(eduskuntatalon töhriminen) aiheuttavasta liikkeestähän tässä on kyse, joka pitäisi ja olisi syytä kieltää. Kiellettiinhän PVL vaikka ei aiheuttanut elokapina tapaan yhteiskunnalle mitään vahinkoa, vaan toimi kuten jokaisen suoraselkäisen suomalaisen tulisi toimia.
Tuolla perussuomalaisten asiattomalla ja mihinkään todellisuuteen perustumattomalla, mieltä vailla olevalla ja sairaudeksi luokiteltavalla antipatialla teet sen mitä mahdollisesti jopa haet, että haluat asemoitua tyhmäksi yksilöksi. Oma valintasi on toki sallittua.

Lue lisää

No, ainakin sinun agendasi tuli selväksi.

Elokapina ei ensinnäkään ole yhdistys, joka voitaisiin kieltää, vaan huolestuneiden ihmisten liike. Ei ole mitään, mitä voisi oikeastaan kieltää, toisin kuin tuossa ulkosuomen natsiliikkeessä, jota ihailet.

Ja toisekseen vaikutukset liikenteelle ovat pienemmät kuin esimerkiksi maajussien eu-vastaisissa mielenosoituksissa aikoinaan.

TheRat kirjoitti:

No, ainakin sinun agendasi tuli selväksi.

Elokapina ei ensinnäkään ole yhdistys, joka voitaisiin kieltää, vaan huolestuneiden ihmisten liike. Ei ole mitään, mitä voisi oikeastaan kieltää, toisin kuin tuossa ulkosuomen natsiliikkeessä, jota ihailet.

Ja toisekseen vaikutukset liikenteelle ovat pienemmät kuin esimerkiksi maajussien eu-vastaisissa mielenosoituksissa aikoinaan.

Lue lisää

Kyllä tuo elokapina jonkinasteinen rikollinen "vähän onnellisten" harhautuneiden nuorten, ja kun nyt huomataan, jonkin kaltaisesi jopa aikuisen mutta henkiseltä tasoltaan tuolle "nuoriso" asteella jääneen yksilön muodostama liike on , joka toki on niin haluttaessa on kiellettävissä. PVL joka toiminee edelleen, oli isänmaallinen toivottavaan suoraan toimintaan keskittynyt tervehenkisten kansalaisten liike . Natsismista tuon liikkeen jäsenet ja kannattajat ei liene edes kuulleen, saatikka siten sitä ihailleet.

Maanviljelijöiden traktorimarssissa oli kyse huolesta maamme huoltovarmuudesta, joka marssi oli viranomaisten hyväksymä, eikä sitä keskeytetty, kuten elokapina terroristiporukan mielenosoitus keskeytettiin ja rikolliset oikeutetusti kaasutettiin ja kannettiin putkaan vietäväksi.
Niin ja nythän nuo ympäristöterroristit aiheutti taas melkoisen vahingon eduskuntatalon töhrimisellään, jonka puhdistamisen kustannukset voi olla veronmaksajille arvaamattoman korkeat.
Muuten, kun olet noin vihreä, niin olitko mukana tuossa eduskuntatalon töhrimisessä, vai muutenko vaan kannatat ekoterrorismia?

TheRat kirjoitti:

No, ainakin sinun agendasi tuli selväksi.

Elokapina ei ensinnäkään ole yhdistys, joka voitaisiin kieltää, vaan huolestuneiden ihmisten liike. Ei ole mitään, mitä voisi oikeastaan kieltää, toisin kuin tuossa ulkosuomen natsiliikkeessä, jota ihailet.

Ja toisekseen vaikutukset liikenteelle ovat pienemmät kuin esimerkiksi maajussien eu-vastaisissa mielenosoituksissa aikoinaan.

Lue lisää

Eilen ja tänään viimeksi ylen TV uutisissa mainittiin poliisihallituksen pohtivan sitä, että täyttääkö elokapina (ekoterroristi)liikkeenä toiminnallaan ne kriteerit , että se voitaisiin lain mukaan kieltää. Että sellainen ja sellaisten "huolestuneiden" ihmisten liike se elokapina on.

Anonyymi kirjoitti:

Eilen ja tänään viimeksi ylen TV uutisissa mainittiin poliisihallituksen pohtivan sitä, että täyttääkö elokapina (ekoterroristi)liikkeenä toiminnallaan ne kriteerit , että se voitaisiin lain mukaan kieltää. Että sellainen ja sellaisten "huolestuneiden" ihmisten liike se elokapina on.

Lue lisää

Todellakin. Kun ministeri käskee, niin poliisi pohtii. Ei toki pohdi kovin kauaa.

TheRat kirjoitti:

Todellakin. Kun ministeri käskee, niin poliisi pohtii. Ei toki pohdi kovin kauaa.

Uutisessa ei mainittu tuota tietämääsi, että poliisihallitus pohtisi asiaa ministerin tai jonkun muun tahon käskystä.
Sinäkin siis ymmärrät sen tosiasian, että tuo elokapina liike on radikalisoitunut ekoterroristi järjestö, että sen lakkauttamiselle on olemassa selvät kriteerit ettei sen lakkauttamista mielestäsi välttämättä ole tarvis kauaa pohtia.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisessa ei mainittu tuota tietämääsi, että poliisihallitus pohtisi asiaa ministerin tai jonkun muun tahon käskystä.
Sinäkin siis ymmärrät sen tosiasian, että tuo elokapina liike on radikalisoitunut ekoterroristi järjestö, että sen lakkauttamiselle on olemassa selvät kriteerit ettei sen lakkauttamista mielestäsi välttämättä ole tarvis kauaa pohtia.

Lue lisää

Kannattaa katsoa useammat uutiset.

Elokapinaliike on toki radikalisoitunut. Melkein yhtä radikalisoitunut kuin maanviljelijät. Terrorismia eivät tietääkseni ole missään harrastaneet. Joka Greenpeace on terroristisempi kuin nuo.

Lakkauttaminen taas on mahdotonta, koska kyseessä ei ole yhdistys. Tai siis joo, natsiunelmassa ajatuspoliisit valvovat ihmisiä ja kaikki kansalaistoiminta joka vastustaa hallitsevia tyyppejä on kiellettyä.

TheRat kirjoitti:

Kannattaa katsoa useammat uutiset.

Elokapinaliike on toki radikalisoitunut. Melkein yhtä radikalisoitunut kuin maanviljelijät. Terrorismia eivät tietääkseni ole missään harrastaneet. Joka Greenpeace on terroristisempi kuin nuo.

Lakkauttaminen taas on mahdotonta, koska kyseessä ei ole yhdistys. Tai siis joo, natsiunelmassa ajatuspoliisit valvovat ihmisiä ja kaikki kansalaistoiminta joka vastustaa hallitsevia tyyppejä on kiellettyä.

Lue lisää

Ei missään katsomissani uutisissa kerrottu tai mainittu mistään tahosta joka ohjaisi/koittaisi ohjata poliisihallitusta tekemästä oma aloitteellista pohdintaa.

Tervejärkiselle on vaikea, jopa mahdotonta rinnastaa, edes melkein , että elokapinan kaltainen järjestäytynyt ekoterroristi joukkio olisi jotenkin verrattavissa kotimaisen ruuan tuotannon takaaviin maanviljelijöihin ja heidän elinkeinonsa puolustamiseen traktorimarssillaan. Tuo elokapinan eduskuntatalon sotkeminen, ja vahingoittaminen on myös paikan ja sen edustamien arvojen häpäisemisen takia, rikollisuudessaan sen luokan teko, että vaikkapa PVL:n rauhanomainen lippumarssi, jota kuitenkin pidettiin ryhmittymän lakkauttamiseen oikeuttavana rikkomuksena, on lasten hiekkalaatikkoleikkien tasoista, kun sitä verrataan ekoterrorijärjestö elokapinan toimeenpanemaan yllämainittuun tekoon.

Elokapinan lakkauttaminen/kieltäminen on varmasti mahdollista. Katsooko poliisihallitus sen tarpeelliseksi, jota se monien mielestä olisi, on sitten eri asia.
Nuo epämääräiset horinasi joistain käsittämättömistä natsi unelmista, joita tuskin kenelläkään tervejärkisellä edes unissaan esiintyy, on vain harhakuvitelmaa jolla mahdollisesti yrität oikeuttaa elokapinan kaltaisen ekoterroristijärjestön lakien vastaisen toiminnan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään katsomissani uutisissa kerrottu tai mainittu mistään tahosta joka ohjaisi/koittaisi ohjata poliisihallitusta tekemästä oma aloitteellista pohdintaa.

Tervejärkiselle on vaikea, jopa mahdotonta rinnastaa, edes melkein , että elokapinan kaltainen järjestäytynyt ekoterroristi joukkio olisi jotenkin verrattavissa kotimaisen ruuan tuotannon takaaviin maanviljelijöihin ja heidän elinkeinonsa puolustamiseen traktorimarssillaan. Tuo elokapinan eduskuntatalon sotkeminen, ja vahingoittaminen on myös paikan ja sen edustamien arvojen häpäisemisen takia, rikollisuudessaan sen luokan teko, että vaikkapa PVL:n rauhanomainen lippumarssi, jota kuitenkin pidettiin ryhmittymän lakkauttamiseen oikeuttavana rikkomuksena, on lasten hiekkalaatikkoleikkien tasoista, kun sitä verrataan ekoterrorijärjestö elokapinan toimeenpanemaan yllämainittuun tekoon.

Elokapinan lakkauttaminen/kieltäminen on varmasti mahdollista. Katsooko poliisihallitus sen tarpeelliseksi, jota se monien mielestä olisi, on sitten eri asia.
Nuo epämääräiset horinasi joistain käsittämättömistä natsi unelmista, joita tuskin kenelläkään tervejärkisellä edes unissaan esiintyy, on vain harhakuvitelmaa jolla mahdollisesti yrität oikeuttaa elokapinan kaltaisen ekoterroristijärjestön lakien vastaisen toiminnan.

Lue lisää

> Ei missään katsomissani uutisissa kerrottu tai mainittu mistään tahosta joka
> ohjaisi/koittaisi ohjata poliisihallitusta tekemästä oma aloitteellista pohdintaa.

Eihän noin käynytkään. Ministeri vain ohjeisti poliisihallitusta tekemään pohdintaa. Silloin se ei ole oma-aloitteista, kun aloite tulee ministeriltä. Tästä oli uutinen esimerkiksi iltalehdessä.

> Tervejärkiselle on vaikea, jopa mahdotonta rinnastaa, edes
> melkein , että elokapinan kaltainen järjestäytynyt ekoterroristi joukkio

Elokapina ei ole järjestäytynyt ekoterroristijoukko. Se ei ole järjestäytynyt, eikä harrasta terrorismia. Oliko muuta vikinää?

> Tuo elokapinan eduskuntatalon sotkeminen, ja vahingoittaminen
> on myös paikan ja sen edustamien arvojen häpäisemisen takia

Parin ruotsalaisen tekemä rikos, joka ei ihan terrorismiin rinnastu. Saanevat rangaistuksen ja toivottavasti vahingonkorvaukset ovat toteutuneiden kulujen mukaiset.

> PVL:n rauhanomainen lippumarssi, jota kuitenkin pidettiin
> ryhmittymän lakkauttamiseen oikeuttavana rikkomuksena

Ei, kyllä siellä takana olivat ne toteutuneet rasistiset väkivaltateot ja vallakumouksesta haaveilu (tiedätkös, se todellinen isänmaanpetturuustoiminta?)...

Eikä siinä PVL:n natsimarssissa ollut mitään kovin rauhanomaista. Poliisi joutui olemaan paikalla turvaamassa vastamielenosoittajia kun natsit heiluttivat lippujaan...

> Elokapinan lakkauttaminen/kieltäminen on varmasti mahdollista

No kun ei ole. Tämä on sinulle aika monta kertaa kerrottu. Meillä ei ole lakia, joka tullaisen mahdollistaisi, eikä moisen lain säätäminen ole perustuslain mukaan mahdollista. Tämän tekin tiedätte, mutta haluatte vain vinkua ja tuhlata yhteiskunnan resursseja pikkuasioista nillittämiseen.

TheRat kirjoitti:

> Ei missään katsomissani uutisissa kerrottu tai mainittu mistään tahosta joka
> ohjaisi/koittaisi ohjata poliisihallitusta tekemästä oma aloitteellista pohdintaa.

Eihän noin käynytkään. Ministeri vain ohjeisti poliisihallitusta tekemään pohdintaa. Silloin se ei ole oma-aloitteista, kun aloite tulee ministeriltä. Tästä oli uutinen esimerkiksi iltalehdessä.

> Tervejärkiselle on vaikea, jopa mahdotonta rinnastaa, edes
> melkein , että elokapinan kaltainen järjestäytynyt ekoterroristi joukkio

Elokapina ei ole järjestäytynyt ekoterroristijoukko. Se ei ole järjestäytynyt, eikä harrasta terrorismia. Oliko muuta vikinää?

> Tuo elokapinan eduskuntatalon sotkeminen, ja vahingoittaminen
> on myös paikan ja sen edustamien arvojen häpäisemisen takia

Parin ruotsalaisen tekemä rikos, joka ei ihan terrorismiin rinnastu. Saanevat rangaistuksen ja toivottavasti vahingonkorvaukset ovat toteutuneiden kulujen mukaiset.

> PVL:n rauhanomainen lippumarssi, jota kuitenkin pidettiin
> ryhmittymän lakkauttamiseen oikeuttavana rikkomuksena

Ei, kyllä siellä takana olivat ne toteutuneet rasistiset väkivaltateot ja vallakumouksesta haaveilu (tiedätkös, se todellinen isänmaanpetturuustoiminta?)...

Eikä siinä PVL:n natsimarssissa ollut mitään kovin rauhanomaista. Poliisi joutui olemaan paikalla turvaamassa vastamielenosoittajia kun natsit heiluttivat lippujaan...

> Elokapinan lakkauttaminen/kieltäminen on varmasti mahdollista

No kun ei ole. Tämä on sinulle aika monta kertaa kerrottu. Meillä ei ole lakia, joka tullaisen mahdollistaisi, eikä moisen lain säätäminen ole perustuslain mukaan mahdollista. Tämän tekin tiedätte, mutta haluatte vain vinkua ja tuhlata yhteiskunnan resursseja pikkuasioista nillittämiseen.

Lue lisää

"Eihän noin käynytkään."

Ei ole uskottavaa, että ministeri olisi ohjeistanut poliisihallitusta pohtimaan elokapinan kaltaisen lakia ja hyviä tapoja rikkovan järjestäytyneen rikollisryhmän kieltämisen mahdollisuutta. Uskottavaa sen sijaan on, että poliisihallitus oma aloitteisesti päätyi tuohon pohdinnan aloittamiseen. Iltalehden tarkoitushakuisiin uutisiin ei aina ole uskomista.

"Elokapina ei ole järjestäytynyt ekoterroristijoukko."
Kyllä se sitä lakia ja hyviä tapoja räikeästi rikkovana järjestönä on, joten kyse ei ole kenenkään vikinästä vaan perustellusta huolesta ekoterrorismin aiheuttamasta haitasta yhteiskunnassa.


"Parin ruotsalaisen tekemä rikos, "
Nyt tahallasi vähättelet tapahtunutta rikosta. tekijöinä oli suurimmalta osin juuri kotimaiset pissikset kavereidensa kanssa, eli järjestäytynyt ja suunnitelmallisesti toiminut rikollis järjestö. Joten ei kyse ole pelkästään parin mielenvikaisen hurrin hölmöilystä.

"Ei, kyllä siellä takana olivat ne toteutuneet rasistiset "
Eihän noilla PVL.n pojilla ollut takanaan mitään rasismiin edes läheisesti viittaavaa toimintaa johon jokaisen isänmaallisen kansalaisen on helppo yhtyä.
Toisin on asia nyt puheena olevien ekoterroristien tapauksessa, jotka toiminnallaan aiheuttaa vakavaa vaaraa ja haittaa yhteiskunnalle.

"Eikä siinä PVL:n natsimarssissa ollut mitään kovin rauhanomaista."
Tuo marssi ei ensinnäkään ollut mitenkään natsiaatteeseen viittaava. Ja poliisi nimenomaisesti turvasi PVL poikien marssia vastamielenosoittajien häirinnältä ja väkivallalta. Joten taas olet tahallasi ymmärtänyt tuonkin asian väärin.

"No kun ei ole. Tämä on sinulle aika monta kertaa kerrottu."
Kun et nyt kuitenkaan, ainakaan virallisesti ole ainoa oikea laintulkitsija maassamme, niin on ennemmin uskominen esim. tuohon lakkauttamisen lain mukaisuuteen kun sitä jopa poliisihallitus katsoo oikeaksi pohtia. Nykyiset lait tuon lakkauttamisen/kieltämisen varmuudella tarvittaessa mahdollistaa, joten ei siihen uutta lakia edes tarvita.
ei myöskään ole pikkuasiasta nillittämistä, kun ei rikollista terrorismia hyväksy, vaikka tekijöinä onkin jotkut mieleltään todellisuudesta pahoin harhautuneet pissikset joita sitten muutama samantasoinen aikuinen, jopa miespuolinen kannattaa.

Ei käy ainakaan raakkujen asuttamaan jokeen, ympäristörikos nääs...

Anonyymi kirjoitti:

Ei käy ainakaan raakkujen asuttamaan jokeen, ympäristörikos nääs...

Voit työntää sen raakun vaikka pärrsseeseessi.

Anonyymi kirjoitti:

Voit työntää sen raakun vaikka pärrsseeseessi.

Ei se auta, kyllä elokapinan jokeen työntäminen ympäristörikoksen tunnusmerkit täyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se auta, kyllä elokapinan jokeen työntäminen ympäristörikoksen tunnusmerkit täyttää.

Elokapina ei kuitenkaan ole mikään järjestö, vaan se on liike.

Anonyymi kirjoitti:

Elokapina ei kuitenkaan ole mikään järjestö, vaan se on liike.

No, nimitettäköön sitä miten tahansa, niin rikollisesta ja muille vahinkoa ja haittaa ja kustannuksia tuottavasta ryhmittymästä on kyse, jonka kieltäminen olisi kaikkien veronmaksajien etu.

Anonyymi kirjoitti:

Voit työntää sen raakun vaikka pärrsseeseessi.

Kaikilla ei ole samanlaisia mieltymyksiä, kuin itselläsi.

Kohta tulee talvi ja kylmä. Silloin nuo hipit makaavat Mannerheimintien sijaan omissa sängyissään.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta tulee talvi ja kylmä. Silloin nuo hipit makaavat Mannerheimintien sijaan omissa sängyissään.

Noin varmaan tekevät ja miettivät mitä vaaraa, vahinkoa ja kustannuksia voisivat seuraavalla tempauksellaan saada aikaan.

Lumiauralla lähtee keloapinat muun moskan mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Lumiauralla lähtee keloapinat muun moskan mukana.

Lumiauralla aurataan lunta, ei moskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lumiauralla aurataan lunta, ei moskaa.

Kyllä likaantunutta lunta myös moskaksi nimitetään, ja samanlaisena moskana tuo elokapina järjestönä näyttäytyy.