TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18262

  1. Juuri tuon momentin perusteella tuo pitää paikkansa. Se, että alettaisiin väistämään niitä, jotka eivät voi edes tulla kyseiselle kaistalle (ei vilkkua, toisella puolella ympyrää, tippuvat lentokoneesta, ...) on turhaa.
  2. Ei ole fobiaa. Tunnen lähes fyysista pahoinvointia, kun mietin miten typeriä teidän täytyy olla, ettette edes ymmärrä eroa siinä, että syntyy johonkin uskontoon ja siinä, että valitsee jonkin aatteen.

    Vaikka minusta uskonnot idioottimaisia ovatkin, niin saatte ihan vapaasti uskoa Jeesuksiinne ja Muhametteihinne. Jos sen sijaan olette jotain petsinalleja, kuten niin moni tälläkin palstalla tuntuu olevan, niin se on valinta ja kuvaa ihmistä varsin tehokkaasti.

    Ja mitä hedelmiin tulee, lähinnä ongelma tuntuu olevan auktoriteettiusko ja köyhyys. Palstalaisten nassukoiden ongelmat siis siinäkin korostuvat...
  3. Miksei saisi? Tuo kyltti ennen risteystä ei ole velvoittava/estävä. Bussikaistaksi se on määritelty aiemmin tuolla...

    Varmaan on tarkoitettu, että ei käytettäisi, mutta en ihan heti keksi mikä lakikohta sen kieltäisi.
  4. Tunnen hirveän vähän suvakkikusipäitä. Rajakkiuden kanssa taas tuo kusipäisyys tuntuu kulkevan käsi kädessä. Mutta kun koko asenne perustuu pelkoon, niin onhan se ymmärrettävää.
  5. Olet itsekin maahanmuuttajan jälkeläinen, joten eipä olisi sinuakaan...
  6. Tiet eivät risteä, maantiet, kadut tai tärkeämmin ajoradat risteävät. Kaikki tiet, jotka ovat yhteydessä toisiinsa ovat määritelmän mukaan samaa tietä... :D

    > Tässä laissa tarkoitetaan:
    >
    > 1) tiellä maantietä, katua, yksityistä tietä, moottorikelkkailureittiä
    > tai muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua taikka yleisesti
    > liikenteeseen käytettyä aluetta;

    Maantien tai kadun nimellä ei ole mitään merkitystä tätä mietittäessä.
  7. Aika usein noita kameroita laitetaan paikkoihin, joissa rajoitus on juuri laskenut esim. 100 => 80. Jalan nosto kaasulta ei yleensä noissa paikoissa riitä hidastamaan sakkorajan alle, joten vaihtoehtoina jarruttaa, ottaa sakot tai koukata vastaantulijoiden puolelta (ei kai toimi uudemmilla tolpilla).

    Kyllä minä joskus jarrutan.
  8. Harvatpa englantilainen taitaa Wilhelm Äpärän retkiä enää muistella, tai ainakaan niistä valittaa.
  9. Miten niin tyhmiä? Et kai kuvitellut että sinimusta hallitus olisi köyhien kansalaisten puolella? Rikkaiden ja yritysten puolella nuo ovat.
  10. Ei tunnu hirveästi vaikuttavan kyllästetyissä laudoissa se sydänpuoli. Käyristyy johonkin suuntaan kuivuessaan...
  11. Totta, mittakaava on todellakin eri...
  12. Tuloerot eivät itse asiassa ole kasvaneet mitenkään merkittävästi. https://stat.fi/julkaisu/clq0xqdl00fdu0buvs4ayxmb8

    Niillä joilla menee hyvin, menee tosi hyvin. Niillä joilla menee huonosti, menee silti paremmin kuin 50 vuotta sitten. Kenenkään ei tarvitse asua sillan alla, kaikilla riittää rahaa ruokaan, jne.

    Paremmin voisi toki mennä, mutta minkäs sille mahtaa, kun tällaisia puolueita johtoon valitaan. Riikka saksineen ja Lapanen hyvine hallitusohjelmineen tuhoavat maata tehokkasati.

    Todellisuutta ei muuten voi tutkia vain vilkaisemalla ympärilleen, silloin elää kuplassa. Tutki tilastoja. Tuonkin ylläolevan tilaston löytämiseen meni mahtavat kolme sekuntia...
  13. Tietysti kaistaa vaihtava on väistämisvelvollinen, mutta ei kolmion takaa tulevaan nähden.

    Vastaava "ongelma" on moottoritielle liityttäessä, kun liittymäkaista jatkuu suoraan seuraavaan poistumiseen. Silloinkin liittyjä on väistämisvelvollinen kaistanvaihtajaan nähden, joskin lisäbonuksena pitää miettiä, miten pitkälle se kolmion vaikutus jatkuu...
  14. Kiitos, vietin lapsuuttani 70- ja 80-luvuilla, mutta jos et vielä itse ollut siinä iässä, että muistaisit, niin kannattaa tutustua tilastoihin...

    Asiat ovat hemmetisti paremmin kuin tuolloin. Oikeastaan kaikilla mittareilla.
  15. Kyseessä oli liikenneympyrä. Väistämisvelvollisuus tulijoilla oli selkeä. Nyt oli kyse siitä, että ympyrässä pitää vaihtaa kaistaa.
  16. En nyt tähän hätään löytänyt esimerkkiä, jossa yhdestä suunnasta ei pääse mitenkään haluamaansa suuntaan vaihtamatta kaistaa (tai no, jos menee jostain toisesta liittymästä pois ja käy kääntymässä muutaman kilometrin päässä), mutta eihän kaistanvaihdossa mitään ihmeellistä ole. Ihan normaalia toimintaa...
  17. Kolmio on määräävä, kunhan kaistaa vaihtava muistaa käyttää vilkkua ajoissa. Mutta käytetäänhän sitä poistuttaessakin, joten siitä tuskin oli kyse.

    Joskus sitä vaan on ympyröitä, joissa on pakko vaihtaa kaistaa, että pääsee sinne minne haluaa. Esimerkiksi itse ajoin pari päivää sitten tästä: https://maps.app.goo.gl/ZTUNfp4MunAwuGX5A
    Tyhmänä ulkopaikkakuntalaisena ajattelin, että varmaan vasen kaista menee vasemmalle ja oikea oikealle/suoraan.
    No ei. Vasen kaista palaa takaisin samaan suuntaan ja oikea menee kaikkialle muualle... Vaihdoin sitten kaistaa poistuessani.
  18. Asiat ovat kuitenkin nyt paremmin (paljon paremmin) kuin tuolloin. Joten mitäpä jos opettelisit olemaan vihaamatta sanoja ja nauttisit kehityksestä?
  19. Juu, tuo toinen anonyymi ei osaa peruslogiikkaa. :)
  20. Aivan. Eli on olemassa kaksi rakenteellista nopeutta. Elleivät ne tietysti ole samat...
    21. 47 / 914
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt