TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18263

  1. Parempi se kai on tahallaan rikkoa kun vahingossa kuitenkin...
  2. Itse asiassa jos Raamattua lukee, niin Saatana on se hyvä tyyppi. Tosin VT:n jumala korvautuu selvästi jollakulla täysin päinvastaisella UT:iin tultaeessa. Kenties juuri tuolla Saatanalla...

    Mutta nuo taruolennot ovat kyllä lähinnä teidän ongelmianne. Minulla on aika hyvä käsitys siitä, kuka isäni on, eikä hänestä löydy mainintaa teidän fantasiateoksestanne...
  3. Näinhän se Sami:n mielestä taitaa olla, että jos on seksuaalisesti kiinnostunut itsensä ikäisistä, niin pedofiliaahan se. Sami on ilmeisesti seksuaalisesti kiinnostunut vain Jeesuksesta, ehkä myös Paavalista (tietysti Mooses & co)... :)
  4. Okei, en voi vastata muiden puolesta, mutta sen voin sanoa, että tämä on täysin väärä palsta moiselle roskalle.

    Ketjun otsikko on kysymyslause. Toki väärin kirjoitetettu, kun siitä kysymysmerkki puuttuu perästä.
  5. Hups, lähdeviite unohtui: http://www.suomenpankki.fi/pdf/0592PM.PDF
  6. > Ei se tarkoita devalvaatio kierrettä tai jos se tarkoittaa niin se johtuu siitä
    > ,että meillä ei ole markkinoille mitään tarjottavaa. Ruotsissa ei ainakaan
    > ole ollut devalvaatio kierrettä,eikä Puolassa ,Sveitsissä.

    Ruotsi ja Sveitsi eivät ole Suomeen verrattavia talouksia. Puolalla ja Suomella on jotain yhteistä kyllä... Ja mitenkäs se Puolan devalvaatiokierre ehkäistiinkään? Ai niin...
    > Maan valuutasta zlotysta tehtiin vapaasti vaihdettava devalvoimalla zlotyn
    > kurssia" huomattavasti lyhyessa ajassa (zlotyn kurssi syyskuussa 1989 oli
    > 1800 zl/lUSD ja 1.1.1990 Zlotyn kurssi oli 9500 zl/l USD).

    Tosin tässä puhuttiin kelluvasta valuutasta, jolloin devalvatiosta on turha puhua. Ja eurohan on kelluva valuutta...
  7. Hienoa. On oikein hyvä, että asiasta kysytään, jos tietoa ei ole.

    Nyt voin sitten vastata ja saadaan tämäkin asia toivottavasti ratkaisuta.
    Eli kysyit: "Kiinnostaako Raamatun ilmoitus"

    Vastaan: Ei kiinnosta. Ei minua, eikä ketään muutakaan, joka ei siihen ole jo hurahtanut. Tarkemmin sanottuna, tämä on täsmälleen väärä palsta tuota ilmoitusta esitellä.

    Joten nyt voinet lopettaa. Mutta hyvä että kysyit. Siitä se viisaus lähtee.
  8. Voi onnistua, mutta yleensä siitä on hajonnut tuossa tilanteessa se nappi, jolloin auto kyllä käynnistyy, mutta kaukosäätö ei toimi. Vähän pelkään, että tuon tinaaminen voi olla vaikeampaa. Avaamalla selvinnee.
  9. Parempi sekin, kuin se tyyli, jossa jotkut jättävät jopa viiden metrin välin edellämenijään, eivätkä kuro sitä kiinni, vaikka takana risteys on menossa tukkoon...

    Mutta näinhän se on, ettei suurin osa kykene ajattelemaan liikennettä takanaan. Tai halua. Tai välitä. Luultavasti sama porukka, joka ajaa risteykset tukkoon. Eihän se heiltä ole pois...
  10. Laskutoimituksesi oletuksista unohtui muutama tekijä. Esimerkiksi hiukkasten yhteentörmäämisistä syntyy lämpöenergiaa, joka on pois pyörimisnopeudesta.

    Koska olet kovin yksin tuon väitteesi kanssa, että aurinko liian hitaasti pyörisi, etkä edes löydä siihen mitään tukea mistään, voitaneen olettaa sinun olevan väärässä. Sinä et toki tätä tunnusta, mutta ei se mitään. Et tunnusta kovin montaa muutakaan tosiasiaa.
  11. Hmm... Olisi ehkä pitänyt kysyä, tarkoitetaanko vaipan (ja millä asteluvulla) vai ytimen pyörimisnopeutta... :)

    Epäolennaista. Kyllä tuossa pinnalla taitavat atomit aika haipakkaa kulkea... Neuronitähdet voivat voittaa, mutta en jaksa alkaa laskea tässä välissä...
  12. Ai, nyt ei kelpaa sekään, että noudatan lakia. Onpas kovin vaikeaksi mennyt tämä elämä sinulla...
  13. Suosittelen kyselemään mersufoorumeilta (ja googlettamaan tarkalla mallilla ja vuosiluvulla). Voi tulla vähän parempia ohjeita kuin Suoli24:ltä. :)
  14. Mikäs sinusta on hitaasti pyörimistä? "Päiväntasaajan" kohdalla aurinko pyörähtää ympäri keskimäärin 24,47 maan päivässä. Ei se kovin hidasta minusta ole. Vai puhutko yrimen kiertonopeudesta? Ei kai sillä ole väliä.

    Antaisitko linkin johonkin vakavasti otettavaan laskelmaan siitä, kuinka nopeasti auringon sitten pitäisi pyöriä? Ai et. Miksiköhän... :)
  15. Toki siihen on syy. Raha.
  16. > Suomeen sijoitetaan vain siinä tapauksessa ,jos muualla
    > lähinnä Saksassa ei kapasiteetti riitä ja se ei riitä meille.

    Ratkaisuna on tehdä sijoittamisesta täällä edullisempaa. Omalla valuutalla se tarkoittaisi jatkuvaa devalvaatiokierrettä, yhteisvaluutalla se tarkoittaa palkkojen jäädyttämistä. Sama vaikutus, joskin ensimmäinen on nopeampi (ja kansalle tuhoisampi).
  17. Ei perskekon valinta nyt arvoa sinänsä hallitukselta vienyt. Lähinnä persujen irtiotot ovat olleet ongelmallisia. Muutenhan tuo on vetänyt aika järjestelmällistä ja arvoistaan tietoista linjaa.

    Ne arvot ovat toki hieman erit kuin monella opposition — tai edes hallituspuolueen — äänestäjällä. Persut käänsivät takkinsa suurin piirtein täysin ja kepu petti juuri niin kuin oletettiin.
  18. On se normaali, mutta minusta oli hyvä, että kukin sai valita korkonsa omien mieltymystensä (=riskinsietokykynsä) perusteella. Pankit vain ovat kärsineet tämän riskin nahoissaan, eivätkä enää tarjoa superedullisia korkoja... Paitsi jos haluavat jostain erityisestä syystä pitää asiakkaan.

    Itselläni kun on 1kk euribor ja suhteellisen matala marginaali, on pankin vaihtaminen muodostunut vaikeaksi. Kunhan tässä korkotilanne lähtee normalisoitumaan (1-3 prossan euriborit), voi käydä niinkin, että pankkia pystyy helpommin vaihtamaan. Sitten katsotaan, miten hyvä idea oli nykyiseltä pankilta käydä heikentämään kaikkia vanhoja etuja, nostamaan maksuja, jne. :)
  19. Huonoa. Luultavasti 12kk euribor, hyvälle asiakkaalle 3kk voi onnistua. 1kk tuskin saa enää mistään pankista... Marginaali jotain 0,8 - 1,0 prossan lukemissa, jos arvata pitää...

    Mutta hyvänä puolena, marginaali voi kyllä tuosta laskea tulevaisuudessa. Näin kävi esimerkiksi itselleni pari kertaa ensimmäisen asuntolainan kanssa.
  20. Toimi saksassa. Toki sillä erolla, että nuo hoitivat paskahommat *ennen* kuin savet olivat housuissa... Helpompaa (ja siistimpää) sillä tavalla. :)

    Suomen ongelma on rakenteellinen muutos. Sekä vientisektorimme, että väestömme rakenne on muuttunut merkittävästi. EU:ssa tämä ei ole ollut katastrofi, mutta omassa valuutassamme oltaisiin jouduttu aika kovaan liriin... Siis kansa olisi joutunut. Vientiteollisuudelle se olisi olltu hyvä ja rikkaat olisivat hyvin voineet jatkaa rikastumistaan.
    21. 860 / 914
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt