Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18263

  1. Ei ehkä pitäisi verrata 90-lukuun, jolloin:
    a) asuntojen hinnat olivat historiallisesti matalimmalla tasolla ikinä (asuntokuplan jälkeistä aikaa elettiin)
    b) työttömyys oli huipussaan, työvoimaa oli edullisesti saatavilla
    c) asumisen laatu oli surkeaa nykyiseen verrattuna, huolto- ja kunnossapitoa ei juurikaan tehty
    d) asuntokanta ei kärsinyt korjaustarpeesta nykyisellä tasolla (putkirempat menossa 40-luvun kämpissä tuolloin, nyt rakennusbuumin aikaisissa 60 - 80 -luvun kämpissä).

    Kiinteistöverot ovat vähän nousseet, tonttivuokrasopparit taas tehdään yleensä luokkaa 50 vuodeksi, joten on selvää että ne nousevat aina sopparin päättyessä reilusti.
  2. Voi hyvänen aika.

    Aina kun dimensioita hukataan, menetetään selkeyttä. Kun ydinvoimalassa tapahtuva häiriö tai onnettomuus puristetaan yhteen lukuun, se ei määritelmällisestikään voi kertoa kovin paljoa. Mitä enemmän tuolla yhdellä luvulla yritetään kertoa, sitä vähemmän merkitystä sillä itse asiassa on. INES on hyvä asteikko, se kun pyrkii yhdellä luvulla kertomaan vain yhden asian.

    Vaikutuksia ihmisiin raportoidaan esimerkiksi arvioina kohonneista terveydenhuoltokustannuksista, vähentyneestä elinikä-olettamasta, aiheutuneista suoranaisista kuolemista, aiheutuneista epäsuorista kuolemista, jne.

    Lopputulemana, mistä tahansa vähänkin merkittävämmästä onnettomuudesta tulee arvioita kymmeniä tai satoja. Osa luotettavampia kuin toiset. Arvioiden perusteella voidaan muodostaa näkemys siitä, kuinka vakava onnettomuus oli, mutta mitään numeroarvoa sille on turha antaa. Vielä turhempaa on lähteä arvaamaan mitään numeroarvoa onnettomuuden tapahtuessa, koska edes suuntaa-antavia arvioita ei voida tehdä ennen kuin parin vuoden seurannan perustella ja todellisempia vasta jälkikäteen.

    Tämä ei toki estä arvaajia lähtemästä hirveällä haloolla liikkeelle. Nyt jälkikäteen nauretaan kaikille Fukusta tälläkin palstalla melskanneille, jotka eivät suostuneet uskomaan, ettei se mikään maailmanloppu ollut, ei edes paikallinen katastrofi. Katastrofi toki tapahtui. Sitä kutsuttiin tsunamiksi. Taisi mennä ohi viherkiimaisilta... :)
  3. Luultavasti ei löydetä, ainakaan yhtä paljoa. Koraanin perusidea kun on, ettei sitä saisi kääntää, joten esimerkiksi käännösvirheet, jotka ovat erittäin merkittävässä roolissa UT:n (ja VT:n) muodostumisessa, jäävät käytännössä kokonaan pois...

    Toki Koraanikin sisältää paljon epäloogisuutta ja sisäistä ristiriitaa, mutta rakennelmana se on silti paremmin onnistunut kuin Raamattu. Ja miksipä ei olisi. Olihan heillä 700 vuotta aikaa ihmetellä Raamatun virheitä ja kirjoittaa sitten parempi teos. Ei olisi vaikeaa kenellekään tänä päivänä, mutta tietysti tietokoneet auttavat paljon...

    Olen varmaan sanonut ennenkin, mutta onkohan uskontojen aikuistumisessa jotain samanlaista kuin ihmistenkin? Jos Islam perustettiin noin 700 vuotta kristinuskon jälkeen*, niin pienen vähennyslaskun perusteella he eläisivät nyt 1300-luvun eurooppaa vastaavaa aikaa. Ei mitenkään kaunista.

    *joo, ei perustettu. Kristinusko muotoiltiin 200-400-luvulla, joten todellinen ero on vain noin 300 vuotta.