TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

33

Kommenttia

17736

  1. Lue Raamattua, niin ei tarvitse kysellä tyhmiä.

    Jeesus ei kylläkään Raamatun mukaan ole yksi jumalista, se on myöhempiä lisäyksiä.
  2. Arvasinhan minä, ettei sinulla koskaan ollut arvoasuntoa kasvuseudulla. Ilmeisesti kyseessä on ollut jonkinnäköinen maatila Oulun seudulla.
  3. Yhdyssanasääntöjen mukaan tuo on oikein, eli kyseessä on rekka, erityisesti sellainen, joka on varustettu täysperävaunulla.
  4. Onhan se iso. Siinä kuva: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Täysperävaunurekka.jpg

    Entäpä sitten?
  5. http://en.wikipedia.org/wiki/NaturalNews

    Tee vähän taustatyötä, kun kaivat netistä tietoa.
  6. Tarkennan siis, että kristittyjen jumalat on syytä tuntea, ettei niihin erehtyisi uskomaan. Parasta lääkettä uskontoon on järjen käyttö ja tiedon lisääminen.
  7. Itse asiassa päiväajovalot riittävät lähinnä hämärässä. Aurinkoisena päivänä tarvittaisiin ajovaloja. Sumuvalot ovat sitten aika paljon turhemmat. Sijoitettu liian alaskin...
  8. Totta. Raamattu kannattaa lukea, jotta oppii tuntemaan sen tarjoaman jumalan. Tietääpähän pysyä kaukana kaikesta tästä "kristillisestä" pelleilystä. Siis jos on viisas. Jos on hölmö ja moraaliltaan heikko, niin minkäs sille sitten mahtaa...
  9. Tienestiä tulee noin 1500 e/kk. Ei ole tuloutettu. Tulot ovat huvenneet, koska asuntojen hinnat eivät tällä hetkellä nouse, joten tuo on vain ero vuokran ja koron+vakuutuksen+verojen+yms. kanssa.

    Paljonkos on nyt tienattu ostamatta jättämällä? Jos on jättänyt Räikkösen miljoonakämpän ostamatta, on ilmeisesti tienannut jo miljoonia!
  10. Sumuvalot päiväsaikaan lähinnä näyttävät tyhmiltä. Hämärässä ja pimeällä ne sen sijaan ovat jo vaaralliset, mutta useimmiten kun sopivasti näyttää pitkillä merkkiä, niin sumuvaloja käyttävä tajunnee valoissaan olevan jotain vikaa...

    Kertoisitko vähän tarkemmin, missä niille nastarenkaille on käyttöä? Minä kun maaseututeillä kuitenkin aika usein ajelen, mutten ole vielä löytänyt. Ehkä Lapissa, kun sinne ei juuri tule mentyä?
  11. Vai ei nousua tullut... Huhhhuh mitä denialismia. Tässä on ihailtu luokkaa 15 vuotta sitä minun väittämääni nousua. Tuona aikana asuntojen hinnat ovat nousseet aika reilusti, pörssit yleisesti oikein mukavasti ja elintaso suorastaan raketoinut.

    Toki kaikki eivät siitä hyötyneet. Ilmeisesti kuulut tähän joukkoon.
  12. Niinpä, mutta yleensä uskikset käyttävät tuohon ideaan enemmän sanoja...
  13. Ihmeelliseksi tosiaan. Itse asiassa niin ihmeelliseksi, ettei se edes tunnu luodulta. Ihmistäkin luodessa pisti huvittelukeskuksen jätteidenkäsittelylaitoksen yhteyteen. Ei kovin järkevää...
  14. Ihan arvauksena, kun on vähän puolueellinen tutkija, niin vaikka tulokset olisivat todellisia ja kysely sinänsä vilpittömästi ja oikein toteutettu, niin voisiko olla niin, että lapset, jotka kärsivät sairauksista, rokotetaan todennäköisemmin kuin lapset jotka eivät yleensä sairastu?

    Eli olisiko perinteinen: http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation#general_pattern

    Tai täsäs tapauksessa, kausaalisuhde on toisin päin.
  15. Olisit laskenut 20% korolla. Sitähän se oli melkein parhaimmillaan 90-luvulla, eli juuri silloin kun asuntomarkkinat olivat rommarin mielestä "normaalit".

    200 euron vastike 20 neliön kopista on aivan liian matala. 500 euroa menee oikeasti vähintään.

    4000 euron bruttopalkasta jää verojen jälkeen käteen 218 euroa, joka sekin menee pankinjohtajan voiteluun, koska hän niin kiltisti salli ottaa tuon 20% vuosikorolla lainan (vakuuksia tietysti piti olla kolmella miljoonalla).

    Remppaan menee ainakin puoli miljoonaa. Joka vuosi. Vuokralaiselle nekin ovat ilmaisia.
  16. > Se vaatii jo 3000-4000 euron kuukausitulot, että voi ostaa yksiön

    Siis aika normaalit kuukausitulot pk-seudulla aloittelevalle työntekijälle. Mikä on ongelma? Sekö, että heti pitäisi päästä isoon edustushuvilaan meren rannalla? Ensin ostetaan pienempi ja sitten siirrytään isompaan.

    Ai niin, 100 000 euron lainan lyhennykset + korot ovat noin 600 euroa kuussa tuolla laina-ajalla. Miten ihmeessä pääsit tonniin?
  17. > Voin toki olla väärässä ja sen saa kertoa mulle

    Voit olla väärässä. :)

    > arvelen, että ateistitkin pääsääntöisesti tarvitsevat jotain omaa itseään suurempaa

    Olisi kiva tietää, miten määrittelet tämän "itseään suuremman", jota ateistikin tarvitsisi. En nimittäin tunnista tällaista, ellei sillä sitten tarkoiteta esimerkiksi muita ihmisiä ja kanssakäymistä heidän kanssaan — asioita jotka ovat jo teknisesti välttämättöiä jokapäiväiselle toiminnalle (meille, jotka emme ole erakoita). Oliko tämä juuri se tekninen merkitys, jota nimen omaan et hakenut?

    En siis tunne tarivsevani mitään yliluonnollista. Sen mitä tarvitsen, löydän itsestäni. Moraalintajun, luonteen, älykkyyden, kyvyn toimia osana yhteiskuntaa, jne.

    Tai ehkä kuulun siihen osaan porukasta, jonka rajasit pois sanalla "pääsääntöisesti".
  18. Voi olla.

    Tai sitten minä vain hallitsen logiikan perusteet ja osaan lukea. Jotain mitä 99% tämän palstan kirjoittajista ei hallitse.

    Muuten, tämä tila (oli mikä vaan) on ihan hyvä. Hyvin menee ja mukavaa on.
  19. Aloittaja on Rommari ja hehkuttaa välittäjän propagandaa...
  20. Mitenköhän se merenranta nyt taas tähän liittyi?

    Olen asunut merenrannalla. Muuten mukavaa, mutta hemmetin tuulista. Saatan kyllä muuttaa jatkossakin.
    21. 877 / 887
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt