TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18262

  1. Euro on estänyt radikaalit devalvoinnit. Kyllä. Vienti on vähän kärsinyt tästä, muttei niin paljoa kuin olisi kärsinyt markka-aikaan, kun suuri osa viennistä kuitenkin suuntautuu euromaihin.

    90-luvun hullut vuoden käynnistyivät idänkaupan romahduksen myötä. Devalvointi oli pakko tehdä ja siitä huolimatta (tai osin sen takia) Suomi oli parhaimmillaan tuntien päässä defaultista. Vältettiin ja elämä itsenäisenä valtiona jatkui, juuri ja juuri. Tällä hetkellä sitä pelkoa ei ole. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin paljon kun kehtaa ottaa ja korko pyörii nollan tuntumassa.

    Mitenkäs se devalvointi silloin 90-luvun lamassa muuten? Puuteollisuus kiitti, samoin suomalaisen teräksen maailmanmarkkinahinta laski about devalvaation verran. Samoin laski suomalaisten elintaso melkein saman verran yhdessä päivässä. Työtä oli hieman useammalle, mutta kaikki kärsivät. Ehkä se oli parempi, mutta pakollinen se oli. Tällä kertaa se ei onneksi ollut pakollista, mikä on johtanut siihen, että viennin laskusuhdanteen takia muutama työtön on tullut lisää, mutta kaikilla menee kuitenkin aika hyvin. Myös niillä työttömillä.

    Enemmän kuin devalvaation puute, meitä haittaa Nokian romahdus. Suomen talous oli liiaksi rakentunut Nokian varaan. Noh, onneksi meillä on euro, ja olemme sen myötä saaneet muutaman isomman firman sijoittamaan tänne. Vakaan valuutan etuja.

    Sisäinen devalvaatio on varmaankin odotettavissa. Itse asiassa se on vähän antanut odottaa itseään liian kauan. Saksa teki sen jo vuosia sitten ja siellä menee nyt todella huonosti. Eikun... Eipäs menekään, sehän onkin euroalueen veturi. Hmm... Miksi ihmeessä sisäiden devalvaatio aiheuttaisi ongelmien lisääntymistä? Joo, ostovoima laskee kuten devalvaatiossakin, paitsi että hitaammin ja hallitummin. Ja toisin kuin devalvaatiossa, ei ole vaarana että oma raha muuttuisi arvottomaksi.

    Olet oikeassa siinä, että meillä on ongelmia taloudessa. Mutta ne eivät ole euron syytä. Vika on ennen kaikkea verotuksessa ja työllistymistä estävässä tukijärjestelmässä. Nämä ovat asioita, joihin euro tai EU ei ole juurikaan vaikuttanut. Meidän ongelmamme ovat ihan kotikutoisia, mutta EU:n myötä meillä on hyvä mahdollisuus äänestää jaloillamme, jos nykymeno ei miellytä.

    ALV-rajan nostoa EU ei estä suoraan, mutta se vaatisi kyllä EU:n luvan. Ihan tehtävissä, jos halutaan. Mutta miksi pitäisi? Sama vaikutus saataisiin laskemalla yleistä ALV:tä pikkaisen. Mutta kun se maksaa...

    Toki EU rajoittaa joitakin temppuja, mutta lähinnä estääkseen epätervettä kilpailua EU:n sisällä.

    Ruotsi, Suomi ja Puola ovat taloudeltaan niin erilaisia maita kuin vain voi keksiä. Hienosti rinnastettu. Onneksi olkoon päivän rimanalituksesta.
  2. Niinpä. Tuskin. Mutta voi päätyä. Siis: 50 kWh päiväkulutus on mahdollisuuksien rajoissa. Juuri ja juuri. Kuten sanoin. 50 kW:n kulutus on sitten jo jotain, mitä tuskin löytyy edes isommasta suurtalouskeittiöstä.
  3. Tulosta pehmeämmälle paperille. Pyyhkii paremmin.

    Ironia havaittu. Kontrattu sarkasmilla. Vaikka olihan tuo viestini sinänsä ihan tottakin...
  4. Tämä vain ei ole ennakkopäätös, joten joku arvauskeskus jossain pitää vielä laittomatkin pysäköintivirhesakot voimassa.
  5. Trafi informoi siitä niitä tahoja, jotka trafin dataa jälleenmyyvät. Et saa trafin datasta poimittua mainospostiakaan sitten enää.

    Käytännön seuraus: pidä huolta että muistat käydä katsastuksessa ajallaan. Ei taida tulla pahemmin kutsuja kotiin enää.
  6. Kun opit ja sisäistät tilannenopeuden käsitteen, ei keli enää tuota juurikaan haasteita ajamiselle. Fysiikan lakeja ei tarvitse kumota, riittää että ne ymmärtää.

    Mutta hyvä että olet huomannut meidät (ainakin minut, kleptusta en tunne). Lue jatkossakin viestejäni ja ohjeitani eri tilanteisiin ja kysy rohkeasti jos et ymmärrä jotakin.
  7. Eli Suomea ei mielestäsi ole koskaan ollut olemassa? Olet harhainen.

    Ei siinä sinänsä mitään erityisen hyvää ole, että on puoli miljoonaa työtöntä. Hyvää on se, että miellä on varaa (noh, onko vai ei) pitää puolta miljoonaa työtöntä. Eduskunnan tulisi tehdä muutama muutos työllistymisen helpottamiseksi, niin tilanne voisi muuttua. EU:n viaksi meidän työttömyyttämme on kovin vaikea pistää.

    > 80-luvulla työttömyys oli alle 4%, nyt se huomattavasti enemmän,

    Hitto kun ei löydy dataa kuin vuodesta -89 eteenpäin... Silloin työllisyysaste vaihteli noin 73-89 prosentin välillä. Nyt 68-73. Laskua on, mutta jos huomioidaan väestön ikääntyminen, niin ei kovin merkittävää.
    80-luku oli muuten aika karua aikaa. Minä elin silloin, sinä ilmeisesti et. Vaikka oli kaksi "ihan hyväpalkkaista" työntekijää perheessä, niin perhanan tiukkaa oli silti.

    Jostain syystä unohdat 90-luvun ja 20% työttömyyden (työvoimasta). Työllisyysaste käväisi jossain 57% tietämillä.

    80-luku oli köyhää, mutta kansalla oli toivo paremmasta. 90-luku oli parempaa, jos sattui pysymään töissä, eikä ollut ulkomaanvelkaa. 2000-luku on ollut Suomen parasta aikaa sitten sotien. Kiitos pitkälti EU:n. Edes 2008-alkanut lama ei ole hetkauttanut suomalaisten elämää merkittävästi. Työttömyys on vähän lisääntynyt, mutta toisaalta työikäisten määrä laskee koko ajan, eli siinä mielessä ongelma ei ole niin paha kuin miltä se kuulostaa.

    Jos sinusta tyhjänpäiväiset kurssit eivät ole työtä, mikset mene töihin? Avoimia työpaikkoja on aika paljon. Onko vika siinä, ettei ole koulutusta, kokemusta vai halua?
  8. No joo. Soini voi olla älykäs, hän luultavasti vain esittää idioottia. Se kun uppoaa kansaan, joka ei perusteltuja mielipiteitä jaksaisi kuitenkaan kuunnella. :)
  9. Juuri näin. Rukoile mitä haluat, saat mitä tulee. Rukoilu vaikuttaa siihen sen verran, että senkin ajan olisit voinut käyttää johonkin hyödylliseen.

    Toki, jos siitä tykkää. Pitäähän ihmisellä harrastuksia olla. Itsepetosta tosin kuvitella, että siitä jotain muuta hyötyä olisi, kuin oma hyvä mieli (jos sitäkään).
  10. Matteus 4.7. Kieltää koettelemasta Jumalaa. Sattumalta vielä juuri samassa kontekstissa kuin tässä, eli pyydetään yliluonnollista todistetta Jumalalta. Ei saisi pyytää...

    Uskovaisilla tuo rusinanpoiminta on kyllä hienoa. Juuri tuon selvemmin ei tällaista koetta voisi kieltää, mutta mitä tekee uskovainen? "Ei koske minua tämä käsky!".
  11. Soinissa on kaksi vikaa:
    1) Hän on perussuomalainen
    2) Hän on populistinen idiootti

    Perussuomalaiset (vastaava puolue) voittivat Kreikassa ja katso miten kävi. Suomessa sentään älysivät kieltäytyä hallitusvastuusta kun tiesivät etteivät voi pitää yhtäkään vaalilupaustaan... Tietääkseni ainut Soinin tekemä järkevä päätös (ja senkin teki varmaan vain estääkseen Halla-Ahoa varastamasta puolta puolueesta sen hajotessa).
  12. Kiitos perustellusta mielipiteestäsi. Toivottavasti sen kirjoittaminen sai sinut tuntemaan läheisyyttä jumalaasi.
  13. Vastasit varmaan vahingossa väärään viestiin?
  14. Eli pyydä jotain. Se joko toteutuu tai ei.
    - Jos se toteutuu, Jeesus
    - Jos ei, pyysit väärin, väärää asiaa tai se ei toteutunut vielä. Siis Jeesus.

    Olihan koe. Pyydäpä samaa Spagettihirviöltä. Toimii tutkitusti ihan yhtä hyvin.

    Ai niin, Raamatussa kielletään koettelemasta sitä jumalaasi. Miksi hemmetissä sinä käsket koettelemaan? Vain siksikö, että Raamatussa käsketään koettelemaan kaikki?
  15. Et määrittele kuka, etkä missä. Täysin mahdotonta ottaa väitteeseesi kantaa. On mahdollista, että joku jossain on kauhistellut mainitsemiasi asioita. Kerro kuka ja kerro missä. Sitten voidaan ehkä ottaa kantaa väitteesi todenperäisyyteen.

    Kannattaa kyllä muistaa, että edes neuvostoliitossa ei ateismi ollut hirveän suosittua. Varsinkaan myöhemmässä vaiheessa, jossa Stalinia palvottiin käytännössä jumalana.
  16. > Syyllistyt myös itse rikokseen, herjaamiseen, kirjan kirjoittajaa kohtaan,
    > joka on kielletty suomen laissa, aiotko jatkaa sotä?

    Vaikka tuollaisen kirjan kirjoittaja minusta pitäisikin kieltää laissa, niin en kyllä oikein usko että sitä on tehty. Sananvapauteen vähän kuuluu sellainen ennakkosensuurin puuttuminen.

    Sinänsä on ihan kivaa, että sekopäätkin pääsevät ääneen. Saavat meidät muut vaikuttamaan vieläkin uskottavammilta. :)
  17. Vaikka olen toki sitä mieltä, että oppilaalla tulee olla oikeus tietää 250 vuotta vanhan tietosanakirjan sisällöstä, jo pelkästään se, että se on nostettu kysymykseksi tässä implikoi sillä tarkoitettavan, että oppilaalle pitäisi tästä asiasta koulussa kertoa. Ei pidä. Yleisesti pitää tietysti selventää, että kehitys kehittyy ja ennen oli järjettömiä harhaluuloja ja uskontoa jopa tieteellisiksi laskettavissa teoksissa. Voisinko siis olla täysin samaa mieltä? Tuskin, ehkä pikemminkin sinnepäin. Tai jopa täysin eri mieltä.

    Samoin tuo kohta 25. Miksi vain uskostaan Jeesukseen? Miksei muihin jumaliin / messiaisiin / profeettoihin? Tietysti on hyvä tietää, jos joku ehdokkaista on syvästi harhainen (silläkin ääniä saa), mutta ei tässä yhden uskonnon asiaa pitäisi ajaa.

    Kohdassa 12 evoluutioteorian esiinnosto vaikuttaa taas siltä, että ollaan rakentelemassa olkiukkoa. Vaikka voisinkin allekirjoittaa itse väitteen sinänsä, sen vaikuttimien takia ei kävisi mielessäkään.

    Kun vielä huomioidaan, ettei valintoja voinut mitenkään selittää, niin minä en olisi halunnut tällaiseen vaalikoneeseen vastata ollenkaan. Tämän linjauksen otti ainakin yksi piraattien ehdokas, joka julkaisi vastaukset ja selvennykset sanallisesti omilla sivuillaan. Jos joku muistaa linkin, saa laittaa. Pitää tarkistaa, oliko ehdolla omassa vaalipiirissä, oli sen verran selväpäistä touhua (vaikka jämäpuolueiden äänestäminen nyt on aika nollatemppu sinänsä, niin kertoohan se jotain jos esim. piraattien äänisaalis nousee lähelle edustajapaikkaa).
  18. Tuon (uudenmaan vaalipiiri) perusteella piraatit, kommarit ja vasurit ovat ainoita puolueita, joita voisi äänestää. Kannattaa muistaa, että ääni menee kuitenkin ensisijaisesti puolueelle ja vasta toissijaisesti ehdokkaalle.
  19. Onhan noista ollut mediassa vaikka mitä. Magneettimediassa. Ja vastaavissa lähteissä.
  20. Hyvänen aika, yritä nyt oppia lukemaan. Vaikuttaa siltä, että suurin osa on. Faktaa väitin olevan sen, että kovaäänisin porukka on. Mutta lievensin sitä siihen suuntaan, että ehkä on vain paljon idiootteja, jotka seuraavat muutamaa masinoijaa.

    Minä en vihaa ketään sellaisten ominaisuuksien perusteella, johon he eivät voi vaikuttaa. Olkoot sitten "ryssiä", "neekereitä" tai "homoja" (kaikki muuten minusta sinänsä arvovapaita termejä). Jostain syystä tätä vihaakin näkee aika paljon "itsenäisyyttä" ajavien riveissä. Tiedä sitten miksi...

    Vielä kerran: Venäjän agendalla tällä hetkellä on aiheuttaa mahdollisimman paljon eripuraa EU:ssa. Siihen sopii mitä parhaiten Suomessakin käytävä keskustelu EU:sta eroamisesta. Tästä johtuen venäläiset trollaavat näitäkin palstoja varsin ahkerasti ja perustavat jopa "uutistoimistoja", jotka toki ovat kovin läpinäkyviä (mitavittua.com), mutta eihän se haittaa kun tarkoitus on aikaansaada sitä meteliä.

    Suomi ei ole ollut historiassaan sekuntiakaan itsenäinen, jos asia käsitetään absoluuttisena. On ollut eriasteista poliittisen omavaraisuuden tasoa, joista suurimmalla oltiin ehkä 80-luvun alusta 90-luvun loppuun. Jostain syystä porukka haikailee takaisin tuohon aikaan, ehkä koska eivät tiedä/muista millaista se oli.

    Minua ei kiinnosta Suomen itsenäisyys tosin pätkääkään. Valtion tehtävä ei ole olla itsenäinen vaan taata asukkailleen parhaat mahdolliset olot nyt ja tulevaisuudessa. Siinä tehtävässä EU vaikuttaa erittäin hyvältä ratkaisulta.
    21. 883 / 914
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt