TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18262

  1. Eiköhän kristinusko perustu enemmänkin Paavaliin kuin Jeesukseen...

    Kukaan nykyään elävä ei ole nähnyt kumpaakaan. Yhdenkään Jeesuksen tavanneen henkilön kirjoituksia ei ole säilynyt edes kopioina. Paavali sentään tuotti omaa (joskin vähintäänkin surullista) tekstiä, jota on kopioitu paljon ja kopiot ovat eläneet tähän päivään asti.
  2. Huumoria?
  3. Kun asunto laitetaan myyntiin, ei ole sellaista kategoriaa kuin "huono". Esimerkiksi etuovella on käytössä kolme kategoriaa: hyvä, tyydyttävä ja välttävä.

    Kun asunto sitten on myyty, ilmoitetaan johonkin tilastoon jonkin muun kategorian mukainen kunto. Tätä taas ostaja ei näe, eikä sillä sinänsä ole mitään tekemistä asunnon myynti-ilmoituksen kanssa. Voidaan kuitenin olettaa, että pääsääntöisesti huonot ovat niitä välttäviä.

    Etuovella on Suomessa myynnissä yhteensä 462 välttäväkuntoista asuntoa. Tämä saattaa selittää, miksei niitä huonoja myöskään myydä kovin paljoa.
  4. Kysyt, mitä Galilei väitti. Pistin sen jo tuonne ylemmäs: Galileo Galilei väitti, ettei kappaleen massa vaikuta sen putoamisnopeuteen.

    Galileolla oli toki monia muitakin väitteitä, mutta kun et erotellut, mitä niistä tarkoitit, niin oletin sinun tarkoittavan sitä merkittävintä. Jos tarkoitat jotain muuta väitettä, niin mikset kertonut sitä?
  5. Ei hormi halkea liiallisella paloilmamäärällä, vaan liian kovasta kuumuudesta. Kuumuuteen vaikuttaa paloilmamäärän lisäksi myös käytetty puulaji, -määrä ja klapin koko...

    Lisäksi jäinen hormi kannattaa muutenkin sulatella varovasti.
  6. Todistettavasti?

    2 e.a.a. on Jehovan todistajien usein esittämä luku. Tiedämme kuitenkin, että se on ainakin väärä, kuningas Herodes kun kuoli 4 e.a.a.

    Lisäksi tiedetään, että jeesus oli noin 30-vuotias vuonna 27 j.a.a. 27-31 (vuotta 0 ei ole kalenterissa) tuottaisi suoraan tulokseksi 4 e.a.a. Mutta koska kyseessä on noin, voi jeesus olla syntynyt aiemminkin.

    Nämä päivämäärät löytyvät siis Matteuksen ja Luukkaan kertomuksista. Toki herrat ovat voineet erehtyäkin. Ei olisi ainut paikka.
  7. Tuo virke ei taida olla suomea. En ainakaan saa siitä mitään selvää.

    Mutta edettäisiinkö kuitenkin, kuten keskustelussa on tapana. Nythän oli niin, että sinä esitit väitteen ja minä pyysin sinua todistamaan väitteesi. Nyt haluaisin nähdä, missä esimerkiksi tämä Galilein väite on VT:stä löydettävissä.
  8. Niinpä. Kaikki muut kuin todella huonot autoilijat ajavat tässäkin korkeintaan 10 km/h nopeutta: https://goo.gl/maps/vcxIF

    JOS lähdetään siitä, että autoilijan reagointiaika on noin sekunti (pitkä, mutta odottamattomaan tilanteeseen ehkä realistinen), menee 10 km/h nopeudella melkein 3 metriä, ennen kun jarrutus edes alkaa. Vähänkin liukasta ja jarrutukseen menee toiset kolme metriä. Ollaan siis jo päälle viidessä metrissä. Kuva on otettu reilun viiden metrin päässä risteyksestä, eikä tuossa vielä sivutielle näe kuin luokkaa metrin verran. Sieltä siis alamäkihölkkäri tulee sen verran nopeasti, että yhtään nopeammin ei ainakaan voi ajaa.

    Suurin osa meistä toki on todella huonoja autoilijoita, jotka olettavat, että muut noudattavat liikennesääntöjä ainakin siten, ettei turvallisuus (oma tai muiden) niiden rikkomisesta vaarannu.

    Itse en toki ole nähnyt yhtäkäään hölkkähullua, joka olisi laukannut suojatielle sivuilleen katsomatta niin että siitä olisi tullut ongelmia. Useimmiten myös hölkkääjät tulevat sen verran hitaasti, että aikaa reagoimiseen on riittävästi. Pari kertaa historiassa joku on pompannut ajoradalle yllättäen ja sivuille vilkaisematta, mutta niistäkin kerroista on selvitty pienellä nilkkaliikkeellä ja töötin testauksella.
  9. > Suurin ongelma asuntojen hinnannoususta on, että ostajakunta
    > pienenee sitä mukaa, kun hintalapussa numerot kasvaa.

    Tämä pitää paikkansa vain, mikäli:
    a) lainanhoitokulut kasvavat hinnan noustessa tai
    b) asunnon ostoon käytettävä osuus tuloista kasvaa

    Nythän asuntojen hinnat ovat pitkälti seuranneet ansiotason kehitystä, joten ostajakunta ei ole tästä syystä pienentynyt. Samalla lainanhoitokulut ovat laskeneet historiallisen matalalle tasolle.

    Syyt ostajien (ja myyjien) katoamiseen ovat muualla. Kyseessä on epävarmuus omasta tilanteesta ja tietysti heikentynyt lainansaanti pankista. Ensimmäinen korjautuu lähitulevaisuudessa, jälkimmäistä voimme vain toivoa.
  10. Kerrotko missä kohtaa VT:tä todetaan, ettei kappaleen massa vaikuta sen putoamisnopeuteen (väite, joka itse asiassa on väärä, mutta ei piitata siitä tässä vaiheessa)?

    Oletetaanpa, että jossain kohtaa tuo väite olisi luettavissa (en usko että on), niin seuraava kysymys: mitä tämä sitten todistaisi?
  11. > No kokeile jyrkkää ylämäkeä joka on täysin jäässä ja
    > vesi päällä ajaa kitkoilla kun kytkin on hajoamispisteessä.

    En yleensä aja autoilla, jotka ovat hajoamispisteessä, ainakaan olennaisten osien suhteen. Taitaa kyllä olla toinen meikkipeilin valo pimeänä ja olen sen vaihtamista suunnitellut. Lisäksi nykyisessä autossa on automaatti, joka kyllä tekee liukkaalla ajamisesta hankalampaa, mutta toisaalta poistaa tuon kytkinongelman.

    Sanoisin, että sinun ongelmasi ei ole väärä rengastus, vaan viallinen auto.

    > Toki TheRat sinä kun olet se Suomen paras kuski niin sinähän
    > pärjäisit vaikka kesärenkailla koko talven jopa lapissa

    Luultavasti pärjäisin, mutta vauhtia pitäisi kyllä tiputtaa pirun paljon. Mielummin kitkarenkaat, niin voi ajella liikennevirran mukana ilman ongelmia.

    En tosin ole Suomen paras kuski, ainakaan toivottavasti.

    > erikoistilanteet joita on 4-10 talvessa vaatii nastarenkaat.

    Olet kyllä erittäin huono kuski, jos ajoit kitkarenkailla 4-10 onnettomuutta talvessa. Vai eikö niitä nastoja vaadittukaan? Jos et taas uskaltanut liikkeelle, niin sittenhän et tiedä, vaadittiinko niitä nastoja vai ei. Helppoa...

    Tiesithän, kun sinulla kerran kitkoista on kokemusta, että kitkan pito paranee nastaa enemmän renkaan lämmetessä? Tästä on oikeasti hyötyäkin. Heti liikkeelle lähdettäessä kun on kaikkein huonoin pito, niin tulee ajeltua rauhallisemmin vaikka pito paraneekin ensimmäiset kilometrit... No jaa, tuskin sinulla kitkoista on oikeasti kokemuksia, sen verran kaukana todellisesta elämästä juttusi ovat. Tai sitten on alla ollut jotkut keskieuroopan talviin suunnitellut "kitkat". Kyllä minunkin kesärenkaistani M+S -merkintä löytyy. En silti niillä lähtisi talvea sompailemaan.
  12. Ei tuota oikein voinut väärin ymmärtää:
    > julkisivuremontti maksaa myynnissä olevalle talolle n. 60000 euroa

    Miten tuon "talolle" voi ymmärtää muuten, kuin että se tarkoittaa talolle? Huoneistokohtaista hintaahan ei voi ilmoittaakaan, se kun yleensä jyvitetään osakkeiden mukaan. Osakekohtainen hinta tuo ei ole.

    Sattumalta on tietoa siitä, paljonko maksaa pk-seudulla remppa jossa tehdään uusiksi putket, sähköt ja ilmanvaihto (+yhteisten tilojen pinnat, yms pikkusälää). Se on alle tonnin neliö 60-luvun kerrostaloon. Jos siihen heittäisi vielä julkisivun päälle, oltaisiin ehkä päästy tuohon 60 000 euroa per isohko kaksio -hintaan.

    Nimimerkki on ilmeisesti ironiaa, kun et tiedä mitään todellisista hinnoista, sen paremmin kuin aloittajan aivoituksistakaan.
  13. Hitto kun en ollut (reilu) viikko sitten Nuuksion suunnalla. Mutta 50 kilometrin päässä siitä pärjäsi kitkarenkailla oikein hyvin. Jäätä oli ja vettä siinä päällä täälläkin, joten siitä nyt tuskin oli kyse. Ylämäki oli jyrkkä ja liukas, joten kaasua piti annostella normaali varovaisemmin. Ylös meni auto kuitenkin, eikä edes vetoluistonesto ehtinyt tilanteeseen puuttumaan. Tosin auto on takavetoinen, mikä tietysti auttaa hieman tuossa tilanteessa, mutta kyllä tuosta on etuvetoisellakin ylös menty.

    Vielä ei ole löytynyt sitä tilannetta, jossa kitkarengas ei olisi riittävä. Useimmiten se on hyvä tai paras vaihtoehto.
  14. 60 000 euron remppa on niin mitätön, ettei sillä tietenkään ole vaikutusta myyntihintaan. Pikemminkin hinta nousee rempan jälkeen enemmän kuin remppa kustansi. Jos siis esimerkiksi ikkunoita uusimalla asumismukavuus paranee.

    Jos talossa olisi vaikka vain 20 asuntoa, olisi tuo keskimäärin 3 000 euroa per kämppä. Ei siis käytännössä mitään.
  15. Palaminen on hyvää, kun liekit näkyvät savupiipusta... :)

    Noh, tätäkin tullut joskus mökillä tehtyä, mutten suosittele kuitenkaan. Kiukaat on suunniteltu siten, että normaalilla vedolla varustettuun hormiin liitettyinä niissä ei liikaa sisällä tuule. Jos ei täytä pesää pienellä koivuklapilla (tai jatkuvasti isommalla), ei juuri ole pelkoa kiukaan puhkipalamisesta. Takuun puolesta tietysti kaikki mahdolliset ja mahdottomat asiat on kielletty.

    Ai niin, älä laita osaa viestistä nimimerkkiin. Paitsi että se tuhoaa koko keskustelun idean, niin viestisi mitä todennäköisimmin menee rikki seuraavan ulkoasumuutoksen yhteydessä.
  16. Raamatun mukaan kylläkin Joosef oli Jeesuksen isä. Koko "neitsytsyntymä" on käännösvirhe yhdessä tuoreemmista kirjoituksista. Jeesuksen jumalainen alkuperä on päälleliimattua roskaa jostain 300-luvulta.

    Jos Raamattua vähän miettii, niin se on tarina kaverista, joka halusi muuttaa maailmaa. Radikaali ajattelija, joka aiheutti levottomuutta alueella, jonka takia hänet sitten tapettiin. Hänellä oli seuraajia, jotka tekivät hänestä marttyyrin saadakseen kannatusta asialleen. Onnistuivat. Sääli, että alkuperäiset ajatukset katosivat aika tehokkaasti seuraavien vuosisatojen aikana.
  17. Tarkoitatko että pörssin ilmiömäinen nousu on loppumassa? Hmm... Onhan se mahdollista, mutta kyllä minä uskon, että vielä tullaan aika kivasti ylöspäin.

    Sitten kun pörssin nousuvauhti hiipuu, raha alkaa etsimään muita sijoituskohteita. Asunnot muuttuvat silloin paremmiksi kohteiksi, koska ne pitävät arvonsa perinteisesti varsin hyvin. Tarkoittaa hintojen nousua, tietyllä alueella. Toki vain luokkaa 5-10 prossaa vuodessa, mutta vuokran lisänä ihan kiva.

    Ai niin, vastike 20 neliön koirankopista luokkaa 70 euroa, muut kulut (???) 30 egeä, verotettavaa tuloa 600 e/kk tuolla vuokralla. Lainan korot noin 50 e/kk (ei kai kukaan omalla rahalla tässä taloustilanteessa osta). Verotettavaa 550 e/kk, josta tulee noin 180 euroa veroja. Käteen jää siis 420 e/kk, mikä nostaa tuoton jo heikon pörssivuoden tasolle.

    Ja tuotta on vakaa. Asunto on ihan hyvä osana sijoitussalkkua. Monelle se ensimmäinen isompi sijoituskohde, kun siinä on helppo, turvallinen ja edullienn vivuttaa. Usein tietysti myös viimeinen, kun harva ehtii palkallaan tienaamaan kovin montaa isompaa sijoituskohdetta varten.
  18. Mitä sinä oikein sekoilet?

    Ei tietenkään sisäilman pyörittäminen ole ilmanvaihto. Kukaan ei kai sellaista ole väittänytkään?

    Määritelmät olivat jo tuossa. Lue. Opettele englantia jos ei avaudu.

    Ilmeisesti kyllä tajusit jo, tuskin muuten olisit keskittynyt pelkästään haukkumiseen. Kiitos.
  19. Ei tuossa ole mitään vaikeaa. Noinhan se menee. Pysäköinnistä seuraava puoli- tai tasatuntinen merkataan kiekkoon ja sallittu pysäköintiaika alkaa rajoituksen voimassaolon alusta. Hyvin helppoa, mutta jotkut keskustelijat (ja itäisen Suomen hovioikeuden tuomarit) eivät tätä tunnu tajuavan.

    Painotetaan vielä, seuraavat ovat eri asioita:
    1) Kellonaika, jolloin pysähdytään
    2) Kellonaika, joka merkitään kiekkoon
    3) Kellonaika, jona kiekonkäyttövelvollisuus alkaa

    Sallittu aika lasketaan kohdasta 2, paitsi kun on pysäköity (kuten äsken kirjoitit) aikarajoituksen voimassaolon ulkopuolella (mikä näkyy siitä kiekosta), jolloin voimassaolo lasketaan rajoituksen alusta.
  20. Sossu, kela... Samapa tuo. Ei työssäkäyvä niistä yleensä ole niin kiinnostunut.

    Kela siis maksaa asumistukea, joka voi käyttää joko vuokraan tai vastikkeisiin. Kelaa ei kiinnosta, mihin vastikkeisiin, eli kyllä kela niitä lainoja lyhentää.

    Pahoittelen, etten tunne työttömän arkea paremmin. Kaikesta ei voi olal täysin selvillä.
    21. 900 / 914
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt