satunnainenkommentoija

satunnainenkommentoija profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 11v sitten
4 aloitusta · 211 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ei vielä kuulosta kovin pahalta jos huutelee lehmiään.
Muisti kun menee, tulee vanhat asiat mieleen. Jotkut eivät enää osaa käydä vessassa tarpeillaan, vaan pitäisi olla sanko. Apua huudetaan lakkaamatta, ilman selvää syytä. Häiritään kaikkia muitakin asukkaita kuljeskelemalla, jankkaamalla samoja asioita, viemällä tavaroita, ei suostuta pesulle, haastetaan riitaa kaikkien kanssa.
Lääkityksellä turruttaminen tuntuu epäeettiseltä ja monet ovat sitä vastaan. Laitoksissa ja hoitokodeissa täytyy vaan kaikkien sopeutua. Yksikin levoton voi hankaloittaa koko hoitokodin elämän, mutta tällaista elämä on.
Siitä syystä tietenkin kun laitetaan eläke menemään ennen kuin on lääkkeitä hommattu. Paljon on näitä. Menee rahat sitten viinaan, ruokaan, omaisille, kerjäläisille, pelaamiseen, velkoihin, vaatteisiin, ym.
Monet eivät vaan osaa pitää talouttaan kunnossa ja vanhemmiten vaikeutuu entisestään.
Tasan ei käy onnen lahjat. Täällä periferiassa ei ole ruokajakelua ja Tallinna on kaukana. Pakko sitten taas vaan lähtee töihin.
Kuituja saa myös esim. puuroista, hedelmistä, kasviksista. Rakennemuunneltuna (valmiiksi hienonnettu, pilkottu, soseutettu) pystyy kukin syömään omanlaisenaan niin kauan kun yleensä mikään menee suun kautta.
Vitamiini- ja hivenainepitoista ja muutenkin monipuolista ruokaa varmaan kannattaa syödä niin pitkään kun yleensä voi syödä, joskaan ehtoopuolella siitä ei enää liene hyötyä tai haittaa söi mitä söi. Vitamiineja ei pidä syödä purkista jos sairastaa tai on sairastanut syövän.
Vanhuksen, joka on jo laitos/hoivapaikassa on kuitenkin jo elämänsä viime metreillä. Pääasia että ruoka maistuisi. Alkaa olla jo purenta- ja nielemisvaikeuksia. Toisaalta ravinnon laatu ei varmaan enää paljon ehdi vaikuttaa siinä vaiheessa. Kunhan kuitua saa reilusti että vatsa toimii.
Vitamiinien syöntiä en oikein ymmärrä. Yli yhdeksänkymppisilläkin taitaa olla lähes kaikilla joku syöpä (todettu tai ei). Vitamiinit vaan ruokkii syöpäkasvaimia.
Proteiinit vaikuttaa solujen uusimiseen jolloin haavat ehkä paranevat paremmin. Harva enää harjaannuttaa lihaksia tai muutenkaan suuremmin rehki fyysisesti, jolloin proteiinin tarve ei ole kovin suuri.
Vielä tämän päivän vanhukset pitävät puuroista ja velleistä. Ehkä sitten tulevaisuudessa meille syötetään tortilloja, pizzoja ja hampurilaisia.
Tukiaisia maksetaan myös muualla Euroopassa, vaikka siellä tuottaminen on halvempaa ja helpompaa ilmastosta johtuen. Kuitenkin pidän kotimaisen ruuan tuottamisen ensiarvoisen tärkeänä. Omat ovat tutkimassa ja tarkkailemassa elintarvikkeiden puhtautta.
Itse en viitsisi kasvattaa porkkanoitani ja juustojani. Tulisi se paljon kalliimmaksikin.
Vaikea ymmärtää miksi asuisi tiheästi, kalliisti, ilmansaasteiden, melun, turvattomuuden ja ruuhkaliikenteen keskellä. Joskus ehkä työn takia ymmärrettävissä. Pienemmillä paikkakunnilla on eläminen huomattavasti halvempaa. Varsinkin vanhemmille ihmisille pikkupaikkakunnan keskustassa elo olisi järkevämpää kuin kaupunkiasunnossa. Naapuriapua on paljon helpommin saatavissa. Ei olisi niinkään turvattomuutta liikuskella kaduilla. Palveluita on ihan yhtä hyvin tarjolla ja halvemmalla.
Hoidettavan mielestä hyvä hoitaja on se joka passaa ja paateroi ja tekee kaiken valmiiksi. Opiskellessa sanottiin että hyvä hoitaja on se joka ei passaa ja tee puolesta. Joka tapauksessa kuitenkin huono hoitaja.
Yksi vaihtoehtohan on olla ottamatta perintöä vastaan.
Jos nyt oikein ymmärsin niin kiinteistöjä ei ole kuin yksi, jossa muutama rakennus joista osa purkukuntoisia. Aika hulppea tontti ja asunto jos arvo on vielä niin hurja että perintöverokin on 20 000-50 000. Lesken asumisoikeuskin kun pudottaa arvoa. Oletkohan nyt ymmärtänyt asiat ihan oikein?
Ei kai siinä ole tarkoituskaan poistaa köyhyyttä, vaan lähinnä vähentää byrokratiaa ja antaa mahdollisuus työttömänkin ottaa vastaan osa-aikaista työtä. Ei tarvitsisi odotella tukia taas joskus viikkojen päästä työnteon katkaistessa sen. Perustulo tulisi aina säännöllisesti ja varmasti.
Hyvin menee jos ei muuta valittamista kuin leivänpäällysteet. Pääsääntöhän on, että asiakasta kuunnellaan. Jokaiselta ei vastausta saa ja tuskin se aina niin tärkeääkään on. Eihän sitä joka paikassa muutenkaan ihmiset saa kaikkea mitä haluavat. Useinkaan vanhukset eivät tahdo vihanneksia, koska "tarttuvat kurkkuun" tai on vaikea pureskella.
Hyvä olisi asiakkaankin totutella erilaiseen hoitajaan, koska hoitokerrat jää aika vähiin jos vain tietyn hoitajan tyyli käy. On lomapäiviä ja viikkovapaita. Toinen ei laita kurkkua ja toinen tuplamäärän. Toinen pesee selän oikealta ja toinen vasemmalta ym.
Maksaahan rikas veroja. Autovero, polttoainevero, kiinteistövero, osinkotulovero, arvonlisävero, tulovero, sähkövero, lisävero, tupakkavero, alkoholivero ja kaiken maailman muut verot. Ja summathan on jotain aivan muuta mitä 1000€ tienaava maksaa.
Minulle taas rakkaudella hankitut lapseni ovat tärkein asia, enkä todella halua vaatia heitä huolehtimaan minusta. Jos haluavat ja pystyvät niin se on oma asiansa. Yritän kaikkeni tehdä heidän eteensä ja kannustan heitä elämään omaa elämäänsä ja omaa onneaan etsien.
Vaikea kuvitella jos veteraani tai kuka hyvänsä haluaa lahjoittaa vähävaraiselle, että siitä pyyteettömyyttä ilmoitettaisi isoin otsikoin valtakunnan lehdessä. Joku juju tässä täytyy olla.
Jos itse lahjoittaisin (toisinaan tehnytkin niin), niin kaivaisin avustuskohteet jollain muulla konstilla. Pyytäjä tuskin kuitenkaan on se kaikkein heikoimmassa osassa oleva. Ihan sivustakin olen seurannut miten kaikkein härskein se yleensä pärjää ja saa keploteltua itselleen parhaat edut.
Aloittajan otsikkoon viitaten. Miten köyhät voisivat maksaa mitään kun eivät edes elätä itseään. Kyllä se on se parempituloinen joka maksaa verot ja samoin köyhien toimeentulon.
Nythän suunnitellaan että jos ei ota tarjottua työtä vastaan, menettää toimeentulotuenkin karenssiajalta. Ruvetkaa vaan orientoitumaan siihen ja miettimään mahdollista työllistymistä.
Niin mutta kuitenkin mahdolliset myrkyttämiset, pahoinpitelyt sun muut kaltoinkohtelut ovat kuitenkin niin häviävän pieni osuus. Normaalisti kuitenkin hoitajat ja hoidettavat lienee tavallisia ihmisiä. Sitä paitsi jos joku on myrkyttämässä tai pahoinpitelemässä niin tuskin sitä kovin julkisesti tekee. Varmaan yrittää jotenkin pimittää. Luetko kenties liikaa dekkareita?
Minun työtäni saa kuka vaan ja koska vaan kuvata tai seurata. Jos ei kelpaa niin vaihtakoot sitten. Tosin nolottaisi minua jos sattuisin pieraisemaan justiin kun salaa kuvataan, vaikka se onkin inhimillistä.
Varmaan ihan äkkiseltään ajateltuna kätevä ratkaisu, mutta tarkemmin pohdittuna ei välttämättä kovin hauska ajatus.
Kuka tai ketkä kaikki saisivat tarkkailla kameran tuotoksia? Jos hoitaja voisi työpisteeltä käsin tarkkailla kaikkia hoidettaviaan, niin silloin siitä lienee joku hyöty. Lähimmäiset voisivat myös hyötyä siitä, että näkevät omaisensa tarpeet ja selviytymisen.
Hoidettavan kannalta ei varmaan olisi kovin kiva kun kaikki seuraisivat vessassa käyntiä, alapäänsä raapimista, piereskelyä, itsetyydytystä tms. Siinä joutuisivat omaiset ja hoitajatkin syyniin. Siinähän ei heidän kannaltaan niin suurta haittaa ole jos kerran tietävät että on kameravalvonta. Hoidettava taas ei sitä välttämättä muista/ymmärrä, jolloin hänen kannaltaan ei olisi eettisesti oikein.
5 / 11
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt