satunnainenkommentoija

satunnainenkommentoija profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 11v sitten
4 aloitusta · 211 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Kyllähän sen ymmärtää että sairas on sairas, eikä siitä mitenkään loukkaannu Turhauttavaa ja rasittavaahan se varmaan on. Varsinkin kun syytetään ihan ilman minkäänlaista syytä jostain ja isoon ääneen kailotetaan törkeyksiä kaikkien kuullen. Sitä kun ei voi ulkopuoliselle (vaitiolovelvollisuus) mennä selittelemään asian oikeaa laitaa ja syytä. Itse en muista henkilökohtaisesti joutuneeni sylkykupiksi, mutta muutamia työkavereita tiedän. Kyllä se syö ihmistä.
Tietenkin sitä joutuu luksuksesta maksamaan. Jos haluaa pitää asunnon johon ei olisi varaa, niin sehän on valinta. Minäkin haluaisin kelohonkahuvilan Kuusamosta.
Kaikkea ei välttämättä saa mikä olisi kivaa.
Maalaisjärjellä ajateltuna ilman muuta kuolleidenkin sisarusten lapset lasketaan mukaan. Lakkaako olemasta sisaruksen lapsi jos sisar on kuollut, omituista. Jopa sisaruksen mahdollisen kuolleen lapsen lapsetkin olisivat mukana.
Alan olla jo eläkeiässä mutta vanhempani saattavat elää vielä lähes 20-v. Varmaan vielä kuluttavat säästöjään kun hoidon tarve lisääntyy. Jos taas tilanne tulisi piankin ajankohtaiseksi, olisi tuleva perintöosuuteni ( 1/3 ) sellainen, että joutuisin veroja maksamaan. Muutenkin elämäntilanteeni näyttää sellaiselta nyt etten mitään tarvitse, päinvastoin. Tulevasta ei nyt kuitenkaan kukaan tiedä vielä.
Jos ja kun luovun lasteni hyväksi, kukin neljästä saisi ihan kivan käyttörahan, eikä paljon tarvitsisi veroja maksella, jos ollenkaan. Järki siltä osin säilyisi. Tietenkin pitäisi varmaan harkita tilannetta siinä tapauksessa jos olisi huume- , alkoholi-, tai muuta ongelmaa.
Ihan maalaisjärjellä ajatellen maksaisin asunnon kulut kokonaisuudessaan (ei mahdollista velkaa tai remonttia ja kunnostusta) jos kerran asun ja käytän sitä.
Niin mutta eikö isäsi ole vielä elossakin. Mitään perintöä ei siis vielä edes ole olemassa. Voihan kulua vielä paljonkin rahaa. Turha murehtia perintöveroista ja lakiosuuksien maksuista vielä tässä vaiheessa. Sitä paitsi sitä pienemmät verot mitä pienempi perintö. Elämä menee hukkaan pelkän perinnön toivossa elämiseen. Kun tilanne on ajankohtainen, voi ruveta murehtimaan mitä siinä tilanteessa tekee.
Sattuipa aloittajalle tuuri kun on edes metsät hakattu. Perintöveron ja lakiosuuksien määrä vain olisi suurentunut.
Alunperäisen virheen teki isä joka jätti perinnön yhdelle ettei tila pilkkoutuisi, mutta ei jättänyt tarpeeksi rahaa, että olisi perillinen pystynyt tilan pitämään kokonaisena.
Luulisi pankin antavan luottoa veroihin ja lakiosuuksiin kun eihän se kuitenkaan ole kuin osa tilan arvosta.
Sitä voi leskikin kuolla kupsahtaa ihan vaikka seuraavana päivänä eikä ehdi varoja tuhlaamaan. Silloinhan on kätevää että kummankin sukulaisille menee osuutensa. Siksihän sitä omaisuutta useinkin jää kun ei tiedetä tarkkaa elinaikaa. Tulisi vielä vaikka liian aikaisin tuhlattua.
Siis yleensä lapset joutuvat luopumaan vanhemmistaan. Anteeksi virheeni.
Yritän ymmärtää luopumisen tuskaasi. Paras keino voisi olla jos olisit omaisesi vierellä vaikka viikon- pari yhtä soittoa. Huomaisit ehkä ettei ihmistä pitäisi kiduttaa kaikenlaisilla toimenpiteillä jos ei mitään selviämisen mahdollisuuksia ole. Jos näkisit tuskan ja voimien uupumisen, olisi helpompi päästää irti.
Yleensä vanhemmat joutuvat luopumaan vanhemmistaan, ettei se sinun osasi niin erikoinen ole. Erikoisempaa on jos vanhempi joutuu hautaamaan lapsensa, vaikka aikuisenkin.
Kenenkä se pitäisi sitten ilmaiseksi toimittaa halvat ostokset vanhuksille? Työttömät varmaan joutaisivat tai hyväkuntoiset eläkeläiset. Jos jonkun satunnaisen ohikulkijan pyydät toimittamaan asiat saattaa mennä mummon ruuat parempiin suihin.
Tässähän olisi hyvä liikeidea jollekin. Voisi vaan olla että asiakkaalle tulisi kalliiksi tai työn tekijä kuolisi nälkään.
Aloittajan teksti sopisi varmaan lähes jokaisen hoitoalan ammattilaisen suuhun siltä osin kun olisi vastaavassa paikassa työskennellyt, oli kaupunki mikä hyvänsä. Tämä on sitä ihan arkea. Miten tuosta voisi ketään tunnistaa tai sitten tunnistaa kaikki hoidettavat tai hoitopaikat. Se kuulkaas vaan kuuluu elämään, että on äänekkäitä, hiljaisia, väkivaltaisia, alkoholisteja ym. ym. hoidettavia sekä omaisia. Paljon on vielä kaikenlaisia uskomattomampiakin asioita, joita ei tavan tallaaja voisi tulla ajatelleeksikaan.
Minä ajattelin ap:n kysymyksestä, että puuttuuko verottaja siihen kun on asuttu ilman vuokraa. Ymmärtäisin, että kukin saa vuokrata asuntonsa niin halvalla kun haluaa. Olenko oikeassa?
Jos jompikumpi vanhemmistasi kuolee ja olet ainut rintaperillinen, niin eikö loput maksamattomat verovelat kannattaisi hoitaa ottamalla laina pankista. Luulisi perinnöksi tuleva omaisuuden (asunto ja mökki) puolikas riittävän pankkitakauksiin. Edellyttäen että omaisuus on vanhempiesi yhteinen, jolloin puolet jäisi sinulle.
Isken minäkin kauhani samaan soppaan, vaikken mitään virallisesti asioista tiedäkään. Olen nyt sen verran nixnaxin puolella kun alkuperäisessä kysymyksessä oli puhe siitä että oli luopunut perinnöstään äitinsä ja veljensä hyväksi. Silloinhan pitäisi käsitellä asiaa siten, että on luopunut aikoinaan heidän hyväkseen. Sillä taasen ei pitäisi olla asian kanssa mitään tekemistä, miten olisi kannattanut tehdä. Tehty mitä tehty vuosia sitten ja niillä mennään.
Muuten on mukava kun käsitellään asiaa ihan muillekin ihmisille sopivaan malliin, mutta jos haluaa vastata ap:n kysymykseen niin silloin vastataan.
Ihan 100% ei kannata uskoa mitä täällä puhutaan, mutta ainakin voi kyseenalaistaa asioita ammattilaisen kanssa toimiessaan jos on jonkinlaista hajua asioista.
Haa, tietenkin siksi kun muuten mystisesti kuolee sairaalassa yöllä!
Muutenkin on outoa, että ihminen voi elellä ihan normaalia elämää kotona jopa 80-vuotta. Sitten ehkä jonkinlaisen hoidon turvin muutaman vuoden. Eriskummallisinta tässä on se, että sairaalassa eletään vain ehkä jokunen kuukausi tai enimmillään pari vuotta.
Tässä tullaankin siihen johtopäätökseen, että sairaalaolosuhteet on hengenvaarallisia.
Muuta vuokralle ja palkkaa itsellesi siivoojat, hoitajat sun muut palvelut. Kulutat itseesi ja omaan mukavaan elämään. Älä kuitenkaan heti tuhlaa kaikkia. Elinpäiviä voi olla vielä paljon eikä voi tietää missä kunnossa olet viimeiset vuodet, jolloin voit tarvita isotkin summat hoitoosi ja palveluisi. Mukavia vanhuudenpäiviä vaan sinulle toivottelen.
Taannoin sain sukulaiselta kaupunkiosakkeen testamentin kautta (ei rintaperillisiä testaattorilla). Rahavarat oli tarkoitettu jaettavaksi vainajan sisarusten ja heidän jälkeläistensä kanssa. Siinä sitten oli sitä sekalaista edunsaajaa parisenkymmentä. Kaksi moitti testamenttia. Sitä kun asianajaja (vainajan määräämä) hoiteli asioita niin vierähti 2 vuotta ennen kuin päästiin asiaan käsiksi.
Siinä meni sitten rahavarat (saman verran kuin asunnon arvo) asianajan palkkioihin ja tietenkin asunnon kuluihin ym. Minä sain kaupunkiosakkeen ja muut jäi nuolemaan näppejään.
Ei aina kannata turhaan vetkutella. Jos olisi heti päästy jaolle, niin ehkä jotain olisi jäänyt muillekin.
Eipä niihin palveluasuntoihin niin vaan pääse, varsinkin kun on vielä hyväkuntoinen. Hyväkuntoinen kun ei osta edes mitään palveluita, niin ei kannata pelkän vuokran hinnalla pitää asukasta.
Aloittajalle voisin suositella toistakin vaihtoehtoa. Ihan tavallinen pieni vuokra-asunto anopille jos ei muiden omaisten kanssa päästä yhteisymmärrykseen.
Kannatan anopin ottamista kotiin jos vaan asiat saadaan kohdilleen. Onhan siinä monenlaista etua kaikille. Paljon joutuu myös joustamaan niin anoppi, miniä, poika ja muut sukulaiset, mutta eihän se elämä ole muutenkaan helppoa.
Itse olen kaikenlaista yhteisomistusta vastaan. Siinähän voi tulla vaikka edunvalvoja kuvioihin, velkojat tai lasten puolisot. Ihan kaikki on mahdollista elämässä.
"maanomistajako":lle sanoisin, että tilanteessa, jossa tila jää lasten käyttöön/harmiksi, niin tuo on ihan hyvä systeemi. Jos taas on aikeissa myydä, niin myyntivoiton verotus taas on sitäkin ankarampi, eli ei aina ole paras ratkaisu.
Aina tulee sanomista teki niin tai näin, varsinkin kun on jo nyt erimielisyyttä sisaruksilla.
Anoppi kun kerran on vielä ihan järjissään niin hänhän hoitelee raha-asiansa eli antaa ruokaan rahaa, maksaa jätemaksuja ja vesimaksuja ja sähkölaskuja ym. Miten sitten lie vuokranmaksu. Sehän on vuokranantajalle verollista tuloa. Pystyisikö asumisestaan tavallaan maksamaan maksamalla esimerkiksi sähkölaskun ja/tai vesilaskun niin ettei se kuulu verottajalle, en tiedä.
Ehkä kannattaisi sopia niin ettei se sido kumpaakaan osapuolta liikaa, vaan voisi vaihtaa systeemiä kevyesti. Sitä kun tuppaa tulemaan kaikenlaista elämänvarrella eteen jota ei etukäteen voi edes aavistaa.
6 / 11
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt