B.Borg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

214

Kommenttia

326

  1. Nick Pope on tänään (20.12.2015) lähettänyt viestin jossa toteaa että Wikipediassa oleva artikkeli Rendleshamin tapauksesta kaipaa uudelleenkirjoittamista.
    Pope huomauttaa että tällä hetkellä englanninkielisessä Wikipediassa oleva artikkeli perustuu suurimmaksi osaksi tähtitieteilijä Ian Ridpathin ja David Clarken mielipiteisiin ja että kumpaakaan ei Popen mielestä voida pitää Wikipedian ehtojen mukaisina puolueettomina kirjoittajina.
  2. Tarkoitat varmaan tätä huijausjuttua?:
    http://www.fufora.fi/ufotapauksia/ufohuijauksia.php
  3. Kyseinen valokuvaaja palasi kuvauspaikalle noin tunti sitten ja mittasi valokuvatun kohteen korkeuden horisontista ohjeitteni mukaan ja sai tuloksen n. 26 astetta.
    Hän yllättyi suuresti itsekin koska oli ennen mittausta arvannut korkeusasteen paljon suuremmaksi, eli " ainakin 50 astetta" .

    Olemme nyt yhtä mieltä siitä että kuvassa näkyy Venus. ( Suunta 171 astetta, korkeus 26 astetta) ja asiasta on ilmoitettu lehdelle joka julkaisi tuon kuvan.
    Case Closed.
  4. Kuulostaa melkein uskomattomalta mutta I-S:n galluppi johon eilen oli tullut 35.483 vastausta, niin tänään siellä on jo 45.127 vastausta eli melkein 10.000 enemmän kuin eilen.
    Pistää kyllä miettimään että missä nyt mennään....
    Tällä hetkellä KYLLÄ-ääniä on 41% ja EI-ääniä 59%.
  5. Vanha tai uusi galluppi.
    Mietin tuossa edellisessä viestissä että onko eilinen galluppi uusi tai jatkoa edelliselle.
    Syy tähän miettimiseen on se että edellistä galluppia seurasin monta päivää ja näin kuinka vastauksia tuli lisää joka päivä kunnes lopputulos oli 27.999. Siis monen päivän tulos oli tuo 27.999.
    Eilinen galluppi taas näyttää 35.483 vastausta yhden ainoan päivän osalta.
    Tästä syystä tuli mieleen että onko eilinen galluppi jatkoa edelliselle.
  6. Tuo Pudasjärven juttu jossa on Atte Särkelä julkaistiin Ilta-Sanomissa aikaisemmin tänä vuonna, eli 13.4.2015, eli n. puoli vuotta sitten.
    Myös silloin I-S järjesti gallupin jossa oli sama kysymys " Uskotko ufoihin?".
    Puoli vuotta sitten äänet jakautuivat näin:
    KYLLÄ-50%
    EI-50%
    Tuolloin vastauksia tuli 27.999.
    Itse asiassa mietin että onko tämä uusi galluppi jatkoa edelliselle tai ihan uusi?
  7. Kuten edellä kerroin niin olen yrittänyt systemaattisesti kerätä kaikki ufogallupit jotka ovat osuneet silmääni.
    Niinpä löydän tämän gallupin:

    " 22 lokakuuta 1997(1 miljoona suomalaista uskoo ufoihin):

    Kirkon tutkimuskeskuksen suorittaman tutkimuksen mukaan joka julkaistiin 22.10.1997 uskoo 1 miljoona suomalaista ufoihin:
    Haastatellut(975 henkilöä) saivat vastata kysymykseen,jos he:
    A)Ovat vakuuttuneita,tai ainakin pitävät todennäköisenä että,(n.20%)
    B)Pitävät epätodennäköisenä tai eivät ollenkaan usko että(n.73%)

    "Suomi on vastaanottanut ufovierailuja ulkoavaruudesta"?
    Ne jotka vastasivat KYLLÄ vaihtoehto A):han(n.20%) edustavat n.1 miljoonaa suomalaista.104),191)Sivu 9."

    Sen sijaan en löydä galluppia jossa kerrottaisiin että 92% amerikkalaisista uskoo että avaruusolennot elää heidän keskuudessaan.
    Voisiko nimimerkki "jupiterin-haamu" olla ystävällinen ja täsmentää mistä sellainen tieto on peräisin?
    Ehkä olen missannut jonkun gallupin?
  8. Niin tuossahan on taas tyypillinen esimerkki siitä miten sekoitetaan eri asioita keskenään.
    Kysymys siitä löytyykö elämää muualta avaruudessa ei ole ollenkaan yhtä kuin että " käykö täällä ufoja".
    Varsin monet tähtitieteilijät uskovat nykyisin että (alkeellista?) elämää löytyy avaruudesta, mutta se on aivan eri asia kuin että "käykö täällä älyllisessä ohjsauksessa olevia ufoja".
  9. Tiedossahan on että galluppeihin pitää suhtautua varovaisesti ja nimenomaan miettiä että mitä kysytään , miten kysytään ja missä.
    Jos esim. minä suorittaisin gallupin ja menisin Perussuomalaisten päämajan eteen kysymään että " Luotatko perussuomalaisiin?" niin vastaukset olisivat todennäköisesti erilaiset kuin jos kysyisin saman asian jonkun toisen puolueen päämajan edessä.
    Myös näissä ufogallupeissa pitää miettiä tarkkaan että mitä on kysytty.
    Varsin usein kytketään yhteen avaruusoliot ufoihin vaikka monet ufotutkijat pitävät sitä virheenä.

    Olen kirjaani " Tosiasioita ufoilmiöstä " kerännyt kaikki ufoihin liittyvät gallupit mitä olen löytänyt vuosien varrella. Niinpä löydän sieltä tuon kansainvälisen gallupin johon osallistui 23.000 ihmistä eri maista.
    Sen sijaan en löydä ( vielä ) mitään galluppia joissa 80% ruotsalaisista " uskoi" (uskoi mihin?).
    Sen sijaan löydän tällaisen gallupin:
    " Myös Aftonbladet teettää gallupin Mitchellin uutisen yhteydessä ja kysyy ' Uskotko että avaruusolennot ovat vierailleet Maassa? '. Vastauksia oli 28.7.2008 annettu yhteensä 44314 ja ne jakautuivat seuraavasti:
    Kyllä = 55,8%
    Ei = 44,2%"
  10. Tässähän on nyt olemassa sellainen mahdollisuus että noita eri teorioita voidaan testata tieteellisesti.
    Ja näitä testejä voidaan uusia niin monta kertaa kuin tahtoo.
    Eli sinne vaan kiviä hakkaamaan vanhoilla työkaluilla...
  11. Libanonissa on Baalbek-niminen paikka joka on tunnettu giganttisista kivilohkareistaan.
    Wikipedia kertoo asiasta näin:
    " Temppelien ympärysmuurissa on länsipuolella osa, jota sanotaan trilithoniksi, kolmikiveksi. Siinä on kolme 750 tonnin painoista kivilohkaretta, joiden kunkin koko on 16,6 × 4,2 × 3,3 metriä. Se on roomalaisten rakentama, joskin joissakin lähteissä mainitaan trilithonin olevan aikaisempien rakentajien aikaansaannoksia ja roomalaiset rakensivat temppelinsä jo olemassa olevien perustusten päälle.

    Osin louhoksessa kiinni on suuri, valmiiksi veistetty lohkare, jonka mitat ovat 21,36 × 4,33 × 4,6 metriä ja paino 1500 tonnia. Se on maailman suurin tunnettu veistetty kivi. Sitä kutsutaan nimellä Hajar al-Hubla."
    --------------------------
    Kysymys: Tietääkö joku jonkun muuttofirman joka pystyisi siirtämään tuollaisen 750 tonnin kivilohkareen? Puhumattakaan 1500 tonnin lohkareesta?
  12. Mackin kirjasta on mieleeni jäänyt eräs tietty asia,eli se kun Mack sanoo että huolimatta siitä mistä on kysymys niin kysymys on uudesta asiasta jota psykiatria ei aikaisemmin tuntenut.
    Sekä Mack että Clancy olivat samassa yliopistossa ja jotkut ovat olleet sitä mieltä että Clancyn tutkimus oli tarkoitettu vastavedoksi Mackin tutkimukselle.
    Itse lähetin vuosia sitten kirjeen Harvardin dekaanille jossa huomautin Clancyn monesta virheestä.
    En tietenkään saanut mitään vastausta.
  13. Herra Borg ei tiedäkään sitä, vaan tässäkin lainaa tuon lähteen 1558) tekstiä jossa sanotaan että " Mr Medvedev answered playfully. ".
    Juuri tästä syystä lähteiden mainitseminen on aina tärkeää, eli kerrotaan mistä tieto on peräisin. Tässä tapauksessa englantilainenTelegraph-lehti.
  14. Kirjoihini olen kerännyt faktatietoa ufoista jo yli 20 vuotta. Niiden yhteinen lähdeluettelo on jo kauan ollut maailman laajin (tällä hetkellä 1561 eri lähdettä).
    On luonnollista että jos tahdon kommentoida jotakin asiaa niin lainaan pätkän kirjoistani koska siinä teksti on jo valmiina.
    Ja tapoihin kuuluu että lähde mainitaan jotta kiinnostuneet voivat itse tarvittaessa tarkistaa asioita.
    Tässäkin tapauksessa se oli Medvedenin juttu joka oli se tärkeä.
    Sitäpaitsi niin kirjojani ei ole tällä hetkellä edes myynnissä paperimuodossa, vaikka päivitän niitä sähköisesti kuten aina aikaisemmin.
  15. Lainaan kirjastani " Ufot ja tiedemiehet":
    Vuosi 2002:
    " -Bolognan tähtitieteellisen tutkimusaseman asiantuntijat ovat sitä mieltä, että
    ( Hessdalenin ) valot ovat vapaasti liikkuvaa plasmaa. Kyse on aineen kaasumaisesta olomuodosta, jossa kaasu on joko osittain tai täysin ionisoitunutta. Plasma on negatiivisten elektronien, positiivisten ionien ja neutraalien atomien seos. Trondheimin yliopiston fysiikan professori Reider Svein Sigmond suhtautuu selitykseen kriittisesti. Kaasun ionisoituminen plasmaksi edellyttää erittäin korkeaa lämpötilaa ja nykykäsityksen mukaan myös voimakasta magneettikenttää pitämään plasmapilveä koossa.
    Sigmond tukee käsitystään sillä, että lentävistä kappaleista on saatu tutkahavaintoja. Jos ne olisivat plasmaa, tutka ei rekisteröisi niitä, sillä plasma ei heijasta sähkömagneettisia tutka-aaltoja.
    Trondheimin yliopiston optiikan professori Ole Johan Løkkberg on esittänyt teorian, jonka mukaan valoilmiöt selittyvät Hessdalenin erikoisista luonnonoloista. Geologiset ja geografiset erikoispiirteet selittäisivät sen, miksi valoilmiö rajoittuu 12 kilometriä pitkään ja enimmillään viisi kilometriä leveään laaksoon. Løkkberg ei tosin osaa sanoa, mitkä laakson ominaisuudet luovat edellytykset vaihtelevien valoilmiöiden synnylle. 1182)."
  16. Olen systemaattisesti kerännyt tietoja siitä mitä astronautit ovat joskus sanoneet ufoista, puolesta tai vastaan.
    Lähteitä on nykyisin yli 1.500 joten luultavasti voidaan sanoa että tietoni ovat aika luotettavia.
    Astronauteista on kirjoitettu niin monessa paikassa ettei niitä voi kaikkia lainata tänne, mutta otan pari esimerkkiä:
    Kirjasta ” Tosiasioita ufoilmiöstä”:

    “1951 ( Eversti Gordon Cooper ajaa takaa ufoa ) :

    Gordon Cooper joka oli yksi alkuperäisistä Mercury-astronauteista sanotaan ajaneen ufoa takaa kun hän oli hävittäjälentäjänä Saksassa.Hän esiintyi myöhemmin YK:ssa,(katso vuosi 1978) ja hänen nimeään käytetään yhä edelleen eri UFO-yhteyksissä,kuten OMNI-lehden videomainoksissa ja UFO Magazine 1997:ssa.65)Sivu 16,Tekijä.
    Cooper haastatellaan vuonna 1996 ohjelmassa 137) ja sanoo itse seuraavaa:
    "Uskon ufoihin ja uskoin niihin jo ennen kuin tulin mukaan avaruusohjelmaan.
    Lensin 1950-luvun alkupuolella Saksassa hävittäjälentäjänä kun nämä esineet
    ilmestyivät tukikohtamme yläpuolelle.Ne lensivät samanlaisessa muodostelmassa kuin meidän hävittäjämme.Joskus niiden liikkeet olivat äkkinäisempiä,jolla tarkoitetaan että ne pystyivät kiihtymään nopeammin kuin me.Ne näyttivät hävittäjiltä,mutta niillä ei ollut siipiä.Ne olivat huomattavasti nopeampia kuin mitkään koneet tältä planeetalta,ja ne näyttivät olevan kiekonmuotoisia ja metallisia".137),155)Sivu 81-83,177)Sivu 72-73,179)Sivu 237,180)Sivu 130,181)Sivu 448,225)Sivu 22,236)Sivu 108,262A),345)Sivu 149,347)Sivu 183,491)Sivu 361,492)Sivu 99-100,499)Sivu 173,502)Sivu 316-317,554)Sivu 54,555)Sivu 59-60,570)Sivu 183-184,589)Sivu 43, 610) Sivu 155, 634) Sivu 464, 662) Sivu 91- 92, 157, 663) Sivu 102, 668) Sivu 83, 682) Sivu 24- 25, 720) Sivu 5, 765) Sivu 14, 884) Sivu 10, 890) Sivu 12, 944) Sivu 116, 952) Sivu 82- 83, 228, 966) Sivu 22, 1016), 1052), 1103), 1127) Sivu 249, 1151) Sivu 5, 162- 163, 1176), 1218).
    Lähde 176) ilmoittaa että kyseessä oli vuosi 1953.176)Sivu 181.”

    Mitä Mitchellin tulee niin kaikki tietävät että hän on jo vuosikymmeniä puhunut ufojen olemassaolon puolesta. Yhtä tunnettua on ettei Mitchell ole milloinkaan kertonut itse nähneensä ufoa.

    Lainaan kirjasta ” Tiedemiehet ja ufot”:

    “ 1995 ( Astronautti, tri Edgar Mitchell ufoista ) :

    TV-ohjelmassa 26) astronautti Edgar Mitchell(Apollo 14) lausuu mielipidettään ufoista:
    -"Mitä me näemme?Näemmekö asioita jotka vain on luotu mielikuvituksessamme?
    Eräissä tapauksissa asian laita on varmasti näin.Onko näkemämme takana todellinen fyysinen ilmiö?On olemassa vahvoja todisteita siitä että myös tämä on totta.Emme ole tekemisissä yksinkertaisen ilmiön kanssa.Se ei ole niin yksinkertaista että kysytään ovatko avaruusoliot laskeutuneet?Ehkä he ovat,ehkä eivät.On olemassa todisteita joita vielä pitää tutkia.Olemme edelleenkin tekemisissä kenttäilmiön kanssa,emme laboratorioilmiön kanssa jota voimme tutkia mikroskoopissa.26).
    Kirjassa 735) Mitchell kertoo kuinka hän 20 vuoden tutkimusten jälkeen on vakuuttunut siitä että ufot ovat todellisia. Todisteena tästä Mitchell pitää ufohavaintojen yhteenlaskettua määrää vuosien varrelta. Mitchell on myös vakuuttunut siitä että MJ- 12 - ryhmä oli olemassa ja ehkä on olemassa vieläkin, vaikkakin mahdollisesti toisella nimellä. Mitchell on vakuuttunut siitä että tieto ufoista on jonkun pienen ryhmän käsissä. 735) Sivu 98- 108, 907).

    Mitchell on aeronautiikan ja astronautiikan tohtori ( MIT) . Lisäksi Mitchellille on myönnetty tekniikan kunniatohtorin arvo New Mexico State- yliopiston, Akron- yliopiston sekä Carnegie
    Mellonin taholta. 663) Sivu 197- 198, 735) Sivu 99. “

    Ja hauskana juttuna lainaan viestin jonka kirjoitin SUT ry:n foorumille 15.6.2015 eli vain 4 kuukautta sitten:

    Joku vuosi sitten sain tiedon että minut oli hyväksytty jäseneksi astronautti Edgar Mitchellin FREE-järjestöön ( Foundation for Research Into Extraterreatrial Encounters).
    Ilmoitus oli hiukan yllättävä sen takia että tietääkseni en ollut milloinkaan hakenut jäsenyyttä tähän järjestöön.
    Oli miten oli, niin sieltä on aina silloin tällöin tullut uutiskirjeita sähköpostissa ja tänään tuli uusi kije joka antoi aihetta tähän kirjoitukseen.

    Viestissä kerrotaan että järjestö on nyt muuttanut nimeään ja uusi nimi on ” The dr. Edgar Mitchell Foundation for Research Into Extraterrestrial Encounters, FREE”.”
  17. Lainaan kirjasta " Tosiasioita ufoilmiöstä":

    "20 heinäkuuta 1969 ( Mitä Apollo 11- astronautit näkivät avaruudessa? ) :

    Kirjassaan 71) kertoo kirjailija Bourret miten hän oli haastatellut Hynekia siitä mitä
    astronautit olivat tai eivät olleet nähneet ulkona avaruudessa.Haastattelussa Hynek
    lausuu seuraavaa:"Voin itse vakuuttaa että heitä(astronautteja) on kielletty puhumaan asiasta.Olen keskustellut muutaman astronautin kanssa,esim.McDivittin
    kanssa.On nyt selvää että Collins ja Aldrin(Apollo 11) matkalla Kuuhun saivat näkyviin merkillisen esineen joka ei ollut Kuun kiertoradalla vaan pysyi heidän edessään".71)Sivu 213.
    Sama asia mainitaan lähteessä 58) seuraavalla tavalla:
    "Muistelmissaan `Return to the Earth` Edwin Aldrin kertoo miten hän ja Mike Collins
    ja Neil Armstrong saivat ufon näkyviin kun Apollo 11 lähestyi Kuuta ennen historian ensimmäistä laskeutumista Kuuhun.Aldrinin mukaan astronautit neuvottelivat keskenään ufohavainnon jälkeen siitä mitä heidän pitäisi tehdä.
    He päättivät etteivät kertoisi radiolla harvinaisesta ufohavainnostaan Houstonin lennonjohdolle edes salaisella koodikanavalla ".58)Sivu 10,180)Sivu 118-119,273)
    Sivu 103-106, 1151) Sivu 259, 1167), 1259) Sivu 88- 89.
    Tekijä on yrittänyt saada käsiinsä mainittua kirjaa katsoakseen itse mitä siinä sanotaan,siinä onnistumatta.
    Uskomatonta,mutta totta,samalla hetkellä kun tekijä kirjoittaa näitä rivejä käsikirjoitukseen illalla maanantaina 2 kesäkuuta 1997 niin Aldrinin ääni kuuluu yllättäen TV: ssä.Hän on mukana Sci-Fi-kanavan uudessa ohjelmassa joka kertoo Arthur C.Clarken uudesta kirjasta "3001".Olisi ollut todella uskomatonta jos hän olisi puhunt yllämainitusta asiasta Clarken kirjan sijasta.
    On ikävää ettei tekijä tätä kirjoittaessa voi saada täsmällistä varmistusta siitä mitä
    Aldrin on nähnyt tai sanonut.
    Lähde 155) ilmoittaa ettei Aldrin mainitse mitään ufoa kirjassaan,mutta sen sijaan
    puhuu mahdollisuudesta että L-muotoinen esine minkä he näkivät olisi voinut olla
    Saturnus-raketin kolmannen vaiheen paneeli. 155) Sivu 81.
    Vasta toukokuussa vuonna 2000 tekijä saa käsiinsä suomenkielisen käännöksen
    Aldrinin kirjan ko.kohdasta,jossa kerrotaan että Aldrin tuli siihen tulokseen että
    havaittu L-muotoinen kohde todennäköisesti oli kolmannen vaiheen irronnut levy.
    188)Sivu 91,236)Sivu 106-107, 1148).
    Muut huhut jotka ovat yhteydesssä tähän ihmisen ensimmäiseen laskeutumiseen
    kuuhun,kuten vieraista pyöränjäljistä kuussa,ja Armstrongin viestistä että "meillä on vieraita",jolla tarkoitettiin että toinen radiolähetin(maanpäällinen) oli tullut heidän taajuudelleen,Eugen Semitjov kumoaa kirjassaan 6)Sivu 116-117.
    Buzz Aldrin vierailee Helsingissä 20.11.2012 ja ilmoittaa lehdistötilaisuudessa että havaittu kohde kaikella todennäköisyydellä oli irronnut paneeli vaikka ei pysty sanomaan tarkkaan mikä irronneista paneeleista se oli. 1458)."
  18. GEIPANin ja CAIPANin kieli on ranska jota en osaa kovinkaan hyvin. Usein tiedotukset menevät tästä syystä ohi kun ei osaa kiinnittää tarpeeksi huomiota niihin.
    Tässäkin tapauksessa tuosta tutkimuksesta oli kyllä tiedotettu aikaisemminkin mutta itse en osannut kiinnittää huomiota asiaan ennenkuin joku kommentoi asiaa englanniksi jolloin sain sen tutkimuksen käsiini.
    En tiennyt että se oli jo netissäkin yleisesti luettavissa.
    Joten olen kertonut asiasta juuri niin kuin se oli omalta osaltani eikä kenenkään tärkeydellä ole mitään tekemistä asian kanssa.
  19. Osut aika arkaan paikkaan ja joudun nyt kertomaan erästä asiaa ensimmäistä kertaa. Vuonna 2014 GEIPAN ja CAIPANin nykyinen johtaja Xavier Passot lähetti jäsenilleen viestin jossa totesi että ufoja on nyt tutkittu tuloksetta 70 vuotta.
    Hän pyysi CAIPANin jäseniltä ehdotuksia mitä pitäisi tehdä tulevaisuudessa.
    Mm. Jacques Vallee on vastannut ja ehdottanut tiettyjä menetelmiä.
    Joten CAIPAN on tällä hetkellä eräänlaisessa miettimisvaiheessa ( Toki keskustellaan ajankohtaisista asioista).
    Eli pitäisi keksiä jotakin uutta.
  20. Olen kertonut esim. SUT ry:n Uforaporttikirjoissa kuinka Pariisissa järjestettiin kaksikin kokousta joissa valmisteltiin tulevaa yhteistyötä GEIPANin ja kansainvälisten ufojärjestöjen kanssa.
    Itsekin sain olla sanansaattajana GEIPANin ja MUFONin välillä.
    Minulle oli suuri kunnia saada kutsu molempiin kokouksiin.
    Viimeisessä kokouksessa vuonna 2014 perustettiin GEIPANin toimesta uusi yhteistyöelin CAIPAN jossa on mukana GEIPAN sekä n. 100 maailman yksityistä ufotutkijaa.
    Minulla on suuri kunnia olla mukana tässä uudessa CAIPAN-ryhmässä jossa pidämme yhteyttä toisiimme sähköpostin välityksellä.
    Uforaporttikirjoissa ja SUT ry:n jäsenlehdessä nro. 1/2014 (Yhteys) olen kertonut enemmän tästä uudesta tilanteesta.
    21. 15 / 17
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt