- "Siksi, että sitten uhri olisi kuollut hermomyrkyn sijaan Poloniumiin:=)"
Väitteellesi ei ole perusteita. - "No koska Skripalit ammuttaisiin siinä tapauksessa, ei Venäjä heitä henkiin tahdo jättää."
esitä siitä todisteet! - "Turhaan selität. Putin uhkasi tällaisia maanpettureita kuolemalla ja nyt hän toteutti uhkauksensa. Kyse oli Putinin viestistä. "
Uhkailu ei vielä todista, että Venäjä olisi myrkytyksen takana. Päin vastoin, Britannia on voinut käyttää juuri Putinin uhkailua hyväksi, myrkyttäessään Skripalit ja saanut näin perusteet syyttää Venäjää. - "Yhdysvaltain puolustusministeri James Mattis kommentoi tiistaina Venäjän ex-agentti Sergei Skripalin myrkyttämistä Britanniassa ja Venäjän osuutta siihen"
Ennen kuin Venäjää syytetään Skripalien myrkytyksestä, pitäisi esittää jotain todisteita ja niitä ei vieläkään ole esitetty, vaikka yli kolme viikkoa on tapahtumasta.
Venäjän osuudesta myrkytykseen on yhtä vähän todisteita, kuin Suomen, USA;n, Norsuurannikon, Ugandan tai Nepalin osuudesta myrkytykseen. - "He ottavat tunnukset pois sotilaiden univormuista ja menevät Krimille."
Höpö. höpö! Venäjä ei ole valloittanut Krimiä, kuten lännen valhemedia uskottelee. Krim liittyi täysin vapaaehtoisesti Venäjään sen jälkeen kun ylivoimainen enemmistö krimiläisistä oli sitä tahtonut kansanäänestyksessä. - Odotamme nyt vain milloin Britannia esittää ensimmäisen todisteen, että Venäjä on myrkytyksen takana. Nyt on kulunut yli kolme viikkoa tapahtumasta, eikä todisteista näy merkkiäkään.
Ja vaikeahan niitä todisteita on esittää, jos Britannian tiedustelupalvelu itse on myrkytyksen takana.
Britannian hallituksen omistama kemiallisten aseiden tutkimus ja koe paikka sijaitsee Porton Downissa, joka on vain kahdeksan mailin päässä paikasta, josta Sergei ja Julia Skripalin kerrottiin löytyneen myrkytettyinä-
Tuollainen kemiallisten aseiden tutkimuslaitos tarvitsee luonnollisesti koekaniineja tutkimuksiinsa, joten ei ole vaikea arvata, mistä syyllinen myrkytykseen löytyy. - NATO ei ole pystynyt esittämään ainuttakaan todistetta, että Venäjä olisi syyllinen myrkytystapahtumaan. Kaikki merkit näyttävät viittaavan siihen, että Britannian tiedustelupalvelu itse myrkytti Sergei ja Julia Skripalin ja sai Britannian pääministerin syyttämään siitä Venäjää. Tarkoituksena lienee nimenomaan se, että välit lännen ja idän välillä saataisiin kiristymään, mikä on tarpeen, jotta saadaan syy sodan aloittamiseen.
Tapaus muistuttaa suuresti Suomen talvisodan syttymistä. Silloin Neuvostoliitto käytti samaa taktiikkaa. Se ampui Mainilan laukaukset ja syytti niistä Suomea ja sai siitä syyn aloittaa sota Suomea vastaan.
Nyt Britannia käyttää samaa taktiikkaa, sodan aloittamiseksi Venäjää vastaan. Englanninkielessä tätä taktiikkaa kutsutaan nimellä "False flag".
Kun Neuvostoliitto silloin syytti Suomea Mainilan laukausten ampumisesta, Suomi pyysi kansainvälistä tutkintaa asiasta, mutta Neuvostoliitto ei suostunut siihen.
Nyt, Skripalien myrkytyksessäkin sama toistuu. Venäjä on pyytänyt kansainvälistä tutkintaa, mutta Britannia on kieltäytynyt siitä. Britannia käyttäytyy nyt samalla tavalla Venäjää kohtaan, kuin Neuvostoliitto käyttäytyi Suomea kohtaan. - Vielä edellisen listan jatkoksi
kohta 12. Britanniassa ja USA:ssa on TV:ssa viime aikoina pyörinyt vakoojadraamasarja filmi, "Strike Back" (Iske takaisin), joka kertoo venäläisistä vakoilijoista ja joissa "Novichok"-hermomyrkky on näytellyt keskeistä osaa. Kuulemma sarjan juoni muistuttaa paljon juuri Skripalien tapausta ja monet olettavatkin, että Britannian pääministeri ja ulkoministeri ovat seuranneet filmiä ja joutuneet sen lumoihin, josta sitten on ollut vakavat seuraukset. - Kaikille maille ja järjestöille, jotka ovat karkottaneet venäläisiä diplomaatteja on yhteistä se, että yhdelläkään niillä ei ole ainuttakaan todistetta, että Venäjä olisi Sergei ja Julia Skripalin myrkytyksen takana, Kaikki näyttää pikemminkin viittaavan siihen, että Britannian oma tiedustelupalvelu myrkytti Skripalit, jotta maailman mielipide saataisiin enemmän Venäjälle vihamielisemmäksi. Tämä on välttämätöntä, jotta saataisiin tekosyy sodan aloittamiseksi Venäjää vastaan.
Syyt, jotka todistavat sen puolesta, että Britannia itse myrkytti Skripalit tai sitten koko myrkytys on vain lavastus, jota ei ole edes tapahtunut.
1. Britannia on kieltäytynyt tutkimasta tapausta yhdessä Venäjän kanssa, vaikka Venäjä on sitä ehdottant.
2. Britannia on kieltäytynyt siitä, että kansainvälinen tutkijaryhmä yhdessä Britannian ja Venäjän kanssa tutkisi tapauksen.
3. Britannia on kieltäytynyt antamasta näytettä väitetystä hermomyrkystä Venäjän tutkittavaksi.
4. Britannian viranomaiset eivät päästäneet Venäjän konsulia sairaalaan tapaamaan Julia Skripalia, joka on Venäjän kansalainen.
5. Kenellekään ei ole annettu mahdollista haastatella ketään hoitohenkilökuntaa eikä hoitavia lääkäreitä, eikä heidän nimiäkään kerrota.
6. Ainuttakaan valokuvaa ei ole julkaistu Skripaleista, kun heidät löydettiin tajuttomina ostoskeskuksen penkiltä Salisburysta.
7. Kenenkään ohikulkijan ei kerrota nähneen penkillä olevia Skripaleita.
8. Rikospoliisi Nick Baileyn kerrotaan ensimmäiseksi havainneen heidät. Hänen kerrotaan saaneen tartunnan ja joutuneen sairaalaan, josta hänen kerrotaan päässeen pois muutama päivä sitten. Kenenkään ei ole ollut mahdollista tavata häntä eikä haastatella häntä.
9. Missään ei kerrota, kuka tilasi ensiapuryhmän paikalle. Kukaan heistä ei saanut tartuntaa, vaikka hermomyrkky on erittäin vaarallinen ja tarttuu jo ihokosketuksesta ja hengitysilmasta.
10. Koko tapaukseen liittyy runsaasti ristiriitaisuuksia, peittelyä ja salailua.
11. Ainoa, mitä todella tiedetään, on, että Skripaleita kukaan ei ole nähnyt eikä heihin ole saatu yhteyttä 4.3.18 jälkeen. - "Itsenäinen" Suomi ei saa itse päättää kesäajasta luopumisesta. Sellaista on Suomen "itsenäisyys"
- Putin ei ole syyllinen kiristyneeseen tilanteeseen, vaan Britannian hallitus ja sitä tukevat piirit.
Ei ole olemassa mitään todistetta, että Venäjä olisi ex-vakooja Sergei ja Yulia Skripalin myrkytyksen takana. Todennäköisempi vaihtoehto onkin, että Britannian tiedustelupalvelu myrkytti heidät ja pani Britannian hallitukseen syyttämään siitä Venäjää.
Näin saatiin tekosyy välien kiristämiselle idän ja lännen välille, mikä on välttämätöntä sodan aloittamiseksi. Siihenhän lännen politiikka on koko ajan tähdännyt.
Toisaalta, Skripalien myrkytystapahtumaan liittyy paljon salaperäisyyttä. Onko koko myrkytystä edes tapahtunut, vai onko koko tapaus vain lavastettu?
Kukaan nimeltä mainittu henkilö ei ole nähnyt myrkytystä. Heidät kerrotaan löydetyn Salisburysta ostoskeskuksen penkiltä tiedottomina. Ketään, joka olisi heidät nähnyt ei ole ollut mahdollista haastatella, eikä heistä ole väitetyn myrkytyksen jälkeen ainuttakaan valokuvaa.
Heidän sanotaan olevan Salisburyn sairaalassa koomassa, mutta kenenkään ei ole ollut mahdollista tarkistaa asiaa. Sairaalan henkilökunta ei ole antanut haastatteluja, eikä hoitavan lääkärin nimikään ole tiedossa. Poliisin, Nick Bailey, jonka kerrotaan löytäneen Skripalit ostoskeskuksen penkiltä ensimmäiseksi, kerrotaan saaneen tartunnan ja joutuneen sairaalaan, josta hän pääsi pois muutama päivä sitten. Kenenkään ei ole ollut mahdollista haastatella häntä.
Missään ei kerrota, kuka tilasi ensiapuhenkilökunnan paikalle. Kukaan heistä ei saanut tartuntaa, vaikka hermomyrkyn kerrotaan olevan erittäin vaarallisen ja tarttuvan jo ihokosketuksesta ja hengitysilmasta.
Ihmetyttää myös, miksei kukaan ohikulkija havainnut tiedottomana olevia henkilöitä penkillä?
Viranomaiset estivät Venäjän konsulin pääsyn sairaalaan katsomaan Yulia Skripalia, joka on venäjän kansalainen. Miksiköhän? Siksikö, että hän ja hänen isänsä eivät edes ole siellä?
Sairaalahenkilökunta on vaiennut kuin muuli. Kuka on tukkinut heidän suunsa? Venäjäkö muka? - "Jos britit päästäisivät venäläiset tutkimaan tapausta, he väärentäisivät kaikki tutkimustulokset kuten tekivät malesialaisen koneen pudotuksen tutkimisen kanssa. Kun maahan ei voi missään vaiheessa luottaa, niin yhteistyö on mahdotonta."
Väite on väärä! Venäläiset eivät voi väärentää tutkimustuloksia, koska Britannialla on joka tapauksessa omat näytteensä. Sitä paitsi Britannialla olisi mahdollisuus tutkia näytteet yhdessä venäläisten kanssa, mutta siihenkään he eivät suostu. Kolmanneksi Britannialla olisi mahdollisuus tutkia näytteet yhdessä sekä venäjän että puolueettomien kansainvälisten tutkijoiden kanssa, jolloin ei ainakaan kumpikaan osapuoli voisi vääristää tuloksia, mutta Britannialle ei sekään kelpaa.
He haluavat pitää tietonsa vain itsellään, koska pelkäävät, että näytteet todistavat Venäjän syyttömäksi.
Lisäksi Britannia on kieltäytynyt antamasta muitakaan Venäjän pyytämiä tietoja, jotka liittyvät myrkytykseen, joita Venäjä tarvitsee voidakseen todistaa, että se on syytön tapaukseen.
Britannian menettely on raukkamainen, epäsivistynyt ja epäoikeudenmukainen. Se syyttää Venäjää myrkytyksestä, kykenemättä millään tavoin perustelemaan väitettään. - Se, että Britannian hallitus ei ole suostunut tutkimaan myrkytystapausta yhdessä Venäjän kanssa, eikä hyväksynyt kansainvälistä puolueetonta tutkimusta, on aika vahva todiste siitä, että Britannia on itse syyllinen Sergei ja Julia Skripalin myrkytykseen, josta se röyhkeäasti syyttää Venäjää.
Britannia ei ole suostunut antamaan näytettä myrkystä Venäjälle, vaikka Venäjä on sitä pyytänyt.
Se todistaa, että Britannian väitteet, että kyseinen hermomyrkky olisi peräisin Venäjältä, ei kestä päivänvaloa. - Yksi keino, on ottaa yhteyttä suoraan poliittisiin päättäjiin aina kun he esittävät Venäjänvastaisia perusteettomia lausuntoja. Yhteydenotto voi tapahtua sähköpostilla, kirjeitse tai puhelimella.
Samaa menetelmää voi käyttää tiedotusvälineiden suhteen. Yhteys toimittajiin.
Nämä menetelmät vaativat vähän rohkeutta, mutta onneksi Suomessa ei vielä mielipiteiden vuoksi ketään tuomita, jos se ei ole julkista.
Yksi mahdollisuus on myös vastailla netissä eri poliittisten järjestöjen ja puolueitten palaute-sivuille tai kirjoittaa lehtien yleisönosastoihin. - Venäjän Britanniassa oleva suurlähettiläs on lähettänyt poliisi Nick Baileylle, joka oli saanut tartunnan väitetystä hermomyrkystä, jolla Skripalit myrkytettiin, kirjeen, missä suurlähettiläs Alexander Yakovenko kiittää Baileyta siitä, että hän oli ensimmäinen, joka reagoi penkillä lojuneisiin Sergei ja Julia Skripaliin. Yakovenko sanoi olevansa myös helpottunut siitä, että Bailey voi hyvin ja on päässyt sairaalasta rakkaittensa luo.
Edelleen hän kirjoitti:
"I wish you a full recovery and hope that you will be able to return to your normal life as soon as possible."....
Yakokovenko also expressed "sincere gratitude" to Bailey for his bravery while reacting to assault on two Russian nationals, Sergey and Yulia Skripal......who I hope will get well soon too.".....
"Please be assured that Russia has nothing to do with this recless incident and is ready to cooperate with British authorities with regard to investigation both bilaterally and through international organisations."
Tässä siis Venäjän suurlähettiläs jälleen toisti Venäjän halukkuuden yhteistyöhön tapauksen tutkimiseksi sekä Britannian että kansainvälisten järjestöjen kanssa. Tämä on oikeaa diplomatiaa, josta Britannian poliitikkojen pitäisi ottaa oppia. - Vielä lisäystä edelliseen kirjoitukseeni.
Ainoatakaan valvontakameran kuvaa paikasta, josta Skripalien kerrotaan löytyneen tajuttomina, ei ole.
Tiedossani ei ole, että poliisi olisi pidättänyt tai kuulustellut yhtäkään henkilöä tapauksen johdosta.
Tiedossa ei ole, että poliisi edes tutkisi myrkytystapausta. Ehkä sitä ei tarvitse tehdä, koska poliittinen johto on jo ennalta laatinut "käsikirjoituksen" tapahtuman kulusta ja syyllisestä.
Eilen 23.1.18 väitettiin rikospoliisin Nick Baileyn päässeen pois sairaalasta, jossa hänen väitettiin olleen 18 päivää saatuaan tartunnan hermomyrkystä, jolla Skripalien väitetään myrkytetyn.
Mistä ja kuinka hän sen sai, kun kukaan muu nimeltä mainittu henkilö ei ole saanut tartuntaa esim. ensiapuryhmän jäsenet.
Kenelläkään ei ollut mahdollista tavata Baileyta, kun hän tuli ulos sairaalasta, eikä keskustella hänen kanssaan, eikä hänen tulostaan sairaalasta ole valokuvaa. Poliisijohtaja luki vain lehdistölle kirjallisen lausunnot (statements), joiden kerrottiin olevan Baileylta ja hänen vaimoltaan.
Lausunnossa Bailey vain kiittelee hoitohenkilökuntaa hyvästä hoidosta ja kiittelee kaikkia, jotka ovat muistaneet häntä korteilla ja muilla tavoin ja kuinka hän nyt taas yrittää sopeutua normaalin perhe-elämään vaimon ja lapsien kanssa ym. ympäripyöreää. Hän ei kerro sanallakaan yhtään mitään, kuinka hän sai tartunnan ja kuinka se vaikutti hänen kehossaa, oliko hänellä ollut kipuja, mitä hoitoja hän sai tai kuka hoiti häntä? Miksi tämä salailu?
Herää kysymys, onko hän edes ollut sairaana ja sairaalassa vai onko kaikki vain lavastettua, ennalta kirjoitettua huijausta, jota Britannian hallitus syöttää kansalle? - Britannian viranomaiset ovat estäneet Venäjän konsulin pääsyn katsomaan myrkytettyä Julia Skripalia, vaikka Julia on Venäjän kansalainen ja joutunut Britanniassa törkeän rikoksen uhriksi.
Voiko Britanniaa enää kutsua oikeusvaltioksi? - Kaiken lisäksi Britannian pääministerin ja ulkoministerin käytös tässä myrkytysasiassa on ollut erittäin röyhkeää, epädiplomaattista ja aggressivista vihapuhetta, jollaista ei ole kuultu edes Pohjois-Korean johtajilta.
- "Mutta missä on se kohta jossa Britannia toteaa nimenomaisesti, että heillä EI ole todisteita?"
Se, joka väittää, että sillä on todisteet, on velvollinen esittämään todisteet. Britannia on siten velvollinen esittämään todisteet, että Venäjä on myrkytyksen takana, mutta se ei ole pystynyt siihen. - Britannia syyttää Venäjää Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä myrkyttämistä "Novichok" nimisellä hermomyrkyllä, jonka väitetään olevan peräisin Venäjältä.
Todellisuudessa sen nimistä hermomyrkkyä ei ole olemassakaan. Se on lännessä keksitty yhteisnimitys monille eri hermomyrkyille, joita voidaan valmistaa monissa maissa mm. Englannissa ja USA:ssa. Britanniassa sitä voidaan valmistaa Porton Downissa, joka on vain 8 mailin päästä siitä paikasta, mistä Skripalit löytyivät myrkytettyinä.
Nimitys "Novichok" (suom. aloittelija, vasta-alkaja, ensikertalainen) omaksuttiin todennäköisesti vain siksi, että se on venäjää ja johtaa tutkijat uskomaan, että myrkky on peräisin Venäjältä.
Tiettävästi nimitys ei koskaan ollut käytössä Venäjällä.
Venäjä on pyytänyt näytettä aineesta, mutta Britannia on kieltäytynyt antamasta sitä. Miksiköhän?
Britannia on myös kieltäytynyt yhteistyöstä Venäjän kanssa tapauksen tutkimiseksi.
YK:ssa Venäjä ehdotti kansainvälistä tutkintaa asiasta, mutta Britannia torjui päätöslauselman. Miksiköhän?
Näyttääkin siltä, että Britannian oma tiedustelupalvelu on pahasti sotkeutunut myrkytysjupakkaan, josta se nyt syyttää Venäjää, vaikka ei ole pystynyt esittämään ainuttakaan todistetta Venäjän syyllisyydestä.
Mainittakoon vielä, että Britannian ja USA:n TV:ssa on viime aikoina pyörinyt Brittiläis-Amerikkalainen vakoiludraamasarja "Strike Back" (Iske takaisin), jossa kerrotaan venäläisistä vakoilijoista ja juuri tuon "Novichok-hermomyrkyn käytöstä. Tapahtuvat muistuttavat kuulemma paljon Skripalien tapausta. Ovatkohan Britannian pääministeri ja ulkoministeri seuranneet sarjaa ja saaneet siitä inspiraation?