- Minä en muuten tiedä S.U:n aborttikantaa. Hän ei ole tuonut sitä missään esille. Jos joku tietää, niin kertokaa. Siinä onkin vähän vaikeassa paikassa, kun pitää myötäillä persuja, kun kumppani on persu mutta kun on nainen niin voi sitä aborttia itsekin tarvita. Persut on äärettömän riitaisia ja jokaisella on oma lehmä ojassa ja näitä vallanhimoisia ja yhteistyökyvyttömiä, steroideilla aivonsa pilanneita valtakunnankanslereiksi pyrkiviä tuntuu olevan joka kylässä.
Näillä ääriryhmillä ja diktaattorikokelailla on tyypillistä se, että he pyrkii valtaan demokratian turvin, mutta heti kun demokratiaa on käytetty hyväksi, tukahdutetaan se ettei oma valta mene. - "Toivon että valta vaihtuu pian "
Vallastahan onkin aina kyse, kiitos kun tämänkin toit julki. - Kondomi kuitenkin ehkäisee niitä ei-toivottuja raskauksia ja abortteja. Vastustatko kondomeja siis? Kyllähän se tiedossa on, että abortinvastustajat ei hyväksy ehkäisyäkään, ja aina välillä se sieltä rivien välistä materialisoituu ihan virkkeiksi asti. Että kiitos vain kun kirjoitit sen esille.
Tuo kylläkin vasta hupaisa väite on, että kondomi oikein kannustaa pedofiliaan. Eikö ehkäisypillerikin sitten? Lääkäri on pedofiili kun määrää 15-vuotiaalle ilmaiset pillerit - jolla ehkäistään teiniraskaus? :D
Eihän ne lestadiolaiset pedofiilit, jotka on tuomittu vankilaan teoistaan taida hyväksyä kondomiakaan ehkäisyn kovina vastustajina. - Tietääkseni uuden lain mukaan ei tarvitse edes sanoa ettei halua lapsia vaan voi vaan kertoa tarvitsevansa raskauden keskeyttämisen.
Jokainen ihminen on itsekäs, se kuuluu ihan sisäänrakennettuna itsesäilytysvaistoihin. Jos joku uhkaa, niin uhasta pyrkii pääsemään nopeasti eroon. Raskaus on naiselle valtava taloudellinen, fyysinen ja psyykkinen riski ja uhka ei-toivottuna, eikä se lopu synnytykseen edes.
On tosiaan itsekästä tehdä lapsia vain sen takia, että petaa itselleen turvattuja vanhuuden päiviä. Sen varaan ei kauheasti kannata edes laskea, kun tietää kuinka yksin vanhukset on, vaikka lapsia ja perhettä on. Lähinnä vanhukset on heille kiviriippa ja lapset taas itsekkäitä omalla laillaan. - Tämä on hyvä huomio.
Sille ei ole tullut edes KD:n siunausta, eikä mikään yksityinen yhdistyskään ole aloitetta tukenut.
Muistan kun gynekologi Sari Tanus aloitti jonkun toisen kanssa kansalaisaloitteen hoitohenkilökunnan oikedesta kieltäytyä abortin tekemisestä niin Gynekologiyhdistyksestä tuli julkinen kannanotto, että kyseessä on yksityisen henkilön yksi mielipide, jolle ei ole yhdistyksessä kannatusta eikä yhdistys tue kyseistä aloitetta vaan yhdistys tähdentää, että raskauden keskeytys kuuluu gynekologin tehtäviin.
Nythän Oma Tahto 2020 -aloitteen tukiryhmässä oli nimen omaan Gynekologiyhdistys - Onko raiskauksen uhrin syy, että tuli raiskatuksi? Tämä tietenkin noudattelee tuota kiihkouskovaisten asennetta naisiin.
- https://aijaa.com/1W9jg9
Tässä se kuvakaappaus. Ehkäisy on huono juttu, kun se vapauttaa naiset. Niin selvästi tässä sanotaan. - "Sekös siinä varmaan harmittaakin kuinka muut huomaa se kyllä vaikka kuinka kiivaasti yritetään rehvakkaalla käytöksellä, lapaellisella uhoiluilla ym. naurettavuuksilla peitellä. :)"
Hyvä että oma käytöksesi sai jonkun selityksen. - Olen kirjoittanut tänne ihan sitä abortinvastustajien kiukuttelua hillitsemään YK:n alaisen WHO:n aborttilausuntoja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12019887/who-ja-abortti
Abortin kriminalisoimisen kerrotaan olevan terveysuhka ja ihmisoikeuksien polkemista, joka kohtaa varsinkin köyhää väestöä. - Muuten tuo sama artikkeli on suoraan seurakuntalainen- lehdestä. Tuntui niin tutulle. Eli samat tyypit on ääriuskonnon ja äärioikeiston höpömedian takana.
Nyt koitetaan saada vaan näillä mobilisoitua kaikkia mahdollisia naisvihaajia, katkeria ja kateellisia, muukalaisvihaajia, abortinvastustajia ja rokotesalaliittouskovaisia ja fundalmentalistiuskovaisia parin saman henkilön valtaan pyrkimisen taakse. :)))
Jos ei ole esim uskovainen, mutta on abortinvastustaja, niin kelpaa. Jos ei ole abortinvastustaja, mutta vihaa naisia niin kelpaa. Jos puolustaa aborttia, mutta vihaa maahanmuuttajia, niin kelpaa. Ja jokainen näistä luulee että on viimein tullut messias, joka laittaa syrjätyneen ja vihaisen ihmisen elämän kuntoon. Ja taas saa persu-kd pettyä kun ei mikään omassa elämässä muuttunut eikä pilvistä satanut onnea vaikka se edustaja niin lupasi. - Lisäksi abortinvastustaja ei oikeasti vastusta aborttia ollenkaan, jos se tehdään oikeille ihmisille, ja lapsen pitäisi itse tehdä itsemurha, jos kerran äiti ei tajunnut sitä aborttia tehdä:
https://aijaa.com/slmtgI
"äitis ois pitänyt tehdä abortti, kun tollasta sekasikiöö odotti"
Keskiössä ei siis ole lainkaan sikiön oikeus elää, vaan se että joku jota vihaa, saa jonkun rangaistuksen, kohtaa mahdollisimman paljon pahaa. - Gynekologi Vuorjoen kirjassa oli juuri esimerkkitapaus, kuinka gynekologin luo marssi nainen, jonka Vuorjoki tiesti abortin vastustajaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12826401/eraan-gynekologin-kehityskertomus
Arvot muuttuu sitä mukaa miten oma todellisuus ja arkipäivän haasteet. Sellainen, joka ei koskaan joudu edes vaaraan että tulisi raskaaksi, ei joudu miettimään asiaa kuin vain irrallisena itsestään ja maailmastaan ja lähinnä muiden ongelmana, johon ei tarvitse ottaa osaa mitenkään, kunhan vaan moralisoi lämpimikseen. - Oli varmaan jotenkin koronarokotusten syytä nämä viljapeltokuviot? Vähän aika sitten oli Oikeassa mediassa juttu, että koronarokote tekee ihmisen magneettiseksi. :)))
Mietin että nuo jutut tulee varmaankin jostain jenkkkien wt-elämänkoulunkäyneiden junttiosastolta, on niin käsittämätöntä tekstiä välillä.
Nauraa saa kyllä. - "Ja sitten FAKTATIETOA TAAS: Abortti on aivan eri asia kuin jälkiehkäisy. Käsitteillä on aivan selkeä ero."
Kyllä jokainen nainen taitaa tietää mikä ero on jälkiehkäisypillerillä ja aborttipillerillä. Minusta on aika vaivaantunutta lukea aina näitä itsestäänselvyyksien spämmäyksiä, jotka joku on kuullut ja lukenut jo tuhanteen kertaan eli noilla on informaatioarvoa nolla.
Mitä minä olen tätä palstaa lukenut, niin nimen omaan abortinvastustajat kritisoivat aborttia, koska siitä on tullut käsitteenä ihan jälkiehkäisyä. Jälkiehkäisynä sitä taitaa useimmat abortin vastustajat siis pitääkin eikä se poikkea kauheasti aborttioikeuden puolustajienkaan käsityksestä että sitähän se pilleriabortti juuri taitaa olla, jos ajatuksena on se, että varsinainen ehkäisy epäonnistui tai sitä ei ollut.
Maissa, missä abortti on kielletty, "jälkiehkäisy" tehdään juuri aborttipillerillä tai kaavinnalla, ja sitä kutsutaan menstruation regulationiksi tai siihen suuntaan. Siitä oli kerran kirjotus täällä, joten otin selvää asiasta. Siis ihan naistentautien lääkärien hyväksymä "kuukautisten säännöllistäminen", joka kuuluu ihan muuhun naistentautien hoitoon kuin ei-toivottuun raskauteen mutta siis käytännössä voi olla jälkiehkäisy tai varhaisvaiheen abortti. Tavoite on ettei raskaus jatku, jos se on jo tapahtunut. Sama asia, mutta kutsutaan vain nimityksillä jotka hyväksytään kielessä ja (aborttikriittisessä) kulttuurissa. - Eikös tämä ole sen Ossi Tiihosen ja Ano Turtiaisen kannatusjoukkojen yksityinen media? On kyllä sekin jännä ilmiö, miten paljon näillä äärioikeistolaisilla ja uusnatseilla on rikostaustaa.
"OSSI TIIHONEN on 54-vuotias kaupunginvaltuutettu Lohjalta. Hän kuvailee itseään perussuomalaisten sivuilla kansallismieliseksi kansalaisaktivistiksi. Tiihonen on aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja pitää omaa blogiaan. Hän levittää kanavissaan salaliittoteorioita, väärää tietoa koronaviruksesta ja valeuutisia."
"Rikoksesta tuomittu perussuomalaisten kansanedustaja Ano Turtiainen sanoi Länsi-Savolle, että ”tässä porukassa tämä tuomio on vain sulka hattuun”.
No niitäpä valeuutisia juuri tuo "oikeamedia" on pullollaan. Lähinnä mobilisoidaan kaikkia vihaisia ihmisiä ja heidän vihaansa oikeaan osoitteeseen ja äänestämään örveltäjiä valtaan. Joku kauhea pettymys kun Purra valittiin puheenjohtajaksi, kun on nämä naisvihaajapojat liikkeellä joiden mielestä naisten paikka politiikassa on lähinnä keittää miehille kahvia.
Räsästäkin mielellään kyllä siteerataan ja muita naisia, mutta periaatteessa naisia halveksitaan, jos heistä ei ole hyötyä miesten tukijoina.
Minua nauratti vähän tämä puheenjohtajavaali ja persujen kauhea riitaisuus ja jokaisen örveltäjän ja rikollisen tarve pyrkiä valtaan . Kohtahan jokainen persu on muodostanut oman "Valta kuuluu Minulle" -puolueen. - "Aloittaja on nyt ymmärtänyt kiihkohurmoksessaan aivan väärin. Tämä on kyllä Abortti-palsta, ei mikään naisen seksuaalisen vapauden palsta. "
Tämän tästä kuitenkin törmäämme siihen, että abortti kylläkin hyvin kiinteästi liittyy naisten seksuaaliseen vapauteen. Johan itsekin totesit jo samassa kappaleessa kiihkohurmoksessasi, että "naisellakin on vastuu seksuaalikäyttäytymisestään". Miksi sitten toit itsekin seksuaalikäyttäytymisen tänne, jos ei se kerran liity aborttiin mitenkään? Jos kerran abortti tehdään kun nainen ei halua tai pysty jatkamaan raskautta, niin kyllähän se seksuaalisuuteen liittyy, jos se raskaus on alkanut juuri seksistä miehen kanssa.
Tässä on palstan abortinvastustajan kommentti ehkäisystä ja naisten seksuaalisuudesta:
https://aijaa.com/1W9jg9
Sama tyyppi on vuonna 2013 tehtaillut lukuisia kansalaisaloitteita, joissa paheksutaan juuri naisten vapaata seksiä ja miten se liittyykään abortteihin. Ja peräänkuulutetaan sangen outoa tasa-arvoa, jossa naisia saaataisin kyykytettyä ja rankaista kaikin tavoin jopa lapsettomuudesta, vaikka se johtuisi miehestä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12502817/kysymyksia-ehkaisy--ja-aborttikieltokansalaisaloitteista - "Minulla on selvä ymmärrys, että yksilön pitää vastata omista sotkuistaan mahdollisimman laajasti eikä aina huutaa yhteiskuntaa niistämään nenää ja siivoamaan jäljet! Kuten abortin edistäjätkin myöntävät, niin yhteiskunnalla, tässä tapauksessa terveydenhuollolla on liian paljon tehtävää ja abortti on vain lisärasitus ja siksi ei pitäisi yhteiskunnalle sälyttää velvoitteita, mutta samaan ääneen huutavat, etä yhteiskunnan pitää huolehtia ilmaiseksi ja ilman lupamenettelyä abortit, sen lisärasitteen. "
Kirjoituksesi on epäjohdonmukainen. Valitat, että yhteiskunta kärsii aborttien tekemisen velvoitteesta, ja samalla kuitenkin sinulle ei sovi sekään, että yhteiskunta tekee isot säästöt siinä että luopuu lisärasitteesta ja haluaa poistaa turhat byrokratiat ja vapauttaa tuhansia lääkäriaikoja muuhun käyttöön ja abortit pois erikoissairaanhoidosta kokonaan. Sen takiahan tätä lakimuutosta ollaan tekemässä, kun se säästää niin paljon rahaa ja vaivaa.
Jos vaadit, että naisten tulisi yksin jotenkin selvitä tahdonvastaisesta raskaudesta sillä perusteella,että se on itse aiheutettu, niin samalla periaattella pitäisi myös kaikki tuet ja palvelut lapsiperheille lopettaa, koska vanhemmat on itse lapsensa tahallaan synnyttäneet ja ovat sitten itkemässä rahanpuutetta ja vaatimassa yhteiskunnan tulevan apuun. Heidän pitäisi vastata itse kaikesta mitä lapsenteko aiheuttaa, eikö niin?
Samalla periaattella pitäisi myös lopettaa mm. tupakasta, alkoholista, ylensyömisestä ja liikkumattomuudesta johtuvien sairauksien hoito ja vaatia jokaisen vastaamaan itse kuluista, joita nämä elämäntavat aiheuttaa.
Yhtä lailla pitäisi vaikkapa pyörä- tai sähköpotkulautaonnettomuuteen joutunut jättää makaamaan kadulle henkitoreissaan, jos hänellä ei ollut kypärää. - Älä selittele ja muuta puheenaihetta ja projisoi asiaa minuun. Väitit, että substantiivi abortti on englanniksi abort, vaikka kopsaamasi sanakirjan pätkä kertoo sen olevan verbi, ja oikea muoto on abortion. Et voi muuttaa tätä alkamalla nälviä muita aivan muista asioista, jotka ei kuulu mitenkään aiheeseen.
Aborttioikeus on olemassa, kun kerran laki sallii abortin. Jos Suomessa ei abortti olisi sallittu, ei olisi siis aborttioikeuttakaan. Suomessa on myös oikeus mennä naimisiin, vaikkei laissa lue, että meillä on avioliitto-oikeus.
"Copypaste-sanan oikea kirjoitusasun tunteminen ja käyttö vaatii jo paljon kielitaitoa"
En ole missään väittänyt, että mikä on sanan oikea kirjoitusasu. Tuo on suomalainen slangivariantti.
Usko huviksesi, että tiedän mitä copypeistaaminen englanniksi ja suomeksikin on. Olen opiskellut kieliä yliopistossa ja käynyt suomen kielen, kielitieteen eri kielten rakenteiden opintoja jne joten et voi tuoda minulle mitään uutta tietoa näitä kieliasioista. Jos olen itse epävarma jostain, niin tarkistan asian noin viisi kertaa ja viidestä varmistetusta lähteestä ennen kuin päästän asian ilmoille. Varsinkin kielioppiasiat. Tämä on ihan selkäytimessä. - Voi jestas tuota pateettista hurmosta.
- "Ja ilon aiheitakin on, maahamme on syntynyt enemmän lapsia kuin aikoihin! Ihan uutisissa mainittiin, jopa. Aborttitrollien sanoma on mennyt poskelleen, sillä aborttien määräkin on laskenut! Ja tietysti joku kohta trollaa taas jotain!?"
Eikö olekin kummallista, kun se ehkäisy vähentää abortteja? Sen takia sitä ihmettelee, miksi jotkut kristillisdemokraatit ja muut fundamentalistit on ilmaisen ehkäisyn tarjoamista vastaan?!!
Kun Helsingissä piti päättää tarjotaanko sitä vai ei, niin KD:n edustajat oli vastaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14772004/miksei-kd--halua-vahentaa-abortteja
https://yle.fi/uutiset/3-11856085
"Kuntien tarjoama maksuton ehkäisy on edelleen kirjavaa. Viime vuosina on kuitenkin tapahtunut muutos parempaan, ja se näkyy myös aborttitilastoissa.
Alle 20-vuotiaiden synnytykset ja raskaudenkeskeytykset ovat vähentyneet Suomessa 2000-luvulla, selviää Helsingin yliopiston tutkimuksesta.
Tulokset vahvistavat, että kuntien tarjoama maksuton ehkäisy ja ikärajaton, apteekista saatava jälkiehkäisy ovat yhteydessä teiniraskauksien vähenemiseen.
Maksuttoman ehkäisyn merkitys on suuri erityisesti nuorelle itselleen, sanoo tutkimuksen ensimmäinen kirjoittaja, naistentauteihin ja synnytyksiin erikoistuva lääkäri, tohtorikoulutettava Eerika Jalanko Helsingin yliopistosta.
– Ehkäisyn hinta on yksi tekijä, minkä takia ehkäisyä ei haeta tai sitä ei jatketa. Tärkeää on myös palveluiden laatu ja helppo saatavuus, etenkin nuorille.
Vastaavia tuloksia on saatu myös muualta: esimerkiksi Vantaalla maksutonta ehkäisykokeilu vähensi 15–19-vuotiaiden aborttien määrää väitöstutkimuksen mukaan jopa 36 prosenttia(siirryt toiseen palveluun)."
Tuskin kukaan iloitsee siitä, että on paljon abortteja. Mutta kun ei abortteja lopeteta niitä kieltämällä. Aborttioikeus on oltava, vaikkei sitä satu itse tarvitsemaankaan.